Page 4 of 6 First 123456 Last
  1. #46
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by nixie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb al verhuurders gehad die een borg wouden.
    Het is niet omdat het niet mag dat het niet gedaan wordt hé.
    maar als de bank een borg zal aanspreken, zullen ze nul op het request krijgen, want de sanctie is nietigheid. Banken weten dat ook wel. Het voorbeeld van hierboven waar ze dat toepassen is dan ook echt enkel in functie van de erfenis die verwacht kan worden.


    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    OK nu snap ik waarom sommigen op internet (waaronder op deze site) belachelijk lagere rentes krijgen vergeleken met mezelf, terwijl mijn inkomen en eigen inbreng zeer hoog was.
    Gewoon rijke ouders met een gespekte bankrekening en aandelen, die geen borg staan maar die waarschijnlijk voor de erfenis zorgen. Dat is dus eigenlijk illegale discriminatie.
    waarom zou dat illegale discriminatie zijn?

    Dat je het moreel verwerpelijk vindt, kan ik begrijpen. Maar illegaal?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #47
    Gentei's Avatar
    Registered
    08/11/05
    Location
    Antwerpen
    Posts
    17,952
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    0/188
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    OK nu snap ik waarom sommigen op internet (waaronder op deze site) belachelijk lagere rentes krijgen vergeleken met mezelf, terwijl mijn inkomen en eigen inbreng zeer hoog was.
    Gewoon rijke ouders met een gespekte bankrekening en aandelen, die geen borg staan maar die waarschijnlijk voor de erfenis zorgen. Dat is dus eigenlijk illegale discriminatie. Anders zou ik ook alleen willen verkopen aan mensen die eerst hun bankrekening laten zien + die van hun ouders + het medisch dossier van hun eigen en hun familieleden. En dan wens ik ook geen mensen aan te nemen met een geschiedenis van ziektes in de familie, vanwege het risico.
    Ehm, de rentes staan momenteel zeer laag eh, staan al zo sinds een paar jaar dus als jij een hogere intrest hebt dan heeft u bank u geen goede deal gegeven...?

    Ik heb mijn lening bijna 10j geleden afgesloten midden in de crisis met een variabele rentevoet, die was zo laag dat het op de dag van vandaag nog altijd niet intressant is voor mij om op een vaste rentevoet over te schakelen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #48

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    77/789
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    waarom zou dat illegale discriminatie zijn?

    Dat je het moreel verwerpelijk vindt, kan ik begrijpen. Maar illegaal?
    Even de foute veronderstelling gemaakt dat er wel een anti-discriminatiewet is, die ook geldt voor vermogen en ook geldt voor de toegang tot publieke diensten (zoals het verkrijgen van leningen), maar zoals geweten (ook op de arbeidsmarkt en verhuurmarkt) is die niet zo duidelijk afgelijnd.

    Illegaal zal het wel niet zijn, zolang je niet in koeien van letters op uw bank zet "wij lenen alleen geld uit aan mensen uit rijke families" of niet op uw apotheek zet "wij leveren alleen medicijnen aan leden van het Vlaams Belang". En dan nog... ik hou het dus bij moreel verwerpelijk.

    Zoals jij al zei in een ander topic, het is kennelijk toegestaan een winkel te openen die alleen megafonen verkoopt aan socialisten, zelfs dat was geen discriminatie of illegaal. Dit werd toen gezegd in de context van contentfiltering op basis van politieke overtuiging. Het zou me dus niet verbazen dat dit allemaal puur OK is ondanks de discriminatiewet.
    Last edited by Five-seveN; 07-11-2019 at 18:35.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #49
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Even de foute veronderstelling gemaakt dat er wel een anti-discriminatiewet is, die ook geldt voor vermogen en ook geldt voor de toegang tot publieke diensten (zoals het verkrijgen van leningen), maar zoals geweten (ook op de arbeidsmarkt en verhuurmarkt) is die niet zo duidelijk afgelijnd.
    Een anti-discriminatiewet voor vermogen zou een droom zijn van elke die-hard communist...
    Communist: Hallo Bank, leen me eens 1 miljoen euro.
    Bank: nee, je hebt geen vermogen
    Communist: discriminatie, Coca cola geef je wel een cashkrediet van 1 miljoen euro!
    Quote Originally Posted by Dieter85
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoals jij al zei in een ander topic, het is kennelijk toegestaan een winkel te openen die alleen megafonen verkoopt aan socialisten, zelfs dat was geen discriminatie of illegaal. Dit werd toen gezegd in de context van contentfiltering op basis van politieke overtuiging. Het zou me dus niet verbazen dat dit allemaal puur OK is ondanks de discriminatiewet.
    Je hebt me verkeerd gelezen. Het is niet langer meer toegestaan om dat te doen, het WAS vroeger toegestaan. Nu een dienst niet meer aanbieden omwille van politieke overtuiging mag echter niet. Twitter doet dat ook niet, het laat alleen bepaalde uitspraken niet toe. Twitter zal in België echter niemand de toegang tot het medium twitter kunnen verbieden gewoon omdat hij extreem-links of extreem-rechts zou zijn.

    Je moet nog altijd het verschil maken tussen een dienst en een mening uiten via die dienst. Net zoals Dexia je de toegang tot hun kantoren mag verbieden als je daar anti-kapitalistische slogans schreeuwt naar iedereen, mag Twitter hetzelfde doen. Twitter mag je wel niet bannen om Twitter omdat je een communist bent als je over voetbal wil posten.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #50

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    77/789
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een anti-discriminatiewet voor vermogen zou een droom zijn van elke die-hard communist...
    Communist: Hallo Bank, leen me eens 1 miljoen euro.
    Bank: nee, je hebt geen vermogen
    Communist: discriminatie, Coca cola geef je wel een cashkrediet van 1 miljoen euro!
    Maar vermogen staat wel opgelijst in de criteria van de anti discriminatiewet, alsook het aanbieden van publieke diensten, dat is het juist.
    Daarom is het dus behoorlijk gebakken lucht die wet.

    Je hebt me verkeerd gelezen. Het is niet langer meer toegestaan om dat te doen, het WAS vroeger toegestaan. Nu een dienst niet meer aanbieden omwille van politieke overtuiging mag echter niet. Twitter doet dat ook niet, het laat alleen bepaalde uitspraken niet toe. Twitter zal in België echter niemand de toegang tot het medium twitter kunnen verbieden gewoon omdat hij extreem-links of extreem-rechts zou zijn.

    Je moet nog altijd het verschil maken tussen een dienst en een mening uiten via die dienst. Net zoals Dexia je de toegang tot hun kantoren mag verbieden als je daar anti-kapitalistische slogans schreeuwt naar iedereen, mag Twitter hetzelfde doen. Twitter mag je wel niet bannen om Twitter omdat je een communist bent als je over voetbal wil posten.
    Dus als ik een megafoon huur, dan mag men niet zeggen "jij bent rechts dus jij mag die niet huren", maar er mag wel in de voorwaarden staan dat ik die megafoon niet mag gebruiken voor het uiten van rechtse meningen? Als ik een drukpers of printers lease, dan mag men in de voorwaarden zetten dat die niet mogen gebruikt worden voor het drukken van rechtse meningen. Want dat is dus waar dit over gaat. En dat zou dan dus geen discriminatie op basis van politieke overtuiging zijn. Dat vind ik zeer bedenkelijk.
    Last edited by Five-seveN; 07-11-2019 at 19:33.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #51

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    8/50
    Er bestaan ook huizen of studio’s van 165k. Je kan ook altijd eens zoeken naar het sociaal woningsfonds voor een sociale koopwoning.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #52
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    37/826
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    . Want dat is dus waar dit over gaat. En dat zou dan dus geen discriminatie op basis van politieke overtuiging zijn. Dat vind ik zeer bedenkelijk.
    De lijn is zeer dun en vooral heel vaag. Maar er is wel degelijk een lijn.

    Daarbij is het geen geheim dat in bepaalde spectrums de lijn niet in het midden ligt. Zo heeft X meer krediet dan Y. En tolereren de meer van A dan van B.

    Zo heeft iedereen recht op een lening. Maar je hebt geen recht op hetzelfde tarief of dezelfde behandeling. Discriminatie bestaat enkel maar in diegene zijn hoofd die denkt dat hij gediscrimineerd wordt.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #53
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar vermogen staat wel opgelijst in de criteria van de anti discriminatiewet, alsook het aanbieden van publieke diensten, dat is het juist.
    Daarom is het dus behoorlijk gebakken lucht die wet.
    Toch niet. je mag wel degelijk discrimineren op basis van vermogen als je het kan aantonen dat het nuttig is:

    Art. 7. Elk direct onderscheid op grond van een van de beschermde criteria vormt een
    directe discriminatie, tenzij dit directe onderscheid objectief wordt gerechtvaardigd
    door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en
    noodzakelijk zijn


    Rode Kruis discrimineert bvb op homo's omdat ze kunnen aantonen dat bloed afnemen van homosexuelen verhoogde risico's oplevert.
    Quote Originally Posted by Dieter85
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Dus als ik een megafoon huur, dan mag men niet zeggen "jij bent rechts dus jij mag die niet huren", maar er mag wel in de voorwaarden staan dat ik die megafoon niet mag gebruiken voor het uiten van rechtse meningen? Als ik een drukpers of printers lease, dan mag men in de voorwaarden zetten dat die niet mogen gebruikt worden voor het drukken van rechtse meningen. Want dat is dus waar dit over gaat. En dat zou dan dus geen discriminatie op basis van politieke overtuiging zijn. Dat vind ik zeer bedenkelijk.
    Nee, Twitter zegt niet dat rechtse meningen niet mogen. Je mag van Twitter perfect zeggen dat je tegen homo's bent. Haat tegen homo's mag echter niet. Dat is een onderscheid dat vele anti-transgenders gewoon niet kunnen maken wanneer ze kijken naar waarom iemand zijn posts/account verwijderd wordt.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #54
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    37/826
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Rode Kruis discrimineert bvb op homo's omdat ze kunnen aantonen dat bloed afnemen van homosexuelen verhoogde risico's oplevert.
    Nee, Twitter zegt niet dat rechtse meningen niet mogen. Je mag van Twitter perfect zeggen dat je tegen homo's bent. Haat tegen homo's mag echter niet. Dat is een onderscheid dat vele anti-transgenders gewoon niet kunnen maken wanneer ze kijken naar waarom iemand zijn posts/account verwijderd wordt.
    Je moet toch toegeven dat de lijn flinterdun is.

    Je mag zeggen dat je tegen homo's bent, maar je mag geen haat verspreiden. Wat is dan het verschil en waar trek je de lijn.

    Wanneer spreek je over haat? Wanneer is uw overtuiging van rechtse standpunten te grof dat twitter uw posts verwijdert of u een ban geeft?
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #55

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    77/789
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je mag van Twitter perfect zeggen dat je tegen homo's bent. Haat tegen homo's mag echter niet.
    Je moet toch toegeven dat de lijn flinterdun is.

    Je mag zeggen dat je tegen homo's bent, maar je mag geen haat verspreiden. Wat is dan het verschil en waar trek je de lijn.

    Wanneer spreek je over haat? Wanneer is uw overtuiging van rechtse standpunten te grof dat twitter uw posts verwijdert of u een ban geeft?
    (ik had niet gereageerd omdat dit al WAY off topic gaat, maar soit)

    Heb dit vraagstuk al meermaals zien gaan over 9lives, met als besluit dat vooral links dan zegt dat het OK is om 1x te zeggen dat je tegen homo's bent, maar je mag dit niet elke dag of elke week zeggen, want dan wordt het plots haat en is het verboden.

    Nochtans is het wel geen enkel probleem om op uw facebook pagina elke dag 5x berichten te zetten dat dieren opeten moord en verderfelijk is en dat je zulke mensen haat en hoe het zou zijn als deze vleesetende mensen zelf hetzelfde lot zouden moeten ondergaan als dieren in de veeteelt.

    Daarnaast mag je ook elke dag I love ISLAM op je facebook zetten, of I LOVE HOOFDDOEK, en I LOVE DE KORAN. Dat de koran en in de islaam onweerlegbaar een homo hatende politiek, godsdienst en cultuur is, maakt dan plots weer niets uit.

    Het is dus allemaal een grote poespas.
    Last edited by Five-seveN; 08-11-2019 at 00:42.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #56
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    81/426
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    (ik had niet gereageerd omdat dit al WAY off topic gaat, maar soit)

    Heb dit vraagstuk al meermaals zien gaan over 9lives, met als besluit dat vooral links dan zegt dat het OK is om 1x te zeggen dat je tegen homo's bent, maar je mag dit niet elke dag of elke week zeggen, want dan wordt het plots haat en is het verboden.

    Nochtans is het wel geen enkel probleem om op uw facebook pagina elke dag 5x berichten te zetten dat dieren opeten moord en verderfelijk is en dat je zulke mensen haat en hoe het zou zijn als deze vleesetende mensen zelf hetzelfde lot zouden moeten ondergaan als dieren in de veeteelt.

    Daarnaast mag je ook elke dag I love ISLAM op je facebook zetten, of I LOVE HOOFDDOEK, en I LOVE DE KORAN. Dat de koran en in de islaam onweerlegbaar een homo hatende politiek, godsdienst en cultuur is, maakt dan plots weer niets uit.

    Het is dus allemaal een grote poespas.
    Ach rechts is verdraagzaam in zijn onverdraagzaamheid. Links is onverdraagzaam in zijn verdraagzaamheid.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #57
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je moet toch toegeven dat de lijn flinterdun is.

    Je mag zeggen dat je tegen homo's bent, maar je mag geen haat verspreiden. Wat is dan het verschil en waar trek je de lijn.

    Wanneer spreek je over haat? Wanneer is uw overtuiging van rechtse standpunten te grof dat twitter uw posts verwijdert of u een ban geeft?
    Die lijn is veel minder flinterdun dan je denkt. Geef eens een rechts standpunt dat je denkt dat je niet zou kunnen posten op je eigen profiel?

    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    (ik had niet gereageerd omdat dit al WAY off topic gaat, maar soit)

    Heb dit vraagstuk al meermaals zien gaan over 9lives, met als besluit dat vooral links dan zegt dat het OK is om 1x te zeggen dat je tegen homo's bent, maar je mag dit niet elke dag of elke week zeggen, want dan wordt het plots haat en is het verboden.
    Waar zou dit besluit gestaan hebben? Links geen woorden in de mond leggen. Bij mijn weten is het perfect ok om dagelijks op twitter boodschappen te verspreiden dat je tegen haar bent, je kan genoeg profielen vinden die dat doen en niet geband worden. Het verschil dat jij en anderen, al dan niet bewust, telkens vergeten is dat je dat wel mag doen op je eigen profiel, maar niet profielen van homo's moet opzoeken en daar bij
    posts van hen regelmatig zeggen dat ze in zonde leven. Net zoals veganisten ook niet bij foto's van een vleesgerechten foto's van gekeelde varkens moet plaatsen.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #58
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    9/343
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een anti-discriminatiewet voor vermogen zou een droom zijn van elke die-hard communist...
    Communist: Hallo Bank, leen me eens 1 miljoen euro.
    Bank: nee, je hebt geen vermogen
    Communist: discriminatie, Coca cola geef je wel een cashkrediet van 1 miljoen euro!
    Het is Hello Bank met een 'e'
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #59

    Registered
    26/03/15
    Location
    Dvill
    Posts
    391
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    1/23
    Quote Originally Posted by coldvinc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je zit er dicht tegen: ~1130 EUR. Het is puur op mezelf. Is eigenlijk investeringsvastgoed.

    lening van 280K
    dus met 2800netto heb je 280k geleend?
    Damn
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #60
    coldvinc's Avatar
    Registered
    25/06/05
    Location
    9000feet dwn
    Posts
    3,611
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by KabouterLau View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dus met 2800netto heb je 280k geleend?
    Damn
    Aan ~1130 is dat 40%. Origineel had ik eigenlijk iets minder willen lenen (rond de 250K) maar gezien het niet echt verstandig is om op basis van de toekomst te lenen (die 30K moet ergens vandaan komen), heb ik hetgeen ik nu nodig heb geleend.
    Ik verdien officieus wel een beetje meer soms. Daarenboven zit daar de ~5000 EUR vakantiegeld en winstparticipatie niet bij. Ook maaltijdcheques (1720 EUR/jaar aan 215 werkdagen), ecocheques (250 EUR), en sport- en cultuurcheques (100 EUR) worden natuurlijk niet meegerekend.

    Spelen we een beetje vals en reken ik dat er bij, dan groeit mijn spendeerbaar "inkomen" naar 3389.16 EUR/maand (=> 250 + 100 + 1720 + 5000 = 7070/12 = 589.16 extra per maand => 589.16 + 2800 = 3389.16). Neem ik 1/3-regel kom ik aan 1129 dat ik kan dragen

    Maar dat is mezelf rijk rekenen
    Last edited by coldvinc; 11-11-2019 at 21:01.
    My fight towards financial independence: Fight to FI/RE
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in