View Poll Results: Hoe regel je je financiën met je partner?

Voters
129. You may not vote on this poll
  • Volledig afzonderlijk, betalen om beurten iets (of persoon A de huur, B het eten, ...)

    4 3.10%
  • Volledig afzonderlijk, op einde van de maand verrekenen we alles

    3 2.33%
  • Grotendeels apart, elk stort een gelijk bedrag naar gemeenschap

    34 26.36%
  • Grotendeels apart, elk stort een verschillend bedrag naar gemeenschap

    16 12.40%
  • Elk eigen loon, maar bouwen gemeenschappelijk én eigen kapitaal op (gestort bedrag is teveel)

    15 11.63%
  • Loon komt gezamelijk toe, maar krijgen elk nog een eigen bedrag als "zakgeld"

    7 5.43%
  • Volledig gemeenschappelijk, behalve wat we voordien hadden

    20 15.50%
  • Volledig gemeenschappelijk, ook wat we vroeger hadden

    30 23.26%
Page 6 of 9 First ... 23456789 Last
  1. #76
    StruikGewas's Avatar
    Registered
    24/02/03
    Posts
    2,219
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    2/16
    Wij verdelen onze kost evenredig met ons inkomen. Het gedeelte dat er dan nog overschiet gaat naar individuele rekening.
    Dit heeft als heel groot nadeel dat je geen gezamenlijke spaarpot opbouwt. Wij zijn intussen 15jaar samen en 2 kinderen, wettelijk samenwonend, niet getrouwd. Als we nu een grote aankoop doen, moeten we geld van onze spaarrekening halen. Voor mij is dat niet zo'n probleem, maar voor mijn vriendin wel aangezien zij minder kan sparen per maand.
    Sinds kort sparen we nu een vast bedrag op gezamenlijke rekening maar dit is beperkt (200€/maand).
    Het voordeel is wel dat, aangezien er nooit overdreven veel geld op de gezamenlijke rekening staat, we eigenlijk heel weinig grote aankopen doen..
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #77
    kobevr's Avatar
    Registered
    01/01/19
    Location
    W
    Posts
    461
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    25/41
    Quote Originally Posted by Mulan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ..
    "Duidelijk communiceren" is een algemene term, ik bedoelde dat niet specifiek op financiën of andere thema's. Het voorbeeld wat je aanhaalt, klinkt erg bekend (mijn vader is ook zo), en ik zou nooit bij iemand willen samenleven die en veto stelt (soms om simpelweg een veto te stellen) zonder enige mogelijkheid tot nuance.

    Vandaar, vogel zo snel mogelijk uit hoe iemand denkt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #78
    Mulan's Avatar
    Registered
    02/01/16
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    5,499
    iTrader
    0
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    54/553
    Quote Originally Posted by kobevr View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "Duidelijk communiceren" is een algemene term, ik bedoelde dat niet specifiek op financiën of andere thema's. Het voorbeeld wat je aanhaalt, klinkt erg bekend (mijn vader is ook zo), en ik zou nooit bij iemand willen samenleven die en veto stelt (soms om simpelweg een veto te stellen) zonder enige mogelijkheid tot nuance.

    Vandaar, vogel zo snel mogelijk uit hoe iemand denkt.
    Helemaal met je eens dat het heel belangrijk is dat je dat zo snel mogelijk te weten komt.
    Helaas veranderen mensen en hun stijl van communiceren doorheen de jaren vaak (anders zou niemand ooit een partner hebben die je fysiek, seksueel of emotioneel mishandeld).
    In de beginperiode van een relatie wil je vooral de ander behagen en presenteer je het beste van jezelf. Als het beste van de ander je al vol frustraties brengt, laat je die ander absoluut best lopen ;p
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #79
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by FlatSix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ken toevallig twee collega's die in het magazijn werken, en die zijn alletwee kaal geplukt door hun vrouw. Beide werkte geen dag in hun leven. Beide vrouwen wonen in het huis van ervoor, en beide mannen huren een appartementje want ze hebben nooit meer genoeg geld gehad om een koop te doen. Komt nog bij dat de ene zijn kinderen niet eens meer mag zien. Collega bij vorig bedrijf, ging uit elkaar met zijn vriendin, zij mag huis houden, hij kan ondanks gelijke input in het huis, een woning gaan huren. Het gebeurt, meer zeg ik niet.
    Als je je kinderen niet meer mag zien, moet je al weten dat er nog iets anders aan de hand zal zijn, dan gaat het niet puur over een financiële discussie.

    De rechter zal ook NOOIT zeggen dat iemand definitief de woning mag houden tegen de wil van de andere. In een zaak waar de woning gedeelde eigendom is gebeurt er, indien geen akkoord, altijd een openbare verkoop.

    Bij echtscheidingen moet je altijd onthouden: wat mensen tegen je zeggen is vaak héél sterk beïnvloed door hoe ze zich voelen na een echtscheiding. En niet altijd door de realiteit van het vonnis.

    Bij oude scheidingen van voor het principe van "standaard" co-verblijfsregeling was het wel zo dat partners die huismoeder/-vader waren, zowel een levenslange vergoeding voor zichzelf (partneralimentatie) als een vergoeding voor de kinderen kregen. Dat kon wél pijn doen, maar zelfs dan was het vaak omdat de vader het logisch vond dat hij niet voor de kinderen zorgde (of dat hij zijn werk niet volledig wenste aan te passen), mede met de lage scholing van de partner.

    Blijft dat het verhaal dat mensen tegen jou vertellen vaak héél veel afwijkt van wat in het vonnis staat. Op Juridischforum zelf nog regelmatig wat echtscheidingsvonnissen gekregen en het aantal vonnissen dat er komt nadat 1 van de 2 partijen zich niet aan het eerste vonnis hieldt, is niet te tellen. En dan is men verbaasd dat men benadeeld wordt.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #80
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    15/547
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ...
    Goh, ik vertel hier nu uiteraard de korte versie. En uiteraard is het niet zo zwart/wit. Maar van één ken ik het hele verhaal, en die mens is gewoon volledig foutief behandeld doorheen heel zijn scheiding, die is effectief met niets achter gebleven tot op het punt dat die bijvoorbeeld begon te wenen toen hij een vast contract kreeg omdat hij dan eindelijk wist dat de huur elke maand betaald kon worden. Daarnaas verloopt ook niet altijd alles via een rechter en een juridische procedure, soms wordt er gewoon zo beslist om bijvoorbeeld de kinderen in het huis te kunnen laten wonen en staat de man dat deel af omdat de vrouw het alleen niet zou redden.

    Betreft "kinderen niet meer mag zien", ook dat is in menig marginaal gezin echt niet iets dat altijd via de rechter loopt. Wij kennen iemand die zijn dochter niet mag zien simpelweg omdat de vrouw dat niet wil, en die jongen is te braaf om daar dan iets voor te doen, niet te lui eh, begrijp het niet verkeerd, té braaf. Dus nu heeft die een dochter die die niet mag zien, zij woont terug thuis want het appartement was van hem.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #81
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by FlatSix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Goh, ik vertel hier nu uiteraard de korte versie. En uiteraard is het niet zo zwart/wit. Maar van één ken ik het hele verhaal, en die mens is gewoon volledig foutief behandeld doorheen heel zijn scheiding, die is effectief met niets achter gebleven tot op het punt dat die bijvoorbeeld begon te wenen toen hij een vast contract kreeg omdat hij dan eindelijk wist dat de huur elke maand betaald kon worden.
    je kent het hele verhaal, dus hebt het vonnis gelezen én de versie van de tegenpartij gehoord? Sta me toe om dat sterk te betwijfelen.
    Quote Originally Posted by FlatSix
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarnaas verloopt ook niet altijd alles via een rechter en een juridische procedure, soms wordt er gewoon zo beslist om bijvoorbeeld de kinderen in het huis te kunnen laten wonen en staat de man dat deel af omdat de vrouw het alleen niet zou redden.
    sorry, maar hier kan je dan niet zeggen dat de man "kaal geplukt door zijn vrouw" is. Dan is dat zijn eigen keuze, en zoals het lijkt een keuze voor de minstens problemen op korte termijn, zonder naar de lange termijn te kijken.
    Quote Originally Posted by FlatSix
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Betreft "kinderen niet meer mag zien", ook dat is in menig marginaal gezin echt niet iets dat altijd via de rechter loopt. Wij kennen iemand die zijn dochter niet mag zien simpelweg omdat de vrouw dat niet wil, en die jongen is te braaf om daar dan iets voor te doen, niet te lui eh, begrijp het niet verkeerd, té braaf. Dus nu heeft die een dochter die die niet mag zien, zij woont terug thuis want het appartement was van hem.
    Dus gaat het ook hier niet over zijn dochter niet mogen zijn, maar geen stappen willen zetten om zijn kinderen te willen zien. Zoiets is relatief gemakkelijk op te lossen, maar als je niet naar de rechter durft stappen, kan dat ook nog een achterliggende oorzaak hebben.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #82
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    15/547
    je kent het hele verhaal, dus hebt het vonnis gelezen én de versie van de tegenpartij gehoord? Sta me toe om dat sterk te betwijfelen.
    Neen, ik heb het vonnis niet gelezen, en ik heb die vrouw uiteraard nooit ontmoet. Maar die mens is een rustige 50'er die geen baat heeft om daarover tegen zijn werkgever/mij te liegen.


    sorry, maar hier kan je dan niet zeggen dat de man "kaal geplukt door zijn vrouw" is. Dan is dat zijn eigen keuze, en zoals het lijkt een keuze voor de minstens problemen op korte termijn, zonder naar de lange termijn te kijken.
    Zeg ik ook niet. Daar gaat het ook niet over, het ging erover dat het voor die man interessant geweest was om iets reserve te hebben waar die op terug kon vallen. Sommige mensen hebben ook gewoon geen inzicht in zo'n situatie, korte of lange termijn. Neem nu even al die mannen waarover men hierboven spreekt waarbij de vrouw de financiën doet, denk je dat die mannen allemaal een "eerlijk" stuk gaan ontvangen.

    Opnieuw, ik zeg niet dat dit de typische verhalen zijn, maar ik zie ze wel, dus ze gebeuren, en het zou nogal straf zijn als ik toevallig de enige paar ken die na een scheiding in een financieel gat vallen, en dat geldt trouwens niet alleen voor mannen hoor. Het typische verhaal waarbij de vrouw halftijds werkt en de man de grote kostwinnaar is, na scheiding kan de vrouw niet eens een appartement huren, is geen verzonnen iets eh.

    Dus gaat het ook hier niet over zijn dochter niet mogen zijn, maar geen stappen willen zetten om zijn kinderen te willen zien. Zoiets is relatief gemakkelijk op te lossen, maar als je niet naar de rechter durft stappen, kan dat ook nog een achterliggende oorzaak hebben.
    Neen, heeft geen achterliggende oorzaak. Hij is niet meer dan te braaf omdat hij haar familie niet wil lastig vallen, einde verhaal. Ik verwacht nu wel dat dat nog komt, want zij krijgt nu ook geen allimentatie.


    Maar soit, we zijn te hard aan het afwijken. Waar dit uiteindelijk mee begon is dat volgens mij het best interessant is om een reserve pot te hebben zonder dat dat daarom "beter" is dan met het gezin alles op een hoop te gooien, of dat dat wantrouwen uit over de relatie. Het is gewoon een keuze die je met je partner maakt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #83
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    80/1290
    Quote Originally Posted by FlatSix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Betreft "kinderen niet meer mag zien", ook dat is in menig marginaal gezin echt niet iets dat altijd via de rechter loopt. Wij kennen iemand die zijn dochter niet mag zien simpelweg omdat de vrouw dat niet wil, en die jongen is te braaf om daar dan iets voor te doen, niet te lui eh, begrijp het niet verkeerd, té braaf. Dus nu heeft die een dochter die die niet mag zien, zij woont terug thuis want het appartement was van hem.
    Kijk, dit is dus BS eh. Dan moet je niet komen zeveren dat je uw kinderen niet 'mag' zien. Nee, je WIL uw kinderen niet zien want anders zou je wel de stappen nemen om ze te zien. Nul medelijden met zo'n mensen.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #84
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    15/547
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kijk, dit is dus BS eh. Dan moet je niet komen zeveren dat je uw kinderen niet 'mag' zien. Nee, je WIL uw kinderen niet zien want anders zou je wel de stappen nemen om ze te zien. Nul medelijden met zo'n mensen.
    Niet echt, maar oké...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #85
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    80/1290
    Quote Originally Posted by FlatSix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet echt, maar oké...
    Hoe 'niet echt'. Er is niemand met dat recht die hem zegt dat hij zijn kinderen niet mag zien. Niemand. Als ik morgen naast uw wagen ga staan en zeg dat jij er niet meer mee mag rijden ga je dan wenen dat je niet meer met uw auto mag rijden?
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #86
    HUSKE's Avatar
    Registered
    09/06/03
    Location
    Koersel
    Posts
    5,531
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    3/67
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kijk, dit is dus BS eh. Dan moet je niet komen zeveren dat je uw kinderen niet 'mag' zien. Nee, je WIL uw kinderen niet zien want anders zou je wel de stappen nemen om ze te zien. Nul medelijden met zo'n mensen.
    Ik ga als vader zijnde hier toch wel wat in mee.
    Ik ben ook 'braaf' maar als ik mijn kind niet mag zien ga ik gewoon over lijken desnoods, ik zou elke stap ondernemen om mijn zoontje ook maar te zien.
    Het is verdorie uw bloedeigen kind waar je over spreekt. Bij ons is dat gelukkig niet voorgevallen, onze zoon heeft een vader en moeder en moet die alle twee kunnen zien.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #87
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/220
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    je kent het hele verhaal, dus hebt het vonnis gelezen én de versie van de tegenpartij gehoord? Sta me toe om dat sterk te betwijfelen.
    sorry, maar hier kan je dan niet zeggen dat de man "kaal geplukt door zijn vrouw" is. Dan is dat zijn eigen keuze, en zoals het lijkt een keuze voor de minstens problemen op korte termijn, zonder naar de lange termijn te kijken.

    Dus gaat het ook hier niet over zijn dochter niet mogen zijn, maar geen stappen willen zetten om zijn kinderen te willen zien. Zoiets is relatief gemakkelijk op te lossen, maar als je niet naar de rechter durft stappen, kan dat ook nog een achterliggende oorzaak hebben.

    Technisch gezien heb je gelijk maar jij zou toch moeten weten dat niet iedereen op de hoogte is van al zijn rechten.
    Mensen zien ook snel af van rechtszaken, kost hen alleen maar geld (zo redeneren er veel)
    Als het dan nog mensen zijn van een oudere generatie kom je al snel in zo een situatie terecht jammer genoeg.
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #88
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/220
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe 'niet echt'. Er is niemand met dat recht die hem zegt dat hij zijn kinderen niet mag zien. Niemand. Als ik morgen naast uw wagen ga staan en zeg dat jij er niet meer mee mag rijden ga je dan wenen dat je niet meer met uw auto mag rijden?
    Quote Originally Posted by HUSKE View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ga als vader zijnde hier toch wel wat in mee.
    Ik ben ook 'braaf' maar als ik mijn kind niet mag zien ga ik gewoon over lijken desnoods, ik zou elke stap ondernemen om mijn zoontje ook maar te zien.
    Het is verdorie uw bloedeigen kind waar je over spreekt. Bij ons is dat gelukkig niet voorgevallen, onze zoon heeft een vader en moeder en moet die alle twee kunnen zien.
    Er wordt gesproken over een andere generatie. (vader zou 50 zijn)
    Een arbeider die als alleen verdiener een gezin heeft onderhouden en weinig kapitaal heeft (vermoed ik)
    Een advocaat onder de arm nemen is niet gratis.

    Meer dan genoeg factoren die iemand in deze situatie kunnen duwen.


    PS: ik zou ook alles doen om mijn kind te kunnen blijven zien ze.
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #89
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by nixie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Technisch gezien heb je gelijk maar jij zou toch moeten weten dat niet iedereen op de hoogte is van al zijn rechten.
    Mensen zien ook snel af van rechtszaken, kost hen alleen maar geld (zo redeneren er veel)
    Als het dan nog mensen zijn van een oudere generatie kom je al snel in zo een situatie terecht jammer genoeg.

    Eens, maar een echtscheiding is iets typisch waar mensen nu wel weten dat een advocaat of een bemiddelingsinstelling nuttig is. Als je dat op je eigen houtje wil regelen (of nog erger: zélf regelen met de tegenpartij die een advocaat heeft), dan kan je niet zeggen dat je kaal geplukt bent, maar dat je zelf je kaal hebt geplukt.

    En ook bij echtscheiding kan je pro deo gaan. of voor een bemiddelingsorganisatie gaan, ook goedkoper. Maar zélf zomaar iets tekenen, dat besef je toch zelf wel dat idt normaal geen goed idee is. Da's nog iets anders dan een arbeidsovereenkomst tekenen, waar een advocaat langs beide partijen niet echt de gewoonte is .
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #90
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/220
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eens, maar een echtscheiding is iets typisch waar mensen nu wel weten dat een advocaat of een bemiddelingsinstelling nuttig is. Als je dat op je eigen houtje wil regelen (of nog erger: zélf regelen met de tegenpartij die een advocaat heeft), dan kan je niet zeggen dat je kaal geplukt bent, maar dat je zelf je kaal hebt geplukt.

    En ook bij echtscheiding kan je pro deo gaan. of voor een bemiddelingsorganisatie gaan, ook goedkoper. Maar zélf zomaar iets tekenen, dat besef je toch zelf wel dat idt normaal geen goed idee is. Da's nog iets anders dan een arbeidsovereenkomst tekenen, waar een advocaat langs beide partijen niet echt de gewoonte is .
    Uiteraard, jij en ik weten dat maar dat wil niet zeggen dat iedereen dat weet.
    Zeker oudere mensen. Tegenwoordig zijn echtscheidingen ook schering en inslag en is iedereen er dus mee bekend.
    Vroeger was dat toch iets heel anders.
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in