-
17-04-2019, 19:44 #1
Echtscheiding: Vraag over conflict
Een vriendin heeft al een tijdje ruzie met haar man. Onderwerp was gebrek aan respect voor haar en haar familie. Zij huren samen een appartement. Gisteren hebben ze fel ruzie gehad. Vriendin is 's nachts bij haar ouders gaan verblijven. Zij gaan waarschijnlijk scheiden.
De volgende ochtend heeft mijn vriendin haar bankrekening (die gemeenschappelijk was met haar man) nagekeken en al het geld was weg. Er was bijna 20,000 euro gespaard op de rekening. Beiden man en vrouw werkten en hun lonen kwamen terecht op die gemeenschappelijke rekening. Haar man heeft dus alles overgezet naar een andere rekening.
Mijn vriendin vraagt zich nu af of al het geld dat zij heeft gespaard verloren is aangezien het een gemeenschappelijke rekening is en ze beiden evenveel rechten hadden op die rekening.
Zij is ook terughoudend om aanspraak te doen op een advocaat om haar deel van het geld terug te eisen (ongeveer 10,000 euro), omdat zij volgens haar hoge kosten zou moeten betalen aan een advocaat en haar emotionele toestand laat niet toe om een rationele beslissing te maken. Zij beweert dat ze zoveel geld zal verliezen met een advocaat dat er van die 10 duizend weinig overblijft en zij weet niet of het het waard is om door al het papierwerk en confrontatie met haar man aan te gaan.
Kan zij het geld terugkrijgen van haar man ? Hoe moeilijk zal dit worden ? Wat met de kosten van de advocaat, zal dit volgens jullie hoog oplopen ? Iemand die iets kent van familierecht en kan helpen ?
Dank bij voorbaat.
Haar man heeft blijkbaar ook gezegd dat hij voor de huur van het appartement niets meer zal betalen omdat hij er ook niet meer verblijft. Nu zal de huur en misschien aanmaningskosten oplopen en wie gaat hiervoor moeten betalen ? Mijn vriendin wil dit ook niet betalen omdat ze anders ook zijn deel van het huur zou betalen.
Iemand die kan helpen ?no votes
Reply With Quote
-
-
17-04-2019, 19:56 #2Member
- Registered
- 02/01/16
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 5,499
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 26 Post(s)
- Reputation
- 54/553
https://www.pauwelsadvocaten.eu/just...en-leeggehaald
Ze kan kosteloos informeren bij een rechtswinkel, normaal vind je op de website van je stad, door te informeren bij het OCMW of de stad waar de rechtbank van jouw arrondissement zit, wel info over de zitdagen.no votes
Reply With Quote
-
18-04-2019, 00:57 #3Approved 9liver
- Registered
- 13/08/10
- Location
- De Pinte
- Posts
- 22,735
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 12/761
Wat wil zeggen dat ze nog steeds recht heeft op die €20.000
Binnen een huwelijk zijn er geen privé-rekeningen, wat op zijn rekening staat nu is dus even goed van haar.
Normaal gezien is scheiden in onderlinge toestemming het goedkoopst, en dan via bemiddeling gaan, maar de vraag is in hoeverre die man compromissen wil sluiten natuurlijk. Bij echtscheiding met onderlinge toestemming kan er een boedelbeschrijving worden opgemaakt, waar dan bijvoorbeeld die €20.000 in aan bod komt.
Hier hetzelfde, zolang ze niet gescheiden zijn, kan de verhuurder zich wenden tot beide partijen voor huur en aanmaningskosten."A confident people is not exclusive. A great religion affirms other religions. A great culture affirms other cultures. A great nation affirms other nations. A great individual affirms other individuals, validates the being-ness of others and the vitality." ~ Leonard Cohenno votes
Reply With Quote
-
18-04-2019, 01:01 #4
Ik heb eens de raad gehad om goed na te denken alvorens een advocaat in te schakelen, en toch nog proberen om de dialoog op te starten. Achteraf was dat de juiste beslissing, maar op dat moment ook de moeilijkste. Is er een mogelijkheid tot bemiddeling of een gesprek tussen beiden, al dan niet met een derde neutrale partij? (evt notaris)
no votes
Reply With Quote
-
18-04-2019, 02:18 #5
Dank u voor de tip.
Het geld heeft haar man overgeschreven naar de rekening van een familielid, dus het is niet op een rekening op zijn naam. :S
Dus het is best dat mijn vriendin de huur niet betaalt ? Zou haar man kunnen beweren dat hij de huur moest betalen en daarom al het geld heeft leeggehaald van de gemeenschappelijke rekening ? (Waarbij hij met deze excuus al de kosten betaalt met enkel en alleen het geld van mijn vriendin en toch als legitieme handeling wordt gezien door het gerecht ?)
Zij heeft dit geprobeerd maar haar man en schoonmoeder willen dit niet geven. Mijn vriendin was getrouwd in haar laatste jaar als student en is tijdens haar laatste jaar in haar studies gaan samenwonen met haar man. Tijdens haar studieperiode was het wel nog steeds de familie van mijn vriendin die instond voor alle kosten inzake studie, levenskosten, en dergelijke. Zelfs bij de trouw heeft haar familie de meeste kosten gedaan om meubilair enz. te kopen, vergeleken met haar man. Maar haar man en schoonmoeder beweren nu dat zij recht hebben op al het gemeenschappelijke geld omdat zij zogezegd financiëel hebben gezorgd voor mijn vriendin tijdens haar studies. Wat dus niet waar is.no votes
Reply With Quote
-
18-04-2019, 08:37 #6sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
zie de link hierboven van Pauwels advocaten, dat maakt dus op zich niet uit (maakt het zelfs nog gemakkelijker). Bewijslast zal bij de man liggen waarvoor hij het gebruikt heeft. NEE. Huur niet betalen is geen goeie zet. Ongeacht wat er in de relatie gebeurt, hebben beide een contract getekend met de verhuurder en ze zijn beide VOLLEDIG verantwoordelijk voor het betalen van de huur. Dat wil dus zeggen dat als 1 van beide het niet doet, de andere het toch nog moet doen (en niet kan zeggen: "mijn man wil niet, dus ik ook niet"). De verhuurder kan zélf kiezen tot wie hij zich richt, maar beide huurders zijn aansprakelijk.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
18-04-2019, 15:33 #7
Dit is enkel van toepassing als er in de huurovereenkomst staat dat de huurovereenkomst hoofdelijk en ondeelbaar is. Indien dit er niet staat kan één huurder enkel zijn deel blijven betalen en de verhuurder erop wijzen dat het andere deel van de huur bij de andere huurder moet gehaald worden.
De huurders moeten de verhuurder inlichten indien zij gaan scheiden, zodat de verhuurder weet dat hij beide partijen apart moet aanschrijven. Bijkomend kan de blijvende huur het beste de vertrekkende huurder in gebreke stellen, indien deze de huur niet meer wilt betalen omdat zijn actie (eenzijdig vertrekken zonder opzeg) ervoor zorgt dat de blijvende huurder met extra kosten zit (de huur alleen betalen)
Voor de volledigheid er nog bij vermelden dat er rekening moet gehouden met wanneer de huurovereenkomst is ondertekend, want met de nieuwe huurwetgeving zijn er hierover wel verschillen.
Of dit gezien de omstandigheden het beste advies is, wil ik in het midden laten. Mijn advies gaat enkel over het huren.no votes
Reply With Quote
-
18-04-2019, 18:28 #8sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
Niet akkoord. Zolang iemand gehuwd is, zijn beide partners wettelijk hoofdelijk en ondeelbaar verantwoordelijk voor alle "redelijke" schulden gemaakt tijdens het huwelijk. Een huur voor een gezinswoning behoort daar natuurlijk ook toe. Dit heeft niks te maken met huurwetgeving, maar met huwelijksrecht.
Wat je zegt klopt wél voor mensen die feitelijk samenwonend zijn. Voor mensen die wettelijk samenwonend zijn, kan ik het nu even niet uit het hoofd zeggen.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote

