Page 7 of 7 First ... 34567
  1. #91

    Registered
    07/12/08
    Location
    borgworm
    Posts
    72
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    je kan eventueel je inboedel verzekeren bij de verzekeraar van je keuze en het gebouw nog verzekeren bij de bankinstelling waar je lening aan gekoppeld is.
    de inboedel kunnen ze je niet verplichten bij hen te nemen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #92
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by derjean View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    je kan eventueel je inboedel verzekeren bij de verzekeraar van je keuze en het gebouw nog verzekeren bij de bankinstelling waar je lening aan gekoppeld is.
    de inboedel kunnen ze je niet verplichten bij hen te nemen.
    Waarom zouden ze dat niet kunnen?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #93

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    6/37
    Quote Originally Posted by -TC- View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als gij gelooft dat zo’n systeem vlot zou werken als ge dat aan ambtenaren overlaat dan gaat ge nog serieus verschieten vrees ik..
    Kostprijs (totaal voor de maatschappij dan) zou de hoogte inschieten en de efficiëntie (ambtenaren werken in het weekend? Kom nou.. op feestdagen? Kom nou..) zou serieus kelderen


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    Jij leeft echt in een fantasiewereld. Dat lukt allemaal wel. Kijk maar naar andere landen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #94
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    49/129
    Quote Originally Posted by -TC- View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als gij gelooft dat zo’n systeem vlot zou werken als ge dat aan ambtenaren overlaat dan gaat ge nog serieus verschieten vrees ik..
    Kostprijs (totaal voor de maatschappij dan) zou de hoogte inschieten en de efficiëntie (ambtenaren werken in het weekend? Kom nou.. op feestdagen? Kom nou..) zou serieus kelderen


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    Larie en apekool. Waarom zou de kostprijs de hoogte in schieten, stel dat iedereen een opleiding voor notariaat kan volgen en het beroep vrij kan uitoefenen... Omdat er plots 5x zoveel notarissen zijn?

    Neen, de kostprijs zou drastisch verlagen. Maak er een bachelor van zodat mensen die notaris willen worden dit ook kunnen worden met een degelijke opleiding. Ambtenarij ben ik ook geen fan van, maar wel vrijmaking van het beroep. Zou wel degelijk kostprijs laten kelderen.

    Even back to topic. Ergens is het wiedes dat een brandverzekering duurder blijft worden. Niet alleen met de koppeling met de ABEX maar ook door de aanzienlijke stijging in stormen per jaar. Vroeger was een storm waarbij er gemeentes van vijf provincies een claim moesten indienen iets dat slechts 1x om de paar jaar gebeurde. Tegenwoordig heb je jaarlijks wel minstens 1 storm waarbij tienduizenden getroffen zijn. Hierop zijn de verzekeringsmaatschappijen gewoon niet op voorzien.

    1 oplossing om de stijgende prijzen tegen te gaan, om de 2-3 jaar van verzekeraar veranderen door te shoppen. Als je vast zit aan je kredietverstrekker, zoals reeds eerder gemeld, enkel het gebouw verzekeren bij de kredietverstrekker en inboedel privé verzekeren, zal misschien al wat schelen. En op voorhand nu eenmaal beseffen dat je vast hangt, wat ze ook doen.

    Het feit dat de Algemene Voorwaarden van de brandpolis veranderen maakt het contract niet ongeldig. Je hebt nl. als verzekerde altijd het recht om de Algemene Voorwaarden toe te passen die golden toen je de brandverzekering afsloot indien deze ook voordeliger zijn. Stel dat je bvb. in 2010 een brandpolis aangaat waarbij je een dekking hebt tot 5.000 EUR voor al je tuinmateriaal en in 2013 wordt dit met nieuwe Algemene voorwaarden aangepast naar slechts 2.500 EUR, zal je in 2015 bvb. nog steeds dekking genieten tot 5.000 EUR.

    Boodschap is dan natuurlijk wel de AV'en bijhouden of hopen dat je verzekeringsmakelaar dit voor je in het oog houdt als het zover is :-)
    \0/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #95
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    49/629
    Quote Originally Posted by -TC- View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En gewoon omdat iemand goed verdient, is het crimineel?
    Alsof de notaris niet hard werkt, geen vak-specialist is en bovenal geen extreem hoog risico op aansprakelijkheid loopt..
    Loop eens een maand mee op een notariskantoor en loop dan eens een maand met op het registratie- en of hypotheekkantoor (thans Kantoor Rechtszekerheid ) en ge gaat nogal ogen trekken.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    Loop eens een maand mee met een IT-er, of met een verpleger, of met zowat gelijk welk ander beroep, en probeer dan een goede reden te vinden waarom die mensen hun inkomen niet verplicht x5 moet gedaan worden door de overheid en dat van een notaris wel.

    Of loop eens mee met de mensen die in een notariaat werken, en probeer eens een verklaring te vinden waarom er een zo'n discrepantie is tussen het loon dat zij krijgen (terwijl het wel zij zijn die het leeuwendeel van het werk doen) en de fees die betaald moeten worden aan de notaris die er in veel gevallen vaak niet meer dan z'n handtekening moet onder zetten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #96

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    6/37
    Is waarschijnlijk de zoon van een notaris, die TC
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #97

    Registered
    02/11/13
    Location
    West-Vlaanderen
    Posts
    131
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom zouden ze dat niet kunnen?
    Omdat enkel het gebouw gewaarborgd dient te zijn door een brandverzekering die de waarde van de hypotheek dekt.
    Vaak wordt vergeten dat een brandverzekering bestaat uit een luik "gebouw" en een luik "inboedel".

    Inboedel kan je dus normaal gezien eender waar plaatsen.

    Voor de rest prijsstijgingen zijn de laatste tijd voornamelijk te wijten door de stijging van de ABEX.
    Hierdoor zal de verzekerde waarde van het gebouw + inhoud eveneens mee stijgen.

    Aan de andere kant krijg je zo ook scheefgetrokken situaties waardoor je met inboedels zit die voor meer dan €70.000,00 verzekerd zijn.
    Je kan altijd aan jouw verzekeraar vragen om de verzekerde waarde van de inhoud te verlagen, hierdoor zal je ook minder betalen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #98
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by MKTO View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat enkel het gebouw gewaarborgd dient te zijn door een brandverzekering die de waarde van de hypotheek dekt.
    Dit is per bank anders, geen wettelijke verplichting
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #99

    Registered
    02/11/13
    Location
    West-Vlaanderen
    Posts
    131
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit is per bank anders, geen wettelijke verplichting
    Echter wel contractueel. Succes om een kredietverstrekker te vinden die een lening toestaat zonder bewijs van "een" brandverzekering.
    Idem met SSV.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #100
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by MKTO View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Echter wel contractueel. Succes om een kredietverstrekker te vinden die een lening toestaat zonder bewijs van "een" brandverzekering.
    Idem met SSV.
    ik had het op je onderscheid tussen inboedel en woning. Het is geen wettelijke verplichting van een bank om enkel maar de woning te verzekeren en niet de inboedel.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #101
    nokeyboard's Avatar
    Registered
    02/03/11
    Location
    Brooklyn
    Posts
    2,834
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    5/68
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik had het op je onderscheid tussen inboedel en woning. Het is geen wettelijke verplichting van een bank om enkel maar de woning te verzekeren en niet de inboedel.
    Ze vragen enkel dat de woning verzekerd is , inboedel boeit hun niks. Je kan natuurlijk afspreken dat je de brandverzekering op een ander neemt, maar je zal hun altijd als hypothecaire schuldeiser in de brandverzekering gebouw moeten toevoegen.
    Ik zie eigenlijk het nut niet van 2 aparte verzekeringen gebouw en inhoud. Je zit met een minimumpremie alsook met een 2e vrijstelling.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #102

    Registered
    21/12/14
    Location
    blob
    Posts
    2,809
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    8/259
    Quote Originally Posted by MKTO View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Echter wel contractueel. Succes om een kredietverstrekker te vinden die een lening toestaat zonder bewijs van "een" brandverzekering.
    Idem met SSV.
    Ik heb een appartement gekocht en mijn aandeel van het gebouw wordt verzekerd door de zgn. "blokpolis" en heb ik dus niet vrij te kiezen.
    Voor de bank waar ik mijn lening bij heb, moest ik me daar ook verzekeren, en dan hebben ze voorgesteld om een verzekering voor inboedel dan bij hen te nemen (iets dat ik eigenlijk nog altijd 'vergeten' ben aan te vragen, de inboedelverzekering).

    Bij KBC (de andere bank die tot het einde is meegegaan qua leningvoorwaarden), bleef men ontkennen dat die verzekering opgesplitst kan worden en zeiden ze dat ik me dan maar "dubbel" moest laten verzekeren voor het gebouw (want onder de blokpolis kan ik ook niet uit).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in