Thread: [deleted]

  1. #1
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #2
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    81/531
    Ik zou dezelfde WACC behouden, het idee is dat je een WACC vastzet en die dan gebruikt voor de waardering van alle flows.
    Je zou WACC's per jaar kunnen berekenen (afhankelijk van je tax shield), maar ik heb dat in praktijk nog niet gezien.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #3
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #4
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    81/531
    Ik zou het zeker niet doen, het hele idee van die DCF modellen is net dat je één WACC vastzet voor de gehele periode en die samenstelling onderbouwd.
    Nu kan je dat idd in vraag stellen als de capital structure verandert doorheen de jaren, maar dat compliceert het standaard DCF model.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #5

    Registered
    14/10/17
    Location
    Diepenbeek
    Posts
    502
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/40
    Quote Originally Posted by pluimpje View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je een DCF berekent verdisconteer je de toekomstige cashflows naar vandaag met een WACC. In de WACC zit het Interestschild voor belastingen verwerkt.

    WACC = COE + COD
    COD = percentage vreemd vermogen * rente * (1 - belastingpercentage)

    Wat als je in de eerste jaren van je investering een verlies boekt waardoor je geen belastingen hoeft te betalen. Is het dan nog steeds correct dat je een belasting rekent via je WACC?
    Je weet op voorhand niet zeker of je winst of verlies gaat hebben. Behou je dezelfde WACC voor alle jaren dan kun je best vermelden dat een van je assumpties van je model is dat er elk jaar voldoende winst is om het tax shield volledig te gebruiken.

    Het is uiteindelijk ook maar een model. Zelfs in de gewone WACC wordt het tax shield eenvoudig berekend en is de kans klein dat het representatief voor de realiteit.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in