Page 3 of 3 First 123
  1. #31
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    80/1290
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Da's inderdaad een zwakte van het systeem, je gaat er van uit dat het geld ook wel ten voordele van de kinderen komt maar daar is geen controle op. Het is bovendien ook vaak vaag. Een groter, nieuwer, duurder huis in het voordeel van de kinderen maar ook in het voordeel van de ouder die het hoederecht heeft natuurlijk.
    Beste oplossing, kinderen wonen ergens ( mss best het oorspronkelijke huis) en in een co-ouderschap situatie gaat de vader/moeder daar telkens voor een week wonen. Dat zie je hier vaker en vaker gebeuren.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  2. #32
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    49/629
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar je bent niet meer getrouwd eh en ik dacht dat 'schuld' bij scheidingen niet meer bestond.
    Jawel, wat er veranderd is met vroeger is dat er geen schuld meer moet zijn. Vroeger moest een van de partners aangeduid worden als degene die de scheiding veroorzaakt had (bvb door overspel), maar je kan nog steeds schuldig zijn.
    no votes  

  3. #33
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by moehaa! View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat je dan ook veel ziet is dat een partij 3/5 of halftijds blijft werken "omdat mijn alimentatie anders daalt en ik niet veel extra overhoud". Tja, ik kan begrijpen dat je daar dan kwaad van wordt. Dat gaat ook niet meer over geld voor de kinderen.
    daarmee houdt de rechter in principe rekening (verhoging van het loon dus), tenzij het wegens kinderlast niet haalbaar is om voltijds te werken.
    Quote Originally Posted by moehaa!
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En hou zit het met zelfstandigen die henzelf het minimumloon uitkeren?
    Of met mensen die 2000 bruto hebben maar wel alle extra legale voordelen die indenkbaar zijn?

    Is het niet voornamelijk zo dat er gesjoemeld wordt om ongelijkheid te verkrijgen?
    Met extralegale voordelen moet in principe rekening gehouden worden (maar hoe waardeer je alles?), zelfstandigen hebben echter redelijk wat mogelijkheden om te foefelen, idd. Dat maakt het moeilijk.

    Quote Originally Posted by Mulan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het OCMW trekt andere "inkomsten" af van het leefloon. Ik heb het zo toch niet begrepen, dat ze 750 ontving én nog eens de huur er bovenop wou.
    ze ontving idd die 750 euro, maar niet de huur.

    Quote Originally Posted by xTwL- View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan kan men toch objectief een bedrag om een kleine op te voeden vast stellen, en dat als maatstaf gebruiken in elk geval. Alé, zo doen ze het toch ook met kindergeld, dat krijg je ook ongeacht of je 5000 euro krijgt elke maand of op een hongerloon werkt.
    er zat/zit een verschil in de kinderbijslag naargelang het inkomen
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  4. #34
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    49/629
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Beste oplossing, kinderen wonen ergens ( mss best het oorspronkelijke huis) en in een co-ouderschap situatie gaat de vader/moeder daar telkens voor een week wonen. Dat zie je hier vaker en vaker gebeuren.
    Ja idd, maar ik denk niet dat er bij co)ouderschap regelingen alimentatie betaald wordt voor de kinderen, da's enkel in situaties waarbij één van de ouders het hoederecht krijgt. Maar ik kan me vergissen.
    no votes  

  5. #35
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    80/1290
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jawel, wat er veranderd is met vroeger is dat er geen schuld meer moet zijn. Vroeger moest een van de partners aangeduid worden als degene die de scheiding veroorzaakt had (bvb door overspel), maar je kan nog steeds schuldig zijn.
    ah ok, my bad.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  6. #36
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja idd, maar ik denk niet dat er bij co)ouderschap regelingen alimentatie betaald wordt voor de kinderen, da's enkel in situaties waarbij één van de ouders het hoederecht krijgt. Maar ik kan me vergissen.
    ook bij co-verblijfsregeling kan er alimentatie voor zowel kinderen als ouder betaald worden.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  7. #37
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    21/1549
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Beste oplossing, kinderen wonen ergens ( mss best het oorspronkelijke huis) en in een co-ouderschap situatie gaat de vader/moeder daar telkens voor een week wonen. Dat zie je hier vaker en vaker gebeuren.
    Dat is wél een dure oplossing, waarbij de vader en moeder nog een gemeenschappelijke woonst voor hun kinderen waar ze de helft van de tijd verblijven en daarnaast elk een eigen woonst moeten hebben voor de overige tijd. Nieuwe partners en pluskinderen bemoeilijken dat scenario nog verder.

    Lijkt mij toch enkel een oplossing voor de happy few.
    no votes  

  8. #38
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    80/1290
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is wél een dure oplossing, waarbij de vader en moeder nog een gemeenschappelijke woonst voor hun kinderen waar ze de helft van de tijd verblijven en daarnaast elk een eigen woonst moeten hebben voor de overige tijd. Nieuwe partners en pluskinderen bemoeilijken dat scenario nog verder.

    Lijkt mij toch enkel een oplossing voor de happy few.
    Bwah anders moet je beiden een woning waar de kinderen in passen betalen, nu heb je 1 grote woning en 2 kleine (apartementen)
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  9. #39

    Registered
    09/12/07
    Location
    The land of confusion
    Posts
    2,849
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    2/192
    Wij zijn begin 2018 gescheiden in onderlinge overeenstemming. Een moeilijk proces, maar mits begeleiding door een bemiddelaar en een relatief goede verstandhouding is daar niemand echt als verliezer uitgekomen. Grote winnaar is de overheid die een mooi bedrag aan verdeeltaks grabbelt

    In mijn geval is alles wel fair en conflictloos verlopen. Nu een jaartje verder en de kinderen (5 en 3) doen het eigenlijk heel goed.

    Systeem dat Zarathustra beschrijft is schijnbaar elegant maar duur en niet evident als er een nieuwe partner (en evt. kinderen zijn). Je kan het ook bezwaarlijk "beter" noemen: niet alle kinderen vinden het erg dat er 2 huisjes zijn ipv. 1. Wat het meeste impact heeft op de kinderen zijn conflictsituaties tussen de ouders (en dan uiteraard vooral waar zij erbij zijn).

    Als er een constante spanning is tussen de ouders is dat hoedanook ten koste van de kinderen, welke regeling qua woonst er ook is.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in