Thread: Aangereden met fiets
-
12-02-2018, 16:14 #31Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 3,372
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/24
met andere woorden uw zoon reed aan de verkeerde kant van de weg . . .
dat maakt dat hij een niet te voorziene hindernis is voor de bestuurder van de wagen en dat hij geen voorrang van rechts verleende
voorrang van rechts vervalt niet als men in de verkeerde richting rijdWalther Hagens
31/10/1947 - 5/4/2006no votes
-
-
12-02-2018, 16:19 #32Member
- Registered
- 17/12/15
- Location
- koewacht
- Posts
- 729
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 0/10
Nee want hij is aangereden op de plaats waar ik het blauwe kruis gemarkeerd heb.
no votes
-
12-02-2018, 16:47 #33Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 3,372
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/24
dan nog is hij in fout
hij rijd aan de verkeerde kant van de weg en verleent geen voorrang van rechts, een fietser is nog steeds een bestuurder van een voertuig en had zich zo rechts mogelijk moeten houden
wilt dit zeggen dat de aanrijding met 100% te vermijden was, neen, maar dan is er toch al een punt minder dat in het nadeel van uw zoon spreekt.
ik heb het eens op streetview met uw kleuren aangeduid, dan is het duidelijk dat uw zoon in fout is en hopelijk leert hij er lessen uit
de enige juiste manier dat uw zoon had moeten oversteken is het volgende;
https://www.dropbox.com/s/k5jqnzh7d6...l%203.jpg?dl=0Walther Hagens
31/10/1947 - 5/4/2006no votes
-
12-02-2018, 16:52 #34
Mag die auto die straat eigenlijk in? De wegmarkering lijkt op een rijstroook in de andere richting te wijzen.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
12-02-2018, 17:01 #35Member
- Registered
- 17/12/15
- Location
- koewacht
- Posts
- 729
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 0/10
no votes
-
12-02-2018, 17:15 #36
Als dat 1 richtingstraat is mag die zelfs dat kleine stukje niet gebruiken, en is hij dus in principe in fout. Ik veronderstel dat uw zoon in het groen is? Kan zijn dat dit een geval word van beide in fout en ieder dus zijn eigen schade. Sowieso zal je zoon nooit volledig in fout worden gesteld als ik de situatie zo bekijk, die auto bestuurder mag gewoon niet uit die richting die parking op. Of dat nu de gewente is of niet, mag niet, dus als de bestuurder zich aan de wet had gehouden was dit accident nooit gebeurt. En bij mijn weten is de auto bestuurder sowieso in fout in deze situatie. Ongeacht wat de fietser deed. Dus je kan daar goed weg komen.
no votes
-
12-02-2018, 17:40 #37Member
- Registered
- 19/11/03
- Location
- sinnekloas
- Posts
- 4,419
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/189
https://goo.gl/maps/sqz1P1mKL5F2
Onder het eenrichtings verbodsbord staat "Na 25m". Auto mag daar dus in rijden.no votes
-
12-02-2018, 18:14 #38Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 3,372
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/24
ik zou eerst de wegcode er eens op nalezen en juridisch uw antwoord beter onderbouwen
fietser is en blijft in fout;
-rijd langs de verkeerde kant van de weg
-steekt straat over (maneuver)
-verleent geen voorrang van rechts
komt er dan nog bij dat er geen vaststellingen zijn door de politie (schade fiets en wagen) en geen vaststellingen van de verwondingen door een arts binnen de 24u
fietser staat juridisch nergens om ook maar 1euro te eisen, het is woord tegen woord.Walther Hagens
31/10/1947 - 5/4/2006no votes
-
13-02-2018, 09:05 #39
Ah ok, zag ik niet op de andere foto. Lijkt mij gedeelde aansprakelijkheid als de fietser al ter hoogte van de parking was. Hij reed aan de verkeerde kant maar de auto had er niet tegen mogen zitten. De wagen was zelf een parking aan het oprijden dus als de fietser daar in de andere richting reed had hij hem ook moeten voorlaten.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
13-02-2018, 13:27 #40Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 3,372
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/24
zo simpel is het niet
parking begint pas waar de stippellijnen beginnen, al de rest is rijweg, waar het ongeval gebeurd is (volgens info topic starter), is dan ook de gewone rijweg/openbare weg, wat dus maakt dat de fietser nog steeds in fout is door aan de verkeerde kant van de weg te rijden, uitvoeren maneuver, geen voorrang van rechts te verlenen en vermoedelijk ook zijn snelheid en rijstijl niet aangepast aan de situatie op de weg.Walther Hagens
31/10/1947 - 5/4/2006no votes
-
13-02-2018, 13:58 #41Member
- Registered
- 27/04/09
- Location
- Rumia, Polen
- Posts
- 5,879
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/407
Hypothetische vraag:
Wat als de fietser uit de kerkstraat kwam, zou dat iets aan de zaak veranderen?
(Kerkstraat is de straat met de witte bestelwagen hier: https://www.google.be/maps/@51.22539...7i13312!8i6656 )le Général Zantas, dictateur de Palombieno votes
-
13-02-2018, 14:08 #42
Die laatste gaan toch even goed voor de bestuurder op? Ook manoeuvre aan het uitvoeren nml rijbaan oversteken om op parking in te draaien, niet pinken en wrsch dan ook geen aangepaste snelheid want anders was er wrsch niks gebeurd. Fietser is ook in fout natuurlijk.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
13-02-2018, 14:12 #43Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 3,372
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/24
als er evenveel auto's staan als op streetview en die neemt zijn bocht redelijk nauw tegen die wagens zonder echt te vertragen dan is hij ook in fout, zijn zicht is gehinderd, onaangepaste snelheid en rijdgedrag en vermoedelijk dan ook nog geen voorrang van rechts verlenen.
enige correcte (juridisch dan) manier zou zijn om de nieuwstraat over te steken, paar meter naar links fietsen, om dan de nieuwstraat terug over te steken, ik weet dat is onozel
enige andere optie om dan veilig naar de doodlopende straat te gaan is op het einde van de kerkstraat af te stappen, naar links paar meter te voet te gaan en dan pas terug op de fiets springen.
als er dan nog een wagen tegen u rijd, zijde zwakke weggebruiken en is de auto zo goed als in foutWalther Hagens
31/10/1947 - 5/4/2006no votes
-
13-02-2018, 14:24 #44Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 3,372
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/24
probleem hier is dat er geen juiste plaatsbepaling is van de aanrijding, topic starter zijn zoon kan zonder vaststellingen van de politie zoveel zeggen en verklaren als hij wil
zelfs als de wagen juist de doodlopende straat was ingereden, is er niet perse sprake van een maneuver, gewoon recht door rijden (wat mij mogelijk lijkt gelet op de plaats waar de wagen zich zou parkeren volgens topic starter) is geen maneuver, een straat dwars oversteken is iets compleet anders en daarvoor is geen gebruik van de pinkers nodig
als de bestuurder van de wagen geen aangepaste snelheid had, dan was de fietser er niet vanaf gekomen met blauwe plekken en schrammen en lag hij in het café en was de wagen zwaarder beschadigd.
ik spreek uit ervaring als ambulancier-hulpverlener op de 100 dat er waarschijnlijk amper contact is geweest tussen de wagen en de fietser en dat de meeste "schade" aan de fietser zelf is gekomen door de onaangepaste snelheid en door het vallen en niet door het contact met de wagen zelf, want dan zouden we eerder de kant op gaan van nek en rugklachten tot breuken van armen/benen etc . . .Walther Hagens
31/10/1947 - 5/4/2006no votes
-
13-02-2018, 14:40 #45Member
- Registered
- 05/08/15
- Location
- Dendermonde
- Posts
- 3,073
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 12/299
Dit snap ik niet.. waaruit blijkt dat hij aan de verkeerde kant reed?
Hij reed aan de juiste kan in de Nieuwstraat
Hij heeft een manoeuvre gemaakt en geen voorrang van rechts gegeven -> irrelevant, want de auto was er nog niet. Van zodra hij overgestoken had, heeft hij geen manoeuvre meer gemaakt, maar de bestuurder van de auto wel.
Naar mijn mening is de fietser niet in fout.. maar zoals aangegeven, kunt ge van alles zeggen nu aangezien de politie niet verwittigd is geweest.no votes

