Thread: Aangereden met fiets
-
11-02-2018, 23:12 #16Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 3,372
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/24
uw zoon is in fout
wagen komt van rechts en heeft bijgevolg voorrang, dat uw zoon plots de straat over fietst kan de auto niet voorzien en maakt van uw zoon een onvoorziene hindernis
het al dan niet gebruik maken van de richtingaanwijzers speelt in deze dan ook geen enkele rol en kan ook niet bewezen wordenWalther Hagens
31/10/1947 - 5/4/2006no votes
-
-
11-02-2018, 23:28 #17Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/953
Ter hoogte van waar is de aanrijding gebeurd? Ter hoogte van de parkeerplaats, of nog op die hoofdbaan? Ter hoogte van de parkeerplaats zie ik niet in hoe de fietser in fout kan zijn. Indien de automobilist te snel reed, kan het ook goed zijn dat de fietser hem niet zag aankomen of fout inschatte.
no votes
-
12-02-2018, 00:09 #18no votes
-
12-02-2018, 00:18 #19Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 3,372
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/24
als ik het verhaal van topic starter goed interpreteer is het ongeval gebeurt op de rijbaan zelf.
feit blijft dat de fietser een maneuver maakt door de baan over te steken en hierbij de wagen voorrang had moeten verlenen.
zelfs al had de wagen niet op die parking moeten zijn, het betreft (voor zover ik kan zien) een T-kruispunt en had de wagen gewoon zijn weg vervolgt in de schoolstraat, hij kan niet in fout zijn aangezien hij gewoon zijn rijweg vervolgt.
het enige positieve dat men er uit kan slepen is mogelijks een gedeelde aansprakelijkheid, maar dat is met de gegevens die er nu zijn onwaarschijnlijkWalther Hagens
31/10/1947 - 5/4/2006no votes
-
12-02-2018, 01:19 #20Member
- Registered
- 07/11/10
- Location
- Leuven
- Posts
- 2,075
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 8/77
De auto maakt toch ook een maneuver dat van belang is indien de aanrijding niet op de hoofdweg is gebeurd. Mijn interpretatie, fietser steekt over in de veronderstelling dat de auto de hoofdweg gaat vervolgen waardoor er ruimte en tijd genoeg is om dit zonder problemen te doen. Probleem is dat de auto de hoofdweg niet volgt maar de Schoolstraat indraait waar dan ook de aanrijding met de fietser plaatsvindt. Doordat de auto zijn richtingaanwijzers niet gebruikt kan de fietser niet inschatten dat de auto ook op de plaats zal zijn waar hij dacht veilig te zijn (ter hoogte van de Schoolstraat). In dat geval lijkt de auto mij toch volledig in fout.
no votes
-
12-02-2018, 01:38 #21Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 3,372
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/24
belangrijkste is hier nog steeds dat de fietser de baan oversteekt, dat is een maneuver
op een t-kruispunt (wat dit lijkt te zijn) 1 van de armen inslagen is geen maneuver of veranderen van rijrichting aangezien de wagen moeilijk rechtdoor recht het cafe kan binnenrijden
zelfs als was de wagen juist in de schoolstraat en de fietser steekt hem langs links voorbij is de fietser nog steeds voor een groot deel in fout (afhankelijk van zijn zichtbaarheid en zijn snelheid) aangezien voorbij steken ook een maneuver is.
als we realistisch zijn gaat de fietser gedacht hebben "ik ben zwakke weggebruiker, ik heb voorrang", wat dus niet zo is, een fietser is nog steeds een bestuurder van een voertuig en dient zich aan zowat de zelfde regels te houden als een autoWalther Hagens
31/10/1947 - 5/4/2006no votes
-
12-02-2018, 02:25 #22The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 4/1122
Zowel de fietser als de automobilist moeten hun richting aangeven.
Ze voeren beiden een manoeuvre uit, maar de auto komt van rechts.
Mij lijkt het ook dat de fietser in fout is.
Hou ons alleszins op de hoogte wat het verdict is.
PS: normaal moet de politie erbij gehaald worden eens er gewonden zijn.no votes
-
12-02-2018, 05:31 #23Member
- Registered
- 17/12/15
- Location
- koewacht
- Posts
- 729
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 0/10
Ok zal ik doen.
Hij is alleszins geschept net voor de parkeerplaats en zaten dus allebei niet meer op de hoofdbaan.no votes
-
12-02-2018, 09:57 #24no votes
-
12-02-2018, 10:11 #25Member
- Registered
- 09/07/13
- Location
- Dichtbij
- Posts
- 2,711
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 23/156
Verzekeraar verwittigen en bij politie aangifte doen van ongeval.
Maak je geen zorgen ivm lichamelijke schade: zelfs al is een zwakke weggebruiker in fout, lichamelijke schade wordt sowieso vergoed door de verzekeraar van het betrokken motorrijtuig. Schade aan kleding idem.
De beschadigde fiets is een feitenkwestie en dit zal ten koste zijn van diegene die in fout was.
Net niet in Belgiƫ.
Zwakke weggebruikers hebben als het ware een gratis omnium op kosten van de niet-zwakke weggebruikers.no votes
-
12-02-2018, 13:38 #26no votes
-
12-02-2018, 13:56 #27Member
- Registered
- 09/07/13
- Location
- Dichtbij
- Posts
- 2,711
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 23/156
@tolya
Ok, bedankt voor de verduidelijking.
Wat ik wel nog niet begrijp:
Welke les moet de kleine dan geleerd hebben? Nooit meer fietsen?no votes
-
12-02-2018, 15:07 #28Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 80/1290
Al de rest terzijde, waar zie je dat T-kruispunt? --> "Een T-splitsing of T-kruising is een driesprong waarbij twee armen in elkaars verlengde liggen, waar de derde arm loodrecht op staat."
Ik zie gewoon een zijstraat(schoolstraat) van die voorrangsweg (nieuwstraat). Dus de auto slaat in die zijstraat en steekt dan de straat over naar dat restaurant.
Eigenlijk is het feit dat de auto niet pinkt vreemd, of toch dat de fietser dit aan geeft. Want ik kan perfect zien hoe de fietser de auto ziet aankomen, ziet pinken om in de schoolstraat te slaan waarop de fietser denkt: ok, ik kan oversteken want hij gaat daar in slaan. Waarop de auto dat doet en dan +/- zonder kijken de schoolstraat oversteekt dat restaurant binnen en de fietser mee heeft. Maar dan zit de fietser nog steeds aan de verkeerde kant van de baan natuurlijk.
Lijkt me dat iedereen hier veelvuldig in fout is
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
12-02-2018, 16:08 #29Member
- Registered
- 17/12/15
- Location
- koewacht
- Posts
- 729
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 0/10
Ja mijn zoon reed al iets eerder links om richting de Schoolstraat rechtdoor te rijden want in die bocht waar de auto vandaan komt wordt savonds redelijk hard gereden en is er weinig zicht door de huizen die er staan.
Dus hij is al aan de Schoolstraat en ziet die auto door de bocht komen waarop die plots de Nieuwstraat verlaat om in een lege parkeerplaats te sturen.no votes
-
12-02-2018, 16:10 #30Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 3,372
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/24
probleem is dat we momenteel nog geen juiste plaats weten waar de aanrijding is gebeurd
als ik op google maps en streetview "een paar meter voor de parkeerplaats" of "vlak voor de parkeerplaats" moet interpreteren dan is de aanrijding op het kruispunt zelf gebeurd of in het begin van de schoolstraat
feit blijft dat de fietser door over te steken een maneuver maakt en de wagen geen voorrang van rechts verleende, komt er dan nog bij, dat er blijkbaar geen politie ter plaatse is geweest en er geen vaststellingen zijn van de verwondingen door een arts (spoedarts of huisarts maakt niks uit).
het is woord tegen woord en zoals het er nu naar uit ziet zal de fietser aan het korste eind trekken.Walther Hagens
31/10/1947 - 5/4/2006no votes


