1. #1471
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    62/510
    Quote Originally Posted by coldvinc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je bedoelt: "ze gokken"
    Speculeren en gokken zijn synoniemen, het ene klinkt gewoon wat mooier.
    Net hetzelfde met investeren (al is het geen synoniem), dat is ook gokken.
    Je zet geld in en hoopt dat je gok geld oplevert.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1472
    Sneeuwstorm's Avatar
    Registered
    27/12/14
    Location
    Ninove
    Posts
    851
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/15
    Ik denk dat het wel weer omhoog gaat, de vraag is alleen wanneer en hoe laag alles nog gaat zakken voor dat gebeurt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1473
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    66/1067
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Speculeren en gokken zijn synoniemen, het ene klinkt gewoon wat mooier.
    Net hetzelfde met investeren (al is het geen synoniem), dat is ook gokken.
    Je zet geld in en hoopt dat je gok geld oplevert.
    Investeren doe je op basis van meetbare, concrete parameters van het onderliggende goed. Het is niet omdat er ook een risico-aspect aan hangt dat het gokken wordt. Bij BTC is het enige waar de meesten zich op baseren sentiment: er zou wel eens investor fund money naar toe kunnen vloeien, er zou wel eens een structurele ETF in de maak kunnen zijn, de community is hoopvol op X of Y... Maar hoeveel geld zou er naar toe vloeien? Van wie? Wat zal de vraag naar zo'n ETF zijn? Wat is de zekerheidsgraad er van? Dat is dan wel weer gokken .

    Quote Originally Posted by Whit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb BTC omdat ik bescherming zoek tegen politiek geïnspireerde beslissingen in het monetair beleid (bescherming tegen monetaire inflatie dus).
    Leuk mocht je leven in een fysische realiteit waar politiek geïnspireerde beslissingen je niet zouden raken. Of waar je cryptomunten zou kunnen eten.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1474
    Savatar's Avatar
    Registered
    24/07/02
    Location
    Lierde
    Posts
    3,234
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik heb Ripple, Neo en EOS. Ik hou het bij, heb geen haast. We zien wel waar het eindigt. Het kriebelt zelfs nu nog steeds om bij te kopen.

    Al bij iets van een 500-1000 euro ofzo dus geen zorgen

    Verstuurd vanaf mijn Nokia 6.1 met Tapatalk
    And all is well
    until the heart betrays...

    Savatage
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1475
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    62/510
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Investeren doe je op basis van meetbare, concrete parameters van het onderliggende goed. Het is niet omdat er ook een risico-aspect aan hangt dat het gokken wordt. Bij BTC is het enige waar de meesten zich op baseren sentiment: er zou wel eens investor fund money naar toe kunnen vloeien, er zou wel eens een structurele ETF in de maak kunnen zijn, de community is hoopvol op X of Y... Maar hoeveel geld zou er naar toe vloeien? Van wie? Wat zal de vraag naar zo'n ETF zijn? Wat is de zekerheidsgraad er van? Dat is dan wel weer gokken .
    Ik denk dat investeren eerder draait om de tijdshorizon, al de rest is niet van tel. Parameters zijn gokken en hangen af van aan wie je het vraagt. Het risico is het ook niet. Kijk maar naar risicokapitaalfondsen bijv. zij nemen enorme risico's maar dat heet investeren en niet speculeren.
    Ingelezen zijn, weten waarin je investeert en er tijd in steken doet er ook niet toe (cfr. DogFacedGod zijn argument), er is niemand die mensen die indexfondsen kopen zou beschrijven als speculanten. Dat zijn gewoon investeerders.
    Leuk mocht je leven in een fysische realiteit waar politiek geïnspireerde beslissingen je niet zouden raken. Of waar je cryptomunten zou kunnen eten.
    Ze raken je alvast minder als niemand directe controle erop kan uitoefenen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1476
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    51/1783
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Investeren doe je op basis van meetbare, concrete parameters van het onderliggende goed. Het is niet omdat er ook een risico-aspect aan hangt dat het gokken wordt. Bij BTC is het enige waar de meesten zich op baseren sentiment: er zou wel eens investor fund money naar toe kunnen vloeien, er zou wel eens een structurele ETF in de maak kunnen zijn, de community is hoopvol op X of Y... Maar hoeveel geld zou er naar toe vloeien? Van wie? Wat zal de vraag naar zo'n ETF zijn? Wat is de zekerheidsgraad er van? Dat is dan wel weer gokken .
    Er is een tijd voor fundamentals en er is een tijd om gezond verstand te gebruiken en te shorten.

    December 2017 zaten we midden in een zeepbel en mensen zaten hier uren te spenderen aan het lezen van white papers te lezen om beloftevolle alt coins te vinden die nog gingen pieken. Alleen maken fundamentals geen reet uit wanneer je in een parabool zit waarin alles met minstens 300% inflateerd is. Dan moet je een slimme exit uit de markt zoeken want wat de onderliggende waarde ook mag zijn, het zal allemaal -70-80% gaan. Ongeduld, hebzucht, fomo, ... De cryptocurrency markt lijkt cyclisch en je moet de seizoenen respecteren. Als binnen 6 - 12 maanden alle lucht uit de bel is en niemand er nog gelooft, DAN kan je je inlezen over welke alt coins long term interessant zijn. Midden in de hype kopen en dan weigeren om te verkopen 'want je zit erin voor de lange termijn' is gewoon dom. 90% van de alt coins zullen deze correctie niet eens overleven als 2013 een les was.
    Punt is: als zelfs je bakker en de haarkapster (kortom iedereen) een potje bitcoins en VEN gekocht heeft, dan ben je te laat en dan is het geen slimme investering meer.

    En als je toch perse NU de ramptoerist wil uithangen en geld dat je teveel hebt kan je dit op dit moment beter in Bpost of Deutsche bank aandelen steken.
    Last edited by M°°nblade; 13-08-2018 at 10:43.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1477
    coldvinc's Avatar
    Registered
    25/06/05
    Location
    9000feet dwn
    Posts
    3,611
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    https://deadcoins.com/

    Ongeloofelijk hoeveel nutteloze munten er al zijn aangemaakt als scam. Zoals die wafflecoin dat iemand hier heeft gepost. Site is ondertussen down en "hun scoiale media" was nooit actief.
    My fight towards financial independence: Fight to FI/RE
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1478
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    62/510
    Quote Originally Posted by coldvinc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://deadcoins.com/

    Ongeloofelijk hoeveel nutteloze munten er al zijn aangemaakt als scam. Zoals die wafflecoin dat iemand hier heeft gepost. Site is ondertussen down en "hun scoiale media" was nooit actief.
    Ik vind dat de term coin niet echt past. Dit zijn 99% tokens die op een onderliggende blockchain draaien, voornamelijk Ethereum. Dat is dan ook een van de hoofdredenen waarom er zoveel zijn. De kost om een token smart contract te laten draaien op Ethereum is verwaarloosbaar, net als de kans om gepakt te worden in het geval van een scam. De andere 0.9% zijn forks die om verscheidene redenen tot stand komen. Dan heb je nog 0.1% over van echte coins die een stille dood gestorven zijn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1479
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1480

    Registered
    05/08/15
    Location
    Dendermonde
    Posts
    3,073
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/299
    Ik heb vorig jaar in december voor 120 euro aan Bitcoins gekocht. Het staat nu nog op 55 euro
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1481
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/304
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit. Blockchain is een interessante technologie die in een aantal, hoofdzakelijk logistieke en financiële, use cases van nut zal zijn. Een beetje zoals pakweg ook AJAX van belang is geweest om het interactieve web zoals we het nu kennen te vormen. Verre van de 'revolutie' die velen het ooit noemden (en die we nu precies niet meer horen, maar mss zijn ze met hun bitcoinmiljoenen naar de Bahamas verhuisd).

    Als 'investering' is het echter iets wat het midden houdt tussen e-gold, een Ponzi en die chimpansee die lukraak aandelen kiest om in zijn portfolio te stoppen. Mss dat zaken zoals VET/THOR of GAS/NEO ooit een duurzame groei zullen kennen, maar ik ga er niet op wachten. De technologie moet nog veel groeien. Al dat speculatieve gedoe op blockchain en bitcoin doet er ook weinig goed aan imo.
    Helemaal mee eens..
    Zelf crypto vroeger ooit eens bekeken als mogelijke belegging maar 't is me nooit duidelijk geworden waarom je juist in een bepaalde coin zou moeten investeren. Imo zat er te weinig achter, in tegenstelling tot bv. een beursgenoteerd bedrijf. Alles leek veel meer op intuïtie te draaien. Blockchain blijf ik wel een heel knappe technologie vinden btw, maar ik weet niet of coins dé toepassing zijn om mee te shinen.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1482
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1483
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/304
    Quote Originally Posted by Whit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat komt omdat je ernaar kijkt vanuit het 'klassieke' perspectief (cf. bedrijf met cash-flow om aan een bepaalde waardering te komen).

    Als je zegt dat je blockchain een knappe technologie vindt, wat bedoel je daarmee precies dan? Je hebt het ongetwijfeld over het feit dat je transacties kan laten plaatsvinden zonder dat je daarvoor een centrale partij moet vertrouwen. Dat kan enkel via een robuuste blockchain. Robuustheid van het netwerk kan je grofweg inschatten a.d.h.v. de hashrate, het aantal nodes, ... Dan heb je nog het netwerk in de brede zin van het woord (m.a.w. alles rondom/bovenop de blockchain). Denk hierbij aan hoe makkelijk je de token kan kopen/verkopen, het aantal developers, hoe makkelijk een 'bad actor' schade kan aanrichten, ...

    Wat belangrijk is om te onthouden, is dat de karakteristieken van blockchain (programmeerbaar geld dat moeilijk te censureren is) het gevolg zijn van mensen die bereid zijn elektriciteit op te offeren voor de token. Zonder die incentive, blijf je met een dure, inefficiënte database achter (de discussie rond andere mining algo's laat ik even buiten beschouwing).

    Blockchain degelijk begrijpen is moeilijk omdat het een combinatie is van game theory, computernetwerken en cryptografie. Er is ook geen centraal bedrijf/centrale autoriteit, wat marketinginspanningen bemoeilijkt.
    Dat is inderdaad in essentie het knapste aan het systeem imo. Je kan daar ook veel kanten mee uit en pakken administratief werk verlichten/eenvoudiger/transparanter maken.
    Ik snap ook dat je daar een munt mee op poten zou zetten. Wat me dan weer wel ontgaat is de wildgroei aan munten en de ontzettende waarden die mensen daar aan (hebben ge)hangen, die leek me dus gestoeld op pure intuïtie. Toegegeven, ook weinig tijd gehad om me daar echt in te verdiepen.

    Toen eind vorige jaar zowat iedereen bezig, ook mensen van wie ik wist dat ze niks voeling hebben met zo'n zaken, leek het me echt iets te zijn van: wat is de "flavor of the day munt" om snel iets aan te verdienen.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1484
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1485
    Tomski's Avatar
    Registered
    07/07/04
    Location
    Ajoin City
    Posts
    3,642
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    9/488
    Quote Originally Posted by Soeplepel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb vorig jaar in december voor 120 euro aan Bitcoins gekocht. Het staat nu nog op 55 euro
    Daar zou ik nu blij mee zijn

    Ik heb nog 20 euro over van mijn 107 euro litecoins
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in