Thread: De cryptocurrency thread deel 2
-
06-07-2018, 14:50 #1396Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 42/309
no votes
Reply With Quote
-
-
06-07-2018, 20:17 #1397no votes
Reply With Quote
-
06-07-2018, 20:40 #1398
Slim om dat hier te zetten, waar de fiscus mogelijk meeleest? ^_^
Anyway, ik ben daar wel wat angstig voor. Stel nu dat cryptobeurzen in de toekomst verplicht worden om al hun info van Belgische klanten door te sluizen naar de fiscus. Dan komen zij erachter dat gij wel ne hele hoop geld staan hebt (of had staan) op dieje beurs...
Wat ge van plan zijt is technisch gezien witwassen, daar staan zware straffen op just saying... Als ze u betrappen is het niet waard voor een beetje geld imo. Kben het er ook niet mee eens maarja wa doede eraan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Structuring
Ook illegaal, als ze u daarop betrappen dan zijde ook gejost.Last edited by whirlpool123; 06-07-2018 at 20:45.
no votes
Reply With Quote
-
06-07-2018, 20:56 #1399Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/291
no votes
Reply With Quote
-
07-07-2018, 00:28 #1400
kversta toch nie da jullie daar zo licht over gaan
no votes
Reply With Quote
-
07-07-2018, 11:59 #1401Member
- Registered
- 14/12/11
- Location
- Gent
- Posts
- 1,603
- iTrader
- 22 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/37
Als je de price chart van het laatste jaar er bij haalt, zou je zeggen dat bitcoin mogelijk weer tot 9k gaat stijgen, alvorens weer sterk te dalen tot 5.5k. Iemand die me daar in kan volgen?
Ik heb er even een super duidelijke tekening bij gemaakt, met de gebruikelijke termen, om te doen alsof ik er iets van ken.
no votes
Reply With Quote
-
07-07-2018, 14:32 #1402
Ik ben geneigd je gewoon te geloven, ik neem aan dat je werkt voor de belastingdienst of als belastingsadviseur te werk gesteld bent maar het hebben van een bron schaadt niet. Waar kan ik dit terugvinden?
no votes
Reply With Quote
-
07-07-2018, 20:45 #1403no votes
Reply With Quote
-
08-07-2018, 09:01 #1404no votes
Reply With Quote
-
08-07-2018, 11:38 #1405Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 51/1783
no votes
Reply With Quote
-
08-07-2018, 11:53 #1406Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 42/309
"Voor de diverse inkomsten geldt daarentegen een beperkte verliescompensatie. Verliezen op vermogenstransacties zijn alleen aftrekbaar als het speculatieve verliezen betreft en verliezen op de overdracht onder bezwarende titel van bebouwde of onbebouwde onroerende goederen[150]. Deze aftrekbaarheid is bovendien verbonden aan bepaalde voorwaarden. Enerzijds dient de belastingplichtige het bewijs te leveren van het bestaan van het verlies en anderzijds zijn ze slechts overdraagbaar gedurende vijf jaar. Daarbij moet men wel aanvaarden dat de nakomende winsten die het compenseerbare verlies overschrijden weerom belastbaar zullen zijn[151]. "
Fisconet is deels onbeschikbaar dus ik kan niks aanbrengen van daar voor het moment..
Eenjarigheidsbeginsel is nu wel een belangrijk concept binnen fiscaliteit.
De meesten foeteren hier omdat de crash gebeurd is in 2018 terwijl ze in 2017 aangekocht en verkocht hebben. Verliezen gemaakt in een toekomstig kalenderjaar kan je inderdaad niet aftrekken in het jaar voorhéén
. Ik heb geen weet waar het wel zou kunnen.
Ik breid jouw voorbeeld uit:
Op 01/03/2017:
Inkoop 100 A-coins à 50k
Op 01/04/2017
Verkoop 100 A-coins à 100k
Dus 50k winst
Op 01/05/2017:
Inkoop 100 B-coins à 100k
Op 01/06/2017
Verkoop 100 B-coins à 50k
Dus verlies 50k
Op 01/09/2017
Inkoop 50 C-coins à 60k
Op 01/11/2017
Verkoop C-coins à 80k
Dus winst 20k
Gerealiseerde winst in 2017 is 50k-50k+20k = 20k
Ik zou begod niet weten waarom die ene hier zou weggevallen hier want deze is in 2017 gebeurd (éénjarigheidsbeginsel) en deze heeft duidelijk te maken met het geheel van de transacties (Het zijn ook 'speculatieve' transacties met betrekking tot digitale munten)Last edited by DogFacedGod; 08-07-2018 at 11:58.
o/no votes
Reply With Quote
-
08-07-2018, 13:30 #1407
Omdat het op het einde van de dag voor de meesten over lage bedragen gaat (enkele duizenden) en de fiscus meer geld kan vinden bij ondernemingen. Zeker nu de crypto markt is in elkaar gezakt en het gross er geld aan heeft verloren valt er niet al te veel meer te rapen.
My fight towards financial independence: Fight to FI/REno votes
Reply With Quote
-
09-07-2018, 07:31 #1408Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 51/1783
Voor fiscaal jaar 2017 valt er dus wel veel geld te rapen want de crash was pas in 2018. Maar de fiscus snapt ook wel dat 33% belastingen op een winst die zo al 70% in waarde verloren heeft eigenlijk neerkomt op 100% belasting of meer...
Van wanneer wordt iets 'winst' dat je dient aan te geven? Pas wanneer je het in euro's omzet? In dat geval geval valt minstens de helft van mijn winst uit brave huisvaderbelegging aangezien ik mijn bitcoins in 2016 al gekocht had.
Winsten uit 'beleggingen' dien je niet aan te geven. Ik ga dus al die moeite niet doen zolang er mij niet om gevraagd wordt.
De fiscus had op voorhand maar klaar en duidelijk de spelregels moeten uitleggen. Voor de speculatietaks op aandelen hadden ze dat bijvoorbeeld indertijd wel gedaan. Door dat niet te doen hebben ze er zelf een gigantische grijze zone van gemaakt.Last edited by M°°nblade; 09-07-2018 at 07:52.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
09-07-2018, 14:10 #1409
Wat meer uitleg aub?
Ik denk da gij een verkeerd idee hebt van wat belastingen juist zijn... Het is aan U om te bewijzen waar uw geld vandaan komt. Als gij da nie kan, zal het automatisch als crimineel geld worden aanzien en getaxeerd worden aan de hoogste mogelijke belasting.
Gij denkt toch echt niet dat die organisatie compassie zal hebben als gij doet alsof ge uit de lucht valt? Belastingen = pakken wat ze kunnen pakken en daartoe zullen ze alle middelen in hun arsenaal gebruiken.
Zij (de fiscus) hebben trouwens geen baat erbij om een degelijk fiscaal kader rond crypto te maken. Zij weten ook wel dat ze meer poen kunnen scheppen als ze dat juist niet doen.no votes
Reply With Quote
-
09-07-2018, 14:32 #1410Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 51/1783
Ik denk dat gij mij verkeerd verstaat. Ik kan perfect bewijzen waar mijn geld vandaan van komt. De issue is of de gemaakte winst voortvloeit uit een belegging of speculatief of beroepsmating handelen met virtuele munten. Winsten uit beleggingen zijn niet belastbaar en hoef je ook niet aan te geven.
Juist niet. Want de fiscus ontbreekt de mankracht om dossier per dossier, munt per munt en exchange per exchange te bekijken onder welke noemer van belastbaarheid het valt. Zij (en wij) hebben veel meer baat bij een duidelijk fiscaal kader, voor henzelf, maar ook bv. om het inhouden van een deel van de winst bij de exchanges te kunnen automatiseren.Zij (de fiscus) hebben trouwens geen baat erbij om een degelijk fiscaal kader rond crypto te maken. Zij weten ook wel dat ze meer poen kunnen scheppen als ze dat juist niet doen.
De reden dat ze het niet doen, is omdat ze door snelheid gegrepen zijn door die volatiliteit.Last edited by M°°nblade; 09-07-2018 at 16:17.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote


