Thread: De cryptocurrency thread deel 2
-
23-03-2018, 12:05 #871
Jij maakt gewoon een interpretatiefout door te veronderstellen dat 'inkomsten' enkel euro's kunnen zijn. Het maakt niet uit of je speculatieve inkomsten behaalt in euro's, dollars, roebels, bitcoins, ripples, goudstaven, of wat dan ook.
no votes
Reply With Quote
-
-
23-03-2018, 12:40 #872Member
- Registered
- 06/04/05
- Location
- Space
- Posts
- 4,282
- iTrader
- 31 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 4/94
@London jij volgt toch niet goed denk ik?
Je verkoopt die mazout of whisky of... toch niet elk jaar met het oog op winst?
Zolang die cryptos in je wallet blijven zitten betaal je daar ook geen belastingen op exact hetzelfde dus.no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 12:43 #873
Elke transactie 33% wil zeggen dat je bij het uitcashen geen 33% meer moet betalen want er is geen winst meer om belastingen op te betalen.
no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 12:43 #874
Wat je hier allemaal neerschrijft is een klassieke stroman, een erg oneerlijke manier van discussiëren die ervoor zorgt dat ik weinig zin heb om erop in te gaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredeneringno votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 12:58 #875
Kan je 1 ETH kopen voor €0? Nee. Dus het heeft waarde en als dat in waarde stijgt en je verkoopt het dan betaal je er belastingen op. Anders liet iedereen zich uitbetalen in monopolygeld om geen belastingen te moeten betalen.
no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 13:32 #876
Als je het artikel leest van Daniel Jeffries (zie mijn eerdere link: https://hackernoon.com/why-everyone-...y-860c3f25f1fb) en dan de discussie van heffing van belasting op deze nieuwe vorm van geld (cryptocurrencies) bekijkt, lijkt het in dat opzicht wel een vreemd fenomeen.
Een van de bestaansredenen van deze nieuwe vorm van geld is namelijk net om de macht op die plaats weg te nemen. Nu zou een de overheid (een deel van die gecentraliseerde macht) hier belastingen op gaan heffen. Waarschijnlijk een van de weinige dingen die ze op dit moment kunnen doen tegen het achterliggende gedecentraliseerd netwerk dat niet zomaar aan banden gelegd kan worden (zonder in hun eigen vingers te snijden). Vreemd als je het op die manier bekijkt
no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 13:50 #877Member
- Registered
- 26/12/12
- Location
- Brugge
- Posts
- 1,850
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 7/124
Je hecht te veel belang aan welk beroep iemand doet. In een twijfelgeval kan dit misschien de doorslag geven (dat was inderdaad eens het geval in een case voor de rechtbank van X aantal jaar geleden) maar dat is echt niet het belangrijkste waar de rechtbank naar toe zal kijken.
Vanaf je voor je inkomen afhankelijk bent uit je inkomsten uit crypto munten zal dat zowieso als beroepsinkomsten beschouwd worden. Als je een bepaalde levensstijl aanhoudt die afhankelijk is van hoeveel je verdiend met crypto beleggen zal dat ook zowiezo als beroepsinkomsten beschouwd worden ongeacht of je in de IT sector of als kuisvrouw werkt.
Je laatste paragraaf klopt dus niet. Iemand die regelmatig trade en bv. 50k hiermee verdiend per jaar terwijl hij met zijn job 30k verdiend en er een levensstijl op na houdt die hij nooit zou kunnen hebben met een inkomen van 30k, zal altijd als beroepsinkomen beschouwd worden. Als hij pakweg 20k zou verdienen met traden en dit extra inkomen van 20k bovenop zijn loon van 30k quasi geen invloed heeft op de levensstijl die hij er op na houdt, zal dat bijna altijd als divers inkomen beschouwd worden tenzij er andere reden zouden zijn (bv. dat hij heel professioneel met geavanceerde tradingsoftware te werk gaat of hij in de marktenzaal van bv. KBC werkt waardoor de rechtbank dit in het verlengde van zijn professionele activiteit ziet) dat de rechtbank oordeelt dat dat als beroepsinkomen zou aanzien kunnen worden.Last edited by Fizmo; 23-03-2018 at 14:07.
no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 14:21 #878
Ik zou dat toch wat willen nuanceren. Om van een beroepsinkomen te spreken stelt art. 23 WIB92 dat er sprake moet zijn van 'werkzaamheden', een woord dat een zekere regelmaat van activiteiten impliceert. Iemand die bijvoorbeeld zeven jaar geleden 1.000 bitcoins heeft aangekocht voor 1.000€, deze de hele tijd in de kast heeft laten liggen en ze dan enkele maanden heeft verkocht voor pakweg 10.000.000€, daarvan zal men zijn meerwaarde (9.999.000 €) volgens mij nooit kunnen belasten als beroepsinkomen en hoogstwaarschijnlijk ook niet als divers inkomen, hoewel zijn levensstijl wellicht aanzienlijk zal veranderen.
De fiscus zal zich ongetwijfeld afvragen hoe de belastingplichtige zijn nieuwe levensstijl bekostigt, maar als hij kan aantonen dat hij deze som geld heeft verkregen uit een 'goede huisvaderverrichting' is daarmee in principe de kous af.Last edited by lolitaa; 23-03-2018 at 14:45.
no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 14:36 #879Member
- Registered
- 26/12/12
- Location
- Brugge
- Posts
- 1,850
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 7/124
Ja klopt. Om onder beroepsinkomsten te vallen moet er een zekere regelmaat in zitten. Ging ik er eerst nog bijschrijven maar had het dan toch maar zo gelaten omdat een beroepsactiviteit in sé zowiezo niet éénmalig is maar een terugkerend fenomeen of een bepaalde regelmaat heeft. Dat zit in feite al in het woord 'beroepsinkomen' of 'beroepsactiviteit' zelf of kun je er uit afleiden.
Ja maar dat is gewoon lange termijn beleggen of beleggen als een goede huisvader en dat zal zowiezo nooit onder beroepsinkomen (of divers inkomen) vallen dus heeft hier in feite weinig mee te maken. Allez, tenzij men natuurlijk investeringen in crypto altijd als zijnde speculatief beschouwd maar dan zitten we weer in die andere discussie. Laten we het niet allemaal door elkaar beginnen gooienIemand die bijvoorbeeld zeven jaar geleden 1.000 bitcoins heeft aangekocht voor 1.000€, deze de hele tijd in de kast heeft laten liggen en ze dan enkele maanden heeft verkocht voor pakweg 10.000.000€, daarvan zal men zijn meerwaarde (99.999.000 €) volgens mij nooit kunnen belasten als beroepsinkomen en hoogstwaarschijnlijk ook niet als divers inkomen, hoewel zijn levensstijl wellicht aanzienlijk zal veranderen.
Last edited by Fizmo; 23-03-2018 at 14:48.
no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 15:21 #880
Zou er hier iemand zijn die op elke trade belasting gaat betalen? Ik betwijfel het. Als ik al goesting heb om de belasting te gaan betalen zal het pas zijn als ik ooit uitcash.
no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 15:43 #881Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/291
Bon voor wat het waard is ik ken iemand die paar miljoen aan bitcoins ingecashed heeft en daar geen euro belastingen heeft op moeten betalen. Half 2017 ingecashed dus ja voor de crypto boom van eind 2017....

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 16:00 #882Member
- Registered
- 02/10/14
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,346
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/7
Do You even storm
moet toch men snelste raket ooit geweest zijn
no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 16:00 #883Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 42/309
no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 16:02 #884
Aanslagjaar 2018 (m.b.t. inkomsten van 2017) kan nog niet ingediend worden dus logisch dat nog geen belastingen heeft moeten betalen op zijn (speculatieve?) in 2017 gerealiseerde meerwaarden. Het is niet omdat hij niet van plan is om ze aan te geven, dat hij ze niet verschuldigd is cfr art. 90 WIB92.
no votes
Reply With Quote
-
23-03-2018, 16:54 #885Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/291
Dju gullen hebt gelijk.
Ik laat nog iets weten als de aangifte binnengedaan is!
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
Reply With Quote

.