Thread: De cryptocurrency thread deel 2
-
12-03-2018, 17:31 #706
nucleus vision & ormeus coin,alts die redelijk standvastig zijn
no votes
Reply With Quote
-
-
12-03-2018, 17:36 #707no votes
Reply With Quote
-
12-03-2018, 18:00 #708
En welke van de twee gaat het worden denk je? Ze gaan jouw gegevens echt niet op een publieke blockchain plaatsen, versleuteld of niet.
Dit boezemt bijzonder veel vertrouwen in. Ik mag hopen dat het niet geschreven is door de ontwikkelaar.We willen niét een bestaand proces behouden, maar nu op blockchain laten “draaien”. [...]
Dit kan nu ook al hoor. Dit is gewoon een kwestie van de benodigde info te verkrijgen bij de verschillende overheidsdiensten (en daar klemt het schoentje) en het te combineren met een appje.De overheid zal dan een certificatieautoriteit worden, die zorgt dat de juiste informatie aan de juiste partijen ter beschikking wordt gesteld. De burger beschikt dan over een app op zijn of haar smartphone waarmee hij anderen informatie kan verstrekken.
Overheden zijn als banken op dat vlak, zij willen volledige controle over de gegevens. Blockchain is een buzzwoord.no votes
Reply With Quote
-
12-03-2018, 18:30 #709Member
- Registered
- 26/07/15
- Location
- Sint-Truiden
- Posts
- 125
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/3
Ik denk dat het er vooral vanaf zal hangen hoe relevant Europa nog wil zijn binnen X aantal jaar. Ik kijk dan vooral naar Azië en bepaalde Zuid-Amerikaanse landen die op dit moment de kans hebben en soms ook grijpen om de samenleving van de toekomst te bouwen. Experimenteren met smart cities etc.
Als ik uit mijn verre reizen 1 ding onthou is dat men op veel plaatsen veel vooruitstrevender en optimistischer is over de toekomst dan hier in het logge Europa. Bovendien hebben ze op sommige plaatsen, ondanks hun duister verleden, nu wel nog de kans om aan stadsplanning/administratie van de 21ste eeuw te beginnen zonder dat ze daarvoor hun huidige structuren die vaak toch nauwelijks aanwezig zijn, moeten omgooien.
Als ik dan naar onze Belgische en Europese leiders kijk dan stemt me dat toch eerder pessimistisch.no votes
Reply With Quote
-
12-03-2018, 18:37 #710
Maar dan ga je wel een toepassing moeten vinden waar de gemiddelde inwoner wat aan heeft en waar de overheid nog geen (suboptimale) oplossing voor heeft. Ik weet niet veel van vastgoed dus ik bevind me op glad ijs (verbeter me gerust met andere woorden), maar ik denk niet dat er problemen zijn die groot genoeg zijn waar een blockchainoplossing superieur is aan de alternatieven.
no votes
Reply With Quote
-
12-03-2018, 19:40 #711Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 42/309
Ik zie nu niet in waarom registratierechten zouden verdwijnen bij een blockchain. Registratierechten is een belasting, geen heffing om de kost van de ambtenaar te vergoeden om je transactie te valideren.
Erelonen is eigenlijk ook een politieke beslissing (zijn vastgelegd + beschermde titel van notaris) en is ook niet representatief war de werkelijke kost van dit systeem op dit moment zou zijn .o/no votes
Reply With Quote
-
12-03-2018, 23:14 #712
Het probleem is dat daar al een oplossing voor is, het is een weinig efficiënte oplossing maar het is een oplossing. Waardoor ik niet echt de indruk krijg dat er daar vlug verandering gaat komen. Het probleem is ook dat notarissen geen reden hebben om te beginnen werken met een blockchainoplossing, ze maken toch niet meer winst door dat te doen.
Dat is een probleem, maar gezien de huidige monopolie en het gebrek aan redenen om er iets aan te doen zie ik dat probleem nog wel een tijdje aanslepen.
uPort is wel een interessante toepassing, ik geloof dat Paritytech met iets gelijkaardigs bezig is maar iets minder veilig aangezien je geen fysieke controle hebt. Zug (en andere kantons) hebben ook het voordeel dat ze semiautonoom zijn, maar goed om te zien dat er al steden bezig zijn met zulke toepassingen. Wel weinig verwonderlijk dat het Zug is gezien ze zich als blockchainhub proberen te profileren.no votes
Reply With Quote
-
13-03-2018, 10:31 #713Member
- Registered
- 19/11/03
- Location
- sinnekloas
- Posts
- 4,419
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/189
Blockchain heeft geen meerwaarde in je voorbeeld van een centraal patientendossier, je kan dat evengoed oplossen door een database. De meerwaarde in een blockchain zit hem in het feit dat dit werkt in een systeem waar je niemand kan vertrouwen. In je patientendossier kan je de overheid/centrale instantie vertrouwen met die medische gegevens (want dat doe je nu ook al).
In onderontwikkelde landen waar de overheid/centrale instantie niet te vertrouwen is kan je veel meer bereiken met een blockchain. Vb. verkiezingen in een Afrikaans land: zet de stemmen op een blockchain zodat geen centrale instantie wijzigingen kan aanbrengen zonder dat iedereen het ziet.no votes
Reply With Quote
-
13-03-2018, 10:50 #714Approved 9-lifer
- Registered
- 05/11/06
- Location
- Beveren
- Posts
- 1,654
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/4
Misschien is het hier al gepost, maar ter info voor mensen met een Github account van meer dan 1jaar:
https://gist.github.com/c-darwin/a9a...0f34e434594132
Airdrop van Genesis token.
Als je een referer wilt ingeven (wat niet moet) -> darkownageLast edited by darkownage; 13-03-2018 at 11:54.
no votes
Reply With Quote
-
13-03-2018, 11:07 #715Approved 9liver
- Registered
- 08/03/06
- Location
- .
- Posts
- 9,439
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/217
no votes
Reply With Quote
-
13-03-2018, 11:17 #716no votes
Reply With Quote
-
13-03-2018, 11:55 #717Approved 9-lifer
- Registered
- 05/11/06
- Location
- Beveren
- Posts
- 1,654
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/4
no votes
Reply With Quote
-
13-03-2018, 16:28 #718Member
- Registered
- 19/11/03
- Location
- sinnekloas
- Posts
- 4,419
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/189
Eum, uw artikel van Estland is een typevoorbeeld van een private blockchain: niet iedereen kan participeren in die blockchain (je moet een e-id hebben uitgegeven door de overheid). Ik vind ook niet hoe consensus wordt gevonden, maar gegeven hun geafficheerde tx/sec (op https://e-estonia.com/solutions/secu...si-blockchain/ ) kan dat nooit PoW zijn. Of ze moeten het decentralization, scalability en security trilemma hebben opgelost.
Lees gerust https://davidgerard.co.uk/blockchain...as-blockchain/
Pas op: dat wérkt perfect voor de use-case van de overheid hé, maar is geen permissionless blockchainno votes
Reply With Quote
-
13-03-2018, 16:33 #719Approved 9liver
- Registered
- 08/03/06
- Location
- .
- Posts
- 9,439
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/217
no votes
Reply With Quote
-
13-03-2018, 16:59 #720Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 80/1290
Je moet dus belasting moet betalen op gerealiseerde winst in crypto, ok dat wist ik al. Vandaag geleerd dat het realiseren van winst niet gewoon gebeurt als ik bijvoorbeeld btc omzet naar kronen, maar ook als ik btc omzet in bijv eth. Of eth in weet ik veel wat .. O_O
Niet dat ze dat ooit kunnen controleren en de bedragen zijn veel te klein, maar.. wtf
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
Reply With Quote


