Thread: De cryptocurrency thread deel 2
-
05-04-2019, 19:57 #2011
Klinkt goed, succes!
BNB ga je binnenkort moeten omzetten van ERC20 token naar hun eigen chain, houd dat in 't oog. Ik geloof wel dat BNB in monetaire termen serieuze sprongen kan maken, al heb ik mijn BNB tegen ETH gewisseld. Ik raad je deze podcast ook aan. Gaat een stukje dieper in op BNB.
Laat maar horen als je vragen hebt. Vooralsnog woon ik niet in een bos!
Ik geloof dat dat het geval is omdat er $$$ mee te verdienen valt. Ons internetmodel draait om aandacht, dus klicks, en klicks verzamel je door extreme standpunten in te nemen. Als je geld wil verdienen kan je beter de enige dag extreem pessimistisch icm. de volgende dag extreem optimistisch posten, dan altijd "redelijk" te blijven.
Da's trouwens ook een interessante manier om geld te verdienen: richt een paar websites op die focussen op extreme politieke standpunten. Dus eentje extreem links, eentje extreem rechts, eentje voor de dieren, extreem religieus, extreem convervatief, extreem progressief et cetera. En ga dan zo ver als ge kunt. Beetje à la Gawker. Daar valt geld mee te verdienen.
Of ge uzelf daarmee wilt bezig houden, is natuurlijk een andere vraag.
Yep, duidelijke analyse. Geldt natuurlijk voor veel meer dan louter crypto. Eén van m'n favoriete quotes is "if you believe the news is fake, imagine history." Doet u nadenken over hoe wij onze geschiedenis hineininterpreteren.
Mja, dat kan evengoed een probleem aan liquiditeit aan hun kant zijn. Gemiddelde all time high is $1431. Dat één exchange tijdelijk hoger schiet, is niet echt verwonderlijk. Hetzelfde effect zie je bij exchanges in een kleinere munteenheid, die dan aan 10-30% premium draaien, omdat er minder liquiditeit is.no votes
Reply With Quote
-
-
05-04-2019, 21:04 #2012
Wat zouden jullie gedaan hebben als jullie 10 jaar geleden 10K euro (wat belachelijk weinig is) aan bitcoin hadden gekocht en nu bijna miljardair waren ?
Hoe gaan jullie om met dit rot gevoel van gemiste opportuniteit ? Want ik erger me er soms wel aan.no votes
Reply With Quote
-
05-04-2019, 21:19 #2013
Stoppen met mezelf dingen wijs te maken. De overgrote hoop die aan $1 Bitcoin kocht, heeft dat aan $20, $50 of ten laatste aan $100 verkocht. Waarom? Omdat de toekomst onzeker is. Als je vandaag Bitcoin aan €4000 koopt en over een jaar kan je €40 000 eruit halen, dan zal je dat ook doen. (Of €400 000 over 3 jaar. Je gaat op dat moment niet wachten op "de mogelijkheid dat het over zes jaar €4 miljoen zou kunnen zijn.")
Ik kijk niet naar leeftijdsgenoten met kinderen om dan te denken "shit wat een gemiste opportuniteit, had ik ook maar al kinderen!" Leef en laat leven. Plot uw eigen koers, blijf er zo dicht mogelijk bij en trek u weinig tot niks aan van wat er rondom u gebeurt. Want dat is een straatje zonder einde. Ik had in 2015 genoeg geld als student om tienduizenden Ethers te kopen, maar het heeft niet zo mogen zijn. En dat is prima.Last edited by kobevr; 05-04-2019 at 21:24.
no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 06:10 #2014Member
- Registered
- 27/12/14
- Location
- Ninove
- Posts
- 852
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/15
Voila, ik heb ook ooit bitcoins aan 200€ verkocht en zo, omdat het toen onzeker was. Achteraf gezien beter bijgehouden maar dat is altijd gemakkelijk gezegd ... Als het nu weer >10000€ zou doen dan verkoop ik een deel en laat ik de rest staan.
no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 09:28 #2015
Ik zou dit alleen een gemiste kans vinden als ik zelf wist dat dit zou gaan gebeuren, als ik zelf meer informatie had dan 99.9999% van de bevolking.
Als ik bijvoorbeeld wist dat Leicester kampioen zou gaan worden, dan zou ik het ook een gemiste kans gevonden hebben om daar dan geen geld op ingezet te hebben in het begin van het seizoen.
Geld missen door niet te willen gokken, noem ik geen gemiste opportuniteiten. Anders liggen er veel opportuniteiten voor u te wachten in het casino.
En zelfs een gezonde lucky gokker casht ook tijdig uit, gaat niet zijn winsten door de machine blijven duwen tot in het oneindige.Last edited by Five-seveN; 06-04-2019 at 10:06.
no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 11:42 #2016Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 51/1783
Kijk liever uit naar de opportuniteiten die nog zullen komen en hoe je kan leren uit het verleden.
Bitcoin bear period lijkt op zijn eind. Accumulatie fase lijkt in zicht. Beetje bij beetje aankopen, paln opstellen en incashen bij de volgende bullrun.
Als je er nu niet in ingelooft, dan had je er 10 jaar geleden ook niet in geloofd en dan kan je het moeilijk een opportuniteit noemen.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 12:49 #2017
Maar ik heb nog een vraag: Dus we gaan ervan uit dat bitcoin in de toekomst als betaalsysteem zal gebruikt worden in de geldmarkt over de hele wereld. Misschien zal dit nog steeds naast de huidige opties aangeboden worden. Maar het bestaan van andere identieke cryptocurrencies zoals Litecoin ondermijnt deze visie toch ? We beweren dat bitcoin maximum limiet begrensd is en we op een dag geen extra bitcoins kunnen maken. Awel dan crëéren we nog een altcoin en klaar is kees, we kunnen zo oneindig veel coins aanbieden. Als je dit met een gewone betaalmiddel zou vergelijken. Bijv. Ik teken nu een schets op een A4 blad en ik plak er 1000 imaginaire eenheden op en ik claim dat dit geld is. Als mensen dit aanvaarden als ruilmiddel, dan is het een succes en ontstaat er een exchange rate tussen mijn idiote A4 schets en de huidige betaalmiddelen. Vergelijk dit nu met de altcoins. Er worden er telkens zo veel altcoins aangeboden (A4 schetsen van verschillende mensen) maar iedereen investeert momenteel in al die alternatieve betaalmiddelen, dan wordt bitcoin minder speciaal en blijft het niet dé enige echte betaalmiddel. Voor bitcoin te doen slagen MOETEN de overheden en grote spelers dit als betaalmiddel aanvaarden zodat dit een officiële benaming krijgt. En hierdoor zouden de meeste altcoins langzamerhand verdwijnen. Doordat mensen investeren in bitcoin worden de overheden gepusht om er iets aan te doen. Maar wat kunnen zij doen ? Willen zij wel een geldmiddel aanvaarden die oncontroleerbaar is en die tegelijkertijd veel meer gebruikt kan worden om geld te witwassen of die onlangs nog gebruikt werd op de zwarte markt (vergeleken met de Euro waar ze dit in zekere mate kunnen beperken) ? Want dit druist in tegen heel het systeem van "een overheid" en het idee dat overheden middelen van de bevolking efficiënt moeten beheren. Dit annuleert de overheid en we krijgen een systeem zonder supervisie, wat misschien als chaos klinkt in de oren ?
Er is dus maar 1 uitweg voor bitcoin: Het zal als ALTERNATIEF betaalmiddel blijven naast de huidige officiële betaalmiddelen. Maar wat hier zeer cruciaal is, is wat mensen doen met al die altcoins zoals Litecoin. Als mensen blijven investeren daarin, dan zal dit bitcoin (en heel het cryptocurrency gedoe) enkel benadelen.no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 13:12 #2018Member
- Registered
- 14/12/11
- Location
- Gent
- Posts
- 1,603
- iTrader
- 22 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/37
Ik denk dat je bijna tot de conclusie bent gekomen dat cryptocurrency nooit gewone currency gaat vervangen, maar vooral bepaalde niches makkelijker kan bedienen dan traditioneel geld. Ook kan het de concurrentie aangaan ter alternatief van bestaande systemen om die goedkoper te maken.
Ik moest onlangs een paar honderd euro overschrijven naar mijn vriendin, via de bank zou mij dat 75 euro kosten, via western union een goede 50, via Paypal 24 euro en via coinbase een 15 euro. Waarschijnlijk kan je nog een beetje goedkoper uitcashen dan via coinbase met litecoin. Voor mij is cryptocurrency een heel goed alternatief voor de slome en dure methodes van geld over te maken naar het buitenland.Last edited by Satkan; 06-04-2019 at 13:18.
no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 13:37 #2019
"Dus we gaan ervan uit dat bitcoin in de toekomst als betaalsysteem zal gebruikt worden in de geldmarkt over de hele wereld. "
Misschien. Ik ga ervan uit dat Bitcoin de de-facto betaalstandaard voor grote, globale transacties wordt (een neutrale betalingslaag). Hoge transactiekosten (van duizenden dollars) zijn dan ook niet vreemd wanneer je 50 miljard verzendt, bijvoorbeeld. Op L2 kan je microbetalingen doen, denk aan het Lightning Network.
"Maar het bestaan van andere identieke cryptocurrencies zoals Litecoin ondermijnt deze visie toch ? We beweren dat bitcoin maximum limiet begrensd is en we op een dag geen extra bitcoins kunnen maken. Awel dan crëéren we nog een altcoin en klaar is kees, we kunnen zo oneindig veel coins aanbieden. Als je dit met een gewone betaalmiddel zou vergelijken. Bijv. Ik teken nu een schets op een A4 blad en ik plak er 1000 imaginaire eenheden op en ik claim dat dit geld is. Als mensen dit aanvaarden als ruilmiddel, dan is het een succes en ontstaat er een exchange rate tussen mijn idiote A4 schets en de huidige betaalmiddelen. Vergelijk dit nu met de altcoins. Er worden er telkens zo veel altcoins aangeboden (A4 schetsen van verschillende mensen) maar iedereen investeert momenteel in al die alternatieve betaalmiddelen, dan wordt bitcoin minder speciaal en blijft het niet dé enige echte betaalmiddel."
Houd jij je geld in Turkse lira? Venezolaanse Bolivar? Zelfs in de pond? Ik ga ervan uit dat je al je geld in euro houdt. Mijn punt is dat er wereldwijd 100+ valuta's zijn, maar slechts een paar als "veilig" gezien worden (euro, dollar, Zwitserse frank, pond, yen), en dan nog. Hetzelfde zie je hier. Ja, iemand kan een nieuwe munt uit het niets toveren, zoals Monopoly geld,, maar zolang niemand dat gebruikt, is het waardeloos. Om terug te komen op Monopoly: het wordt pas waardevol wanneer je wil spelen. Dan wil iedereen zo veel mogelijk. En dat is ook bij Bitcoin zo. Hoe meer mensen het (willen) gebruiken, hoe waardevoller het wordt. Vergelijkbaar met waarom een pand huren in 't midden van de stad duurder is: omdat meer mensen daar willen zijn, en dus ook zullen zijn. Alle databronnen wijzen erop dat steeds meer mensen Bitcoin willen. (Hier, en hier voor Ethereum. De groei is fenomenaal.)
Je maakt trouwens een denkfout door het woord "identiek" te gebruiken. Er is geen enkele andere munt "identiek" aan Bitcoin. Ze zijn gelijkaardig, ja, maar niet "identiek." Verre van zelfs. En net daar zit het 'm.
"Willen zij wel een geldmiddel aanvaarden die oncontroleerbaar is en die tegelijkertijd veel meer gebruikt kan worden om geld te witwassen of die onlangs nog gebruikt werd op de zwarte markt (vergeleken met de Euro waar ze dit in zekere mate kunnen beperken) ?"
Dit is toogpraat. Bitcoin is een verschrikkelijk dom middel om geld wit te wassen, omdat alle transacties publiek zijn. En als je denkt dat het met privacy-coins wel gaat, heb je gelijk, behalve dat er geen liquiditeit is. Als je schrik hebt voor een zwarte markt, dan wil je zo snel mogelijk van ons huidig systeem af.
"Want dit druist in tegen heel het systeem van "een overheid" en het idee dat overheden middelen van de bevolking efficiënt moeten beheren. Dit annuleert de overheid en we krijgen een systeem zonder supervisie, wat misschien als chaos klinkt in de oren ?"
Wel, nu komen we bij politiek. Vele (vroege) Bitcoin voorstanders kwamen uit de libertarische / anarchokapitalistische hoek. Die zouden argumenteren dat een bevolking (wel, een individu) zelf zijn geld efficient kan beheren, en dat zo een systeem werkt (complex adaptief systeem). Ik ben niet overtuigd dat geen overheid de oplossing is, maar tegelijkertijd gruwelijk ik van élke Belgische partij die graag méér overheid introduceert. Nu, vergeet niet dat blockchaintechnologie al door overheden gebruikt wordt, en dat het allerlei kostenbesparingen biedt. DocuSign gebruikt het als een soort notariële functie (timestamp), weet je hoeveel tijd en kosten dat bespaart.
(Ik raad je trouwens The Bitcoin Standard aan.)
"Er is dus maar 1 uitweg voor bitcoin: Het zal als ALTERNATIEF betaalmiddel blijven naast de huidige officiële betaalmiddelen. Maar wat hier zeer cruciaal is, is wat mensen doen met al die altcoins zoals Litecoin. Als mensen blijven investeren daarin, dan zal dit bitcoin (en heel het cryptocurrency gedoe) enkel benadelen."
"A rising tide lifts all boats."
Ik denk dat je intuïtie goed zit, maar het is simpelweg te vroeg om eender welke uitspraak te doen. In het laatste jaar hebben veel (scammy) ICO's hun fondsen moeten verkopen; dat is wel goed. Enkel de kwalitatieve projecten drijven boven.no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 13:38 #2020no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 14:04 #2021Member
- Registered
- 14/12/11
- Location
- Gent
- Posts
- 1,603
- iTrader
- 22 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/37
no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 14:09 #2022
Ik laat batterijen uit China leveren voor 5 euro. Betaald aan een chinees. Hoe leg je dat uit. Hoe komt dat ik voor die overschrijving geen 75 euro overschrijvingskosten moet betalen?
Hier doet men ook echt alles om crypto to promoten.no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 14:14 #2023
Jij verwart privé-transacties met professionele aankopen. (Denk alleen al aan de schaalvoordelen.) Die Chinees heeft waarschijnlijk een entiteit in de Europese unie dat betalingen afwikkelt? (PayPal, AliPay, ..)
Ik ga me niet uitspreken over de cijfers die hier gegeven worden (want zelfs €15 op Coinbase vind ik bedenkelijk), maar iedereen weet dat de remittance-industrie serieus wat marge pakt op een eenvoudige dienstlevering.no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 14:36 #2024
Iedereen kan een PayPal account aanmaken.
Daarmee betaal je 3,99 euro indien er een currency conversion moet plaatsvinden.
Dus wat zit men hier nu te spreken over 75 euro om iemand geld over te maken enz enz.https://www.paypal.com/be/webapps/mp...locale.x=en_BE
The Cross-Border Personal Transaction payment fee depends on the country in which the payee’s PayPal account is registered.
Country Group in which recipient’s account is registered Fees (based on send amount)
US, Canada, Northern Europe, Europe I, Europe II* 1.99 EUR
Rest of World*^^ 3.99 EUR
Dit gaat dan om dollars tot in de handen van een negerke in Afrika, zonder huis, zonder bank, te krijgen ofzo? In Nigeria misschien?
Die gaan ook niet geholpen zijn met crypto, want ik kan geen enkele crypto exchange waar je in Nigeria direct cash geld kan gaan afhalen.no votes
Reply With Quote
-
06-04-2019, 14:38 #2025
Da's feitelijk incorrect. Je moet een bankrekening / kredietkaart hebben om een PayPal-rekening aan te maken. Paypal biedt een dienst die gebaseerd is op stabiele bankeninfrastructuur. Er zijn nog zo'n twee miljard mensen (iirc) die daar geen toegang tot hebben.
Het is niet omdat PayPal "rest of the world" adverteert, dat de rest van de wereld ook effectief aan €4 geld kan ontvangen, laat staan cash afhalen. Ik geloof dat die €75 proportioneel is, maar zoals ik eerder zei, heb ik geen interesse in specifieke bedragen. Dat is niet de kern van de discussie.no votes
Reply With Quote

