1. #1921

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    77/789
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vandaar dat men ook druk in de weer is om gedecentraliseerde exchanges te verbeteren, zo moet je geen centrale autoriteit meer vertrouwen. Dit is natuurlijk niet probleemloos aangezien je er dan op moet vertrouwen dat de smart contract code vrij is van serieuze fouten die je rekening kunnen plunderen, maar het is transparanter dan het huidige model.
    Je kan overigens zelf je crypto's bijhouden, de reden waarom dat niet gedaan wordt is veelal gemakzucht en de kost die eraan verbonden is voor kleinere bedragen.
    Als men dat voor mekaar krijgt, gedecentraliseerde exchanges waar je met 2FA op kan inloggen, op een veilige manier, met daglimieten, met gevalideerde destinatie addressen in uw adreslijst... zou nice zijn. Zodra dat op touw komt zie ik alles nog harder van de grond gaan.

    Het volgende is dat leningen, krediet, ook gewoon automatisch lopende smartcontracten worden, waar dan weer juridische documenten aan kunnen gelinkt worden enz enz. De mogelijkheden zijn eindeloos, de toekomst begint nog maar net.
    Last edited by Five-seveN; 07-03-2019 at 16:55.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1922
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vandaar dat men ook druk in de weer is om gedecentraliseerde exchanges te verbeteren, zo moet je geen centrale autoriteit meer vertrouwen. Dit is natuurlijk niet probleemloos aangezien je er dan op moet vertrouwen dat de smart contract code vrij is van serieuze fouten die je rekening kunnen plunderen, maar het is transparanter dan het huidige model.
    Je kan overigens zelf je crypto's bijhouden, de reden waarom dat niet gedaan wordt is veelal gemakzucht en de kost die eraan verbonden is voor kleinere bedragen.
    Ivm dat eerste: dat zal idd beter zijn, maar dan begint een structuur te ontstaan die eigenlijk gewoon vergelijkbaar wordt met een bankennetwerk. Dat zal uiteindelijk ook kosten.
    Ivm dat tweede: verre van gemakzucht. Een veilige offline storage vereist minstens een dubbele storage: thuis (voor het gemak) én ergens extern (voor als het brandt thuis). 2 plaatsen die je moet beveiligen.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1923
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by whirlpool123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat men al decennia massaal geld bijprint zodat het verdienmodel (uitlenen dmv fractional reserve banking) niet als een kaartenhuisje in mekaar stort. Te laat om banken te "reguleren" nu, we zitten al veel te diep daarvoor. De centrale banken hebben feitelijk hun eigen graf al gegraven.
    mijn laatste TEW-cursus is nu wel al 15 jaar geleden, maar de noodzaak tot geld bijprinten om fractional reserve banking in stand te houden, klopt niet. Er zijn nog andere manieren ook .
    Quote Originally Posted by whirlpool
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is al vertrouwen in bitcoin, anders zou die al een paar jaar geleden tot 0 getrade zijn. Het vertrouwen bij Jan met de Pet ontbreekt. Maar die zullen IMHO nooit in aanraking met bitcoin zelf komen, maar eerder een laag die erop gebouwd is om het toelaatbaar te maken dat Jan met de Pet het kan gebruiken als betaalmiddel.
    er is quasi geen vertrouwen in bitcoin, behalve als speculatief goed. Het gebruik van bitcoins als betaalmiddel is bijna nihil. En het is die laag op het systeem (niet op een bitcoin zelf), die ik ook in de toekomst zie, maar dan niet noodzakelijk voor B2C en C2C.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1924
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Musk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klopt zeker, maar regel 1 is ook wel om je btc zelf te bewaren, niet op een exchange.

    Maw als je zelf de private keys niet bezit zijn de BTC ook niet echt van jezelf
    Dat is het net. Mensen willen wel geld hébben, maar toch niet bezitten.

    Het probleem met Bitcoin zit verder dan je denkt. Bvb kunnen in België gehuwde koppels niet van elkaar stelen. Een bitcoin-wallet die dus geleegd wordt en naar een andere wallet overgeschreven wordt kan nooit diefstal zijn tussen 2 gehuwden. Probeer dan maar eens te maken dat bij een echtscheiding niet 1 partner met al het geld verdwijnt, als je de mogelijkheid verleent om bitcoins om te wisselen in iets anders (goederen, ...).

    Stel dat ik nu 10 bitcoins bezit samen met mijn getrouwde vrouw. Ik wil van haar af en smijt die bitcoins in een andere wallet. Met die wallet koop ik 20 kilogram goud. Elders verkoop ik dat goud voor bitcoins. Hoe zal ooit bewezen worden dat ik eigenaar ben van bitcoins en dat ik verantwoordelijk was voor dat leeghalen van de bitcoins? Bij euro's heb je het voordeel dat je ALTIJD nog iets in bezit hebt (rekening of fysieke goederen) en dat je dat moet verklaren aan de politie hoe je in het bezit kwam van die zaken.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1925

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    77/789
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stel dat ik nu 10 bitcoins bezit samen met mijn getrouwde vrouw. Ik wil van haar af en smijt die bitcoins in een andere wallet....
    https://en.bitcoin.it/wiki/Multisignature
    Multisignature (multisig) refers to requiring more than one key to authorize a Bitcoin transaction. It is generally used to divide up responsibility for possession of bitcoins...

    Standard transactions on the Bitcoin network could be called “single-signature transactions,” because transfers require only one signature — from the owner of the private key associated with the Bitcoin address. However, the Bitcoin network supports much more complicated transactions that require the signatures of multiple people before the funds can be transferred
    Als in: het wachtwoord is in 2 stukken gekapt en ieder heeft 1 stuk.
    Je zorgt er dan voor dat uw 10 bitcoins in een wallet zitten die alleen kan gebruikt worden met het volledig wachtwoord.

    Met die wallet koop ik 20 kilogram goud. Elders verkoop ik dat goud voor bitcoins. Hoe zal ooit bewezen worden dat ik eigenaar ben van bitcoins en dat ik verantwoordelijk was voor dat leeghalen van de bitcoins? Bij euro's heb je het voordeel dat je ALTIJD nog iets in bezit hebt (rekening of fysieke goederen) en dat je dat moet verklaren aan de politie hoe je in het bezit kwam van die zaken
    Waarom moet je daar eerst nog goud voor gaan kopen? Niemand weet toch dat die andere wallet in uw bezit is?

    Trouwens ik ben er helemaal niet van overtuigd dat de politie van mij direct kan opvragen wat ik allemaal in mijn bezit heb, gewoon omdat mijn vrouw dat wil op basis van een gedeelde rekening. Ten eerste moeten ze daar al goedkeuring voor krijgen via hogere instanties, ten tweede ik kan overal geld staan hebben, ook ver buiten de grenzen van belgie. Ik kan het geld ook cash in de grond zitten hebben. Ik kan ook cash vastgoed in Tunesie met dat geld gekocht hebben. Wie gaat dat weten? En wat als ik via onze rekening een appartement in Bangkok gekocht heb, en 20k overgeschreven heb naar China? Hoe gaat men bewijzen dat ik die overschrijving gedaan had en niet mijn vrouw?
    Last edited by Five-seveN; 07-03-2019 at 19:02.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1926
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://en.bitcoin.it/wiki/Multisignature

    Als in: het wachtwoord is in 2 stukken gekapt en ieder heeft 1 stuk.
    Je zorgt er dan voor dat uw 10 bitcoins in een wallet zitten die alleen kan gebruikt worden met het volledig wachtwoord.
    mooi in theorie. In de praktijk wil ik echter wel een broodje kunnen kopen van de gemeenschappelijke rekening zonder dat mijn vriendin dit nog moet goedkeuren. En dat wil ik dan niet doen op een manier dat ik verschillende rekeningen moet hebben om dingen apart en gezamelijk te kunnen doen. Ik wil echter wel dat ELKE transactie getraced kan worden naar een bepaalde persoon, zodat, als mijn vriendin plots een vreemde transactie doet, ik dat kan terugeisen of minstens weet naar wie/wat gestort werd. Nu is perfect geweten wiens bankkaart gebruikt werd om geld af te halen/te betalen met een bepaalde rekening. Dit botst met de principiele anonimiteit van een bepaalde wallet.
    Quote Originally Posted by Dieter85
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom moet je daar eerst nog goud voor gaan kopen? Niemand weet toch dat die andere wallet in uw bezit is?
    nee, maar als men weet dat daar geld op terechtgekomen is, kan men wel die bewegingen volgen. Men kan dan eventueel de uitgaven linken aan een bepaald patroon (bvb iemand die elke week een broodje koopt in winkel A, zal vlug getraceerd zijn). Als echter dat geld omgezet is in goederen en dan opnieuw naar een wallet gebracht, is het terug "echt" anoniem.
    Quote Originally Posted by Dieter85
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trouwens ik ben er helemaal niet van overtuigd dat de politie van mij direct kan opvragen wat ik allemaal in mijn bezit heb, gewoon omdat mijn vrouw dat wil op basis van een gedeelde rekening. Ten eerste moeten ze daar al goedkeuring voor krijgen via hogere instanties, ten tweede ik kan overal geld staan hebben, ook ver buiten de grenzen van belgie. Ik kan het geld ook cash in de grond zitten hebben. Ik kan ook cash vastgoed in Tunesie met dat geld gekocht hebben. Wie gaat dat weten?
    je kan dat geld in de grond hebben zitten, kans is groot dat je vrouw dat ooit weet . En nee, de politie kan het niet zomaar opeisen, maar er zijn wel degelijk vermogensonderzoeken mogelijk.
    Quote Originally Posted by Dieter85
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wat als ik via onze rekening een appartement in Bangkok gekocht heb, en 20k overgeschreven heb naar China? Hoe gaat men bewijzen dat ik die overschrijving gedaan had en niet mijn vrouw?
    heel simpel: élke betaling die nu gebeurt, is gelinkt aan een bepaalde persoon. Elke bankkaart (gebruikt voor een online-toegang of voor afhaling geld) is immers gelinkt aan 1 iemand persoonlijk. Dus veel werk heeft men niet om dat te checken.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1927
    Pompi's Avatar
    Registered
    09/10/12
    Location
    2***
    Posts
    1,280
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    9/86
    JPV krijgt binnenkort veel PM's van mannen die willen scheiden van hun vrouw zonder veel geld kwijt te zijn.
    Life on the fastlane
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1928

    Registered
    27/09/10
    Location
    ::1
    Posts
    1,650
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    16/209
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    mooi in theorie. In de praktijk wil ik echter wel een broodje kunnen kopen van de gemeenschappelijke rekening zonder dat mijn vriendin dit nog moet goedkeuren. En dat wil ik dan niet doen op een manier dat ik verschillende rekeningen moet hebben om dingen apart en gezamelijk te kunnen doen. Ik wil echter wel dat ELKE transactie getraced kan worden naar een bepaalde persoon, zodat, als mijn vriendin plots een vreemde transactie doet, ik dat kan terugeisen of minstens weet naar wie/wat gestort werd. Nu is perfect geweten wiens bankkaart gebruikt werd om geld af te halen/te betalen met een bepaalde rekening. Dit botst met de principiele anonimiteit van een bepaalde wallet.
    Again, multisignature wallets... Dit betekent niet noodzakelijk dat iedereen moet tekenen. Je kan dit perfect opzetten zodat maar 1 handtekening nodig is om de transactie te valideren.

    Vind het vreemd dat je hier altijd komt afgeven op de technologie, maar blijkbaar niet echt weet waarover het gaat. Men zou zelfs kunnen suggereren dat je hier spijkers op laag water komt zoeken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1929
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by KerberosX View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Again, multisignature wallets... Dit betekent niet noodzakelijk dat iedereen moet tekenen. Je kan dit perfect opzetten zodat maar 1 handtekening nodig is om de transactie te valideren.
    ik heb de link gelezen. Heb jij ook mijn vraag gelezen?

    De eerste 2 zinnen kunnen perfect met de multisig-technologie. Maar de technologie waarbij je MINSTENS weet of kan te weten komen naar wie een bepaalde wallet-overschrijving gaat (fysieke persoon of rechtspersoon), dat zit daar niet in. En voor zover ik nagegaan heb kan dit gewoon ook niet met een bitcoinwallet, net omwille van de anonimiteit.

    Waarschijnlijk kan er wel een tussenoplossing zijn waarbij bvb bedragen <1000 euro slechts door 1 persoon moeten gesigned worden en bedragen >1000 euro door 2/3, maar ook dan blijf je het probleem hebben dat je nooit vanaf die gemeenschappelijke rekening een overschrijving van dat bedrag alleen kan doen als je bvb een pc in de winkel koopt. En met X kleine bedragen kan je er weer proberen aan te ontsnappen.

    Of nog leuker: als jij bvb in een bedrijf minderheidsaandeelhouder bent samen met nog een andere persoon, maar je moet wel met 2 out of 3 zijn om een handtekening te plaatsen onder een bedrag, dan heb je toch een meerderheidsmacht... en geen rechter die je kan verplichten om iets te tekenen als je claimt dat die keys verloren zijn.
    Quote Originally Posted by KerberosX
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vind het vreemd dat je hier altijd komt afgeven op de technologie, maar blijkbaar niet echt weet waarover het gaat. Men zou zelfs kunnen suggereren dat je hier spijkers op laag water komt zoeken.
    Zie hierboven. Ik zeg duidelijk dat er een probleem is dat je niet weet naar wie/wat gestort is. Dat probleem los je niet op met multisign-wallets. Met niks.

    Net het principe dat je anoniem kan gaan, is een essentieel probleem voor wie per se niet anoniem wil. TENZIJ... je een nieuwe laag erop zet, wat in de praktijk dan zal neerkomen op een overheidsgebaseerd systeem van identiteitscontrole. Way to go
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1930
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    62/510
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik heb de link gelezen. Heb jij ook mijn vraag gelezen?

    De eerste 2 zinnen kunnen perfect met de multisig-technologie. Maar de technologie waarbij je MINSTENS weet of kan te weten komen naar wie een bepaalde wallet-overschrijving gaat (fysieke persoon of rechtspersoon), dat zit daar niet in. En voor zover ik nagegaan heb kan dit gewoon ook niet met een bitcoinwallet, net omwille van de anonimiteit.

    Waarschijnlijk kan er wel een tussenoplossing zijn waarbij bvb bedragen <1000 euro slechts door 1 persoon moeten gesigned worden en bedragen >1000 euro door 2/3, maar ook dan blijf je het probleem hebben dat je nooit vanaf die gemeenschappelijke rekening een overschrijving van dat bedrag alleen kan doen als je bvb een pc in de winkel koopt. En met X kleine bedragen kan je er weer proberen aan te ontsnappen.

    Of nog leuker: als jij bvb in een bedrijf minderheidsaandeelhouder bent samen met nog een andere persoon, maar je moet wel met 2 out of 3 zijn om een handtekening te plaatsen onder een bedrag, dan heb je toch een meerderheidsmacht... en geen rechter die je kan verplichten om iets te tekenen als je claimt dat die keys verloren zijn.

    Zie hierboven. Ik zeg duidelijk dat er een probleem is dat je niet weet naar wie/wat gestort is. Dat probleem los je niet op met multisign-wallets. Met niks.

    Net het principe dat je anoniem kan gaan, is een essentieel probleem voor wie per se niet anoniem wil. TENZIJ... je een nieuwe laag erop zet, wat in de praktijk dan zal neerkomen op een overheidsgebaseerd systeem van identiteitscontrole. Way to go
    Om jou even te citeren.
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    mooi in theorie.
    In de echte wereld worden dit soort problemen wel opgelost hoor, je moet je geen zorgen maken. Al is de kans klein dat bitcoin of een gelijkaardig systeem ooit het gevestigde systeem gaat vervangen, dus ik zie het nut van dit soort pseudodiscussies niet in en ga er verder ook geen tijd in steken. Noch ben ik van plan om een semantische discussie over het woord gemakzucht te voeren.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1931

    Registered
    26/07/15
    Location
    Sint-Truiden
    Posts
    125
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/3
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik heb de link gelezen. Heb jij ook mijn vraag gelezen?

    De eerste 2 zinnen kunnen perfect met de multisig-technologie. Maar de technologie waarbij je MINSTENS weet of kan te weten komen naar wie een bepaalde wallet-overschrijving gaat (fysieke persoon of rechtspersoon), dat zit daar niet in. En voor zover ik nagegaan heb kan dit gewoon ook niet met een bitcoinwallet, net omwille van de anonimiteit.

    Waarschijnlijk kan er wel een tussenoplossing zijn waarbij bvb bedragen <1000 euro slechts door 1 persoon moeten gesigned worden en bedragen >1000 euro door 2/3, maar ook dan blijf je het probleem hebben dat je nooit vanaf die gemeenschappelijke rekening een overschrijving van dat bedrag alleen kan doen als je bvb een pc in de winkel koopt. En met X kleine bedragen kan je er weer proberen aan te ontsnappen.

    Of nog leuker: als jij bvb in een bedrijf minderheidsaandeelhouder bent samen met nog een andere persoon, maar je moet wel met 2 out of 3 zijn om een handtekening te plaatsen onder een bedrag, dan heb je toch een meerderheidsmacht... en geen rechter die je kan verplichten om iets te tekenen als je claimt dat die keys verloren zijn.

    Zie hierboven. Ik zeg duidelijk dat er een probleem is dat je niet weet naar wie/wat gestort is. Dat probleem los je niet op met multisign-wallets. Met niks.

    Net het principe dat je anoniem kan gaan, is een essentieel probleem voor wie per se niet anoniem wil. TENZIJ... je een nieuwe laag erop zet, wat in de praktijk dan zal neerkomen op een overheidsgebaseerd systeem van identiteitscontrole. Way to go
    Ten eerste is bitcoin niet anoniem, vandaar de 'noodzaak' voor privacy coins zoals monero.

    Ten twee is bitcoin, niet lightning network, niet heel erg geschikt om een broodje te gaan kopen.
    Indien ge toch voor lightning network of bv een coin zoals Nano kiest, dan zou ge als ge u vrouw niet vertrouwt, best elk een liquide wallet hebben en bv een multisig wallet met het spaargeld op.

    Feit is dat meeste mensen inderdaad niet capabel zijn om zelf hun fondsen te beheren en te beveiligen. Zeker niet als er ook nog eens IT bij te pas komt. Dit neemt echter niet weg dat er toch value in het systeem zit voor de mensen die het wel willen en kunnen gebruiken. Bewijs zijn trouwens landen zoals Venezuela en India waar men meer vertrouwen heeft in het principe van bitcoin dan in de lokale munt. In West-Europa speelt dit minder aangezien het bankenvertrouwen hier nog hoog is. Aan ieder om zelf zijn analyse te maken of hij dat terecht vindt of dat men zich liever gedeeltelijk leveraged tegen een bankencrisis/monetaire crisis
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1932
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Om jou even te citeren.
    de problemen negeer je echter
    Quote Originally Posted by paradijsappel
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In de echte wereld worden dit soort problemen wel opgelost hoor, je moet je geen zorgen maken. Al is de kans klein dat bitcoin of een gelijkaardig systeem ooit het gevestigde systeem gaat vervangen, dus ik zie het nut van dit soort pseudodiscussies niet in en ga er verder ook geen tijd in steken. Noch ben ik van plan om een semantische discussie over het woord gemakzucht te voeren.
    je zegt dus net wat ik zeg: bitcoin zal dit niet vervangen.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1933
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Jebuske View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ten eerste is bitcoin niet anoniem, vandaar de 'noodzaak' voor privacy coins zoals monero.
    je kan perfect bitcoin (voor jou gebruik) anoniem maken, je kan bitcoin nooit zéker (voor jouw gebruik) niet-anoniem maken. In het eerste geval zal het wel je mogelijkheden wat beperken.
    Quote Originally Posted by Jebuske
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ten twee is bitcoin, niet lightning network, niet heel erg geschikt om een broodje te gaan kopen.
    en hoeveel % van de betalingen die gebeuren in België zijn er met kleine bedragen? De grote meerderheid. Ik ben het met je akkoord dat Bitcoin voor een aantal specifieke situaties nuttig is, maar als je het als betaalmiddel ziet, zoals redelijk wat hier, is het net door het feit dat je het al niet kan gebruiken voor kleine betalingen, geen deftig betaalmiddel.

    Zie het feit dat men de kost serieus heeft moeten doen dalen om Bancontact bruikbaar te maken als algemeen betaalmiddel.
    Quote Originally Posted by Jebuske
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Feit is dat meeste mensen inderdaad niet capabel zijn om zelf hun fondsen te beheren en te beveiligen. Zeker niet als er ook nog eens IT bij te pas komt. Dit neemt echter niet weg dat er toch value in het systeem zit voor de mensen die het wel willen en kunnen gebruiken. Bewijs zijn trouwens landen zoals Venezuela en India waar men meer vertrouwen heeft in het principe van bitcoin dan in de lokale munt. In West-Europa speelt dit minder aangezien het bankenvertrouwen hier nog hoog is. Aan ieder om zelf zijn analyse te maken of hij dat terecht vindt of dat men zich liever gedeeltelijk leveraged tegen een bankencrisis/monetaire crisis
    daar ben ik het mee eens.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1934
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    62/510
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    de problemen negeer je echter
    je zegt dus net wat ik zeg: bitcoin zal dit niet vervangen.
    Waarom ga je daarvan uit? Beweert iemand van je discussiepartners dit dan?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1935

    Registered
    26/07/15
    Location
    Sint-Truiden
    Posts
    125
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/3
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    je kan perfect bitcoin (voor jou gebruik) anoniem maken, je kan bitcoin nooit zéker (voor jouw gebruik) niet-anoniem maken. In het eerste geval zal het wel je mogelijkheden wat beperken. en hoeveel % van de betalingen die gebeuren in België zijn er met kleine bedragen? De grote meerderheid. Ik ben het met je akkoord dat Bitcoin voor een aantal specifieke situaties nuttig is, maar als je het als betaalmiddel ziet, zoals redelijk wat hier, is het net door het feit dat je het al niet kan gebruiken voor kleine betalingen, geen deftig betaalmiddel.

    Zie het feit dat men de kost serieus heeft moeten doen dalen om Bancontact bruikbaar te maken als algemeen betaalmiddel.
    De transactiekosten van LN zijn wel lager dan die voor bancontact. Imo zit er dan ook veel value in second layer oplossingen voor btc.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in