Thread: Bitcoin deel 2
-
16-10-2017, 12:37 #136Crew Member
- Registered
- 06/08/04
- Location
- Keerbergen
- Posts
- 3,713
- iTrader
- 30 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
Er zijn genoeg munten die ze niet kunne regulariseren. Ze kunnen natuurlijk de verkoop wat proberen tegen te houden. Hier in België is het zo dat cryptos momenteel nog niet belast worden. In Amerika daarentegen worden die belast als inkomenbelasting en moet je ook elke gain gaan aanduiden. Als dat niet gebeurd komt de IRS op je vingers tikken.
Het hele Crypto verhaal is er net gekomen omdat mensen niet vertrouwe in banken. Regularisatie is net hetgene dat de meeste niet willen. Daarom dat het ook "decentralysed" is .. tussen aanhalingstekens omdat we goed genoeg weten dat bepaalde coins dit niet zijn. Maar daar blijf je dan ook best van weg.
Banken zullen die oppikken, en hebben dit ook al gedaan, maar er zullen genoeg alternatieven zijn voor als je neit wil dat de overheid je kloot--Because I can--no votes
Reply With Quote
-
-
16-10-2017, 12:53 #137[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 13:10 #138Crew Member
- Registered
- 06/08/04
- Location
- Keerbergen
- Posts
- 3,713
- iTrader
- 30 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
--Because I can--no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 13:21 #139[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 13:24 #140[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 13:48 #141[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 14:14 #142Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Limburg
- Posts
- 13,389
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 22 Post(s)
- Reputation
- 48/641
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 14:17 #143
Muziek kopiëren en verspreiden zonder auteursrechten te betalen was illegaal lang voordat MP3 bestond, bv via cassettes. Alleen was het net iets praktischer om het digitaal te doen. Het internet en MP3 maakte dat alleen zo veel makkelijker. Als formaat, bestaat MP3 natuurlijk nog altijd, en het heeft de muziek industrie compleet veranderd.
Bitcoin of andere vormen van "ruilhandel" zijn niet illegaal, en op welke basis je het gebruik van bitcoin illegaal kan maken zonder allerlei rare nevenwerkingen is mij niet direct duidelijk. BV, waarom bitcoin wel, en buitenlandse munten niet? Wat als die buitenlandse munten crypto beginnen te gebruiken ?
Wat een "gereguleerde" crypto munt van banken betreft; banken gebruiken nu al blockchain technologie, blockchains zijn niets nieuws. Een grootboek of kassaboek met genummerde pagina's dat afgetekend wordt is een vorm van een blockchain, zei het met redelijk primitieve beveiliging
Maar er is een enorm verschil tussen een blockchain (of een munt) als bitcoin die werkt zonder centrale authoriteit, zonder tegenpartij risico en zonder permissie; en blockchains die banken gebruiken of overheden zullen uitbrengen. Die laatste hebben misschien enkele technologische voordelen tov huidige systemen, maar zijn in principe niet anders. Een permissieloze blockchain, dat is fundamenteel anders, en *dat* is bitcoins grote doorbraak. Ik zie dan ook geen concurrentie met een privateblockchain. Als die banken dat goed implementeren, weet je als gebruiker niet eens dat er een blockchain achter zit. Wat maakt dat dan uit, of het nu een database of een blockchain is? het gaat erom wie er controle over heeft.
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 14:41 #144Approved 9liver
- Registered
- 08/03/06
- Location
- .
- Posts
- 9,439
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/217
Moet ge uw bitcoins in een wallet steken om te kunnen genieten van de gratis gold coins binnenkort? Of krijgt ge die ook automatisch op kraken.com als ge daar wat BTC in uw account hebt?
Ik maar een klein bedrag op mijn account staan en daar heb ik nog geen wallet voor gebruikt.no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 14:51 #145Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
De vergelijking met iedere andere hausse gaat perfect op. Je mag je kop nog zo diep in het zand steken als je wil, de feiten blijven.
Bitcoin is in niets anders dan tulpenbollen, mensen kopen een nutteloos product dat stijgt in waarde, enkel maar in de hoop snel rijk te worden door het aan iemand anders voor een hogere prijs te kunnen verkopen.
Niemand gebruikt het nog als munt, het is alleen nog een investering.__________________no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 15:27 #146
Zucht. weer iemand die net bitcoin "ontdekt" heeft, totaal niet snapt waar het om draait, maar wel weet wat de echte waarde ervan is.
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 15:27 #147
Wat gij nu beschrijft is elke investering ooit. Een belegger koopt ook een huis met de hoop die op een later tijdstip te verkopen. Een belegger koopt ook een aandeel om die later die terug te verpatsen. Dat wilt nog niet zeggen dat er geen waarde/nut zit achter hetgene dat geruild wordt.
In een huis zit waarde omda ge erin kan wonen. In een blockchain zit waarde omwille van verschillende redenen. 'network effect' is er 1 van. Als een blockchain immutable kan beschouwd worden omwille van het aantal gebruikers die het gebruiken is dat van enorme waarde. Dan kan men al verder gaan denken om bepaalde transacties vast te leggen op de blockchain, zodat die kunnen verderleven in de perpetuiteit. De aankoop van een huis bv.
Agree dat er veel shitcoins die niets anders zijn dan een cashgrab. Maar dat is helaas een neveneffect van een nieuwe industrie. In de dotcom boom had ge die ook, en die zullen onvermijdelijk eruit gefilterd worden.
Blockchains zijn geen tulpenbollen. Maar dat kunnen ze wel zijn.no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 15:35 #148
Ik denk dat je de Bitcoinwereld iets te eenzijdig voorstelt. Het klopt natuurlijk wel dat het overgrote deel van de "investeerders" tegenwoordig Bitcoin als een mogelijkheid ziet om vlug even wat geld te verdienen. Echter zijn er ook al wat papers vrijgegeven die onderzocht hebben of Bitcoin een deel hoort uit te maken van een gezonde beleggingsportefeuille, vooralsnog is het antwoord een voorzichtige ja omdat Bitcoins (bijna) niet gecorreleerd zijn aan andere beleggingsproducten.
Een van de andere redenen waarom het momenteel niet praktisch als munt gebruikt kan worden is dat het te lang duurt om een transactie te laten goedkeuren, maar de ontwikkeling staat gelukkig niet stil. Maar soms is de transactietijd slechts een secundair probleem. Kijken we naar de crisis in Venezuela dan zagen we dat de interesse voor Bitcoin daar serieus gestegen is. Dit omdat Bitcoins meer waardevast en stabieler bleken te zijn dan de officiële munteenheid. Sommige winkels zijn daar zelfs overgeschakeld op enkel Bitcoinbetalingen.no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 16:04 #149[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 16:27 #150Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Limburg
- Posts
- 13,389
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 22 Post(s)
- Reputation
- 48/641
Moet jij hier komen strooien met verwijten dat ik m'n hoofd in het zand heb steken? Ik heb voor het inkopen evenveel research gedaan als ik voor eender welk ander aandeel zou gedaan hebben.
Het heeft me alvast een ROI van 700% gegeven, dus ik ga nog wat in het zand blijven woelen.
Edit: wel grappig beste denkimi, in deel 1 van deze topic heb je de eerste reply (2011!) waar je de tech al zit af te kraken. Tzal pijn doen zeker nu, vandaar de frustratie
https://www.9lives.be/forum/economie...le-valuta.htmlno votes
Reply With Quote


