-
16-06-2017, 10:03 #136no votes
-
-
16-06-2017, 10:17 #137Member
- Registered
- 14/02/10
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 673
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Correct me if I'm wrong, maar wat jullie doen is toch puur een gokspel en heeft niets met beleggen te maken?
Ik ben 'The Intelligent Investor' aan het lezen van Graham omdat ik ook mezelf wil verdiepen in het beleggerwereldje, en dit lijkt me echt zo'n hype waar voor gewaarschuwd wordt in het boek. Dit is gedoemd om een bubble te worden lijkt mij, zeker met de media exposure nu.
Ga er niet instappen, maar ga het wel op de voet volgen. Interessant!1 members found this post helpful.
-
16-06-2017, 10:45 #138
Inderdaad, al tot eind augustus als je vandaag bestelling plaatst. De mijne ging normaal vorig weekend verzonden worden, ondertussen is hij nog steeds niet verzonden (nu staat de verzending gepland voor zondag). Dus zelfs de levertijd die op de site staat valt met een korreltje zout te nemen.
no votes
-
16-06-2017, 10:46 #139Member
- Registered
- 13/12/03
- Location
- Zellik
- Posts
- 5,428
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 13/154
Ik denk dat dat inderdaad een veilige manier van handelen is.
Met de grote fluctuaties en de grote stijgingen op korte perioden kan het niet anders dan dat deze munten grotendeels speculatief gedreven worden. De meeste beleggers kopen deze munten niet om ze te gaan gebruiken, maar om ze op een later moment tegen winst te verkopen. Zolang de prijzen blijven stijgen en deze mentaliteit blijft bestaan, dan versterkt dat fenomeen zichzelf.
De vraag is, en dat weet niemand, wat is de onderliggende waarde van deze munten? En hoelang duurt deze bel nog? Misschien gaan een aantal van deze munten nog x5 in de komende jaren en dan zullen veel speculanten veel geld verdienen. Bij bitcoin had ge dat ook, een sterke bel naar €1000 maar de laatste tijd is deze nog eens sterk gestegen, dus iedereen blij en iedereen winst.
Is het een zeepbel? Dat weet ge enkel achteraf.Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.htmlno votes
-
16-06-2017, 11:37 #140Member
- Registered
- 14/02/10
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 673
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Ik vrees gewoon voor Jan Modaal die al zijn spaarcenten er in zal steken, dat komt niet goed. Maar zolang beleggers er niet 100% van hun beleggingsvermogen er insteken (maar louter 10-15%), en weten dat ze het kunnen verliezen, is er natuurlijk niets mis. Helaas vrees ik dat heel veel mensen niet 10-15% er in steken maar veel meer. Ik wens het hun natuurlijk toe, de winsten, maar voorzichtigheid is toch aangeraden! Zoals Warren Buffet het zegt: “Be Fearful When Others Are Greedy and Greedy When Others Are Fearful”.
no votes
-
16-06-2017, 11:47 #141
We staan in de beginfase van een nieuw tijdperk. Ik zeg dat al een jaar of 5, maar sinds kort beginnen ook VCs, analysten, banken en regulators dit in te zien. Een grafiekje uit Morgan Stanley's analyse:

(die tijdschaal lijkt mij trouwens eerder optimistisch)
Dat er hierdoor enorme waarde gecreëerd gaat worden staat buiten kijf, en dat mensen nu investeren en speculeren welke technologieën die revolutie ook echt gaan teweeg brengen, is op zich perfect normaal. Probleem is dat de meeste investeerders vandaag volgens mij totaal niet begrijpen waar ze in investeren, of ze snappen niet dat het potentieel van de technologie iets anders is als dat van het token (bv Ripple); De meeste alcoins vandaag zullen over 10 jaar niet meer bestaan of vrijwel waardeloos zijn, maar als je de juiste zou kiezen, is het potentieel ongezien. Nogal logisch dan dat je nu extreme koerschommelingen hebt, als een realistische lange termijn valuatie tegelijk quasi nul en 100'en miljarden kan zijn.no votes
-
16-06-2017, 12:11 #142Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 51/1783
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
16-06-2017, 12:16 #143Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 51/1783
Klopt, er zit momenteel zoveel speculatie en dom geld op cryptocurrency dat het onbegonnen werk is om daar fundamentele analyses op uit te voeren. Het enige dat je kan is met technische analyse timen.
Samenvatting van de afgelopen dagen:

Ook ironisch:
Vergeet de Bitcoin! Ethereum op weg om het nieuwe goud te worden - HLN.be
Dit artikel is welgeteld 60 minuten voor de daling inging nog gepubliceerd.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
16-06-2017, 12:43 #144
https://www.fscomeau.com/why-technic...s-is-bullshit/
en nog eentje:Technical Analysis is to Trading what Astrology is to Science
Technical analysis has one advantage: it’s easy to explain to idiotsLast edited by P4man; 16-06-2017 at 12:51.
no votes
-
16-06-2017, 13:11 #145Approved 9liver
- Registered
- 24/08/07
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 13,979
- iTrader
- 251 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/149
no votes
-
16-06-2017, 13:30 #146Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 51/1783
Zolang je de beperkingen van TA snapt en dus begrijpt waarmee je bezig bent, is er niets mis met TA.
FA is beter dan TA maar wanneer je geen FA kan uitvoeren, is TA nog steeds beter dan afgaan op buikgevoel en emoties. Zeker voor cryptocurrencies.
Die artikels leggen de TA beperkingen uit en vooral de verkeerde ideeën die mensen erover hebben maar er staat ook veel onzin in. Net zoals er succesvolle FA beleggers zijn, zijn er bv. ook tal van succesvolle TA traders. Alle TA op een hoop smijten en roepen dat het pseudoscience is, dat is ook zinloos.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
16-06-2017, 13:35 #147
Traden op basis van TA werkt niet. Period. Er is geen greintje wetenschappelijke fundering voor, er is compleet geen bewijs dat het in de praktijk werkt (gemiddeld beter doen dan de markt) en het is overduidelijk dat het niet KAN werken, want iedereen zou het gebruiken als het wel zou werken, en iedereen kan de markt niet verslaan. Het is net zo onzinnig en hardnekkig als astrologie of martingale strategieën in een casino of fibonacci nummers invullen op een lotto biljet.
no votes
-
16-06-2017, 14:02 #148Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 51/1783
En dat is nu de grote tegenspraak op zich: jouw artikel zegt dat TA pseudowetenschap is, maar geeft tegelijkertijd toe dat goede traders er wel $100,000 per dag mee verdienen.
Als TA toch niet helpt, en op lange termijn niet beter doet dan de markt, waarom werven trading firms dan TA traders aan aan zo'n hoge lonen?! Omdat privébedrijven ervoor gekend staan niet logisch en kosten/baat te denken right? :-)
Ze kunnen toch even goed stock kopen en er niet meer naar omkijken, want hey, je kan de markt toch niet verslaan ...
Punt blijft, zolang je inziet dat TA geen waardevolle voorspellingen kan doen voor de toekomst zoals de ridicule voorbeelden uit dat artikel, kan je het wel gebruiken. TA verslaat nog altijd dom geld, en dat is wat er momenteel massaal in de cryptocurrency markt zit.
Je moet mij niet geloven. The proof is in eating the pudding. Kijk naar de MAD CD's voor ETH/USD, ook op lange termijn verslaan die de markt. Dat maakt het weldegelijk een gevalideerde, betrouwbare methode als monitoring tool.
Of toch allezsins beter dan pretenderen dat je de onderliggende waarde van cryptocoins betrouwvol kan inschatten en daardoor dezelfde fouten maken als mensen die denken dat je met TA iets kan voorspellen, namelijk zelf nostradamus zitten spelen met dit grafiekje:

Alles voorbij dat rode pijltje is best case scenario bullshit met 10-50-90% (wie zal het zeggen?) kans op uitkomst.Last edited by M°°nblade; 16-06-2017 at 14:33.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
16-06-2017, 15:44 #149
Je kan echt niet lezen he?
Soit, niet langer geintereseerd in een discussie. Teken jij maar golfjes en driekhoekjes en lees je horoscoop elke morgen. Draag je lucky sokken, en het komt wel goed dan. Het heeft ook voor veel topvoetballers gewerkt, dus het moet wel werken.no votes
-
16-06-2017, 16:10 #150Member
- Registered
- 10/10/08
- Location
- Postbus X
- Posts
- 2,907
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 3/35
Hoe staat het nog met BAT?
no votes




vond ik ook heerlijk
