-
21-06-2016, 02:37 #16no votes
Reply With Quote
-
-
20-09-2016, 09:35 #17
Chinezen stappen in Eandis: Groen dient nooddecreet in - HLN.be
Hopla, en zo krijgen de Chinezen het voor het zeggen in onze energiedistributie.no votes
Reply With Quote
-
20-09-2016, 09:51 #18Member
- Registered
- 16/11/10
- Location
- Brussel
- Posts
- 9,076
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/141
no votes
Reply With Quote
-
20-09-2016, 14:49 #19[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote
-
20-09-2016, 16:08 #20Member
- Registered
- 24/09/13
- Location
- Brussel
- Posts
- 6,349
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/27
Klopt niet echt. Enfin, in de groep zitten nog een aantal grote aandeelhouders (de Belgische families), met Vandamme ook een Belgische topman aan het bestuur (die samen met de Brazilianen ook in heel wat andere multinationals belegt - Heinz, Burger King, etc.) en het is absoluut niet de bedoeling om de vestiging van Leuven te verhuizen. Puur administratief ligt het hoofdkantoor al lang in NY, maar Leuven blijft dat symbolisch. Niet alleen dat, ook diverse brouwerijen blijven hier. Ze hebben eens geprobeerd om Hoegaarden te verhuizen en stonden sneller terug daar omdat het water een grote invloed had op de smaak. Dat zal voor de zwaardere bieren die ze produceren ook zo blijven.
Inbev bij uitstek nog wel een wereldspeler waar we als België trots op mogen zijn, ook al is het een partnership met de Brazilianen.no votes
Reply With Quote
-
20-09-2016, 16:10 #21Member
- Registered
- 24/09/13
- Location
- Brussel
- Posts
- 6,349
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/27
Coucke heeft toch een deel van zijn kapitaal in diverse verschillende kleine bedrijven geïnvesteerd? Niet enkel in voetbal, wat trouwens ook een bedrijf op zich is en voor economie zorgt. Maar ik herinner mij dat hij van die dagen heeft georganiseerd waarop iedereen met een businessplan zich mocht komen voorstellen en hij bepaalde dingen zou uitkiezen om te financiëren.
no votes
Reply With Quote
-
21-09-2016, 00:34 #22Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 66/1067
Ze verkrijgen 3 stemmen op 51.
Veel markanter is wat Antwerpen zal doen. Zij zijn steeds een grote voorstander van de intrede van de Chinezen geweest omdat zo het kapitaal meer dan voldoende aangezuiverd wordt. Wat misschien wel nodig zal zijn, want Antwerpen onderzoekt een uitstap uit Eandis (waardoor ze hun inleg terugkrijgen). Maar de Chinezen mogen op hun beurt weer uitstappen als Eandis 10% van hun aansluitingen verliest, wat bij een uitstap van Antwerpen zo zou zijn
.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
21-09-2016, 01:24 #23Crew Member
- Registered
- 16/06/05
- Location
- Vlaanderen
- Posts
- 7,016
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 4/112
Denk je dat de Belgische staat de overname van Petrofina vlot had kunnen blokkeren en zoja, of dat een slimme zet zou zijn geweest? Ik ben er nog niet van overtuigd dat die verkoop tegenhouden en Petrofina koste wat het kost Belgisch houden een goede beslissing zou zijn geweest.
De oliemarkt was in de jaren '90 niet meer wat die daarvoor was - de enge focus op raffinage deed Petrofina meer kwaad dan goed aangezien het geld niet daar te rapen viel, dan wel in de exploratie van olie waarin zij veel te weinig expertise hadden. De toenmalige CEO weigerde zelfs flagrant om samen te werken met andere -grotere- partijen (!). Uiteindelijk heeft Total dan een mooi bod uitgebracht en hebben Frère en co eieren voor hun geld gekozen, wat volgens mij sowieso vroeg of laat zou zijn gebeurd. Door de strategie was en bleef Petrofina een kleine speler met een enorme expertise in raffinage wat hen, zoals Straddle reeds zei, sowieso een heel mooie overnameprooi maakte. Ik blijf het dus ergens dubbel vinden dat men Frère, wat Petrofina betreft, blijft beschuldigen dat hij gewoon alles plat 'versjacherde' aan de Fransen.9lives (website én forum) zal per 31/01/2021 gesloten worden.
Vervoeg ons allen op BeyondGaming!
https://www.beyondgaming.be/no votes
Reply With Quote
-
21-09-2016, 06:47 #24Approved 9liver
- Registered
- 23/06/04
- Location
- melle
- Posts
- 8,023
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 13 Post(s)
- Reputation
- 2/81
no votes
Reply With Quote
-
21-09-2016, 07:01 #25sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
21-09-2016, 09:10 #26Member
- Registered
- 16/11/10
- Location
- Brussel
- Posts
- 9,076
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/141
no votes
Reply With Quote
-
21-09-2016, 09:27 #27Member
- Registered
- 17/11/13
- Location
- Prov Antwerpen
- Posts
- 2,851
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 64/135
Lijkt me dat die intercommunales en gemeentes niet al te moeilijk te foppen zijn (zie ook het Optima debacle).
Er was eens een Chinees, een Engelsen en nog wat andere Europeanen. Al die Engelsen en Europeanen bieden 300-400-500M voor een stukje van het bedrijf. De Chinees biedt zonder morren het dubbel (850M). Ze zien enkel dollar biljetjes. Pas op het einde van de rit begint iemand zich af te vragen 'maar waarom biedt die Chinees zoveel meer'.
Als er in de pers gemeld wordt 'hola hola', dan gaan de sossen van Gent eens doen alsof ze de deal willen blokkeren, terwijl ze maar al te goed weten dat al de rest niet zal blokkeren.
Termont lijkt me toch een financieel genie, waarschijnlijk advies gekregen van Optima in deze
no votes
Reply With Quote
-
21-09-2016, 10:11 #28Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 66/1067
Dat lijkt me nogal logisch. Wat jij zegt is hetzelfde als 'ik kan enkel rijden op wegen van onze Belgische overheid'
. De infrastructuur voor gas en elektriciteit is ooit door uw lokale overheid (gemeente) in de grond gestoken, en Eandis vertegenwoordigt gewoon uw lokale overheid. Wat Antwerpen (eventueel) wil doen is uit dit verbond van gemeentes stappen om de infrastructuur weer zelf te beheren, maar daardoor komt er nog altijd geen keuzevrijheid. Je bent gebonden aan de entiteit die de kabels er gelegd heeft.
Vooral financiële voorwaarden (gegarandeerd rendement, uitstapvoorwaarden, etc). Over inspraak en machtsverdeling heb ik weinig eisen gezien.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
21-09-2016, 10:48 #29Member
- Registered
- 17/11/13
- Location
- Prov Antwerpen
- Posts
- 2,851
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 64/135
Er is nu eenmaal iets als 'natuurlijke monopolies'. Veel succes met het vinden van iemand die 20 miljard zal investeren om parallel aan het huidige netwerk een nieuw netwerk te leggen waar niemand naartoe zal switchen wegens 'we zitten goed bij eandis'.
no votes
Reply With Quote
-
21-09-2016, 11:39 #30[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote

