-
15-02-2016, 13:55 #76Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 51/1783
Tuurlijk zijn de eisen ongegrond. Maar dat verandert niet veel aan de zaken. Feit is dat zij zich door haar eigen keuze benadeeld voelt en in staat is om de zaak ook voor u te verergeren door haar deel van de aflossing niet na te komen.
Voor haar is het: zo rap mogelijk verkopen om van die leenlast af te zijn -> dan pas wil ze scheiden
Voor u is het: verzoekschrift tot echtscheiding -> eventueel huur -> verkopen
Gij wacht op uw verzoekschrift maar zij wacht op de verkoop. Dat lijkt mij een impasse waarbij zij u nu onder druk zet. Gaaf haar in afwachting van de verkoop de helft van de huur als tegencompensatie voor haar onkosten (huur + interest afbetaling lening) en zorg er zo voor dat zij haar part van de lening + KI blijft voortbetalen. Lijkt mij de beste manier om hiermee om te gaan. Want vanuit haar perspectief 'profiteer' je van haar keuze om te verhuizen.Last edited by M°°nblade; 15-02-2016 at 14:01.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
-
15-02-2016, 13:58 #77Member
- Registered
- 09/10/12
- Location
- 2***
- Posts
- 1,280
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 9/86
Ze had perfect thuis kunnen blijven wonen; StanTem had, zo braaf als hij zich soms laat uitschijnen, wss nog op de zetel geslapen en haar het bed gegeven.
als zij beslist om een huis te huren terwijl ze weet dat ze een afbetaling op een woning doet is toch haar probleem?
Daarvoor moet hij toch geen €350 gaan betalen "voor de lieve vrede"?
Zij zal dat ook wel beseffen maar ze kan maar proberen, niets te verliezen en €350 te winnen.
Ze kan altijd bij mevrouw leemans langs als het water aan haar lippen staat; das een vriendin voor vrouwen zoals zijLife on the fastlaneno votes
-
15-02-2016, 14:00 #78The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 4/1122
Ik wacht niet op dat verzoekschrift hoor. Ik wil haar ook zo die huur (350 euro) geven.
Het is normaal dat de akte om te scheiden zo snel mogelijk wordt getekend en dat ondertussen het huis te koop wordt gezet. Als zij wil wachten tot het huis verkocht is... 't Kan zo een jaar te koop staan.
Nu goed. 'k Ga nu kijken om mijn huis over te nemen. Heb morgenochtend een afspraak bij de bank. Als die al een 'ja' geven, kan ik voort. Nadien heb ik nog tijd om bij andere banken langs te gaan.
Madam wil nu niet naar de notaris tot ze daar meer over weet... Soit, da's nog het minste want we zouden toch niks kunnen doen hebben bij de notaris.
Ze heeft daar nochtans recht op hoor, maar dan moet het verzoekschrift tot scheiding ingediend worden. Da's eigenlijk gebruikelijk als één van de eigenaars er blijft wonen en de kredietlasten nog door beiden wordt betaald.no votes
-
15-02-2016, 14:32 #79
Ik heb hier toch enkele zaken gelezen die ik een beetje erg vind...
Mijn vrouw was ook de vertrekker bij de scheiding in haar vorige huwelijk, dat was ook begonnen als EOT maar uiteindelijk uitgedraaid op een vechtscheiding. Volgens mij kunnen scheidende mensen heel moeilijk een objectief, eerlijk en zakelijk EOT overeenkomst afsluiten... Vroeg of laat krijg je altijd het gevoel dat de ander teveel vraagt (of dat je zelf teveel hebt toegegeven om in het begin de goede vrede te bewaren)
Ik wil je geen slechte moed geven, maar uit eigen ervaring weet ik ook dat die 5 minuten afzien per week voor de kinderen in realiteit een constante hel kunnen zijn, jammer genoeg... co-ouderschap zou niet mogen opgelegd worden door de rechtbanken indien de gescheiden personen niet dezelfde waarden en meningen hebben over opvoeding... Elke beslissing wordt dan een ruzieFrom Belgium or the Netherlands? Check out Kayzr for some fun competitive tournaments! Join the fun and win prizes.
Weekly Tournaments for: LoL, CSGO, HS, RL, Dota2, SC2, FIFA19, R6:Siege, Brawlhalla, Fortnite, Apex Legends, Fighting Games
Retired gamer, but still a member of: .:. SSKCLAN .:.no votes
-
15-02-2016, 15:18 #80Member
- Registered
- 09/07/13
- Location
- Dichtbij
- Posts
- 2,711
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 23/156
Op hoeveel komt de aflossing dan voor u alleen? Is dat ook haalbaar? Voor hoeveel zou je iets deftig kunnen huren dat groot genoeg is, rekening houdend met de kindjes?
Uitkijken dat je u de komende 30 jaar niet te krap zet. Best dat je ook wat marge inbouwt zodat jobverlies niet automatisch leidt tot een gedwongen verkoop van uw woning.
Je woont daar nu, je hebt er veel tijd in gestoken, je ziet dat huis graag, maar je moet oppassen dat het geen blok aan uw been wordt...no votes
-
15-02-2016, 15:21 #81Member
- Registered
- 25/09/03
- Location
- kluizen
- Posts
- 5,541
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 4/47
Een EOT kun je gemakkelijk zonder nadien in oorlog te gaan, afsluiten. Ik ben gescheiden met EOT. In die tijd moest je wettelijk gezien 2 jaar gehuwd zijn vooraleer je tot een EOT kan overgaan. Nu is dat maar 1 jaar. Wij waren maar 7 maanden gehuwd vooraleer ze me in de steek liet voor een ander. Wij hadden toen al een papier opgesteld dat we samen hadden ondertekend, waar alles al in stond geregeld. Enkele maanden later gaf haar droogkast de geest, aangezien ze wist dat mijn ma de was deed, deed ze het voorstel om mijn droogkast af te kopen. Iets waar we wettelijk gezien( denk ik ) sowieso voor de helft recht op had, aangezien die tijdens ons huwelijk was gekocht. Anderhalf jaar later toen eindelijk het vonnis volgde, waren haar "eisen" nog steeds hetzelfde als degene die we na 7 maanden huwelijk hadden op papier gezet. Terwijl nochtans haar nieuwe man minder verdiende als mij, ze zelf op dat moment werkloos was.
Ik wil maar zeggen dat niet alle scheidingen per sé vechtscheidingen moeten zijn. Stan Tem had natuurlijk wel al bepaalde zaken op papier kunnen zetten, en deze door beiden hebben ondertekend. Zo had hij wel iets sterker op zijn poten gestaan. Nu kan het nog allerlei richtingen uit. Ik hoop voor hem dat het in zijn voordeel uitdraait, maar wat ik wel uit mijn kenniskring etc heb onthouden, is dat het meestal de man is die het onderspit delft in een vechtscheiding.In your life you'll be amazed at all the love you lose
You can never live that life again
The one thing you will never lose is the singing in your head
That will still be with you until the end RIP LEMMY
no votes
-
15-02-2016, 15:24 #82The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 4/1122
no votes
-
15-02-2016, 15:27 #83The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 4/1122
Awel, dat ga ik morgen weten. Ik heb zelf eens gerekend en dat zou op net geen 900 euro komen... Een deftig huurhuis met 3 slaapkamers en een tuintje kost al minstens 700 euro, meestal neigt iets deftig al naar de 800... Voor die 100 tot 200 euro meer kan ik beter wat kopen. Want na 30 jaar huren heb ik niks... Na 30 jaar afbetalen wel. En wie weet wat de toekomst brengt. Het is niet de bedoeling dat ik alleen blijf eh

En ja, ik weet dat het veel geld is. Maar een kleine 10 jaar geleden heb ik enkele jaren in een appartement gewoond met huurprijs van 735 euro. En dat met iets meer dan 1500 euro loon... Het lukte toen ook.no votes
-
15-02-2016, 15:28 #84
Die discussies kunnen ook financieel zijn he...
wordt voor alles samen beslist? Zo ja, hoeveel paar schoenen koopt ge per jaar per kind? Om de hoeveel tijd nieuwe jassen, boekentassen, gsm's, wie geeft zakgeld, hoeveel zakgeld, wie betaalt orthodontie etc,...
Bij mijn vrouw was/is het over al die zaken altijd discussie...(ik vraag haar soms hoe ze uberhaupt ooit met die man is kunnen trouwen, als ge zo verschilt...
)
Nu, ik zeg niet dat dat bij jullie zo gaat worden he... bij jullie is de persoon met de meeste mogelijkheden de meest inschikkelijke, en zij vraagt geen zeer abnormale dingen, dan denk ik dat zo'n EOT veel meer kans op slagen heeft)From Belgium or the Netherlands? Check out Kayzr for some fun competitive tournaments! Join the fun and win prizes.
Weekly Tournaments for: LoL, CSGO, HS, RL, Dota2, SC2, FIFA19, R6:Siege, Brawlhalla, Fortnite, Apex Legends, Fighting Games
Retired gamer, but still a member of: .:. SSKCLAN .:.no votes
-
15-02-2016, 15:29 #85The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 4/1122
no votes
-
15-02-2016, 15:40 #86Member
- Registered
- 25/09/03
- Location
- kluizen
- Posts
- 5,541
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 4/47
Maar zo zie je maar dat er steeds dingen zijn die aan je aandacht ontsnappen. Mijn dochtertje was op het moment dat ze me verliet 9 maanden oud. We hadden een bedrag afgesproken wat ik maandelijks als alimentatie zou betalen, dat dat bedrag nooit zou veranderen, dat zij geen recht had op enige financiele tussenkomst mijnentwege moest ze zonder werk komen te zitten, omdat zij degene was die me verliet. Wilde ze iets extra van me dan moest ze me via een advocaat daarvan op de hoogte brengen( aangezien ik haar nieuwe vriend kende, wist ik dat ze nooit aan het geld zou geraken om effectief een advocaat onder de arm te nemen).
1 x heeft ze geprobeerd om verhoging alimentatie aan te vragen. Ik kreeg een brief van een advocaat, ben met die brief naar een advocaat gestapt samen met het vonnis. Ze had geen poot om op te staan. Nu bleek nadien dat haar vriend wel een verhoging alimentatie aangesmeerd had gekregen, en probeerde op die manier het terug te verdienen.In your life you'll be amazed at all the love you lose
You can never live that life again
The one thing you will never lose is the singing in your head
That will still be with you until the end RIP LEMMY
no votes
-
15-02-2016, 15:43 #87Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
Brrr, ik zie zo mijn ex voor ogen als je hier je verhaal doet StanTem... De manier waarop je die persoon plots niet meer herkent, de manier waarop uw pogingen tot goede verstandhouding botsen op een eenzijdig njet en het machteloos gevoel die ermee gepaard gaat.
Om met een goede verstandhouding uit elkaar te gaan, ben je met 2 mensen nodig die er zo over denken. Wie al ruziënd uit elkaar wil gaan, volstaat het dat 1 partij daartoe beslist. Jammer genoeg.
Succes en sterkte ermee!no votes
-
15-02-2016, 15:55 #88Member
- Registered
- 25/09/03
- Location
- kluizen
- Posts
- 5,541
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 4/47
Gedeeltelijk geef ik je hierin gelijk. Aan de andere kant, als je logisch nadenkt, is al ruziend uit elkaar gaan, toch enkel in je nadeel? Als StanTem zijn vrouw nu gewoon normaal doet, kan zij zich verder concentreren op haar nieuwe relatie, en kan StanTem verder met zijn leven? Dat is hetgene wat bij ons de reden is geweest dat de EOT zo vlotjes is gegaan. Mijn ex had een nieuwe vriend waar ze zich gelukkig bij voelde, en ik kon zonder achterom te kijken verder gaan met mijn leven, en nieuwe relaties krijgen.
EDIT: Ik had zelfs op papier laten vastleggen dat als ze( aangezien we pas na 2 jaar met EOT konden scheiden) zwanger zou worden van de andere man, ik niets daarmee te maken wilde hebben. Want ja, je kent dat wel: Seks with my ex. Voor hetzelfde geld schuiven ze hem in mijn schoenen. Wat gebeurt nu: Mevrouw wordt zwanger. Kleine krijgt automatisch mijn achternaam, wegens nog steeds gehuwd... Ze hebben die kleine moeten adopteren om ervoor te zorgen dat ie de achternaam van de "nieuwe" vader kreeg.Last edited by soulreaper; 15-02-2016 at 16:00.
In your life you'll be amazed at all the love you lose
You can never live that life again
The one thing you will never lose is the singing in your head
That will still be with you until the end RIP LEMMY
no votes
-
15-02-2016, 16:21 #89The King of PlayStation
- Registered
- 09/09/08
- Location
- Kaprijke
- Posts
- 41,641
- iTrader
- 229 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 4/1122
no votes
-
15-02-2016, 16:30 #90Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
Bij ons waren er gelukkig nog geen kinderen bij gemoeid, maar dan nog, ik heb me ook jarenlang afgevraagd welke baten je er in godsnaam bij kan hebben om het spel opzettelijk zo vijandig te spelen. Wat het type vrouwen zoals mijn ex betreft, denk ik dat het een manier is om om te gaan met het verleden. Door (onbewust?) conflict uit te lokken kun je de ander afdoen als "de vijand" met wie je "maar beter geen relatie meer hebt". Zo bevestigen ze (onbewust?) hun eigen keuze. Ze hebben dan zogezegd goed gehandeld door met jou te breken zodat ze een zekere gemoedsrust ondervinden. Bovendien heeft ze op die manier ook het perfecte aangrijpingspunt om direct een hechtere band met de nieuwe partner aan te halen: de nieuwe partner steunt haar natuurlijk onvoorwaardelijk en bevestigt haar vijandsbeeld. Samen tegen de ex!
Vooral voorkomend bij de emotioneel onzekere types. Wie recht in zijn schoenen staat heeft geen baat bij een conflict.
Deze uitleg zou ook verklaren waarom je je ex plots niet meer herkent.
Enfin, dat is althans mijn theorie door er met veel mensen over te praten en er lang over na te denken. Ik denk niet dat ik er ver naast zit.
Wtf, wat een kafkaïaanse toestanden...
no votes

