View Poll Results: Maandelijkse aflossing

Voters
770. You may not vote on this poll
  • <€500

    50 6.49%
  • €500-€600

    73 9.48%
  • €600-€700

    53 6.88%
  • €700-€800

    70 9.09%
  • €800-€900

    65 8.44%
  • €900-€1000

    80 10.39%
  • €1000-€1100

    79 10.26%
  • €1100-€1200

    67 8.70%
  • €1200-€1300

    79 10.26%
  • €1300-€1400

    50 6.49%
  • €1400-€1500

    29 3.77%
  • €1500-€1600

    19 2.47%
  • >€1600

    56 7.27%
  1. #3106
    HUSKE's Avatar
    Registered
    09/06/03
    Location
    Koersel
    Posts
    5,531
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    3/67
    Thans, ik betaal GEEN VAA op mijn laptop van het werk.
    En mijn 1500 collega’s ook niet.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #3107
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    6/276
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Probleem daarbij dat het er voor sommige controleurs zelfs niet toe doet of je ze meeneemt naar huis. Ik heb onlangs nog de discussie gehad met de sociale inspectie over het VAA op laptops. Om er geen VAA op te laten aanrekenen was het onvoldoende dat de werknemer verklaarde ze niet naar huis meenam, of dat de laptops langs als kanten beperkt waren, want je zal bvb altijd nog op internet kunnen wat privé kan zijn. Ofwel moesten de laptops aan een ketting vasthangen aan de bureau, ofwel moesten ze "s avonds in een soort locker gestopt worden en moest het bedrijf een register bijhouden van wanneer welke laptop in de locker lag. Twee compleet onwerkbare opties.

    Ik weet niet precies hoe dat juridisch in elkaar zit qua rechten tussen werknemer/werkgever. Het is waarschijnlijk ook wel relevant dat het niet de werkgever is die kiest wat belast wordt. Die zet dat VAA daar gewoon op om in orde te zijn met zijn ficheverplichting en inhoudingen van bedrijfsvoorheffing, in principe kan je als werknemer op je aangifte gerust iets anders invullen als je vindt dat wat je werkgever in die fiche gezet heeft niet klopt, die fiche is slechts informatief. Je werkgever dwingt je dus niet echt om extra belast te worden (al komt het er in de praktijk natuurlijk wel op neer).

    Het gaat ook over zo weinig geld dat het waarschijnlijk nooit uitgeklaard gaat worden, die mening van de controleur hierboven lijkt mij zwaar overdreven, maar het is het niet echt waard om dit voor de rechtbank te trekken ofzo. Maar dat werkt langs twee kanten natuurlijk, volgens zou je daar in de praktijk meestal wel mee wegraken om dat VAA weer te schrappen als je werkgever het toevoegt aan je loonfiche. Als iemand zich geroepen zou voelen om het eens te proberen, laat me gerust weten hoe het afgelopen is
    Is wel een zotte interpretatie precies. Volgens die controleur moet je nog bijna VAA gaan betalen als je snel iets privé opzoekt op je vaste pc op het werk...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #3108
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Probleem daarbij dat het er voor sommige controleurs zelfs niet toe doet of je ze meeneemt naar huis. Ik heb onlangs nog de discussie gehad met de sociale inspectie over het VAA op laptops. Om er geen VAA op te laten aanrekenen was het onvoldoende dat de werknemer verklaarde ze niet naar huis meenam, of dat de laptops langs als kanten beperkt waren, want je zal bvb altijd nog op internet kunnen wat privé kan zijn. Ofwel moesten de laptops aan een ketting vasthangen aan de bureau, ofwel moesten ze "s avonds in een soort locker gestopt worden en moest het bedrijf een register bijhouden van wanneer welke laptop in de locker lag. Twee compleet onwerkbare opties.

    Ik weet niet precies hoe dat juridisch in elkaar zit qua rechten tussen werknemer/werkgever. Het is waarschijnlijk ook wel relevant dat het niet de werkgever is die kiest wat belast wordt. Die zet dat VAA daar gewoon op om in orde te zijn met zijn ficheverplichting en inhoudingen van bedrijfsvoorheffing, in principe kan je als werknemer op je aangifte gerust iets anders invullen als je vindt dat wat je werkgever in die fiche gezet heeft niet klopt, die fiche is slechts informatief. Je werkgever dwingt je dus niet echt om extra belast te worden (al komt het er in de praktijk natuurlijk wel op neer).

    Het gaat ook over zo weinig geld dat het waarschijnlijk nooit uitgeklaard gaat worden, die mening van de controleur hierboven lijkt mij zwaar overdreven, maar het is het niet echt waard om dit voor de rechtbank te trekken ofzo. Maar dat werkt langs twee kanten natuurlijk, volgens zou je daar in de praktijk meestal wel mee wegraken om dat VAA weer te schrappen als je werkgever het toevoegt aan je loonfiche. Als iemand zich geroepen zou voelen om het eens te proberen, laat me gerust weten hoe het afgelopen is
    het probleem is dat de werkgever iets geeft dat de arbeidsovereenkomst verzwaart, door de fiscale regels. Dat kan hij niet zomaar, maar moet in een of andere overeenkomst staan. Anders zou de werknemer de "gift" (pc) kunnen weigeren. Da's toch de arbeidsrechterlijke kant. Belastingstechnisch heb je natuurlijk gelijk (en natuurlijk ook dat de controleur overdreef).
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #3109
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    49/629
    Quote Originally Posted by HUSKE View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Thans, ik betaal GEEN VAA op mijn laptop van het werk.
    En mijn 1500 collega’s ook niet.
    voor 1500 werknemers is het misschien al eens de moeite om er wat over te discussiëren Of ze hebben meer geluk met hun controleur.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #3110

    Registered
    08/10/19
    Posts
    369
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/34
    Vraagje voor iemand anders:

    Huis 293k inclusief notaris kosten en registratierechten
    Eigen inbreng: 50k

    Kan je als alleenstaande het restbedrag gaan lenen?
    Leeftijd 24 jaar, partner komt later wel
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #3111
    Mulan's Avatar
    Registered
    02/01/16
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    5,499
    iTrader
    0
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    54/553
    Quote Originally Posted by niemandsland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vraagje voor iemand anders:

    Huis 293k inclusief notaris kosten en registratierechten
    Eigen inbreng: 50k

    Kan je als alleenstaande het restbedrag gaan lenen?
    Leeftijd 24 jaar, partner komt later wel
    Dus grofweg een huis van 270k, 220 te ontlenen?
    Natuurlijk... Als je minimum 1900 euro netto verdient elke maand
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #3112
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by niemandsland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vraagje voor iemand anders:

    Huis 293k inclusief notaris kosten en registratierechten
    Eigen inbreng: 50k

    Kan je als alleenstaande het restbedrag gaan lenen?
    Leeftijd 24 jaar, partner komt later wel
    als dakloze zonder inkomen: nee
    als zoon van een miljardair, met 1 miljoen euro als waarborg? ja

    Het antwoord zit waarschijnlijk ergens ertussen. Meer info geven dus (loon, vaste kosten, ...). Of komt dat ook later wel, net als die partner?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #3113
    Bimmer's Avatar
    Registered
    15/08/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,587
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    11/107
    Quote Originally Posted by LaCucaracha View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In theorie zijn die beroepskosten niet aftrekbaar neen, dat klopt. En als er echt een controle van komt, zal die kost ook worden verworpen. Maar als er effectief een VAA werd aangerkend in hoofde van de bedrifsleider, lijkt de kans mij klein dat er een verwerping zal zijn, maar het kan wel, als je pech hebt met de controleur

    Maar dat betekent dat de zaakvoerder werd belast op een voordeel dat hij nooit genoten heeft, want het werkelijke voordeel lag bij zijn kinderen...Dan kan de vennootschap in theorie ook nog eens belast worden op de toekenning van een abnormaal en goedgunstig voordeel... Dus zware driedubbele sanctie:
    1)verwerping als beroepskost
    2) abnormaal goedgunstig voordeel = toevoeing waarde van het voordeel aan belastbare basis vennootschap
    3) en voor wat betreft de bedrijfsleider: belasting op een VAA
    Dure laptop voor de kindjes
    In geval van die zaak werd er ook geen VAA betaald op die laptops (door de bedrijfsleider of andere), omdat die laptops in theorie 100% gebruikt werden voor de zaak en niet voor privé gebruik. Terwijl in de praktijk deze 100% privé werden gebruikt en zelfs niet door werknemers of bedrijfsleider.
    Last edited by Bimmer; 28-07-2020 at 12:39.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #3114
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    42/309
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Probleem daarbij dat het er voor sommige controleurs zelfs niet toe doet of je ze meeneemt naar huis. Ik heb onlangs nog de discussie gehad met de sociale inspectie over het VAA op laptops. Om er geen VAA op te laten aanrekenen was het onvoldoende dat de werknemer verklaarde ze niet naar huis meenam, of dat de laptops langs als kanten beperkt waren, want je zal bvb altijd nog op internet kunnen wat privé kan zijn. Ofwel moesten de laptops aan een ketting vasthangen aan de bureau, ofwel moesten ze "s avonds in een soort locker gestopt worden en moest het bedrijf een register bijhouden van wanneer welke laptop in de locker lag. Twee compleet onwerkbare opties.

    Ik weet niet precies hoe dat juridisch in elkaar zit qua rechten tussen werknemer/werkgever. Het is waarschijnlijk ook wel relevant dat het niet de werkgever is die kiest wat belast wordt. Die zet dat VAA daar gewoon op om in orde te zijn met zijn ficheverplichting en inhoudingen van bedrijfsvoorheffing, in principe kan je als werknemer op je aangifte gerust iets anders invullen als je vindt dat wat je werkgever in die fiche gezet heeft niet klopt, die fiche is slechts informatief. Je werkgever dwingt je dus niet echt om extra belast te worden (al komt het er in de praktijk natuurlijk wel op neer).

    Het gaat ook over zo weinig geld dat het waarschijnlijk nooit uitgeklaard gaat worden, die mening van de controleur hierboven lijkt mij zwaar overdreven, maar het is het niet echt waard om dit voor de rechtbank te trekken ofzo. Maar dat werkt langs twee kanten natuurlijk, volgens zou je daar in de praktijk meestal wel mee wegraken om dat VAA weer te schrappen als je werkgever het toevoegt aan je loonfiche. Als iemand zich geroepen zou voelen om het eens te proberen, laat me gerust weten hoe het afgelopen is
    Als ze die mogelijkheid hebben om de laptop naar huis te brengen, dient de werkgever dan te beschikken over een akkoord/kader/intern reglement/... wat zegt dat de werknemer de laptop niet privé mag gebruiken?

    Het is niet omdat een werknemer geen adminrechten heeft op een laptop dat hij die niet privé kan gebruiken.
    o/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #3115

    Registered
    14/10/17
    Location
    Diepenbeek
    Posts
    502
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/40
    Is het hebben van een eigen computer niet genoeg om te tonen dat je een werklaptop niet prive gebruikt? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die effectief hun werklaptop als enige laptop hebben?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #3116
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by taylor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is het hebben van een eigen computer niet genoeg om te tonen dat je een werklaptop niet prive gebruikt?
    nee, sowieso niet.
    Quote Originally Posted by taylor
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk niet dat er veel mensen zijn die effectief hun werklaptop als enige laptop hebben?
    alvast ik . Ik heb wel nog een tweede laptop van VOOR ik begon op mijn job, maar die smijt ik gewoon niet weg, is al meer dan een jaar dat ik die niet meer gebruik.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #3117
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    6/276
    Quote Originally Posted by niemandsland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vraagje voor iemand anders:

    Huis 293k inclusief notaris kosten en registratierechten
    Eigen inbreng: 50k

    Kan je als alleenstaande het restbedrag gaan lenen?
    Leeftijd 24 jaar, partner komt later wel

    Quote Originally Posted by Mulan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus grofweg een huis van 270k, 220 te ontlenen?
    Natuurlijk... Als je minimum 1900 euro netto verdient elke maand
    Hoe kan je 220k gaan lenen voor een huis als je 50k eigen inbreng hebt en de totale kost 293k is? Van waar komt de resterende 23k?

    Het zal wel inderdaad een kleine 270k zijn. Ik kom uit met de tool van zimmo op zo'n 268k ongeveer. Dan zou je volgens deze tool een kleine 25k aan kosten hebben + 27k om op een lening van 90% te eindigen. (Zou dus zo'n 52k eigen inbreng moeten zijn.)

    Is dan een lening van 243k. Aan 1.4% 930/maand op 25 jaar, 1125/maand op 20 jaar. Als alleenstaande zal het dan sowieso al op 25 jaar worden lijkt me. En dan zal het afhangen van het inkomsten en hoe stabiel deze zijn of je een lening zal verkrijgen hiervoor of niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #3118
    Mulan's Avatar
    Registered
    02/01/16
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    5,499
    iTrader
    0
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    54/553
    Eigen inbreng beschouw ik als wat je voor het huis in kan brengen, niet huis + notariskosten. Zo benoemen de banken het ook hoor
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #3119
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    6/276
    Quote Originally Posted by Mulan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eigen inbreng beschouw ik als wat je voor het huis in kan brengen, niet huis + notariskosten. Zo benoemen de banken het ook hoor
    Dus als ge naar een bank stapt met de vraag of je dat huis kan kopen en zegt dat je 50k eigen kapitaal hebt, dan gaan banken ff doen alsof registratierechten niet bestaan?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #3120
    Mulan's Avatar
    Registered
    02/01/16
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    5,499
    iTrader
    0
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    54/553
    Again: eigen inbreng = wat je zélf in kan brengen voor het huis.
    Spaargeld/ kapitaal = bedrag te besteden voor notariskosten, meubels en elektro, stukje van het huis/renovaties,...

    Wij hebben duidelijk een andere invulling van de term eigen inbreng.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in