View Poll Results: Maandelijkse aflossing

Voters
770. You may not vote on this poll
  • <€500

    50 6.49%
  • €500-€600

    73 9.48%
  • €600-€700

    53 6.88%
  • €700-€800

    70 9.09%
  • €800-€900

    65 8.44%
  • €900-€1000

    80 10.39%
  • €1000-€1100

    79 10.26%
  • €1100-€1200

    67 8.70%
  • €1200-€1300

    79 10.26%
  • €1300-€1400

    50 6.49%
  • €1400-€1500

    29 3.77%
  • €1500-€1600

    19 2.47%
  • >€1600

    56 7.27%
  1. #2881
    Japser's Avatar
    Registered
    23/06/04
    Location
    melle
    Posts
    8,023
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    13 Post(s)
    Reputation
    2/81
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Staat nochtans in de algemene voorwaarden.
    https://www.google.com/url?sa=t&sour...=1593402508932

    Maar goed jij weet het beter natuurlijk. Laat je uw vrouw nog iets posten als je volgend jaar op skireis in lawine omkomt?

    Dus dronkenschap is een geldige reden om niet uit te keren. Maar geïntoxiceerd daarentegen is dan niet voldoende? Men spreekt duidelijk over een intoxicatie. Vanaf dat je de wettelijke limiet overschrijdt mag je geen voertuig besturen, doe je dat wel dan is dat op eigen risico.

    Trouwens nergens voor nodig om een duidelijke autocorrect aan te grijpen. Beetje triest zelfs.
    Of wel kan ik niet lezen ofwel staat er niets in over een ski reis?

    Artikel 11: Wat zijn de uitgesloten risico’s?
    A. Uitgesloten risico’s, tenzij anders overeengekomen
    Tenzij anders is overeengekomen in uw bijzondere voorwaarden, zijn de hieronder opgesomde specifieke risico’s niet gedekt.
    1) Het overlijden van de verzekerde door een ongeval aan boord van een luchtvaartuig met ultra-lichte motor, van een prototype of van een
    toestel dat gebruikt wordt bij competities, demonstraties, snelheidsproeven, raids, oefen- en proefvluchten, records of recordpogingen, met
    inbegrip van de voorbereiding erop.
    2) Het overlijden van de verzekerde dat het gevolg is van parapente of van parachutisme, bijvoorbeeld parasailing of valschermspringen, tenzij
    de verzekerde verplicht werd het luchtvaartuig te verlaten waarvoor de luchtvaartrisico’s gedekt zijn door het contract.
    3) Het overlijden van de verzekerde door een ongeval dat voortvloeit uit het beoefenen van het zweefvliegen of het trekken van zweefvliegtuigen,
    indien daartoe geen machtiging was verkregen van de bevoegde instanties.
    4) Het overlijden van de verzekerde door een ongeval dat voortvloeit uit het gebruik van een deltavlieger of een zweefscherm of het beoefenen
    van elastiekspringen (Benji).
    5) Het overlijden van de verzekerde door een ongeval aan boord van een militair toestel, behalve als het gaat om een transporttoestel of een
    toestel dat een luchtexcursie maakt.
    6) Het overlijden van de verzekerde als gevolg van een ongeval met een luchtvaartuig, wanneer de verzekerde deel uitmaakt van de bemanning
    van een vlucht die niet gebeurt met een lijntoestel goedgekeurd voor het vervoer van personen.
    7) Het overlijden van de verzekerde als gevolg van de deelname aan reizen die een kenmerk van een gewapende expeditie vertonen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #2882
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    49/129
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Staat nochtans in de algemene voorwaarden.
    https://www.google.com/url?sa=t&sour...=1593402508932

    Maar goed jij weet het beter natuurlijk. Laat je uw vrouw nog iets posten als je volgend jaar op skireis in lawine omkomt?

    Dus dronkenschap is een geldige reden om niet uit te keren. Maar geïntoxiceerd daarentegen is dan niet voldoende? Men spreekt duidelijk over een intoxicatie. Vanaf dat je de wettelijke limiet overschrijdt mag je geen voertuig besturen, doe je dat wel dan is dat op eigen risico.

    Trouwens nergens voor nodig om een duidelijke autocorrect aan te grijpen. Beetje triest zelfs.
    Zoek ook even de AV'en op van Cardif. En neen, intoxicatie heb je reeds wanneer je een bacardi breezer drinkt, dan ben je ook reeds geïntoxiceerd zonder dat je dronken bent, intoxicatie is dus niet voldoende.
    \0/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #2883
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Vega View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoek ook even de AV'en op van Cardif. En neen, intoxicatie heb je reeds wanneer je een bacardi breezer drinkt, dan ben je ook reeds geïntoxiceerd zonder dat je dronken bent, intoxicatie is dus niet voldoende.
    Kunnen we het niet houden op het feit dat elke verzekering zijn eigen voorwaarden mag stellen? Bij sommige zijn alcoholintoxicatie wel degelijk voldoende (zie bvb https://www.argenta.be/content/dam/a...erzekering.pdf ), net zoals skiën buiten de piste (https://www.argenta.be/content/dam/a...erzekering.pdf ). Uitsluiting van skiën binnen de piste ken ik niet, fwiw.


    Als ik een Bacardi breezer drink, ben ik trouwens nog niet geintoxiceerd. Intoxicatie wordt in juridische zaken niet beschouwd als de loutere aanwezigheid van IETS van alcohol (de strikt medische definitie), wel van het overschrijden van de toegelaten grens bij het rijden met de auto.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #2884
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    49/129
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kunnen we het niet houden op het feit dat elke verzekering zijn eigen voorwaarden mag stellen? Bij sommige zijn alcoholintoxicatie wel degelijk voldoende (zie bvb https://www.argenta.be/content/dam/a...erzekering.pdf ), net zoals skiën buiten de piste (https://www.argenta.be/content/dam/a...erzekering.pdf ). Uitsluiting van skiën binnen de piste ken ik niet, fwiw.


    Als ik een Bacardi breezer drink, ben ik trouwens nog niet geintoxiceerd. Intoxicatie wordt in juridische zaken niet beschouwd als de loutere aanwezigheid van IETS van alcohol (de strikt medische definitie), wel van het overschrijden van de toegelaten grens bij het rijden met de auto.
    Geïntoxiceerd wilt letterlijk zeggen aangetast door een bepaalde stof, of het nu 0,01 °/°° is of 3 °/°°. Niet vergeten dat de verzekeraar nog steeds de bewijslast heeft om aan te tonen dat er een oorzakelijk verband is tussen de intoxicatie/dronkenschap en het overlijden door ongeval. Zo zijn er bvb discussies geweest over een dronken/geïntoxiceerde chauffeur die om 3u 's nachts van de baan glijdt en tegen een boom knalt, hier ter plekke overlijdt. Toch heeft de verzekeraar dit destijds moeten uitbetalen omdat ze niet konden aantonen dat de chauffeur de controle over het stuur had verloren door zijn geïntoxiceerde/beschonken toestand, het was nl. spekglad, wie zegt dat hij zelfs bloednuchter niet was uitgeschoven....

    Dus ik blijf erbij, geïntoxiceerd tegen een boom knallen, skiën, snowboarden of met een zweefvliegtuig vliegen is alles behalve een automatische weigering van de verzekeraar zoals MrKend het vertelde (dit KAN maar is dus niet sowieso het geval, zoals je zegt, verschillende voorwaarden, verschillende mogelijkheden).
    \0/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #2885
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    37/826
    Quote Originally Posted by Vega View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoek ook even de AV'en op van Cardif. En neen, intoxicatie heb je reeds wanneer je een bacardi breezer drinkt, dan ben je ook reeds geïntoxiceerd zonder dat je dronken bent, intoxicatie is dus niet voldoende.
    Deed ik, staat er glashelder in.

    Wij betalen ook niet als de verzekerde sterft:
    • terwijl hij als amateur of beroeps volgende sporten beoefent:
    o gevechtssporten;
    o gemotoriseerde sporten;
    o bobslee;
    o skeleton;
    o skispringen;
    o snowboarden;
    o skiën;
    o hindernisspringen;
    o paardrijden;
    o polo te paard;
    o wielrennen.
    o diepzeeduiken of zwemmen met een autonoom
    zuurstofapparaat.

    • door alcoholintoxicatie (wij toetsen het alcoholgehalte af aan de
    wettelijke grens die op dat moment geldt).
    https://www.google.com/url?sa=t&sour...-k2_Wv9TILJ29W
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #2886

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    4/144
    Mijn SSV gaat dus alleszins niet bij cardif zijn als ze zo'n dingen allemaal gaan uitsluiten. Ik betaal dan liever meer voor eentje die wel alles inhoudt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #2887
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    49/129
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Deed ik, staat er glashelder in.

    Wij betalen ook niet als de verzekerde sterft:
    • terwijl hij als amateur of beroeps volgende sporten beoefent:
    o gevechtssporten;
    o gemotoriseerde sporten;
    o bobslee;
    o skeleton;
    o skispringen;
    o snowboarden;
    o skiën;
    o hindernisspringen;
    o paardrijden;
    o polo te paard;
    o wielrennen.
    o diepzeeduiken of zwemmen met een autonoom
    zuurstofapparaat.

    • door alcoholintoxicatie (wij toetsen het alcoholgehalte af aan de
    wettelijke grens die op dat moment geldt).
    https://www.google.com/url?sa=t&sour...-k2_Wv9TILJ29W
    Mea culpa.
    \0/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #2888
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    9/343
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Deed ik, staat er glashelder in.

    Wij betalen ook niet als de verzekerde sterft:
    • terwijl hij als amateur of beroeps volgende sporten beoefent:
    o gevechtssporten;
    o gemotoriseerde sporten;
    o bobslee;
    o skeleton;
    o skispringen;
    o snowboarden;
    o skiën;
    o hindernisspringen;
    o paardrijden;
    o polo te paard;
    o wielrennen.
    o diepzeeduiken of zwemmen met een autonoom
    zuurstofapparaat.

    • door alcoholintoxicatie (wij toetsen het alcoholgehalte af aan de
    wettelijke grens die op dat moment geldt).
    https://www.google.com/url?sa=t&sour...-k2_Wv9TILJ29W
    Is dat niet enkel in wedstrijdverband? Want amateur is voor mij wedstrijden doen zonder er betaald voor te worden.
    En dus niet gewoon wat gaan skiën/fietsen

    Want anders is gewoon met de auto rijden ook een gemotoriseerde sport.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #2889
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    37/826
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is dat niet enkel in wedstrijdverband? Want amateur is voor mij wedstrijden doen zonder er betaald voor te worden.
    En dus niet gewoon wat gaan skiën/fietsen

    Want anders is gewoon met de auto rijden ook een gemotoriseerde sport.
    Zo lees ik dat toch niet.
    U verplaatsen met de auto klasseer je niet onder sport. Op het circuit gaan rijden dan weer wel.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #2890
    gumball4000's Avatar
    Registered
    04/08/10
    Location
    Magicland
    Posts
    4,417
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Deed ik, staat er glashelder in.

    Wij betalen ook niet als de verzekerde sterft:
    • terwijl hij als amateur of beroeps volgende sporten beoefent:
    o gevechtssporten;
    o gemotoriseerde sporten;
    o bobslee;
    o skeleton;
    o skispringen;
    o snowboarden;
    o skiën;
    o hindernisspringen;
    o paardrijden;
    o polo te paard;
    o wielrennen.
    o diepzeeduiken of zwemmen met een autonoom
    zuurstofapparaat.

    • door alcoholintoxicatie (wij toetsen het alcoholgehalte af aan de
    wettelijke grens die op dat moment geldt).
    https://www.google.com/url?sa=t&sour...-k2_Wv9TILJ29W
    En wanneer spreken we over wielrennen?
    met een kameraad samen op de koersfiets = wielrennen?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #2891
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    15/240
    Quote Originally Posted by gumball4000 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wanneer spreken we over wielrennen?
    met een kameraad samen op de koersfiets = wielrennen?
    Dat verliezen ze voor de rechter als ze u niet uitbetalen omdat je verongelukt tijdens een ritje met de koersfiets.
    Maar Cardiff is om een reden zo goedkoop. Ze hebben vrij veel uitsluitingen ..

    Al hebben de meeste SSV wel uitsluitingen, ...
    Last edited by makila; 30-06-2020 at 18:05.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #2892
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    37/826
    Quote Originally Posted by gumball4000 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wanneer spreken we over wielrennen?
    met een kameraad samen op de koersfiets = wielrennen?
    Voor alle duidelijkheid heb ik die AV niet geschreven
    Maar zoals bij alles zal het ervan afhangen hoe je juist sporten interpreteert.
    Maar wielrennen is in feite een synoniem voor fietsen of fietssport. Al gebruikt men de term enkel voor snel of hard fietsen. Maar wat is snel of hard natuurlijk. Alles boven de 25km/h lijkt mij aangezien dat ook de drempel is die bepalend is of je een verzekering nodig hebt voor uw elektrische fiets.

    Mijn initiële insteek was maar om aan te tonen dat zorgenloos toch niet zo een correcte term is bij een SSV.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #2893
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    21/1549
    Is het volgens jullie nog de moeite om te proberen om een rente van 2,304 % op een hypotheek die ik nog 22 jaar moet aflossen trachten te heronderhandelen (de lening herfinancieren dus)?

    Het argument destijds waarom de rente niet lager kon (2017) was omdat ik geen vast contract kon voorleggen... intussen kan ik dat wél en ligt de marktrente nog een stuk lager. Al eens bij mijn eigen bank geïnformeerd, maar daar kon je de herfinancieringskosten niet meelenen wat maakt dat ik het echt niet zie zitten om nu €1300 te leggen om met een lichtjes lagere rente van 2,05 % slechts nog €3500 uit te sparen over 22 jaar.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #2894
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    9/343
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is het volgens jullie nog de moeite om te proberen om een rente van 2,304 % op een hypotheek die ik nog 22 jaar moet aflossen trachten te heronderhandelen (de lening herfinancieren dus)?

    Het argument destijds waarom de rente niet lager kon (2017) was omdat ik geen vast contract kon voorleggen... intussen kan ik dat wél en ligt de marktrente nog een stuk lager. Al eens bij mijn eigen bank geïnformeerd, maar daar kon je de herfinancieringskosten niet meelenen wat maakt dat ik het echt niet zie zitten om nu €1300 te leggen om met een lichtjes lagere rente van 2,05 % slechts nog €3500 uit te sparen over 22 jaar.
    Ik zou eens polsen bij andere bank maar lijkt me van wel
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #2895

    Registered
    23/05/17
    Location
    Leuven
    Posts
    100
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/5
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is het volgens jullie nog de moeite om te proberen om een rente van 2,304 % ...

    https://www.spaargids.be/sparen/herziening-lening.html
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in