Bekijk resultaten enquête: Maandelijkse aflossing

Aantal stemmers
608. Je mag niet stemmen in deze enquête
  • <€500

    45 7,40%
  • €500-€600

    61 10,03%
  • €600-€700

    43 7,07%
  • €700-€800

    61 10,03%
  • €800-€900

    51 8,39%
  • €900-€1000

    69 11,35%
  • €1000-€1100

    60 9,87%
  • €1100-€1200

    52 8,55%
  • €1200-€1300

    62 10,20%
  • €1300-€1400

    36 5,92%
  • €1400-€1500

    22 3,62%
  • €1500-€1600

    16 2,63%
  • >€1600

    30 4,93%
  1. #1906

    Lid sinds
    5/08/15
    Locatie
    Dendermonde
    Berichten
    2.362
    iTrader
    0
    Reputation
    8/164
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ludanto Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

    Mss dan toch eens nog een ronde doen? of hypotheekwinkel het werk laten doen. Ik ben benieuwd hoe zij het ervan afbrengen. Zal het hier posten nog.
    Ben paar maanden geleden eens geweest, maar ze konden maar tot 2.18% (KBC) en ik zou nog teveel kosten hebben om alles te herzien aangezien de lening een 1,5 jaar geleden is afgesloten.

  2. #1907

    Lid sinds
    3/08/02
    Locatie
    Gavere
    Berichten
    34.541
    iTrader
    22 (100%)
    Reputation
    68/611
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Soeplepel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ben paar maanden geleden eens geweest, maar ze konden maar tot 2.18% (KBC) en ik zou nog teveel kosten hebben om alles te herzien aangezien de lening een 1,5 jaar geleden is afgesloten.
    De algemene logica is dat hoe vroeger je zit in een lening, hoe meer je kan winnen door te herzien. Lijkt me dus dat ze je nogal quatsch hebben wijsgemaakt.

  3. #1908

    Lid sinds
    5/08/15
    Locatie
    Dendermonde
    Berichten
    2.362
    iTrader
    0
    Reputation
    8/164
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door eniac Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De algemene logica is dat hoe vroeger je zit in een lening, hoe meer je kan winnen door te herzien. Lijkt me dus dat ze je nogal quatsch hebben wijsgemaakt.
    Hoe vroeger in de lening, hoe hoger de kosten want de kosten worden deels gebaseerd op de rente. Da's 3x maal de rente die ik nu afbetaal. Dus als ik paar jaar wacht, zal mijn rente lager liggen en dus de kosten om te herzien minder zijn.

    Ik had toen voorstel van Fortis voorgesteld en zij konden adhv formule bereken hoeveel dat bij KBC is (min alle overstapkosten die ik zou doen naar Fortis ofzo iets).

    Tenzij dit allemaal zever is?

  4. #1909
    yavel's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/02/04
    Locatie
    Zaventem
    Berichten
    5
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    Ik zie even door het bos de bomen niet meer en weet niet of ik voor een looptijd van 15 of 20 jaar moet gaan.
    Ons gezamenlijk netto inkomen is 4600 en we zouden 260.000 euro gaan lenen (eigen inbreng 60k).
    Een simulatie op 20 jaar geeft ons een rente van 1,4% (37.993 euro intersten na 20 jaar) en een simulatie op 15j geeft een rente van 1,37% (28.333 euro interesten na 15 jaar).
    Welke van de 2 is nu fiscaal gezien het voordeligst?

  5. #1910

    Lid sinds
    3/08/02
    Locatie
    Gavere
    Berichten
    34.541
    iTrader
    22 (100%)
    Reputation
    68/611
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Soeplepel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hoe vroeger in de lening, hoe hoger de kosten want de kosten worden deels gebaseerd op de rente. Da's 3x maal de rente die ik nu afbetaal. Dus als ik paar jaar wacht, zal mijn rente lager liggen en dus de kosten om te herzien minder zijn.
    3 maand rente... dat gaat over hoeveel, €1000 max in totaal?
    De winsten die je kan bekomen met een lagere rentevoet (indien deftig natuurlijk) zijn een pak groter dan dat hoor. En hoe groter je openstaand bedrag is, hoe groter de winsten door lagere rente ten opzichte van de kosten. Dus hoe meer aan het begin van je lening, hoe voordeliger.

    Dus ja, ze hebben je inderdaad precies wel blaasjes wijsgemaakt...

  6. #1911
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    31.911
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    184/1055
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Soeplepel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hoe vroeger in de lening, hoe hoger de kosten want de kosten worden deels gebaseerd op de rente. Da's 3x maal de rente die ik nu afbetaal. Dus als ik paar jaar wacht, zal mijn rente lager liggen en dus de kosten om te herzien minder zijn.

    Ik had toen voorstel van Fortis voorgesteld en zij konden adhv formule bereken hoeveel dat bij KBC is (min alle overstapkosten die ik zou doen naar Fortis ofzo iets).

    Tenzij dit allemaal zever is?
    Zever.

    Je kosten om van je lening af te geraken (wederbeleggingsvergoeding): na 1 jaar: € 1.117,50, na 4 jaar ("enkele jaren later'"): € 1.009,17 . Is een besparing van 100 euro om te wachten. Je verlies (extra kost van je lening door hogere aflossingen) door 3 jaar later een lening van 2,33 naar 2,18 terug te brengen: 886,44 euro.
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #1912
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    31.911
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    184/1055
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door yavel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik zie even door het bos de bomen niet meer en weet niet of ik voor een looptijd van 15 of 20 jaar moet gaan.
    Ons gezamenlijk netto inkomen is 4600 en we zouden 260.000 euro gaan lenen (eigen inbreng 60k).
    Een simulatie op 20 jaar geeft ons een rente van 1,4% (37.993 euro intersten na 20 jaar) en een simulatie op 15j geeft een rente van 1,37% (28.333 euro interesten na 15 jaar).
    Welke van de 2 is nu fiscaal gezien het voordeligst?
    Welk systeem van woonbonus heb je? <2015, 2016, 2017-2019 of zal je een lening na 2019 starten?
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks

  8. #1913
    yavel's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/02/04
    Locatie
    Zaventem
    Berichten
    5
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Welk systeem van woonbonus heb je? <2015, 2016, 2017-2019 of zal je een lening na 2019 starten?
    Woonbonus 2017-2019

  9. #1914
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    31.911
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    184/1055
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door yavel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik zie even door het bos de bomen niet meer en weet niet of ik voor een looptijd van 15 of 20 jaar moet gaan.
    Ons gezamenlijk netto inkomen is 4600 en we zouden 260.000 euro gaan lenen (eigen inbreng 60k).
    Een simulatie op 20 jaar geeft ons een rente van 1,4% (37.993 euro intersten na 20 jaar) en een simulatie op 15j geeft een rente van 1,37% (28.333 euro interesten na 15 jaar).
    Welke van de 2 is nu fiscaal gezien het voordeligst?
    Je fiscaal voordeel zal over dat verschil van 5 jaar 6566,4 euro woonbonusvoordeel opleveren als je met 2 blijft. Je zou dus zeggen dat er een voordeel is voor dat systeem van 15 jaar, MAAR: als je rekening houdt met inflatie van 2% is het voordeel er eerder voor het stelsel van 20 jaar.

    Alles hangt dus af van de inflatie. Verwacht je een inflatie van <1.69%, dan is de lening op 15 jaar voordeliger, verwacht je een hogere inflatie, dan is de lening op 20 jaar voordeliger.

    (ik hou geen rekening met het feit dat je door een lagere aflossing ook nog geld kan beleggen, wat ook nog wat extra zal opbrengen). Ik hou ook geen rekening met een eventuele relatiebreuk .
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks

  10. #1915
    yavel's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/02/04
    Locatie
    Zaventem
    Berichten
    5
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    Bedankt voor je antwoord! :-)

    En is het dan fiscaal voordeliger om wettelijk te gaan samenwonen? (wonen nu feidelijk samen)

  11. #1916
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    31.911
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    184/1055
    dat hangt af van jullie inkomen
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks

  12. #1917
    scriptkiddie's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/12/04
    Locatie
    Herentals
    Berichten
    1.001
    iTrader
    0
    Reputation
    3/18
    Die vraag van dat wettelijk samenwonen vind ik toch wel relevant.

    Als je beiden werkt, betaal je 26 euro per maand per persoon extra personenbelasting. (bron: https://www.aclvb.be/nl/bedrijfsvoorheffing )

    26 x 2 x 12 = 624 euro netto verschil per jaar. Da's geen peulschil vind ik. Wij zijn eind vorig jaar wettelijk gaan samenwonen, en we hadden hier beter nog enkele weken mee gewacht om zo 624 euro belastingen uit te sparen.

  13. #1918
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    31.911
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    184/1055
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door scriptkiddie Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Die vraag van dat wettelijk samenwonen vind ik toch wel relevant.

    Als je beiden werkt, betaal je 26 euro per maand per persoon extra personenbelasting. (bron: https://www.aclvb.be/nl/bedrijfsvoorheffing )

    26 x 2 x 12 = 624 euro netto verschil per jaar. Da's geen peulschil vind ik. Wij zijn eind vorig jaar wettelijk gaan samenwonen, en we hadden hier beter nog enkele weken mee gewacht om zo 624 euro belastingen uit te sparen.
    Je rekent verkeerd
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks

  14. #1919
    scriptkiddie's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/12/04
    Locatie
    Herentals
    Berichten
    1.001
    iTrader
    0
    Reputation
    3/18
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je rekent verkeerd
    Ik heb het net opnieuw nagelezen, onder andere hier:

    https://financien.belgium.be/sites/d...s-20190101.pdf

    Op pagina 6 zie je de tabellen staan voor verminderingen van bedrijfsvoorheffing voor "kinderen ten laste" en "andere gezinslasten", waarvan "alleenstaande zijn" dus ook een grond is voor een vermindering van 26 euro per maand.

    Omdat je zo stellig zegt dat ik verkeerd reken, vermoed ik dat die vermindering van bedrijfsheffing geen 12 maanden per jaar van toepassing is, maar ook op eindejaarspremie en vakantiegeld, waardoor het verschil nog hoger oploopt? Of wat bedoel je?

  15. #1920
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    31.911
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    184/1055
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door scriptkiddie Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik heb het net opnieuw nagelezen, onder andere hier:

    https://financien.belgium.be/sites/d...s-20190101.pdf

    Op pagina 6 zie je de tabellen staan voor verminderingen van bedrijfsvoorheffing voor "kinderen ten laste" en "andere gezinslasten", waarvan "alleenstaande zijn" dus ook een grond is voor een vermindering van 26 euro per maand.

    Omdat je zo stellig zegt dat ik verkeerd reken, vermoed ik dat die vermindering van bedrijfsheffing geen 12 maanden per jaar van toepassing is, maar ook op eindejaarspremie en vakantiegeld, waardoor het verschil nog hoger oploopt? Of wat bedoel je?
    het was laat in de avond en ik had duidelijker moeten zijn . Je berekening is wel correct, maar of daar nu 26 euro of 300 euro afgetrokken mag worden, maakt eigenlijk niks uit. Wat jij berekent is de bedrijfsvoorheffing, ruwweg gezegd het voorschot op de belastingen. De uiteindelijke afrekening is wat telt en dat is als volgt:

    - voor een alleenstaande met een belastbaar inkomen van 30000 euro uit arbeid (fictief wonend in Ieper, is belangrijk voor de gemeentebelastingen): 7168,77 euro. Voor 2 mensen dus 14337,54 euro.
    - voor dezelfde personen, maar nu als koppel: 14.388,36

    Het verschil is dus zo'n 50 euro op jaarbasis in dit geval. Kan in sommige gevallen in het voordeel zijn van het koppel (indien de ene een lager inkomen heeft), maar voor gewone tweeverdieners is het meestal zo'n 50 euro en geen 600 euro .
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks

Pagina 128 van 128 Eerste ... 2878118124125126127128

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen