Thread: Financiële onafhankelijkheid
-
05-01-2016, 21:53 #181
Je kan wel 1 op 2 jaar betalen hoor. Het heet dan wel 'verplichte verzekering', in de praktijk gaat er geen incassobureau langskomen voor de bijdragen voor de verplichte ziekteverzekering hoor. Als je 1 op de 2 jaar betaalt, ben je 1 op 2 jaar verzekerd. Zo eenvoudig is het.
Je kan ook meerdere jaren niet betalen, maar als je twee jaar op rij niet betaalt, zal je een wachttijd van zes maanden moeten doorlopen als je opnieuw verzekerd wil worden. Als je kankerbehandeling dan tijdens de eerste jaarhelft voorvalt, ga je inderdaad wél tienduizenden euro's moeten ophoesten, maar dat kan je dus vermijden door toch 1 op de 2 jaar te betalen.
Stel dat je ieder jaar een paar keer naar de dokter gaat, en nog eens naar de tandarts, en wat geneesmiddelen aankoopt. Neem even dat hiervan 300 euro wordt terugbetaald als je verzekerd bent via de verplichte ziekteverzekering. Je moet dan in de hoogste bijdragecategorie 4 x 688 euro betalen (2752 euro), om 300 euro terugbetaald te krijgen. Vanuit louter financieel oogpunt is dat niet interessant. Vandaar de optie om 1 op de 2 jaar te betalen: je bent dan niet ieder jaar verzekerd, maar als je ernstig ziek wordt, kan je je verzekering altijd nog in orde brengen zonder wachttijd.
En je kan de bijdrage zelfs tot het einde van het jaar betalen. Stel dat je vooropgesteld had om enkel te betalen voor de oneven jaren. Als je in november van 2016 (een even jaar, waarvoor je dus niet betaald had en niet verzekerd was) ziek wordt, kan je je betaling toch nog uitvoeren tot 31-12-2016 en word je voor het hele jaar 2016 verzekerd (ook voor medische kosten vanaf januari, februari en de rest van 2016, dus feitelijk met terugwerkende kracht). Probleem opgelost: je betaalt één op de twee jaar én ook nog eens voor de jaren waarin het nodig is.
De bijdrage moet maar door één iemand van het gezin betaald worden op voorwaarde dat het inkomen van de ander minder dan een bepaald grensbedrag bedraagt (iets minder dan 10000 euro) en daardoor kan aansluiten als persoon ten laste van de ander. Opnieuw hangt het hier af van de samenstelling van hun kapitaal en het inkomen dat zij daaruit verkrijgen. Ik weet niet juist welke inkomsten hiervoor worden meegeteld en welke niet. Ik geloof dat meeste renten niet meegerekend worden, dus kan zij wellicht perfect aansluiten als persoon ten laste, tenzij ze gaan voor een vastgoedimperium.
Je bent toch vertrouwd met de term 'belastbaar inkomen'? Dat een inkomen belastbaar is, betekent ook niet dat het effectief belast wordt. Als je op één kalenderjaar tijd 5000 euro bruto verdient in loondienst en voor het overige geen inkomsten hebt, heb je wel een belastbaar inkomen (bruto verminderd met RSZ), maar wordt het in de praktijk niet belast (valt volledig in belastingvrije schijf).
Maar je bedoelt hetzelfde denk ik. Je moet elk belastbaar inkomen aangeven, maar dat betekent niet dat het belast wordt.
Ik ken niets van belastbaarheid van rentes. Wat voor rentes zou nonkeljonas moeten aangeven? Spaarboekje, dat weet ik (indien meer dan X), maar voor het overige? Van aandelen denk ik enkel het dividend (als dat er is)? Als je een aandeel verkoopt, is dat toch geen belastbaar inkomen, of wel? Van obligaties, indexen, ... weet ik het al helemaal niet.
Ik weet niet of hij snel aan een belastbaar inkomen van > 25 000 euro zal raken hoor (min of meer grensbedrag voor hoogste bijdragecategorie).no votes
Reply With Quote
-
-
05-01-2016, 22:09 #182sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
hmm... ik had onlangs nog iemadn die niet verzekerd was door gebrek aan gewerkte dagen en waar men het niet kon rechttrekken. Enige idee hoe dat dan komt (gezien je blijkbaar effectief goed op de hoogte bent). Kwam aan slechts een 80 dagen ipv de vereiste iets-boven-100 in de referteperiode.
zijn vriendin zou blijven werken. Dus op zich geen probleem. Als ze echter hetzelfde doet als hem, zal ze ook moeten betalen.
Inkomsten uit normaal beheer van roerende goederen die geen beroepsbezigheid zijn en geen herhalend karakter heeft, moeten niet aangegeven worden. Veel voorwaarden waar de OP vanaf z'n 40ste imho niet aan voldoet. idd“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
05-01-2016, 22:09 #183Platinum Member
- Registered
- 05/11/14
- Location
- Leuven
- Posts
- 3,402
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/68
no votes
Reply With Quote
-
05-01-2016, 22:44 #184
Er is geen minimum aantal gewerkte dagen, wel een minimumwaarde op bijdragebons (ongeveer 6000 euro bruto).
Als je minder dan 6000 euro bruto verdiend hebt in refertejaar zijn er verschillende opties, maar elk met eigen voorwaarden:
- Opleg betalen (precieze voorwaarden hiervan ken ik niet)
- Met terugwerkende kracht inschrijven als persoon ten laste (minder dan +/- 2400 euro per kwartaal verdiend hebben, samenwonen met een gerechtigde en deel uitmaken van diens gezin)
- Met terugwerkende kracht inschrijven als verblijvende in België (officiële verblijfplaats in België)
Ik geloof dat men voor eerste optie ook minstens één dag gewerkt moet hebben in refertejaar+1, maar ik ben hier niet zeker van.
Als dat niet het geval was, en hij woonde alleen, was optie twee ook niet mogelijk.
Bij laatste optie kan afvoering van ambtswege het probleem zijn geweest, of domicilie nog in buitenland.
Dat is vaag.
Maar bon, we zijn wat afgeweken van het onderwerp.
Conclusie is in ieder geval dat hij ook rekening moet houden met de bijdrage voor de verplichte ziekteverzekering als hij stopt met werken, en dat die kosten ontbreken in zijn financieel plaatje. Vermits het wellicht dan toch gaat om 2752 euro (minstens om het jaar), kan men dit niet zomaar negeren.no votes
Reply With Quote
-
05-01-2016, 22:54 #185sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
ok, heb het nu door, ik verwar even de toelaatbaarheidsvoorwaarden voor ziekteuitkeringen met die voor terugbetaling geneeskundige verzorging qua dagen
.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
08-01-2016, 16:57 #186
mogelijk? Ja
- rijk geboren worden
- rijk trouwen
- met een leefloon toekomen en de gemeenschap zorgt ervoor dat je nooit een poot hoeft uit te steken
-via werken en sparen gaat het ook, in Belgie weliswaar bemoeilijkt doordat de gemeenschap zich buiten proportie door jouw arbeid laat financieren.
Eens het doel bereikt, is je bedje gespreid, payback time,
dankzij afwezigheid van meerwaardebelasting op vastgoed en de meeste beleggingen, en
vooral dankzij de vruchten die de gemeenschap je dan toegooit:
werkloosheid uitkering, inclusief het gratis krijgen van vdab opleidingen (bij interesse),
indien in de tijd beperkt, vervang dit op tijd door een invaliditeitsuitkering
nagenoeg gratis onderwijs,
gesocialiseerde gezondheidszorg en
een lange lijst sociale voordelen waar je van meegeniet door je heel lage belastbaar inkomen,
op latere leeftijd nog een pensioen tot de dood.
Allemaal mogelijk omdat de overheid altijd naar je inkomsten kijkt, bijna nooit naar je vermogen.no votes
Reply With Quote
-
08-01-2016, 17:58 #187Member
- Registered
- 17/11/13
- Location
- Prov Antwerpen
- Posts
- 2,851
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 64/135
Vooreerst denk ik dat het minder moeilijk is dan de meeste hier laten uitschijnen.
In principe kan elk 2verdiener gezin dat bovengemiddeld verdient en wat normaal spendeert op zijn 40-50 relatief 'binnen' zijn. Als ik kijk naar mijn eigen ouders. Dat waren ook maar normale mensen, 1 in onderwijs en 1 engineering. Ik heb nooit iets tekort gehad, die hebben meerdere kinders grootgebracht, voor iedereen kot betaalt, iedereen door unief geloodst. Die hebben een afbetaald huis, en een spaarrekening die op ontploffen staat en dat zonder dat er ooit een zak geld van de boom gevallen is.
Theoretisch is elk koppel (man+vrouw) wat kind is van ouders met ongeveer 2 kinderen 'financieel binnen'. Bijna al de baby boomers hebben mooie en afbetaalde huizen die 250-300k waard zijn. Als kind erf je de helft als je met 2 bent. Dus als koppel erf je een volledig huis. Als je dan nog eens 20 jaar werkt en je eigen huis afbetaalt, ben je op je 40-50 geld aan het scheppen en een gratis huis in het verschiet.
En het zou er nog aan mankeren dat je geen profijt zou mogen hebben van de maatschappij als je niet meer werkt. Ik betaal nu mijn belastingen, vlotjes 25k bedrijfsvoorheffing en nog 1000en aan accijnzen en btw per jaar. Ik ben de laatste 10 jaar nooit ziek geweest, nooit werkloos, nooit een uitkering. Als je dan op je 40-50 beslist om het wat kalmer aan te doen, heb je nog altijd wel wat recht op sociaal bescherming...no votes
Reply With Quote
-
08-01-2016, 18:52 #188[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote
-
08-01-2016, 20:02 #189Member
- Registered
- 06/05/14
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,700
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 14/280
Cege komt te weinig buiten denk ik

Er zal een groot aantal mensen zijn die enig kind of met 2 zijn én waarvan de ouders een eigen woning hebben. Maar ik denk dat er een even groot deel is waar dat niet het geval is.no votes
Reply With Quote
-
08-01-2016, 20:02 #190Member
- Registered
- 21/11/14
- Location
- Gavere en Antwerpen
- Posts
- 3,915
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 64/240
mss niet elk koppel, maar moeilijk is het niet
10% korting bij alle hotels op booking.com via deze linkno votes
Reply With Quote
-
08-01-2016, 20:35 #191[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote
-
08-01-2016, 21:56 #192Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 80/1290
no votes
Reply With Quote
-
08-01-2016, 22:03 #193Member
- Registered
- 15/08/13
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,587
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 11/107
no votes
Reply With Quote
-
08-01-2016, 22:03 #194Member
- Registered
- 06/05/14
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,700
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 14/280
ja, maar er zijn toch een groot deel gescheiden ouders, ouders die van uitkeringen leven, ouders die 4-6 kinderen hebben, ouders die in een oud huis wonen, ouders die 90 worden, ouders die eeuwig gehuurd hebben...
Niet iedereen komt uit een verkaveling waar iedereen 2 kinderen heeft, die naar de hogeschool zijn gegaan, en waarvan beide ouders gewoon werken
(mijn ouders hun huis/bedrijf is afbetaald, maar als zij 90 worden, ga ik het geld niet meer nodig hebben)no votes
Reply With Quote
-
08-01-2016, 22:06 #195[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote

