1. #916
    Den Deze's Avatar
    Registered
    31/07/02
    Location
    Behind you
    Posts
    3,246
    iTrader
    22 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    Hier nu van Essent naar Eneco.
    Zonnepanelen liggen net, dus normaal zouden we steeds rond een nulverbruik moeten zitten.
    Is het dan nog de moeite om van leverancier te veranderen?
    I want to die in my sleep like my grandfather, not screaming and yelling like the passengers in his car
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #917
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/434
    Quote Originally Posted by Den Deze View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hier nu van Essent naar Eneco.
    Zonnepanelen liggen net, dus normaal zouden we steeds rond een nulverbruik moeten zitten.
    Is het dan nog de moeite om van leverancier te veranderen?
    Als je zonder zonnepanelen pakweg 3.500 kWh per jaar verbruikt, dan zal je (indien je niets meer/minder doet) ook met zonnepanelen 3.500 kWh verbruiken.
    Dus geen nulverbruik. Je zal echter geen 3.500 kWh meer 'afnemen', wel zal je ze nog steeds 'verbruiken'.
    Hoe dan ook, het is ook niet omdat je zonnepanelen hebt, je niets meer afneemt. Op die momenten dat er geen productie is, neem je af en betaal je het tarief dat die leverancier jou aanbiedt; + al dan niet een vaste kost per jaar.
    Dus ja, het maakt nog steeds uit bij welke leverancier je bent.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #918

    Registered
    12/08/16
    Location
    Ternat
    Posts
    879
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    10/157
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tenzij die prijs bij begin pak hoger ligt natuurlijk!
    Ik heb op de V-test al een paar keer gehad dat de goedkoopste fix lager zat dan de goedkoopste variabele.
    In elk geval zit je quasi altijd met een asymmetrisch risico. Voor een relatief kleine besparing stel je jezelf bloot aan een groot risico (zoals de stijgende prijzen van het afgelopen jaar getoond hebben).

    Wie twee jaar geleden een fix op 3 jaar heeft genomen spaart nu een paar honderd euro per jaar uit. Toch twijfel ik er niet aan dat de mensen die toen een variabele hebben genomen ook content zijn, want elk jaar hebben ze het goedkoopste contract genomen en dus geld bespaard. Maar dat zijn al psychologische mechanismen waar we over spreken
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #919
    yaris's Avatar
    Registered
    04/08/02
    Posts
    2,672
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/17
    Via mijn.energie contract afgesloten voor mijn verbruik elek en gas totaal per jaar 1598 euro. Nu de beste deal is 1770 euro op mijn.energie voor mijn verbruik.Wel al een verschil ...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #920
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    41/343
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je zonder zonnepanelen pakweg 3.500 kWh per jaar verbruikt, dan zal je (indien je niets meer/minder doet) ook met zonnepanelen 3.500 kWh verbruiken.
    Dus geen nulverbruik. Je zal echter geen 3.500 kWh meer 'afnemen', wel zal je ze nog steeds 'verbruiken'.
    Hoe dan ook, het is ook niet omdat je zonnepanelen hebt, je niets meer afneemt. Op die momenten dat er geen productie is, neem je af en betaal je het tarief dat die leverancier jou aanbiedt; + al dan niet een vaste kost per jaar.
    Dus ja, het maakt nog steeds uit bij welke leverancier je bent.
    Niet als uw meter terugdraait.
    Dan enkel vaste kost zeker of valt die weg als je meterstand negatief is ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #921
    Caracalla's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Beernem
    Posts
    7,491
    iTrader
    149 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    41/66
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je zonder zonnepanelen pakweg 3.500 kWh per jaar verbruikt, dan zal je (indien je niets meer/minder doet) ook met zonnepanelen 3.500 kWh verbruiken.
    Dus geen nulverbruik. Je zal echter geen 3.500 kWh meer 'afnemen', wel zal je ze nog steeds 'verbruiken'.
    Hoe dan ook, het is ook niet omdat je zonnepanelen hebt, je niets meer afneemt. Op die momenten dat er geen productie is, neem je af en betaal je het tarief dat die leverancier jou aanbiedt; + al dan niet een vaste kost per jaar.
    Dus ja, het maakt nog steeds uit bij welke leverancier je bent.
    Incorrect. Einde van het jaar geef je meterstand "0" door.
    Echer zul je wel vast kosten hebben:

    - huur van de meter (5,40 euro/jaar)
    - abonnementskost energieleverancier (rond de 25 euro?)
    - Prosumententarief (in de meeste regio's 100€/kW omvormervermogen - tarief afhankelijk van netbeheerder)

    Deel dat door 12 en je kent je voorschot hé.
    http://www.belivert.be - zonnepanelen - vraag naar Dieter of PM me!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #922
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    3/428
    Deze week overgeschakeld van engie naar lampiris. Kwam er op aanbieders.be als beste koop uit.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #923
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/434
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet als uw meter terugdraait.
    Dan enkel vaste kost zeker of valt die weg als je meterstand negatief is ?
    Verbruiken <> Afnemen ...

    Uw meter draait enkel terug op die momenten dat je minder energie 'verbruikt', dan 'produceert'.
    Maak je gebruik van energie, via zonnepanelen, dan is dat nog steeds energie die je 'verbruikt'. Of je nu 3.500 kWh van het net haalt of 2.500 uit je zonnepanelen en 1.000 via het net; ... in beide gevallen 'verbruik' je 3.500 kWh. Of je meter nu terugdraait of niet ...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #924
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/434
    Quote Originally Posted by Caracalla View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Incorrect. Einde van het jaar geef je meterstand "0" door.
    Echer zul je wel vast kosten hebben:

    - huur van de meter (5,40 euro/jaar)
    - abonnementskost energieleverancier (rond de 25 euro?)
    - Prosumententarief (in de meeste regio's 100€/kW omvormervermogen - tarief afhankelijk van netbeheerder)

    Deel dat door 12 en je kent je voorschot hé.
    Lees bovenstaand antwoord.
    Het is niet omdat je meter (zelfs al staat hij omwille van uitzonderlijk verbruik) op nul staat, je geen 'verbruik' hebt gehad.
    Dat is (zie voorbeeld) nog steeds 3.500 kWh. Zo kan je bijvoorbeeld (afhankelijk hoeveel kW piek je legt) 5.000 kWh produceren. Van die productie gebruik je slechts (bijvoorbeeld) 2.800 kWh. Er zal dus (de geproduceerde energie die je niet zelf verbruikt) 2.200 kWh op je teller worden terug gedraaid. De overige 700 kWh neem je nog steeds van het net; dus via uw leverancier.

    Antwoord dus zoals aangegeven ... uw leverancierskeuze blijft omwille van diverse redenen belangrijk.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #925
    Musk's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Limburg
    Posts
    13,389
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    109/641
    Volgens mij werkt dat toch niet zo hoor. Het is volgens mij exact zoals Caracalla zegt.

    Over die interpretatie van wat verbruik is, dat doet er volgens mij hier toch niet toe? Het zijn uw meterstanden die tellen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #926
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/434
    Quote Originally Posted by Musk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Volgens mij werkt dat toch niet zo hoor. Het is volgens mij exact zoals Caracalla zegt.

    Over die interpretatie van wat verbruik is, dat doet er volgens mij hier toch niet toe? Het zijn uw meterstanden die tellen.
    Belangrijke nuance is uiteraard, dat uw meter enkel terugdraait, als je op het moment van de productie, geen/minder energie verbruikt dan wat uw zonnepanelen, op dat moment produceren.

    Trouwens lees nog eens goed door ... Als er (zie voorbeeld) 2.200 kWh wordt teruggedraaid; en 700 kWh wordt bijgeteld, dan is er netto, nog steeds 1.500 kWh teruggedraaid op de meter.
    Ik zie niet in hoe dat fout is. Het voorbeeld berust echter wel op een productie van 5.000 kWh; waarvoor je toch snel + 20 zonnepanelen nodig hebt (rekening houdend met een gemiddeld geschatte productie van 225 kWh het stuk/jaar). Dat is vrij veel.
    Gemiddeld ligt zo een productie (voor een doorsnee gezin) eerder op 3.000 kWh (of een 13-tal zonnepanelen). De kans dat uw verbruik van die orde is, dat uw nettoresultaat (effect op de meter; het zij plus of min) gelijk is aan nul (of minder dan dat) is in de realiteit niet zo heel groot. Tenzij je natuurlijk veel meer panelen hebt gelegd dan nodig, overeenkomstig met uw behoefte aan energie.

    De uitspraak, dat uw meter 'gewoon op nul' staat, is dus ofwel heel kort door de bocht ,of gewoon heel persoonlijk. De lijn doortrekken naar elke houder van zonnepanelen is gewoon niet correct.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #927
    Frado2005's Avatar
    Registered
    16/11/03
    Location
    -
    Posts
    22,336
    iTrader
    281 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    2/70
    Tijdje terug meegedaan met een groepsaankoop en nu voorstel gekregen. Is 1 jaar vast contract van MEGA
    Gas: 2,842 cent (incl btw)
    Elektriciteit: enkelvoudig: 7,835 cent + Groene stroom & WKK 2,88 cent
    Géén vaste vergoeding

    Qua energie heb ik weinig verbruik ingegeven aangezien we met zonnepanelen zitten. ( enkelvoudige terugdraaiende teller, omvormer van 3,5)

    Lijkt mij wel een mooi aanbod? Via mijnenergie.be enz lijk ik niet goedkoper uit te komen.
    Enige dat ik wel merk is dat de nettarieven ( mijn geval Gaselwest) wel niet overeenkomen.. Die van Samen kopen is goedkoper tov mijnenergie. Maar dergelijke tarieven ( distributie, transportkosten) zijn toch dezelfde ongeacht de leverancier?

    Aanbod is geldig tot 18 december. Tegen dan zouden we moeten verhuisd zijn.. EAN code op de elektriciteitsteller heb ik al zien staan, maar nog niet op die van de gasmeter.
    Trakt.tv |USA 08-09-10-11: New York | USA 2011:San Francisco + Los Angeles | USA 2012:Florida + East Coast
    USA 2013:
    Hawaii | 2014:Australia | 2015: Denver-Las Vegas| 2016: Auckland-Christchurch | 2017: Hawaii
    2018: New York | 2019: Denver - San Francisco | Florida
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #928
    Den Deze's Avatar
    Registered
    31/07/02
    Location
    Behind you
    Posts
    3,246
    iTrader
    22 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je zonder zonnepanelen pakweg 3.500 kWh per jaar verbruikt, dan zal je (indien je niets meer/minder doet) ook met zonnepanelen 3.500 kWh verbruiken.
    Dus geen nulverbruik. Je zal echter geen 3.500 kWh meer 'afnemen', wel zal je ze nog steeds 'verbruiken'.
    Hoe dan ook, het is ook niet omdat je zonnepanelen hebt, je niets meer afneemt. Op die momenten dat er geen productie is, neem je af en betaal je het tarief dat die leverancier jou aanbiedt; + al dan niet een vaste kost per jaar.
    Dus ja, het maakt nog steeds uit bij welke leverancier je bent.
    Wij zitten met een verbruik van ongeveer 3600 kWh, onze zonnepanelen zouden zo'n 4400-4800 kWh moeten opwekken, dus ik ga uit van een nulverbruik
    I want to die in my sleep like my grandfather, not screaming and yelling like the passengers in his car
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #929
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/434
    Quote Originally Posted by Den Deze View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wij zitten met een verbruik van ongeveer 3600 kWh, onze zonnepanelen zouden zo'n 4400-4800 kWh moeten opwekken, dus ik ga uit van een nulverbruik
    Dus ga je ... 3.600 kWh verbruiken en ga je uit van een nulafname ...
    Deze veronderstelling is fout, gezien energie iets vluchtig is en (tenzij je een batterij hebt) kan je geproduceerde energie, die niet gelijk wordt 'verbruikt', niet opslaan.
    Bovendien produceer je niet 24/24; en zal je aldus op momenten dat je niet produceert ook nood hebben aan energie. Al is het maar je koelkast en frigo ...
    Die energie, zal je op die momenten 'afnemen' van het net.
    Met andere woorden, een nulafname bestaat niet.
    Met andere woorden, een nulverbruik bestaat evenmin.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #930

    Registered
    12/08/16
    Location
    Ternat
    Posts
    879
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    10/157
    Quote Originally Posted by Den Deze View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wij zitten met een verbruik van ongeveer 3600 kWh, onze zonnepanelen zouden zo'n 4400-4800 kWh moeten opwekken, dus ik ga uit van een nulverbruik
    Je weet toch dat je die surplus (800-1200 kWh) gewoon gratis weggeeft he, daar krijg je geen compensatie voor. Je zal daarentegen wel meer prosumententarief betalen omdat je een grotere omvormer hebt gestoken dan noodzakelijk was om je verbruik te dekken.
    Dus ofwel plan je een aanzienlijke verhoging van je elektriciteitsverbruik, ofwel heb je echt slechte raad gekregen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in