Thread: Zonnepanelen
-
27-03-2019, 12:44 #946Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Sint-Katelijne-Waver
- Posts
- 482
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 4/51
Ging er geen subsidie of premie komen voor de installatie van thuisbatterijen?
Ik meen me er iets over te herinneren dat dit in de zomer van 2018 ging worden aangekondigd, maar het bleef relatief stil.Luck > Skillno votes
Reply With Quote
-
-
27-03-2019, 17:57 #947Member
- Registered
- 25/09/03
- Location
- kluizen
- Posts
- 5,541
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/47
Is het dan niet beter om minder zonnepanelen te plaatsen ipv er voldoende te plaatsen om je eigen gebruik te dekken? Aangezien we een zeer hoog verbruik hebben ( zwembad ) werd er ons aangeraden om er minimum 30 te plaatsen. Maar als ik er te veel plaats, en er dus te veel opgewekt wordt, ben ik de pineut? Aangezien de zonnepanelen in ons geval coninue in de zon liggen, veronderstel ik dat ze ook de hele tijd stroom produceren.
In your life you'll be amazed at all the love you lose
You can never live that life again
The one thing you will never lose is the singing in your head
That will still be with you until the end RIP LEMMY
no votes
Reply With Quote
-
27-03-2019, 18:10 #948Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 4,854
- iTrader
- 88 (98%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 0/21
Ben nu toch ook even niet mee, staan net op punt om zonnepanelen te plaatsen ook voor verbruik zwembad/jacuzzi. Zal me zorg wezen dat teller niet terugdraait, maar ga ik dan met die digitale meter moeten BETALEN als we méér produceren dan we verbruiken? Of hoe zit dit? Want anders gaan ook wij 'teveel' zonnepanelen hebben en ga nu ook niet betalen voor eigen producerende zonnepanelen. Voor mij is het simpel: als ik geen prosumententaks betaal en ik kan met de zonnepanelen het meerverbruik van zwembad/jacuzzi/andere overdag compenseren, dan is dat een no-brainer. Maar niet als ik er nog eens extra op moet betalen!
Gaming Rig: Intel Core™ i7-9700K, Asus TUF RTX3080, 32gb Corsair RGB Vengeance Pro, MSI Z390 ACE, 2tb M.2 SSD's, Alienware UW3418DW
Console gaming: PS4 PRO | LG OLED 65C7 | Sony HW40ES FullHD projector | 102" Beamax screenno votes
Reply With Quote
-
27-03-2019, 18:28 #949
Wederom, er zijn geen concrete details (toch niet dat ik terugvind) over de "regeling van VREG" (waar ze op hun eigen site heel veel naar verwijzen maar nergens duidelijk zeggen wat het is).
Hoe het nu op tafel ligt, heb je de keuze tussen deze 2 mogelijkheden:
-Gesimuleerde terugdraaiende digitale meter voor 15j, dus je wordt enkel aangerekend voor verbruik-opbrengst. Ook als je op dat ogenblik het niet verbruikt. Bij deze regeling moet wel de prosumententaks betaald worden.
-Regeling VREG = gefactureerd worden voor werkelijk verbruik van netstroom. Dus als je PV-installatie niet genoeg opbrengt, of je op momenten dat je geen energie opwekt energie verbruikt = betalen. Er zijn echter nog geen details over tarieven of wat met geïnjecteerde energie (voor de eigen geproduceerde stroom die je niet verbruikt). Er is ergens zelfs al sprake geweest dat je voor de geïnjecteerde energie een vergoeding krijgt, maar er dan ook wel weer netkosten en taksen op zal moeten betalen. Maar hier zijn nog geen details over bekend. Bij deze optie valt de prosumententaks weg.no votes
Reply With Quote
-
27-03-2019, 21:21 #950Approved 9liver
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 7,491
- iTrader
- 149 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 41/66
https://www.lydiapeeters.be/minister...-ter-stemming/
Is nu toch gewoon eindelijk het ontwerpdecreet in wettekst?
Verandert toch niets aan al hetgeen we al een jaar weten?
Dus zoals Lapino zegt, in het nieuwe systeem valt het prosumententarief weg en betaal je enkel de distributiekost op de afname (bij volledige dekking verbruik).http://www.belivert.be - zonnepanelen - vraag naar Dieter of PM me!no votes
Reply With Quote
-
28-03-2019, 10:04 #951Member
- Registered
- 11/01/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 5,082
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 47/330
Dat systeem van de gesimuleerde terugdraaien de teller staat of valt toch helemaal met de hoogte van het prosumententarief? Of zijn die waardes reeds vast gelegd voor die vijftien jaar.
Als je niet weet wat dat tarief is kan je hier geen zinnige beslissing nemen. Een beetje zoals de Vlaamse overheid in dit dossier dus.no votes
Reply With Quote
-
28-03-2019, 10:26 #952
Dan leest gij toch andere dingen dan ik hoor. Uit uw link:
Zoals ik dus eerder al zei: Ofwel 15j virtueel terugdraaiende meter. Je betaalt enkel nettarieven & energiecomponent op verbruik - opbrengst. Maar dan met prosumententaks.Ofwel blijven ze voor vijftien jaar in het oude systeem - inclusief prosumententarief en een virtueel terugdraaiende teller - ofwel stappen ze in een nieuwe tariefstructuur, waarbij nettarieven worden aangerekend of basis van wat ze effectief op het net zetten en eraf halen.
Ofwel kies je ervoor om te betalen voor effectieve afname (nettarieven + energiecomponent) voor werkelijke netverbruik. Dit zonder prosumententaks. Maar, als je bovenstaande stukje nu goed leest, moet je ook nettarieven betalen voor injectie. Dus hoe het daar verwoord staat, betaal je voor injecteren van opgewekte stroom.
Maar daarover vind ik weinig duidelijkheid, zie ook mijn vorige post.no votes
Reply With Quote
-
28-03-2019, 10:43 #953Approved 9liver
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 7,491
- iTrader
- 149 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 41/66
Betalen voor injectie stroom is niet toegestaan door europa. Los daarvan zou dat compleet van de pot gerukt zijn gezien de >10kva installaties betaald worden voor hun injectie en hier zelfs nog groenestroomcertificaten op de kop toe bij krijgen.
Dus best ook even realistisch nadenken hehe
Ofwel draait alles terug en betaal je een forfait: prosumententarieg
Ofwel valt het ptosulententarief weg en betaal jr distributie op afnamehttp://www.belivert.be - zonnepanelen - vraag naar Dieter of PM me!no votes
Reply With Quote
-
28-03-2019, 11:04 #954
Je betaalt dan ook niet voor de stroom die je injecteert, je betaalt distributiekosten. Je weet wel, de kosten die letterlijk bedoeld zijn voor het gebruik van het net/de infrastructuur. Dus logischerwijze klopt het dan ook dat je deze nettarieven betaalt of je nu injecteert of afneemt. Want het maakt niet uit in welke richting, je gebruikt de infrastructuur...
En gewoon herhalen helpt niet hoor, lees nu het stukje dat ik quote van uw aangehaalde tekst van Peeters (vooral het vette stukje) waar overduidelijk wel instaat dat je nettarieven betaalt op hetgene je injecteert (er staat "op het net zetten", maar dat is injecteren hé).no votes
Reply With Quote
-
28-03-2019, 13:50 #955Approved 9liver
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 7,491
- iTrader
- 149 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 41/66
Ok dus vanaf juni koppelen alle bedrijven hun panelen dan ook af als ik jouw redenering mag volgen.
Ik heb hier een aantal paginas terug het o twerpdecreet gepost. Lees dat dan eens als je alle details wilt.http://www.belivert.be - zonnepanelen - vraag naar Dieter of PM me!no votes
Reply With Quote
-
28-03-2019, 14:55 #956
En hebt ge het ook gelezen? Wordt meermaals gesproken over kleinverbruikmeting, installaties <10kVA, ... Vrij duidelijk dat dit enkel over wijzigingen gaat voor particulieren en kleinere bedrijven.
Momenteel is er enkel een regelgeving voor injecteren bij >10kW trouwens. En daarbij is het niet mogelijk om een terugdraaiende meter te hebben (zowel nu als in de toekomst de virtueel terugdraaiende) + in die regelgeving moet de producent/prosument zelf een akkoord sluiten met een energieleverancier voor de tarieven. En buiten de leverancier, moet er ook een evenwichtsverantwoordelijke aangesteld worden (wat in de meeste gevallen wel de leverancier is die de energie opkoopt).
Ik wacht nog steeds op een concreet antwoord, met alle (voor mij) ongekende tarieven en details die ik hierboven aangehaald heb... Want als ge het (ontwerp)decreet en alle amandementen zou gelezen hebben, zou je zien dat er nergens details bekend gemaakt worden.
Zie bijvoorbeeld artikel 81:
Allemaal in de toekomstige tijd geschreven, "wordt uitgewerkt", "bepaalt verder", ... Vrij duidelijk dat de details nog uitgewerkt moeten worden. En dat is net mijn punt, daar is nog steeds geen zekerheid over.Voor productie-installaties voor zonne-energie met een maximaal AC-vermogen van 10 kVA die geïnstalleerd worden vanaf 1 januari 2021 wordt een alternatief compenserend systeem uitgewerkt waarbij de elektrische productie die geïnjecteerd wordt op het distributienet, niet meer in rekening wordt gebracht van de afname. Echter, teneinde de rendabiliteit van de productie-installaties voldoende te verzekeren en het draagvlak voor hernieuwbare energie te behouden wordt voorzien in een terugkoopverplichting.
De Vlaamse Regering bepaalt de verdere modaliteiten, en wie tegen welke minimumvergoeding moet opkopen.no votes
Reply With Quote
-
28-03-2019, 15:42 #957Approved 9liver
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 7,491
- iTrader
- 149 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 41/66
Dat citaat gaat dan ook over installaties geplaatst na 2021. We weten al een paar jaar dat de teller niet meer zal terugdraaien voor nieuwe installaties vanaf 2021.
De cijfers zijn toch niet moeilijk? Distributie kost pakweg 15ct/kWh en die betaal je op de afname in plaats van het prosumententarief.
Dan moet je toch gewoon maar even een Excelleke erbij halen?
Nu, ook heel simpel. Als je er allemaal niet in gelooft, blijf dan gewoon maandelijks je elektriciteitsfactuur betalen?
Ik zie het probleem niet.
Het zal altijd interessanter zijn van zelf energie op te wekken dan van alles van het net te moeten aankopen.http://www.belivert.be - zonnepanelen - vraag naar Dieter of PM me!no votes
Reply With Quote
-
28-03-2019, 15:50 #958
Voor iemand die in de sector werkt, zijt ge toch niet echt op de hoogte. Alles wat je zegt in die post klopt gewoon niet.
Om te beginnen, over welk van de 2 systemen praat je nu, het virtueel terugdraaien of de "regelgeving VREG"? Klopt in beide gevallen niet
De vritueel terugdraaiende teller is exact hetzelfde als wat er nu is voor de terugraaiende teller.
In geval van regelgeving VREG betaal je nettarieven en energiecomponent voor alle energie die je van het net afhaalt, niet enkel distributiekosten. Dat is toch wat ik gelezen heb, maar wederom vind ik nergens een duidelijke beschrijving van de regelgeving VREG of welke formules er achter hun simulatie schuilen. En het is net die regelgeving VREG waar iedereen op terugvalt vanaf 2021, dus wat in artikel 81 beschreven staat. En ik haalde artikel 81 vooral aan om aan te tonen dat alle details waarvan jij beweerde dat ze overduidelijk in het decreet staan, geen woord over gerept wordt.
Maar goed, je kan duidelijk geen concrete antwoorden geven op concrete vragen.
[edit] Net je edit gezien:Goed da gij ne glazen bol hebt, maar er zijn hier (een half jaar geleden ofzo) genoeg simulaties gepasseerd die bewijzen dat het niet altijd zo is (puur financieel gezien). Net omdat er geen zekerheid is over tarieven.
Natuurlijk hangt alles af van situatie, maar indien men kijkt naar een modaal gezin (2 ouders die 9-to-5 werken, al dan niet met kinderen) is het altijd vrij duidelijk dat het percentage zelfconsumptie te laag is om de kostprijs van de installatie terug te verdienen.
Maarja, als ge enkel naar uw maandelijkse/jaarlijkse afrekening kijkt en geen rekening houdt met aankoopkosten en onderhoud; dan klopt die stelling wel natuurlijk
no votes
Reply With Quote
-
28-03-2019, 16:05 #959Approved 9liver
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 7,491
- iTrader
- 149 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 41/66
Amai, dan zitten we hier met een team van bijna 20 man die 7/7 met deze materie gepassioneerd bezig is, er volledig naast.
Ik denk dat we inderdaad naast elkaar aan het discussiëren zijn.Om te beginnen, over welk van de 2 systemen praat je nu, het virtueel terugdraaien of de "regelgeving VREG"? Klopt in beide gevallen niet
De vritueel terugdraaiende teller is exact hetzelfde als wat er nu is voor de terugraaiende teller.
- Huidig syteem: analoge meter met 100% terugdraaiende teller. Betalen van een forfait (=prosumententarief) voor netgebruik.
- Digitale meter fase 1 (geldig voor de komende 15 jaar wie nu een installatie legt voor 2021):
*Het behouden van het huidige systeem. 100% terugdraaiend karakter (maar dan digitaal) met een forfait (nog steeds prosumententarief.
OF
*100% terugdraaiend karakter, behalve op de distributiekost die gemeten wordt op de afname in plaats van het prosumententarief.
De eindgebruiker krijgt hier de keuze.
- Digitale meter fase 2 (nieuwe installaties vanaf 2021, of mensen die hierin willen instappen. Verplicht dit systeem voor iedereen na 15 jaar terugdraaiende teller.)
*Niets draait terug. Normaal zul je een vergoeding krijgen voor injectie (zie buurlanden, meestal de naakte energieprijs).
*Volgens wat wij horen premies voor batterijopslag. Wie in een vorig systeem zit zal ook hierin kunnen instappen.http://www.belivert.be - zonnepanelen - vraag naar Dieter of PM me!no votes
Reply With Quote
-
28-03-2019, 16:13 #960
Yup, we zijn inderdaad naast elkaar aan het praten. Goed dat dat uitgeklaard is
Ik heb inderdaad optie 2 van fase 1 verward met fase 2. Ik had verstaan dat je enkel de keuze had tussen virtueel terugdraaiende teller of direct in fase 2 instappen. Maar ik vind daar nog steeds geen 100% duidelijke uitleg over. Noch in het decreet, noch in de amendementen, noch op die site van de VREG (die enkel verwijst naar de "regelgeving uitgewerkt door VREG" maar hier nergens over uitweiden
).
Mij draait het vooral over de onzekerheid van fase2, sinds dit van toepassing zal zijn eens uw installatie 15j oud is. Wat in sommige gevallen er dus al vrij snel zal zijn gezien het gerekend wordt vanaf de installatiedatum.
Trouwens, nog iets dat mij stoort aan die regelgeving en in mijn ogen teveel onduidelijkheid over bestaat. Als uw installatie ondertussen al 15j oud is (of bijna 15j wordt), val je toch automatisch in fase2? Of val je dan in optie 2 van fase1?no votes
Reply With Quote

