PDA

Volledige versie bekijken : België reekshoofd op het WK! (opgelet: statistiekskes)



JPV
30 mei 2013, 08:59
Omdat ik niet welkom was in een andere topic met statistiekjes :'(, dan maar m'n eigen statistiek-topic aanmaken...

Dit wordt de ranking van begin juni, België stijgt opnieuw 3 plaatsen.


... (weggedaan, niet meer de recentste cijfers)...


Het interessantste komt nu:
België had zo'n slechte resultaten 3-4 jaar geleden, dat we toen geen punten scoorden. Dit jaar hebben we quasi het maximum behaald wat mogelijk is, wat ons al een 40-tal plaatsen deed opschuiven.

ALS we nu, zoals verwacht, kunnen winnen tegen Servië, Schotland en Wales, is de wedstrijd tegen Croatië niet enkel beslissend over kwalificatie voor WK (draw zou daarvoor waarschijnlijk volstaan), maar kunnen we bij winst ook redelijk zeker zijn van ons statuut als... reekshoofd. Zelfs een draw kan voldoende zijn, indien we ook Frankrijk kunnen verslaan.

We zouden dan teams zoals Spanje, Brazilië, Duitsland en Argentinië niet in onze groep kunnen hebben en ook 3 van de volgende teams zouden we niet hebben: Kroatië (als ze zich dan plaatsen via playoffs), Italië, Mexico, Nederland en Colombië. De kans is dus wél reëel dat een land als Nederland of Italië géén reekshoofd wordt. Sowieso wordt een WK groep dus geen makkie, maar dat zal wel niemand verbazen :).



Allemaal in de veronderstelling dat wij ons zelf plaatsen, natuurlijk...

Vedeco
30 mei 2013, 09:49
Dus die slechte jaren maakten deel uit van een heus masterplan? Zalig.

Général Zantas
30 mei 2013, 09:53
Goed om weten. Belgie reekshoofd, dat ik dat in mijn leven nog mag meemaken! Over 60 jaar tegen mijn klein-kleinkinderen: "Jaja, in mijnen tijd was Belgie nog reeks hoofd op het WK. Da was wel een ander generatie dan die kloefkappers van tegenwoordig die niet eens van Letland kunnen winnen!".

mtm
30 mei 2013, 09:57
Geef mij maar een ander topland in onze poule. Ik wil niet zo'n saaie poule als poule A op het EK vorig jaar. Die matchen boeiden echt geen ruk.


En voor hetzelfde geld liggen we te krabben en hebben we niet eens tegen een echt topland gespeeld.

Drew
30 mei 2013, 10:02
Dus die slechte jaren maakten deel uit van een heus masterplan? Zalig.
http://www.sporza.be/polopoly_fs/1.1302452!image/1068382917.jpg_gen/derivatives/landscape670/1068382917.jpg

JPV
30 mei 2013, 10:40
Dus die slechte jaren maakten deel uit van een heus masterplan? Zalig.

maakt natuurlijk niks uit, anders stonden we nu al in de top 10. We kunnen trouwens zelfs top 5 halen bij winst tegen Kroatië :).

Misterblort
30 mei 2013, 10:41
Geef mij maar een ander topland in onze poule. Ik wil niet zo'n saaie poule als poule A op het EK vorig jaar. Die matchen boeiden echt geen ruk.


En voor hetzelfde geld liggen we te krabben en hebben we niet eens tegen een echt topland gespeeld.

Boah ik weet ni, geef mij maar een poule met "zwakke" landen zodat we er makkelijker doorgeraken, dan de 1ste match van de 2de ronde overleven en de weg ligt open :)

Vedeco
30 mei 2013, 10:44
Hoe zit dat dan met de EK-loting? Is dat met een andere ranglijst?

Tuninboy
30 mei 2013, 11:38
Hoe zit dat dan met de EK-loting? Is dat met een andere ranglijst?

Alleen Europese landen he rubke. :crazy:

JPV
30 mei 2013, 12:00
Alleen Europese landen he rubke. :crazy:
nope, is andere ranglijst


Hoe zit dat dan met de EK-loting? Is dat met een andere ranglijst?
De manier van loting voor EK 2016 is natuurlijk nog niet bekend, de loting voor de kwalificatiewedstrijden van EK 2016 werkt met een volledig ander systeem, gebaseerd op:

20% WK-kwalificatiewedstrijden én WK 2010
40% EK-kwalificatiewedstrijden én EK 2012
40% WK-kwalificatiewedstrijden 2014

We zitten, behalve een dramatisch resultaat, minstens in pot 2, maar als we uitstekend presteren is ook daar pot 1 nog mogelijk.

enjuu
30 mei 2013, 12:03
nope, is andere ranglijst


De manier van loting voor EK 2016 is natuurlijk nog niet bekend, de loting voor de kwalificatiewedstrijden van EK 2016 werkt met een volledig ander systeem, gebaseerd op:

20% WK-kwalificatiewedstrijden én WK 2010
40% EK-kwalificatiewedstrijden én EK 2012
40% WK-kwalificatiewedstrijden 2014

We zitten, behalve een dramatisch resultaat, minstens in pot 2, maar als we uitstekend presteren is ook daar pot 1 nog mogelijk.

Aan het EK 2016 nemen we praktisch zeker deel. Alle eerstes, tweedes en beste derdes mogen deelnemen...
Het zou al bijzonder slecht moeten aflopen als we daar niet bij zijn!

Vedeco
30 mei 2013, 12:05
Alleen Europese landen he rubke. :crazy:

Mij niet beledigen, dank u.

Rubmifer
30 mei 2013, 12:08
Mij niet beledigen, dank u.

Ge zou u verdomme vereerd moeten voelen!

Général Zantas
30 mei 2013, 12:20
ontopic aub

Tuninboy
30 mei 2013, 13:49
Mij niet beledigen, dank u.

Ik zag ne roste naam staan godverdoeme...

excuses, excuses.

Hannibal
30 mei 2013, 13:50
ontopic aub
http://www.brainfreeze.be/wp-content/uploads/2013/03/kelso-burn.jpg

JPV
10 juni 2013, 07:52
België stijgt op z'n minst naar de 11e plaats op de FIFA-ranglijst en kan nog verder stijgen naar nr 8 (of hoger), afhankelijk van het resultaat van Kroatië vanavond, Colombia morgen en Japan, Mexico, Uruguay, Italië en Brazilië op de Confederations Cup.

(in theorie kan plaats 6).

Andres_
10 juni 2013, 08:13
Speelt Kroatië nu echt nog een vriendschappelijke wedstrijd vanavond? Wat is daar het nut van?

JPV
10 juni 2013, 08:43
Hetzelfde nut dat wij hebben om tegen Frankrijk te spelen in augustus :). Er zijn nog veel wedstrijden vandaag en morgen hoor.

Jenthe
10 juni 2013, 09:15
België stijgt op z'n minst naar de 11e plaats op de FIFA-ranglijst en kan nog verder stijgen naar nr 8 (of hoger), afhankelijk van het resultaat van Kroatië vanavond, Colombia morgen en Japan, Mexico, Uruguay, Italië en Brazilië op de Confederations Cup.

(in theorie kan plaats 6).

We zijn zelfs sowieso 9de! We springen over Rusland, Engeland en Ecuador (zelfs als die winnen tegen Argentinië) :)

JPV
10 juni 2013, 09:44
maar in theorie kunnen Uruguay, Brazilië, Japan, Italië, Mexico en dergelijke nog over ons springen.

Japan moet daarvoor bvb wel alle wedstrijden op de confederations cup winnen, wat natuurlijk niet echt waarschijnlijk is. En het is onmogelijk dat én Japan én Mexico én Italië én Brazilië boven ons uitkomen.

Andres_
10 juni 2013, 09:59
Hetzelfde nut dat wij hebben om tegen Frankrijk te spelen in augustus :). Er zijn nog veel wedstrijden vandaag en morgen hoor.

Groot verschil tussen een paar weken voor een kwalificatiewedstijd nog eens samen te komen en een wedstijd te spelen enerzijds en half juli na een zwaar seizoen de vakantie van die mannen nog eens onnodig in te korten anderzijds imo.

Maar goed, extra voetbal voor ons. :)

Edit: half juni natuurlijk.

JPV
10 juni 2013, 10:07
't is niet half juli, hé, maar morgen :). Ik snap je punt wel, maar op die paar dagen komt het imho nu ook niet. Voetballers hebben vakantie genoeg :p. Ik zou de kans om tegen Portugal te spelen nu ook niet zomaar langs je heen laten liggen. Zeker niet als je om god weet welke reden in augustus tegen Liechtenstein speelt (voor het grote geld?)

Jenthe
10 juni 2013, 10:14
maar in theorie kunnen Uruguay, Brazilië, Japan, Italië, Mexico en dergelijke nog over ons springen.

Japan moet daarvoor bvb wel alle wedstrijden op de confederations cup winnen, wat natuurlijk niet echt waarschijnlijk is. En het is onmogelijk dat én Japan én Mexico én Italië én Brazilië boven ons uitkomen.

Inderdaad, had niet met iedereen rekening gehouden. Brazilië en Japan zullen wel sowieso onder ons eindigen zelfs al winnen die alles. Dus alleen Uruguay en Mexico kunnen mits een zo goed als foutloos parcour ons inhalen maar dat zie ik niet gebeuren, dus wordt waarschijnlijk een mooie negende plaats :)

JPV
10 juni 2013, 10:24
Indien ze écht alles winnen zullen ze voor ons staan (ook de wedstrijden die je nu nog niet op FIFA.COM kan vinden). Maar dat is idd redelijk onwaarschijnlijk. 8 of 9 is het meest realistische, wat op zich ook weer héél mooi is.

Tricki
10 juni 2013, 10:32
Of Brazilië nu voor of achter ons eindigt maakt toch niet uit als het om reekshoofden aankomt, die zijn al zeker reekshoofd omdat ze gastland zijn

Vedeco
10 juni 2013, 10:33
Eindelijk nog eens een terecht reekshoofd. In 2022 zal het vechten worden om bij Qatar geloot te worden :D

JPV
10 juni 2013, 10:36
Of Brazilië nu voor of achter ons eindigt maakt toch niet uit als het om reekshoofden aankomt, die zijn al zeker reekshoofd omdat ze gastland zijn

klopt :). Sowieso is de kans niet onbestaande dat zelfs een land dat 10e eindigt nog kans maakt om reekshoofd te zijn (als bvb Brazilië 8e eindigt, en Kroatie en Portugal zich niet rechtstreeks plaatsen voor het WK en ook de playoffs verliezen).


Enkel de eerste 7 (+Brazilië) zijn reekshoofd voor het WK zeker?
er is geen absolute zekerheid dat die regel ook deze keer zal gebruikt worden, maar de kans is héél groot.

Jepjep
10 juni 2013, 12:49
Eindelijk nog eens een terecht reekshoofd. In 2022 zal het vechten worden om bij Qatar geloot te worden :D

Misschien hebben die mannen tegen dan Braziliaanse toptalenten genaturaliseerd en worden ze een te duchten tegenstander :unsure:


Zou wel mooi zijn als we reekshoofd zijn op het wk. (jaja, als we op het wk geraken)

JPV
10 juni 2013, 13:49
'k Zou er niet van schrikken moesten ze effectief een hoop talentrijke Afrikanen naturaliseren :D

Qatar lures athletes with citizenship, cash - Other sports- NBC Sports (http://nbcsports.msnbc.com/id/16113525/)

Qatar Football Dreams: Is it a humanitarian project or a scheme to buy Africa's best players? - Slate Magazine (http://www.slate.com/articles/sports/sports_nut/2011/09/qatars_football_dreams.html)

nah, niet meer mogelijk in de huidige tijden, toch niet om een top-team te krijgen. je moet nu (sinds 2008) al minstens 5 jaar in een land wonen én (o.a.) niet na je 21e voor een nationaal team spelen om nog te veranderen van nationaliteit. Zo zal je niet veel toppers vinden, lijkt me.

Het eerste artikel is van 2006, het andere artikel gaat over spelers die voor 2008 van nationaliteit veranderd zijn.

Jepjep
10 juni 2013, 13:56
'k Zou er niet van schrikken moesten ze effectief een hoop talentrijke Afrikanen naturaliseren :D

Qatar lures athletes with citizenship, cash - Other sports- NBC Sports (http://nbcsports.msnbc.com/id/16113525/)

Qatar Football Dreams: Is it a humanitarian project or a scheme to buy Africa's best players? - Slate Magazine (http://www.slate.com/articles/sports/sports_nut/2011/09/qatars_football_dreams.html)

Awel ja, ik had een tijdje gelezen zoiets gelezen, zou wel lachen zijn.

Spacid
10 juni 2013, 15:31
ALS we nu, zoals verwacht, kunnen winnen tegen Servië, Schotland en Wales, is de wedstrijd tegen Croatië niet enkel beslissend over kwalificatie voor WK (draw zou daarvoor waarschijnlijk volstaan), maar kunnen we bij winst ook redelijk zeker zijn van ons statuut als... reekshoofd. Zelfs een draw kan voldoende zijn, indien we ook Frankrijk kunnen verslaan.


Als we winnen van Schotland en Wales, en daarna zouden verliezen van Kroatië kunnen we nog steeds eerst staan mits we ons doelpuntensaldo voldoende positief houden tov Kroatië ;)

ShadesOfJae
10 juni 2013, 15:38
Als we winnen van Schotland en Wales, en daarna zouden verliezen van Kroatië kunnen we nog steeds eerst staan mits we ons doelpuntensaldo voldoende positief houden tov Kroatië ;)

De openingspost dateert van voor de wedstrijden van afgelopen vrijdag. Nu is de situatie inderdaad veranderd.

Spacid
10 juni 2013, 15:50
De openingspost dateert van voor de wedstrijden van afgelopen vrijdag. Nu is de situatie inderdaad veranderd.

Verklaart veel!

JPV
29 juni 2013, 09:52
België zal 9e of 10e eindigen op de FIFA-ranking van juli.

10e indien Brazilië de Confederations Cup wint zonder dat het daarvoor een penalty-shootout voor nodig heeft, 9e in alle andere gevallen.

Ofwel Uruguay ofwel Italië zal nog stijgen boven België, het is echter onmogelijk dat beiden boven België gaan.

ShRule
29 juni 2013, 10:04
De kansen zijn reëel dat we top 8 eindigen tegen November! Niet verliezen tegen Frankrijk, winst tegen SChotland en Wales en gelijk tegen Kroatië moet voldoende zijn.

Nu,wie weet veranderd fifa hun regels en gaan ze terug naar 'op basis van fifa ranking EN vorige wk resultaten' zodat een Italie,Engeland of Portugal toch reekshoofd zullen zijn..

JPV
30 juni 2013, 09:43
Italië zou volgens de laatste prognoses reekshoofd zijn volgens de fifa ranking.

Dit is de ranking met de volgende voorspelde resultaten voor België:
België - Frankrijk: X
Schotland - België: 2
Kroatië - België: 1
België - Wales: 1

en voor Kroatië:
Liechtenstein - Croatia: 2
Serbia - Croatia: 1
Croatia - Belgium: 1
Scotland - Croatia: 2

Nederland: allemaal overwinningen behalve tegen Portugal (draw)
Italië: draw tegen denemarken & argentinë, anders allemaal overwinningen

1 Spain 1629
2 Germany 1341
3 Colombia 1333
4 Argentina 1207
5 Italy 1195
6 Netherlands 1173
7 Croatia 1166
8 Belgium 1116
9 Brazil 1088
9 Portugal 1088
11 England 1078
12 Bosnia-Herzegovina 1069
13 Switzerland 1053
14 Chile 998
15 Mexico 993
16 Russia 977
17 Uruguay 966
18 USA 964
19 Ecuador 962
20 Cote d'Ivoire 946

Statistische kans om reekshoofd te worden:
100% - Brazil
99.12% - Spain
97.41% - Germany
87.31% - Argentina
76.5% - Italy
72.36% - Colombia
61.93% - Netherlands
47.52% - Belgium
33.49% - Croatia
25.02% - Portugal
23.98% - Uruguay
23.65% - England
22.74% - Chile
14.69% - Switzerland
7.44% - Ecuador
5.8% - Bosnia-Herzegovina
0.56% - Peru
0.31% - Czech Republic
0.12% - Mexico
0.02% - Albania
0.01% - Russia
0.01% - USA
0.01% - Greece

Logos
1 juli 2013, 14:05
Winst van Brazilië (en Italië) zal vast wel een negatieve invloed hebben op de ranking van de Belgen neem ik aan?

Ludwig Van
1 juli 2013, 14:41
België pakt geen 9/9 tegen Schotland, Wales & Kroatië.

Winnen in Kroatië, :crazy:

Alsof winnen tegen Schotland en Wales zo makkelijk gaat zijn.

Ze zijn hier weer goed het vel van de beer aan het verkopen eer ie geschoten is.

JPV
1 juli 2013, 15:01
Brazilië op zich wel, maar die zijn toch zeker reekshoofd, maakt toch niks uit.

Italië springt nu over België, maar die staan in de verwachte ranking van oktober 2013 toch boven België, dus da's ook niet erg (zorgt er zelfs voor dat de kans dat Uruguay reekshoofd wordt, weer wat minder is).

Jepjep
1 juli 2013, 15:04
Al 5 toernooien afwezig zijn en nu een grote kans maken om reekshoofd te zijn. :cool:

Cuth
1 juli 2013, 15:52
België pakt geen 9/9 tegen Schotland, Wales & Kroatië.

Winnen in Kroatië, :crazy:

Alsof winnen tegen Schotland en Wales zo makkelijk gaat zijn.

Ze zijn hier weer goed het vel van de beer aan het verkopen eer ie geschoten is.

Waar lees jij dat we gaan winnen tegen Kroatië?

Sir.Killalot
1 juli 2013, 15:56
Winnen in Kroatië, :crazy:


http://proxy.hackurity.net/index.php?q=uggc%3A%2F%2Farjf.oopvzt.pb.hx%2Fzrqvn %2Fvzntrf%2F68052000%2Fwct%2F_68052888_fabqtenff_f af.wct








Als Schotland het kon, moeten wij dat ook kunnen ;)

JPV
3 juli 2013, 08:56
op basis van de voorspellingen (op basis van ELO rankings), zouden, indien alles logisch verloopt, dit de groepen voor het WK kunnen zijn. De noord-amerikaanse en zuid-amerikaanse groepen kunnen in groep 3 & 4 wel van plaats wisselen. De zuid-amerikaanse groepen kunnen ook niet tegen elkaar spelen.:

Seeded group:
SA Brazil
EU Germany
EU Spain
EU Italy
SA Argentina
SA Colombia
EU Belgium/Croatia
EU Netherlands

tweede groep:
EU Switzerland
EU Russia
EU Bosnia-Herzegovina
EU England
EU Croatia/Belgium
EU Portugal
EU Greece
EU France

derde groep:
USA NA
Costa Rica NA
Mexico NA
New Zealand OC
Japan AS
Korea AS
Iran AS
Australia AS

vierde groep:
Cöte D'Ivoire AF
Nigeria AF
Ghana AF
Algeria AF
Egypt AF
Ecuador SA
Chile SA
Uruguay SA

Dit zou dus kunnen leiden tot groepen als:
Spanje - Engeland - Mexico - Ecuador
of
Colombië - Zwitserland - Nieuw Zeeland - Algerije

Jepjep
3 juli 2013, 11:04
Als we groepshoofd zijn, gaat iedereen waarschijnlijk hopen dat ze ons loten :unsure:

JPV
8 augustus 2013, 14:00
België is (logischerwijs) 10e gebleven op de ranking van deze maand, maar kan nog serieus stijgen & zakken volgende maand:

- bij 2x verlies kunnen we zakken naar de 16e plaats.
- bij 2x winst kunnen we in theorie naar de 2e plaats stijgen.

Bij 2x winst gaan we in september sowieso voorbij Brazilië, Portugal, Kroatië en Nederland (naar plaats 6). Met (héél) wat geluk kunnen we nog Colombië, Italië en Argentinië voorbijsteken, Duitsland lijkt enkel haalbaar in theorie.

De ranking van midden oktober is waarschijnlijk bepalend voor de loting op het WK.

JPV
11 september 2013, 07:57
Dit is, per land, de punten die minimaal of maximaal behaald kunnen worden op de ranking van oktober, die meer dan waarschijnlijk bepalend is.
Ook de resterende wedstrijden zijn nog eens vermeld, met de punten die behaald zouden worden indien ENKEL die wedstrijd gewonnen wordt.




01 Spain 1409 1513

Spain - Belarus 1465
Spain - Georgia 1457

Seeded, whatever happens

02 Argentina 1163 1388

Argentina - Peru 1267
Argentina - Uruguay 1283

03 Germany 1093 1311

Germany Republic of Ireland 1189
Germany Sweden 1215

04 Colombia 1028 1262

Colombia Chile 1154
Colombia Paraguay 1136

05 Belgium 996 1250

Belgium Croatia 1138
Belgium Wales 1107

06 Uruguay 1072 1249

Uruguay Ecuador 1156
Uruguay Argentina 1164

07 Italy 1088 1230

Italy Denmark 1166
Italy Armenia 1152

08 Croatia 901 1150

Croatia Belgium 1046
Croatia Scotland 1004

09 Switzerland 866 1138

Switzerland Albania 995
Switzerland Slovenia 1009

10 Netherlands 917 1137

Netherlands Hungary 1033
Netherlands Turkey 1021

11 Chile 910 1126

Chile Colombia 1022
Chile Ecuador 1013

12 Portugal 956 1097

Portugal Israel 1046
Portugal Luxembourg 1006

13 Brazil 1071 1093

Brazil Korea Republic 1093

14 England 887 1080

England Montenegro 995
England Poland 972

15 USA 954 1040

USA Jamaica 990
USA Panama 1003



Indien België de 2 wedstrijden wint, zijn ze zeker bij de top 7 (en dus waarschijnlijk reekshoofd), bij winst (liefst tegen Kroatië) + draw zijn we niet 100% zeker, maar is de kans wel groot dat we reekshoofd worden.

Dit zijn alle mogelijke combinaties die we kunnen hebben:
Verliezen tegen Kroatië + Verliezen tegen Wales = 996
Verliezen tegen Kroatië + Drawen tegen Wales = 1033
Verliezen tegen Kroatië + Winnen tegen Wales = 1107
Drawen tegen Kroatië + Verliezen tegen Wales = 1043
Drawen tegen Kroatië + Drawen tegen Wales = 1080
Drawen tegen Kroatië + Winnen tegen Wales = 1155
Winnen tegen Kroatië + Verliezen tegen Wales = 1138
Winnen tegen Kroatië + Drawen tegen Wales = 1175
Winnen tegen Kroatië + Winnen tegen Wales = 1250

TrickY.
11 september 2013, 10:27
Da worden gewoon 1250 punten ze pe :cool:

Sir.Killalot
11 september 2013, 10:49
Nu wachten tot voetbalkrant het overneemt.

ShRule
11 september 2013, 11:21
Steekt me wel tegen dat het nog bijlange niet zeker is welke regel (fifa ranking of geschiedenis) ze zullen hanteren. Wat d'hooghe ook zegt.

JPV
9 oktober 2013, 22:31
In detail:



WW WD WL DW DD DL LW LD LL
01 Spain 1513 1481 1465 1476 1444 1428 1457 1425 1409
02 Argentina 1387 1307 1266 1318 1237 1197 1283 1203 1163
03 Germany 1311 1230 1189 1247 1166 1125 1215 1134 1093
04 Colombia 1262 1190 1154 1178 1106 1070 1136 1064 1028
05 Belgium 1249 1175 1138 1154 1080 1043 1107 1033 996
06 Uruguay 1249 1187 1156 1192 1131 1100 1164 1102 1072
07 Italy 1230 1188 1166 1178 1136 1114 1152 1110 1088
08 Croatia 1149 1081 1046 1052 984 949 1004 935 901
09 Switzerland 1138 1043 995 1052 957 909 1009 914 866
10 Netherlands 1136 1067 1033 1059 990 956 1020 951 917
11 Chile 1126 1057 1022 1051 982 947 1013 944 910
12 Portugal 1095 1062 1045 1036 1002 985 1006 973 956
13 Brazil 1078 1065 1059 1064 1051 1045 1057 1044 1038
14 England 1080 1024 995 1008 951 923 972 915 887
15 USA 1040 1007 990 1015 982 966 1003 970 954


WW => België tussen 2 en 5
WD => België tussen 2 en 7
WL => België tussen 2 en 7
DW => België tussen 2 en 7
DD => België tussen 5 en 11
DL => België tussen 6 en 14
LW => België tussen 3 en 11
LD => België tussen 7 en 15
LL => België tussen 8 en 15

Met andere woorden: een winst tegen Kroatie zorgt niet enkel voor kwalificatie, maar direct ook voor een status als reekshoofd.

Général Zantas
9 oktober 2013, 22:35
Werkelijk ongezien dat een winst tegen Kroatië ons op de 2de plaats kan zetten.

JPV
9 oktober 2013, 22:38
Argentinië mag dan wel niet winnen tegen zowel Peru als Uruguay, redelijk onwaarschijnlijk (naast nog enkele zaken die moeten gebeuren met Duitsland, Italië en Colombia)

Kenneke10
9 oktober 2013, 22:42
Werkelijk ongezien dat een winst tegen Kroatië ons op de 2de plaats kan zetten.

Serieus , komen we dan op plaats twee van de fifa ranking :) wel zot als je ziet van waar we komen ergens van midden plaats 60.

Général Zantas
9 oktober 2013, 22:56
Ik was nog aan het denken om "kan" te onderlijnen ofzo, dat is hypothetisch he. Het is inderdaad zééér onwaarschijnlijk, maar het "kan" wel! En nummer 4 is dan wel een certitude, wat nog altijd vrij ongezien is.

waffel
9 oktober 2013, 23:35
Da's precies nog een goe land geworden, België. Die hebben Kompany en Hazard rondlopen zeker? Wie speelt er daar nog zo? Die met zijn afro bij ManU en diene tank daar vanvoor, Lukaka ofzoiets?

(da's de reactie van de wereld als ze ons op plaats 4/2 zullen zien staan)

Jepjep
9 oktober 2013, 23:57
Da's precies nog een goe land geworden, België. Die hebben Kompany en Hazard rondlopen zeker? Wie speelt er daar nog zo? Die met zijn afro bij ManU en diene tank daar vanvoor, Lukaka ofzoiets?

(da's de reactie van de wereld als ze ons op plaats 4/2 zullen zien staan)
Hehe, true.

Deed mij een beetje hieraan denken.


http://www.youtube.com/watch?v=YrFvfy1k-AE

Cuth
10 oktober 2013, 00:16
en dat allemaal zonder tegen een echte grootmacht, Nederland uitgezonderd, te winnen.:crazy:

waffel
10 oktober 2013, 01:18
Hehe, true.

Deed mij een beetje hieraan denken.


:')

ook eventjes dat Engels vermelden, with both foot!

E_wout
10 oktober 2013, 08:37
en dat allemaal zonder tegen een echte grootmacht, Nederland uitgezonderd, te winnen.:crazy:

wat natuurlijk het bewijs is dat die fifaranking meer weg heeft van een gigantische zeverranking. maar kom, nu dat we er ons voordeel mee kunnen doen gaan we maar niet te veel kappen op het systeem, zo hypocriet ben ik zelf. :)

zizou10
10 oktober 2013, 16:47
en dat allemaal zonder tegen een echte grootmacht, Nederland uitgezonderd, te winnen.:crazy:

Nederland is geen grootmacht meer, het is een bijeengeraapt zooitje B-spelers en talenten dat op 20 al denkt er te zijn en verkeerde transferkeuzes maakt.

Logos
10 oktober 2013, 20:43
Feit, maar ze staan er ook wel in Rio... Hoop wel dat ze eens goed op hun bek gaan

zizou10
10 oktober 2013, 22:31
Feit, maar ze staan er ook wel in Rio... Hoop wel dat ze eens goed op hun bek gaan

Want dat zijn we in 2012 nog niet hard genoeg gegaan bedoel je? ;)

Jepjep
10 oktober 2013, 22:33
Want dat zijn we in 2012 nog niet hard genoeg gegaan bedoel je? ;)

Ola, er is een Hollander in ons midden!!!

Logos
11 oktober 2013, 01:47
Er spelen andere factoren nu... Als je de Nederlandse fora er bij neemt beschuldigen ze de Belgen er te pas en te onpas arrogant te zijn en wordt verteld dat het maar eens tijd wordt dat we met de voetjes op de grond komen te staan... We hebben ook geen wereldploeg (zonder Vd Gyp erbij te halen).

Snap niet van waar die afgunst komt eerlijk gezegd. Er zullen vast Nederlanders zijn die ons het succes gunnen, maar toch...

Jepjep
11 oktober 2013, 02:18
Er spelen andere factoren nu... Als je de Nederlandse fora er bij neemt beschuldigen ze de Belgen er te pas en te onpas arrogant te zijn en wordt verteld dat het maar eens tijd wordt dat we met de voetjes op de grond komen te staan... We hebben ook geen wereldploeg (zonder Vd Gyp erbij te halen).

Snap niet van waar die afgunst komt eerlijk gezegd. Er zullen vast Nederlanders zijn die ons het succes gunnen, maar toch...

Modric waarschuwt: 'België heeft een goed team, maar wij zijn beter' (http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=198299)

Vol met dergelijke reacties inderdaad. De eerste reactie is het al prijs.

zizou10
11 oktober 2013, 11:29
Er spelen andere factoren nu... Als je de Nederlandse fora er bij neemt beschuldigen ze de Belgen er te pas en te onpas arrogant te zijn en wordt verteld dat het maar eens tijd wordt dat we met de voetjes op de grond komen te staan... We hebben ook geen wereldploeg (zonder Vd Gyp erbij te halen).

Snap niet van waar die afgunst komt eerlijk gezegd. Er zullen vast Nederlanders zijn die ons het succes gunnen, maar toch...

Ik heb juist altijd het idee gehad dat het andersom was, ik heb Belgen altijd een enorm tof volk gevonden, relaxed land (oké Wallonië ben ik iets minder dol op, maar dat terzijde) heb juist altijd het idee gehad dat de Belgen een beetje met een schuin oog vol benijd naar Oranje keken (kan hierin mis zitten hoor). Wat ik wel zo her en der van veel Nederlanders hoor is dat het (volgens hen overdreven vieren) van die 4-2 op Nederland vorig jaar goed wat kwaad bloed heeft gezet, gewone oefenpot waarbij voor veel Nederlanders het door de Belgen werd gevierd als een 'afrekening' met die 'arrogante Ollanders'.

Ik ga aankomend WK (aannnemende dat BE zich gewoon plaatst) naast NL ook zeker juichen voor België, zou niet weten waarom niet, en ook als ik hier niet had gewoond was dat niet anders geweest. Heb alleen wel zo'n vies voorgevoel dat er een poule gaat komen met NL én België :ironic:, dan ben ik wel voor NL (omdat ik een Nederlander ben).

Daarnaast denk ik dat er tussen Nederland en België op het gebied van voetbalprestaties altijd een klein broertje - grote broer verhouding is geweest. En momenteel is het 'kleine broertje' véél beter dan de 'grote broer' ... tja, dat valt altijd lastig. Al heb ik daar persoonlijk dus helemaal geen problemen mee, vind het wel geinig eigenlijk. Ik schaam me meer voor het Nederlands elftal dat er nu staat dan dat ik er trots op ben.


Modric waarschuwt: 'België heeft een goed team, maar wij zijn beter' (http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=198299)

Vol met dergelijke reacties inderdaad. De eerste reactie is het al prijs.

VZ moet je niet kijken, gemiddelde IQ ligt daar rond de 65.

Général Zantas
11 oktober 2013, 12:11
VZ moet je niet kijken, gemiddelde IQ ligt daar rond de 65.

Correcte weerspiegeling dus van de Nederlandse maatschappij.

Clouds&Cereals
11 oktober 2013, 12:59
Alleen al voor die hollanders wilt ge een WK winnen :p

zizou10
11 oktober 2013, 13:14
Alleen al voor die hollanders wilt ge een WK winnen :p

Denk dat meer Nederlanders dat tof zouden vinden dan het de Belgen misgunnen :)

Clouds&Cereals
11 oktober 2013, 14:55
Denk dat meer Nederlanders dat tof zouden vinden dan het de Belgen misgunnen :)

Denk je? Ken er maar een handvol dus zou het niet weten eigenlijk.

zizou10
11 oktober 2013, 15:10
Denk je? Ken er maar een handvol dus zou het niet weten eigenlijk.

100% zeker, 90% van Nederland is gewoon pro-België en pro-Belgen. We vinden jullie land nice, mensen aardig, spelers tof, echt helemaal niets negatiefs. Ik heb een vrij grote groep (voetbal)vrienden in NL en heb nog nooit één een negatief woord over de Rode Duivels in hun mond horen nemen.

zizou10
11 oktober 2013, 20:45
Hier nog maar even op in gaande:

België voor het eerst sinds 2002 naar WK voetbal | Sport - NUjij.nl (http://www.nujij.nl/sport/belgie-voor-het-eerst-sinds-2002-naar-wk-voetbal.25391533.lynkx)

Voornamelijk positieve reacties :) en zo hoort het ook

Black
11 oktober 2013, 20:53
Toch wel frappant hoe belgie tegen betere tegenstanders goed presteert, en de hollanders met moeite een punt sprokkelen tegen landen als Litouwen(of was het nu Letland?).

Kroatië bvb is een team dat lang in de top 20 heeft gestaan van de FIFA ranking en bijna een vaste waarde is op elk groot tornooi.

Achja, laat die hollanders maar praten. Daar zijn ze nu immers goed in, blijkbaar beter dan het presteren tijdens de wedstrijden.


Alles wat we nu meemaken en pakken is bonus, het doel is gehaald!

zizou10
11 oktober 2013, 21:16
Geen idee hoeveel pinten je al op hebt maar een toontje lager mag best wat mij betreft. Helemaal aangezien je enkele zaken aanhaalt die niet op de waarheid berusten.

camino
11 oktober 2013, 21:23
Kezen staan al 4-0 voor nu.

Wat Kroatie betreft; die zijn niet het Kroatie van op het WK zenne.

De RD hebben nog niet tegen echt goeie ploegen gespeelt, eens een vriendenmatch tegen Frankrijk maar geen belangrijke match tegen een topper.

Black
11 oktober 2013, 21:43
Geen idee hoeveel pinten je al op hebt maar een toontje lager mag best wat mij betreft. Helemaal aangezien je enkele zaken aanhaalt die niet op de waarheid berusten.

Zoals ?

zizou10
11 oktober 2013, 22:02
Zoals ?

Zoals u wenst:


Toch wel frappant hoe belgie tegen betere tegenstanders goed presteert, en de hollanders met moeite een punt sprokkelen tegen landen als Litouwen(of was het nu Letland?).


Wij hebben een prima kwalificatie doorlopen, het gelijke spel tegen Estland was één misstap in de hele kwalificatie.



Achja, laat die hollanders maar praten. Daar zijn ze nu immers goed in, blijkbaar beter dan het presteren tijdens de wedstrijden.


Dit is helemaal zever. Wij zijn sinds 1986 op alle grote toernooien present geweest op één na (2002) en hebben sindsdien in zeven EK's drie keer de halve finale gehaald, twee keer de kwart finale en één keer winst. Tevens in vijf WK's, twee keer de halve eindstrijd, één keer de finale en twee keer de eerste K.O ronde gehaald.

Waarom zouden wij dan beter zijn in praten dan in presteren? Momenteel hebben we een uiterst matige selectie en ik ben al zeer tevreden als we op het WK de groep overleven of zelfs verder geraken. Ten slotte merk ik in uw post verder een beetje een bepaalde afkeer of minachting tegen Oranje waar ik de reden niet echt voor zie.

Unrealiac
11 oktober 2013, 22:49
Jammer dat Italië net nog scoorde op het einde. Wat zijn nu de gevolgen voor die vreemde Fifa-Ranking na de resultaten van vanavond?

Edit: Vergeet mijn post maar, ik zat nog met de vreemde illusie dat Italië voor ons stond.

BeeLz
12 oktober 2013, 13:38
Is ook zo maar daar springen we sowieso over. We kunnen in principe zelf over Duitsland springen als die niet winnen tegen Zweden en wij winnen tegen Wales

Muismat
13 oktober 2013, 10:00
Maakt dat uit hoe hoog we staan op die ranking in de top 7 ?

fiqm
13 oktober 2013, 13:03
Ik vind de kritiek op de Fifa-ranking zwaar overdreven. Het lijkt me eerlijk gezegd een stuk eerlijker dan de Uefa-ranking van clubploegen.

Zo zie je in de CL Manchester City bv in pot 3 zitten, vorig jaar zelfs pot 4 als ik mij goed herinner. De Fifa-ranking kijkt gewoon naar het recente verleden, waardoor je een vrij accurate weerspiegeling krijgt van de huidige stand van zaken, terwijl de Uefa club-coëfficient daar gewoonweg niet in slaagt. Allebei hebben ze hun voor- en nadelen, maar dat is logisch als je met je een ranking systeem werkt. Ik vind het alleszins veel logischer dat België in pot 1 zit, dan in pot 3, wat bv met een Uefa club-coëfficient het geval geweest zou zijn.

Kort gezegd, de Fifa-ranking geeft een beeld weer van de huidige stand van zaken. De Uefa-coëfficient beloont ploegen voor hun prestaties van de laatste 5 jaar. Er is een intrinsiek verschil hiertussen, en ik verkies persoonlijk de Fifa-ranking.

MilM
13 oktober 2013, 18:24
Maakt dat uit hoe hoog we staan op die ranking in de top 7 ?
Nee


Toch wel frappant hoe belgie tegen betere tegenstanders goed presteert, en de hollanders met moeite een punt sprokkelen tegen landen als Litouwen(of was het nu Letland?).

Kroatië bvb is een team dat lang in de top 20 heeft gestaan van de FIFA ranking en bijna een vaste waarde is op elk groot tornooi.

Achja, laat die hollanders maar praten. Daar zijn ze nu immers goed in, blijkbaar beter dan het presteren tijdens de wedstrijden.


Alles wat we nu meemaken en pakken is bonus, het doel is gehaald!

Waarom die vijandigheid?
Je verlaagt u daarmee tot het niveau van sommige van die reacties op die NL site.

Nederland haalt 25 op 27 en heeft het grootste doelsaldo van alle ploegen in de EK kwalificatie (+27). Hun supporters hebben dus geen reden om te klagen omdat ze eens gelijkspelen in Estland ...

JPV
14 oktober 2013, 20:03
Ik vind de kritiek op de Fifa-ranking zwaar overdreven. Het lijkt me eerlijk gezegd een stuk eerlijker dan de Uefa-ranking van clubploegen.

Zo zie je in de CL Manchester City bv in pot 3 zitten, vorig jaar zelfs pot 4 als ik mij goed herinner.laatste 5 jaar van Man City:
2012-2013: Out in CL Group Phase (laatste)
2011-2012: 1/8e finales Europa League
2010-2011: 1/8e finales Europa League
2009-2010: geen UEFA
2008-2009: 1/4e finale Europa League

De Fifa-ranking kijkt gewoon naar het recente verleden, waardoor je een vrij accurate weerspiegeling krijgt van de huidige stand van zaken, terwijl de Uefa club-coëfficient daar gewoonweg niet in slaagt. FIFA-ranking kijkt naar de laatste 5 jaar, UEFA club ranking naar laatste 4 jaar...
Allebei hebben ze hun voor- en nadelen, maar dat is logisch als je met je een ranking systeem werkt. Ik vind het alleszins veel logischer dat België in pot 1 zit, dan in pot 3, wat bv met een Uefa club-coëfficient het geval geweest zou zijn.UEFA club ranking gebruiken om een landencompetitie in te delen zou héél vreemd zijn. België zou trouwens in pot 2 gezeten hebben dan. Frankrijk in pot 1 (totaal onterecht), een land als Servië of Kroatië in pot 4.


Kort gezegd, de Fifa-ranking geeft een beeld weer van de huidige stand van zaken. De Uefa-coëfficient beloont ploegen voor hun prestaties van de laatste 5 jaar. Er is een intrinsiek verschil hiertussen, en ik verkies persoonlijk de Fifa-ranking.
FIFA ranking is "slechter", omdat er minder wedstrijden zijn om te evalueren. 1 slechte wedstrijd maakt het verschil tussen geplaatst of niet, terwijl bij de UEFA ranking je een gemiddelde van een aantal ploegen hebt, wat een stabielere ranking geeft.

Beide zijn gewoon totaal andere methodes. De beste ranking, weliswaar wat traag qua reactie, is de ELO-ranking (World Football Elo Ratings (http://www.eloratings.net))

JPV
15 oktober 2013, 23:06
reekshoofden:
Brazilië, Spanje, Argentinië, Duitsland, België en Zwitserland.

Mogelijks reekshoofd:
Colombia: indien ze winnen tegen Paraguay
Uruguay: indien ze winnen tegen Argentinië (die met een reserve-elftal spelen)
Nederland: indien Colombia of Uruguay NIET winnen
Italië: indien Colombia én Uruguay niet winnen

Play Offs:
reekshoofd: Kroatië, Griekenland, Ukraïne en Portugal
géén reekshoofd: Roemenië, Ijsland, Frankrijk en Zweden
(Denemarken = slechtste tweede plaats, direct uitgeschakeld)

Oktober's FIFA ranking:
1 Spain 1513
2 Argentina 1387-1307-1266
3 Germany 1311
4 Colombia 1178-1106-1070
5 Belgium 1175
6 Uruguay 1164-1102-1072
7 Switzerland 1138
8 Netherlands 1136
9 Italy 1136
10 England 1080
11 Brazil 1078
12 Chile 1051-982-947
13 USA 1040-1007-990
14 Portugal 1036
15 Ecuador 987-903-862
16 Greece 983
17 Bosnia-Herzegovina 925
18 Côte d'Ivoire 917
19 Mexico 906-871-854
20 Croatia 901
21 Russia 874
22 Ukraine 871
23 France 870
24 Ghana 860
25 Sweden 850
26 Denmark 825
27 Czech Republic 783

Jepjep
15 oktober 2013, 23:09
Italië wss geen reekshoofd :o
Ik dacht dat wij het zwakke broertje gingen zijn bij de reekshoofden, maar Zwitserland neemt die plaats in.

JPV
16 oktober 2013, 07:23
Nederland en Italië geen reekshoofd, tenzij Uruguay nog tegen Jordanië zou verliezen, dan wordt Nederland toch nog reekshoofd.

ShRule
16 oktober 2013, 08:46
Nederland en Italië geen reekshoofd, tenzij Uruguay nog tegen Jordanië zou verliezen, dan wordt Nederland toch nog reekshoofd.

Wat onwaarschijnlijk is.
Maar dus België-Nederland of België-Italië is mogelijk!

Général Zantas
16 oktober 2013, 14:43
Nederland en Italië geen reekshoofd, tenzij Uruguay nog tegen Jordanië zou verliezen, dan wordt Nederland toch nog reekshoofd.

De FIFA gebruikt toch de ranking van 18 oktober voor de loting van de reekshoofden, dus dat is toch niet waar?

JPV
16 oktober 2013, 14:47
in november kan je ook de ranking van 18 oktober gebruiken hoor :)

Général Zantas
16 oktober 2013, 14:50
Regarding the procedure for the Final Draw for the 2014 FIFA World Cup Brazil™, the seeded teams (Pot 1) will include Brazil and the seven top-ranked teams. The remaining pots will be based on geographic and sports criteria. The FIFA/Coca-Cola World Ranking of October 2013 (to be released on 17 Oct. 2013) will be used as opposed to the November ranking as the latter would give the teams involved in the upcoming play-off games an unfair advantage.

Dus Nederland is sowieso geen reekshoofd. Want de uitslag tussen Uruguay en Jordanië heeft geen invloed meer en Uruguay staat op 17 oktober boven Nederland (nu ook al, maar bon).

TeeJay
16 oktober 2013, 14:51
Als Uruguay verliest tegen Jordanië zijn zij er niet bij op het WK he :p Dus dan wordt Nederland reekshoofd in de plaats van Uruguay.

JPV
16 oktober 2013, 14:52
Dus Nederland is sowieso geen reekshoofd. Want de uitslag tussen Uruguay en Jordanië heeft geen invloed meer en Uruguay staat op 17 oktober boven Nederland (nu ook al, maar bon).Général Zantas... als Uruguay boven Nederland staat, maar niet geplaatst is voor het WK, mogen ze daar gerust boven blijven staan hoor, maar de FIFA heeft toch nu eenmaal 8 reekshoofden nodig ;).

Général Zantas
16 oktober 2013, 15:02
Alright, als jullie even je posts editten, kunnen we doen alsof er niks gebeurd is.

:lol:

Jepjep
16 oktober 2013, 15:03
Uruguay speelt tegen Jordanië, die gaan er heus wel bij zijn.

MilM
17 oktober 2013, 10:22
Wat onwaarschijnlijk is.
Maar dus België-Nederland of België-Italië is mogelijk!

En het is eventueel mogelijk dat een land als Frankrijk in poule 3 zit ...
Maar kom, dan moeten we echt al veel pech hebben om zoiets te loten.

JPV
17 oktober 2013, 10:28
En het is eventueel mogelijk dat een land als Frankrijk in poule 3 zit ...
Maar kom, dan moeten we echt al veel pech hebben om zoiets te loten.

Als de logica van vorig wk gevolgd wordt, zal men nooit meer dan 2 europese ploegen in 1 groep toelaten. Mocht frankrijk het slechts geplaatste europees land zijn, zullen ze in die logica dus in een groep met brazilië, argentinie, colombia of uruguay zitten.

Een group of death met brazilie, nederland en frankrijk wordt dan mogelijk. Het vierde land zou dan een amerikaans of aziatisch team zijn.

Betekend dan ook dat wij 1 op 2 kans zouden hebben op een groep met chili of ecuador, gezien die niet in een groep met arg, bra, col of uru zullen zitten.

Wilcao
17 oktober 2013, 12:19
Komt België 4de te staan, als het wint van Colombia?

JPV
17 oktober 2013, 12:20
Komt België 4de te staan, als het wint van Colombia?

Zal afhangen van de andere matchen en tegenstanders.

MilM
17 oktober 2013, 15:47
Als de logica van vorig wk gevolgd wordt, zal men nooit meer dan 2 europese ploegen in 1 groep toelaten. Mocht frankrijk het slechts geplaatste europees land zijn, zullen ze in die logica dus in een groep met brazilië, argentinie, colombia of uruguay zitten.


Je hebt gelijk.
Maar kan Frankrijk dan geen Europees reekshoofd loten (zoals België) met dan een zwaar land uit een andere regio die net geen reekshoofd is?

Bijvoorbeeld België, Chili en Frankrijk?

EDIT:
Ze gaan dus blijkbaar effectief werken met één pot reekshoofden en de andere potten op basis van de regio. Het is dus mogelijk om twee landen zoals Chili en Nederland te loten die in de top12 staan van de FIFA ranking.

Een mogelijke zware poule wordt dan: België, Nederland, Japan, Chili
http://www.hln.be/hln/nl/14796/WK-2014/article/detail/1724450/2013/10/17/Theoretische-WK-groep-Rode-Duivels-met-Australie-Burkina-Faso-en-Oranje.dhtml

Gavin
17 oktober 2013, 16:30
In dat artikel staat eigenlijk dat er nog niks geweten is. A de rest van die 400 woorden is speculatie.

JPV
18 oktober 2013, 05:12
Ze gaan dus blijkbaar effectief werken met één pot reekshoofden en de andere potten op basis van de regio. Het is dus mogelijk om twee landen zoals Chili en Nederland te loten die in de top12 staan van de FIFA ranking.

Een mogelijke zware poule wordt dan: België, Nederland, Japan, Chili
Theoretische WK-groep Rode Duivels met Australië, Burkina Faso en Oranje - HLN.be (http://www.hln.be/hln/nl/14796/WK-2014/article/detail/1724450/2013/10/17/Theoretische-WK-groep-Rode-Duivels-met-Australie-Burkina-Faso-en-Oranje.dhtml)
De regio's zullen de volgende verdeling afleveren:
UEFA: 9 niet-reekshoofden
CONMEBOL: 1 of 2
CAF: 4 of 5
AFC: 5
CONCACAF: 3 of 4
OFC: 0 of 1

UEFA zal zich moeten splitsen in 8+1

4 scenario's zijn mogelijk:
- Uruguay en Mexico winnen (meest waarschijnlijk), dan krijg je het volgende:
UEFA: 1 overblijver
CONMEBOL: 2
CAF: 4
AFC: 5
CONCACAF: 4
OFC: 0
=> men kan niet anders dan CAF samengooien met CONCACAF en de rest in de andere pot.
- Uruguay en Nieuw Zeeland winnen, dan krijg je het volgende:
UEFA: 1 overblijver
CONMEBOL: 2
CAF: 4
AFC: 5
CONCACAF: 3
OFC: 1
=> meer dan waarschijnlijk CONCACAF en AFC samen, de rest in een andere pot
- Jordanië en Mexico winnen, dan krijg je het volgende:
UEFA: 1 overblijver
CONMEBOL: 1
CAF: 5
AFC: 5
CONCACAF: 4
OFC: 0
=> FIFA zit met een probleem ;).
- Jordanië en Nieuw Zeeland winnen, dan krijg je het volgende:
UEFA: 1 overblijver
CONMEBOL: 1
CAF: 5
AFC: 5
CONCACAF: 3
OFC: 1
=> AFC of CAF moet samen met CONCACAF, de andere krijgt conmebol, UEFA en OFC erbij.

JPV
26 juni 2014, 11:54
België zal, afhankelijk van de resultaten op het WK, terug stijgen naar nr 4-6 op de ranking. In theorie is nr1 ook mogelijk, maar dan moeten we winnen tegen de USA, Argentinië, Griekenland en Duitsland.

JPV
7 juli 2014, 14:21
België staat 4e tot 6e.

Als Brazilië haar twee wedstrijden in 90 of 120 minuten wint, springen ze boven België, doet Nederland het nog goed, dan springen ook zij boven ons. De 6e plaats is dus het slechtste geval.

De maanden erna kunnen we nog stijgen en ondanks onze uitschakeling is een eerste plaats in het voorjaar van 2015 zeker geen utopie.