PDA

Volledige versie bekijken : Stereogrammen, 3D zonder brilletje of speciale TV!



sneax
7 mei 2010, 13:24
Jo, ik was gisteren wa aant browsen en zonder ik het goe wist kwam ik uit bij 'stereogrammen'. Ik denk dat sommige dat wel zunnen kennen van vroeger, herken de 3D image, zo fotokes lijk dees:
stereogram - Google zoeken (http://www.google.be/images?hl=nl&q=stereogram&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=FvTjS_OHFouPOLHv5dsN&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CCwQsAQwAA)

Vroeger probeerde ik da wa maar da lukte nooit, en gisteren opeens lukte het mij voor den eerste keer op zo'n fotoke me zo van die patronen op (waar op het eerste zicht niets aan te zien is) en nadien na oefenen zie ik volledige foto's ook in 3D! Zo zalig dat ik op mijn 25 jaar nog iets leer dat ik vroeger ni kon en waarvan ik dacht dat ik het wss nooit zou kunnen!
Meer info:
stereogram wikipedia - Google zoeken (http://www.google.be/search?hl=nl&source=hp&q=stereogram+wikipedia&meta=&aq=f&oq=)

Foto in 3D:
http://www.theopticalillusions.com/wp-content/uploads/2010/04/7.jpg

Andere:
cross eyed stereogram - Google zoeken (http://www.google.be/images?hl=nl&q=cross+eyed+stereogram&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=RPjjS_7TOImNOID82dsN&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CCYQsAQwAA)

MrZodiac
7 mei 2010, 14:33
Ik vind dat ook wel cool, soms moet ik echt minuten lang kijken voor het lukt en soms lukt dat dadelijk.

Grappig is dat enkele van mijn kameraden en m'n vriendin dat dus nooit zien en zelfs niet geloven dat er iets te zien is :p

:niceone:

edit: deze is wel nice: http://www.eyetricks.com/stereograms/portfolio.htm

a143290
7 mei 2010, 15:02
Mij lukt dat niet :p

sneax
7 mei 2010, 15:10
Ik gebruik deze altijd om 'gewoon te worden', als het mij ff niet lukt neem ik dan nog is deze om mijn ogen nog is te calibreren:
File:1080par.jpg - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/File:1080par.jpg)

Full screen en dan vanop ne meter bekijken, heel moeilijk voor mij om te focussen dan maar wel zeer nice.

En Mr. Zodiac, al die zijn meestal gemaakt om parralel te kijken, als ik die doe zie ik het wel maar voor mij is het relief omgekeerd (ik zie dus meestal putten ipv iets dat er 'uit' komt).

Frado2005
7 mei 2010, 15:13
wat is de bedoeling van 2 fotos naast elkaar? Ik zie daar gene 3d in ofzo:p

sneax
7 mei 2010, 15:20
wat is de bedoeling van 2 fotos naast elkaar? Ik zie daar gene 3d in ofzo:p

Check wikipedia enzo.

Het concept zit zo: wat ge moet uw rechteroog zou moeten zien is de foto links. Wat ge met uw linkeroog moet zien, staat rechts. Dus, als ge uw ogen kruist (scheelkijkt) zien uw ogen beide wat ze moeten zien om een 3D foto te creeeren.

De manier hoe ik het doe: ge kijk nr de foto en ge laat uw ogen ontspanne, en lichtjes scheel kijken. Op ne bepaalde moment zult ge zien dat ge de foto 3 keer wazig ziet. Dan kijkt ge vooral nr de middelste, en probeer er op te focussen (scherp zien).

Uiteindelijk ziet ge dan de foto voor u, in 3D, scherp, en al de rest van u beeld is wazig.

Karre
7 mei 2010, 15:20
wat is de bedoeling van 2 fotos naast elkaar? Ik zie daar gene 3d in ofzo:p

YouTube - 3D without glasses, Cross-Eye HD (http://www.youtube.com/watch?v=zBa-bCxsZDk)

Dit filmpje legt het goed uit :). Mijzelf lukt het wel niet.

Hondengans
7 mei 2010, 15:21
Die laatste is voor "cross eyed" te kijken, scheel dus :). Techniek is scheel kijken net zoveel dat je in het midden een 3de afbeelding krijgt en daarop probeert te focussen.

sneax
7 mei 2010, 15:21
Mja ik doe het altijd scheel, blijkbaar is dat moeilijker (ik vind het makkelijker) en theeft het voordeel dat ge grotere foto's kunt zien.

MrZodiac
7 mei 2010, 16:42
Een tip die ik ooit gehad heb, wa mij echt hielp ermee, is "doe alsof je door het scherm kijkt en of je naar een voorwerp kijkt wat verder dan je scherm ligt". Wellicht zal dat wel één van de tips zijn op wiki enz.

Die met die 2 afbeeldingen is me nog niet gelukt.

@sneax, ah dat wist ik niet, ik zie de voorwerpen echt naar buiten komen. Krijg wel koppijn van die stereogrammen na een tijd. Maar het blijft wel cool om te zien.

TrsH
7 mei 2010, 17:38
gewoon kijken naar de foto, en beginnen scheelkijken.
als ge scheelkijkt gaat ge zien dat uw rechtse en linkse foto op elkaar komen,
tis gewoon de bedoeling van die twee plaatjes mooi op elkaar te krijgen.

daardoor krijg je een foto met dieptezicht.

wat ik doe is ongeveer een goeie 30cm van mijn scherm zitten dan krijg ik enorm scherp beeld.

waarschijnlijk niet zo gezond voor de ogen :S

Cycloon
7 mei 2010, 18:46
Diegene die ik het snelst en het duidelijkst kan zien is deze: http://sbillinghurst.files.wordpress.com/2009/09/800px-asiatic_hybrid_lilium_stereogram_flipped.jpg (waarschijnlijk door de goeie kwaliteit :p).

X1RON
7 mei 2010, 19:44
YouTube - 3D without glasses, Cross-Eye HD (http://www.youtube.com/watch?v=zBa-bCxsZDk)

Dit filmpje legt het goed uit :). Mijzelf lukt het wel niet.

Holy shit! Impressive! 't doet wel nie goed aan mn ogen als ik daarna terug "gewoon" kijk, dus wss niet zo gezond en ongeschikt voor zo ne ganse film te kijken :p

u4ea
7 mei 2010, 20:00
deed da als kind ook al van in die boekskes:p
wa mij wel opvalt da die lage kwaliteit afbeelding ineens van hoge kwaliteit worden.

Fré_
7 mei 2010, 20:13
toeme, 't lukt nie :p

Dobbelsteen
8 mei 2010, 01:20
Welcome, to the world of tomorrow (http://totheblogmobile.com/wordjaw/wp-content/uploads/2009/01/futurama-world.jpg)

Wat jullie met scheelkijken proberen te bereiken, doen geografen al sinds de opkomst van de luchtfoto. Op die manier kan men hellingen, hoogteverschillen en dergelijke berekenen. Dit doet men met een zakstereoscoop (http://www.turtlshel.org/wp-content/uploads/2009/08/stereoscope.jpg) op het veld of met een spiegelstereoscoop (http://www.benmeadows.com/images/xl/SOKKIA-Mirror-Stereoscope-BEN_i_bmw090200.jpg).

Ik raad ook af om dat scheelkijken te doen: heel belastend voor je ogen en je hersenen. Je moest eens weten hoeveel hoofdpijn je krijgt van door zo'n toestel te kijken ;)

sypro9000
8 mei 2010, 01:25
Met da filmpke van karre is het gemakelijk. Ik zie wel duidelijk 3d, maar ik krijg geen scherp beeld.

sneax
8 mei 2010, 15:01
Welcome, to the world of tomorrow (http://totheblogmobile.com/wordjaw/wp-content/uploads/2009/01/futurama-world.jpg)

Wat jullie met scheelkijken proberen te bereiken, doen geografen al sinds de opkomst van de luchtfoto. Op die manier kan men hellingen, hoogteverschillen en dergelijke berekenen. Dit doet men met een zakstereoscoop (http://www.turtlshel.org/wp-content/uploads/2009/08/stereoscope.jpg) op het veld of met een spiegelstereoscoop (http://www.benmeadows.com/images/xl/SOKKIA-Mirror-Stereoscope-BEN_i_bmw090200.jpg).

Ik raad ook af om dat scheelkijken te doen: heel belastend voor je ogen en je hersenen. Je moest eens weten hoeveel hoofdpijn je krijgt van door zo'n toestel te kijken ;)

Der zijn veel technieken om de perdeptie van 3D te hebben, het komt er gewoon op neer om het juiste beeld bij het juiste oog te krijgen. Ik vind het gewoon de max dat ge met simpelweg 2 foto's/video's naast elkaar, door fucking scheel te kijken gewoon alles 3D ziet. De geek in mij vind deze low tech oplossing gewoon superdemax zalig!

Wete ik kan nu dus gewoon 3D foto's maken door 2 slightly off foto's naast elkaar te plakken :D zo awesome, 3D foto's van mijnen hond!

Iedereen 3D foto's maken!

Naradia
8 mei 2010, 15:59
efkens gedaan en kheb moeite om weer normaal te kijken tbh, tis alsof het gemakkelijker is scheel te kijken.
Kan aan mij liggen ^^

Fristii
8 mei 2010, 16:05
half blind dus da werkt niet...ik vrees dak zal moeten wachten op "echt" 3d beeld om er van te kunnen genieten

sneax
9 mei 2010, 23:05
Haha ik heb een nieuwe toepassing gevonden voor mijn cross eye skillsss!!!!

In zo een spelleke 'zoek de 5 verschillen', als de twee beelden naast elkaar staan kan ik er cross eye nr kijken, ik zie geen 3D ofzo, maar de verschillen geven wel een eigenaardige flikkering en vallen dus superhard op :D

mythe
11 mei 2010, 21:13
Damn, da's moeilijk. Maar het begint te lukken :p. Ik krijg soms één beeld, maar zodra ik stop met scheel kijken zie ik weer 2 beelden. Is er een tip om het beeld beter vast te houden?

http://www.starosta.com/3dshowcase/ihelp.html

Dienen kan ik de beelden gemakkelijk doen overlappen, maar zie geen 3D :p.


Iemand dat het lukt met deze:
http://www.youtube.com/watch?v=dG4s6WoREpg

Massis
11 mei 2010, 21:27
YouTube - 3D without glasses, Cross-Eye HD (http://www.youtube.com/watch?v=zBa-bCxsZDk)

Dit filmpje legt het goed uit :). Mijzelf lukt het wel niet.

ho...ly... fuck!

ik probeer da al 15 jaar, ma omda mijn linkeroog een beetje lui is lukte mij dat nooit in boeken of op internet. En nu met da filmke lukte het ineens! awesome :D

Gromme
11 mei 2010, 21:27
Ik raad ook af om dat scheelkijken te doen: heel belastend voor je ogen en je hersenen. Je moest eens weten hoeveel hoofdpijn je krijgt van door zo'n toestel te kijken ;)

Ik vraag me dat altijd af want ik kan mijn twee ogen afzonderlijk verschillende richtingen laten bewegen, maar dat lijkt me niet gezond. :p

Massis
11 mei 2010, 21:40
@mythe: die rollercoaster lukte mij vrij direct.

ik merk dat het met 2 gelijke beelden langs elkaar echt geen probleem is, maar zodra het 1 stereogram is zonder duidelijke structuur lukt het niemeer :p

stoomboot
11 mei 2010, 22:02
Iemand dat het lukt met deze:
YouTube - Fuarukee POV in stereoscopic (cross-eye) 3D (http://www.youtube.com/watch?v=dG4s6WoREpg)

Ja, maar ook pas na enkele keren.
Nog scheler kijken dan bij anderen filmpjes ;)

Helaas is het niet echt een wauw-filmpje hoor :(

mythe
11 mei 2010, 22:17
Miljaarde! Da defocussen lukt langs geen kanten. Da beeld laten overlappen ok, maar éénmaal daar kan ik het niet in mijn hoofd krijgen dat het zogezegd 1 beeld blijft.

Enige tip?

Misschien is het omdat ik ADD heb en niet voldoende concentratie heb :p :unsure:

http://www.flickr.com/photos/lordv/65835354/sizes/o/
Dezen lijkt mij de max. Helaas lukt het mij precies niet zo goed.

Burrid
11 mei 2010, 22:31
Welcome, to the world of tomorrow (http://totheblogmobile.com/wordjaw/wp-content/uploads/2009/01/futurama-world.jpg)

Wat jullie met scheelkijken proberen te bereiken, doen geografen al sinds de opkomst van de luchtfoto. Op die manier kan men hellingen, hoogteverschillen en dergelijke berekenen. Dit doet men met een zakstereoscoop (http://www.turtlshel.org/wp-content/uploads/2009/08/stereoscope.jpg) op het veld of met een spiegelstereoscoop (http://www.benmeadows.com/images/xl/SOKKIA-Mirror-Stereoscope-BEN_i_bmw090200.jpg).

Ik raad ook af om dat scheelkijken te doen: heel belastend voor je ogen en je hersenen. Je moest eens weten hoeveel hoofdpijn je krijgt van door zo'n toestel te kijken ;)
Geen last van een stereoscoop ondervonden. Voelt natuurlijk aan.

sneax
11 mei 2010, 22:33
Mja gewoon blijven proberen ... dat focussen is het moeilijkste, eenmaal het een paar keer gelukt is gaat het echt easy. Bij mij duurt het nu mss 2secs en kheb ze vast, gelijk welke.

Slecht voor uw ogen is het niet, ik denk dat het zelfs een goeie oefening is, uiteindelijk krijgt ge meer controle over uw ogen zonder dat ge ze dingen laat doen waar ze niet voor gemaakt zijn.

sneax
11 mei 2010, 22:36
YouTube - 3D without glasses, Cross-Eye HD (http://www.youtube.com/watch?v=zBa-bCxsZDk)

Deze is het beste om te oefenen imo, ge hebt vanonder die zwarte dots om te checken of uw ogen goed gecrossed zijn, en dan is het gewoon zaak van die zwarte dot scherp proberen te zien (de rest komt dan vanzelf).

Niet fullscreen zetten anders moeten uw ogen té scheel kijken en wordt het moeilijker.

a143290
11 mei 2010, 22:40
YouTube - 3D without glasses, Cross-Eye HD (http://www.youtube.com/watch?v=zBa-bCxsZDk)

Dit filmpje legt het goed uit :). Mijzelf lukt het wel niet.

aaargh!! XD Ik krijg die 2 zwarte puntjes totaal niet op elkaar :')

En zelf als het lukt, is dat dan wel scherp? o_O'

mythe
11 mei 2010, 22:48
YouTube - 3D without glasses, Cross-Eye HD (http://www.youtube.com/watch?v=zBa-bCxsZDk)

Deze is het beste om te oefenen imo, ge hebt vanonder die zwarte dots om te checken of uw ogen goed gecrossed zijn, en dan is het gewoon zaak van die zwarte dot scherp proberen te zien (de rest komt dan vanzelf).

Niet fullscreen zetten anders moeten uw ogen té scheel kijken en wordt het moeilijker.
Aaah, ik zit da al constant te proberen met full screen :p.

En t'is toch niet simpel om u ogen weer te defocussen en alles scherp te zien. Ik krijg altijd terug 2 beelden.

Gvd, ik geef het op. Vanaf nu ga ik er elken dag 15 minuten op oefenen, want da moet wel demax zijn :p.

Massis
11 mei 2010, 22:52
ik vind het full screen gemakkelijker omdat ge dan niet het wit en de comments enzo mee moet "verplaatsen" en ge dus puur kunt focussen op het beeld.

mijn manier om het 3e beeld scherp te krijgen is enerzijds geduld (niet echt bewust uw ogen ernaar bewegen want dan krijgde het nie) en anderzijds proberen omhoog omlaag te kijken binnen dat beeld. lukt vrij goed...

@hierboven: die met die vlieg is idd behoorlijk cool!

Conqie
11 mei 2010, 23:18
Eigenlijk gewoon niet veel zin om scheel te kijken, uzelf zo wat zitten forceren, lijkt mij ook niet super gezond?

sneax
12 mei 2010, 01:21
Eigenlijk gewoon niet veel zin om scheel te kijken, uzelf zo wat zitten forceren, lijkt mij ook niet super gezond?

Ongezond is het niet, en man, ge zult de zin wel snappen eenmaal ge foto's van het heelal in 3D kunt zien. Gewoon prachtig:
http://nzphoto.tripod.com/astro/3dastro/images/rosetteSW.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1322/1389039802_a635738291_o.jpg

Squealer
12 mei 2010, 13:55
yes, gelukt :p
Maar ik moet wel op een EXACTE afstand van men scherm zitten, afhankelijk van de grootte van de foto, en loodrecht voor de foto zelf, dus niet zomaar loodrecht voor het midden van men scherm. Moet ook men hoofd een klein beetje opzij houden zodat dat 3e beeld mooi samenkomt in midden. Blijkbaar kijk ik niet perfect horizontaal scheef :p

Met die foto die eerder al werd gepost die zogezegd de eenvoudigste was, lukte het idd: http://sbillinghurst.files.wordpress.com/2009/09/800px-asiatic_hybrid_lilium_stereogram_flipped.jpg

Wel lastig, vaak schiet ik te rap voorbij de "sweet spot". Kzie wel ff de 2 beelden samenkomen in een 3e int midden, maar kan niet scherpstellen en men ogen schieten dan maar weer terug in de normale positie :p. Gewoon kwestie van geforceerd scheel houden en derop vertrouwen dat uw ogen zelf wel scherp gaan stellen uiteindelijk. (Which is pretty funny actually :p. )

Maar van zo'n dingen kan ik niets maken: Stereogram Corporate Logo Samples (http://www.eyetricks.com/stereograms/portfolio.htm) . Wat zou daarin te zien moeten zijn?

Op naar de video's :p

Furiez
12 mei 2010, 14:09
Dat crosseyen lukt langs geen kanten bij mij.

memorexxx
12 mei 2010, 14:30
Dat crosseyen lukt langs geen kanten bij mij.
Idd , dat met die 2 afbeeldingen lukt me totaal niet, die andere zie ik direct :)

Stichero
12 mei 2010, 14:40
crosseye is kinderspel lol
ik kan het direct zien aangezien ik al een jaar of 3 naar cross-eyed porn kijk :D
Geloof me nog nooit zoveel details gezien bij een pornografisch plaatje :applause:

Lensos
12 mei 2010, 15:23
Het enige wat erger is dan betrapt worden masturberend voor de pc, is betrapt worden scheelkijkend masturberend voor de pc :D

(nee, geen ervaring :p)

edit: Of bedoelt ge zo een cross-eyed porn? http://www.iseekgirls.com/blog/wp-content/extreme_holly_crosseyes_fish_hooks.jpg :D

AWD
13 mei 2010, 23:59
yes, gelukt :p
Maar ik moet wel op een EXACTE afstand van men scherm zitten, afhankelijk van de grootte van de foto, en loodrecht voor de foto zelf, dus niet zomaar loodrecht voor het midden van men scherm. Moet ook men hoofd een klein beetje opzij houden zodat dat 3e beeld mooi samenkomt in midden. Blijkbaar kijk ik niet perfect horizontaal scheef :p


Hier lukt het dus totaal niet! :sad:
Op welke afstand zit je dan ongeveer van je scherm? En is het dan volledig scherm of een klein fotootje?

Kemblin
14 mei 2010, 00:36
zalig, het lukt! Gewoon ff blijven volharden. Eenmaal je het ziet ben je precies normaal aan het kijken en is het niet meer lastig om het vast te houden, eerder om terug naar normaal zicht te schakelen. Moet altijd mijne kop ff schudden :p

Ik denk dat als je de foto verder weg van je houdt het gemakkelijker wordt aangezien je minder scheel zal moeten kijken.

fraG^
14 mei 2010, 00:55
haha voor de eerste keer uitgeprobeerd nu en da marcheert :D

File:1080par.jpg - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/File:1080par.jpg) op die, zal nu nog andere proberen, wel nice :D scheel kijken tot ik 3 auto's zag en dan ontspannend scheel kijken en was gefocussed op de middelste en zag die auto perfect in 3D en de achtergrond wa wazerig

3 uitgetest en lukken alle3 perfect :D éénmaal erop gefocust kan je knipperen in je ogen en nog steeds dezelfde beeld behouden

kan het echt niet geloven hoe scherp het wel niet is & pure 3D, niet zoals die brilletjes in de cinema :P

Kemblin
14 mei 2010, 01:06
File:1080par.jpg - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/File:1080par.jpg) op die

die was het bij mij ook die eerst lukte :) dat is volgens mij een goeie om mee te proberen voor de mensen bij wie het nog niet lukt.

fraG^
14 mei 2010, 01:11
Ja, maar ook pas na enkele keren.
Nog scheler kijken dan bij anderen filmpjes ;)

Helaas is het niet echt een wauw-filmpje hoor :(

idd vind de foto's ook beter, dat filmpje kreeg ik niet volledig scherp te zien zoals de foto's maar toch wel vet :D begon wel ff te flippen dat ik het gevoel niet had dat ik werkelijk scheel keek maar gewoon rechtdoor lol

fraG^
14 mei 2010, 01:14
crosseye is kinderspel lol
ik kan het direct zien aangezien ik al een jaar of 3 naar cross-eyed porn kijk :D
Geloof me nog nooit zoveel details gezien bij een pornografisch plaatje :applause:

hahahhha zalig, giev x-eyed p0rn plx!


http://farm4.static.flickr.com/3442/3837653114_4a21184425.jpg : deze heeft het langst geduurd bij mij, een minuut ofzo, maar het resultaat was magicaaall

nog iets wat me opgevallen is, de kleuren komen veel mooier uit als ge zo scheel kijkt en 3D krijgt dan gewoon te kijken naar die foto

http://farm1.static.flickr.com/41/87802232_0bb324cdef_m.jpg
http://farm1.static.flickr.com/40/87802687_89499c77ba_m.jpg

TimeFtw
14 mei 2010, 14:04
Ff mezelf quoten uit andere thread:



http://farm4.static.flickr.com/3068/...d99b2268_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2280/...c2c88ff5_o.jpg
http://milked.free.fr/crossmodels/BBpont_crossed.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2090/...9b0c166f_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3061/...0e27116c33.jpg

en
Image hosting, free photo sharing & video sharing at Photobucket (http://i94.photobucket.com/albums/l1...1a1a1d88ed.jpg) voor de stouterds

Vooral die eerste, da's de mooisten.

edit: fuck links zijn dood :(

Massis
14 mei 2010, 14:12
alleen die van de brug werkt hier...

Tr1ploid
14 mei 2010, 14:19
Cross Eye lukt hier zeer goed, maar in die autostereogrammen zie ik echt totaal niets :p. Iemand tips?

Ongezond is het niet, en man, ge zult de zin wel snappen eenmaal ge foto's van het heelal in 3D kunt zien. Gewoon prachtig:
http://nzphoto.tripod.com/astro/3dastro/images/rosetteSW.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1322/1389039802_a635738291_o.jpg
Das ook redelijk absurd... Als je zo'n effect wilt creëren voor objecten die miljarden kilometers weg staan moet er toch miljoenen kilometers tussen de twee camera's zijn? Of zijn dat gewoon gerenderde beelden?

sneax
14 mei 2010, 14:43
Cross Eye lukt hier zeer goed, maar in die autostereogrammen zie ik echt totaal niets :p. Iemand tips?

Das ook redelijk absurd... Als je zo'n effect wilt creëren voor objecten die miljarden kilometers weg staan moet er toch miljoenen kilometers tussen de twee camera's zijn? Of zijn dat gewoon gerenderde beelden?

Das wss getrokken met de hubble die idd een aantal kilomter verder zal gevlogen zijn alvorens de tweede foto te trekken!

Lensos
14 mei 2010, 15:06
Cross Eye lukt hier zeer goed, maar in die autostereogrammen zie ik echt totaal niets :p. Iemand tips?

Das ook redelijk absurd... Als je zo'n effect wilt creëren voor objecten die miljarden kilometers weg staan moet er toch miljoenen kilometers tussen de twee camera's zijn? Of zijn dat gewoon gerenderde beelden?

Autostereogrammen vond ik ook moeilijker, omdat ik het makkelijker vind om op een punt voor uw scherm te concentreren (scheel kijken), dan erachter (erdoor kijken). Ook het focussen duurt langer bij mij.

Trukje hoe ik het geleerd heb is met uw neus bijna tegen uw scherm te beginnen. Dan zit ge zo dicht met uw ogen op het beeld dat ge niet kunt focussen op de prent en er automatisch doorkijkt. Dan wat naar achter bewegen en blijven staren tot ge iets ziet en vasthouden zodat uw ogen vanzelf focussen. Bij die prenten op wikipedia (de dolfijn etc) gaat het zowat het best vind ik. Ik mag wel niet teveel met m'n ogen rondkijken of ik verlies mijn focus nogal snel, wat bij cross eye niet is. 'T is ook gemakkelijker om met een gewoon patronen stereogram te beginnen dan met een random dot stereogram, vind ik. Beiden staan wel voorbeelden van op de Engelse wiki.

Succes :niceone:

pieta
15 mei 2010, 01:44
damn, ik krijg de beelden op elkaar, en kan me focussen op de middenste foto, ma ik krijg ze precies nie scherp...

edit: nog wa geoefend en op kleinere afbeeldingen krijg ik ze wel scherp!
http://www.flickr.com/photos/3dphoto/485067429/

Squealer
15 mei 2010, 10:34
Ge kunt het scherpstellen maar moeilijk zelf controleren. Het enigste dat ge kunt doen is gepast scheel kijken zodat ge ne schonen overlap hebt in midden. Voor de rest gewoon op 1 punt geconcentreerd blijven, en derop vertrouwen dat uw ogen de rest vanzelf doen :)

bunkerbudy
15 mei 2010, 14:45
YouTube - 3D without glasses, Cross-Eye HD (http://www.youtube.com/watch?v=zBa-bCxsZDk)

Dit filmpje legt het goed uit :). Mijzelf lukt het wel niet.

Ge zijt ni alleen jong tlukt mij bij niks. Ni bij de foto's ni bj het filmke, ik geef het op.

f_dieleman
15 mei 2010, 16:37
Dit had ik vooral nodig tijdens de examens. :unsure:

Ik krijg men middenste prent niet groot genoeg, allé, die bevat maar de helft van het beeld.

pieta
17 mei 2010, 15:24
nog wa fotokes

Dark Ages village 4 - CE3D by ~NightSheep on deviantART (http://nightsheep.deviantart.com/art/Dark-Ages-village-4-CE3D-135501907)
Fallen tree - CE3D by ~NightSheep on deviantART (http://nightsheep.deviantart.com/art/Fallen-tree-CE3D-135326579)
Flickr Photo Download: creek-071003-016-3d (http://www.flickr.com/photos/neilcreek/1557554688/sizes/o/in/set-72157602391470936/)
Flickr Photo Download: 3D bunny girl (http://www.flickr.com/photos/neilcreek/2455070709/sizes/o/in/set-72157602391470936/)

filmke: enkel jammer dat het wa klein is

YouTube - FireworksSymphony in 3D - Cross eyed side by side version / (http://www.youtube.com/watch?v=1opJaWMy85A&feature=related)

Sarah?
17 mei 2010, 17:50
Ik vind het makkelijker om cirkels of tekeningen te fuseren dan foto's.

Bijvoorbeeld deze: http://www.helder-zien.nl/images/fusie1234_A4_100.pdf wel geen 3D... maar eens dat lukt, gaan de stereogrammen wel beter.

Bloob
22 mei 2010, 18:00
Met da filmpke van karre is het gemakelijk. Ik zie wel duidelijk 3d, maar ik krijg geen scherp beeld.

same, ik zie iets of wat 3d, maar het scherp krijgen lukt me echt niet, als ik dat probeer dan zie ik gewoon terug 2 afbeeldingen langs elkaar

edit:


edit: nog wa geoefend en op kleinere afbeeldingen krijg ik ze wel scherp!
http://www.flickr.com/photos/3dphoto/485067429/

LOL, ik ook! wauw, nooit gedacht dat het 3D effect zo fel zou zijn :o die eerste lamp lijkt echt te zweven, vet! :p

Bedankt voor deze foto, enigste tot nu toe waar het me lukt
edit2: lol nu lukt het echt met elke foto en video, te nice :p
Hier nog een paar die nog niet gepost zijn (denk ik)
http://www.flickr.com/photos/balliolman/2462513958/
http://farm1.static.flickr.com/100/299307682_2b317a022f.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3162/2502537932_19d0381957.jpg
http://farm1.static.flickr.com/39/92077490_cdb957d206.jpg

Pana
22 mei 2010, 18:18
Bedankt voor deze foto, enigste tot nu toe waar het me lukt
edit2: lol nu lukt het echt met elke foto en video, te nice :p

2nd! Vanaf deze is het beginnen lukken!

*** Python ***
22 mei 2010, 18:26
YouTube - 3D movies sample.(Cross-eyed) (http://www.youtube.com/watch?v=7JpurH7HNc4)

Zet eerst het filmpje op pauze om je ogen de tijd te geven. bij mij werkte dit perfect

Pana
22 mei 2010, 19:06
http://users.telenet.be/Decade/TN/3D-2b.jpg

Hier een eigen 1ste poging tot 3D fotografie.
Het 3D effect is er niet zo hard, maar het werkt wel bij mij.

sneax
22 mei 2010, 19:17
Goe geprobeerd maar kdenk dagge u foto's stabieler moet nemen, me een statief bv. en markeringen op de grond ofzo.

Pana
22 mei 2010, 19:18
Goe geprobeerd maar kdenk dagge u foto's stabieler moet nemen, me een statief bv. en markeringen op de grond ofzo.

Ja twas ma een vlug probeersel, k las net deze thread en ben rap ff naar buiten gelopen.
Edit: idd freehand, je ogen hebben daardoor ook meer tijd nodig om te focussen :-)
Vanaf ik een statief kan fixen zal ik nog wel eens wat dingen posten.

sneax
22 mei 2010, 19:19
Als da gewoon 'freehand' is valt da echt nog mee!

TimeFtw
22 mei 2010, 19:27
3D effect is er zeker, langs de zijkanten is het hier en daar wat wazig maar in het midden is het mooi scherp wel. :)

Pana
22 mei 2010, 20:04
http://users.telenet.be/Decade/TN/3D-3b.jpg

Voila, deze is al wat beter, vaste ondergrond gebruikt en de 2 foto's van kant verwisseld. :doh:
1ste foto ff aanpassen.
Edit: 1ste foto zou nu ook veel beter moeten zijn, zonder al te veel wazige delen.
http://users.telenet.be/Decade/TN/3D-2b.jpg

Bloob
22 mei 2010, 21:12
http://users.telenet.be/Decade/TN/3D-3b.jpg

Voila, deze is al wat beter, vaste ondergrond gebruikt en de 2 foto's van kant verwisseld. :doh:
1ste foto ff aanpassen.
Edit: 1ste foto zou nu ook veel beter moeten zijn, zonder al te veel wazige delen.
http://users.telenet.be/Decade/TN/3D-2b.jpg

is idd beter, maar je eigen schaduw had er niet moeten opstaan, die stoort het 3d effect wat

Burrid
22 mei 2010, 21:27
YouTube - 3D movies sample.(Cross-eyed) (http://www.youtube.com/watch?v=7JpurH7HNc4)

Zet eerst het filmpje op pauze om je ogen de tijd te geven. bij mij werkte dit perfect

Vond ik zeer mooi :o

Tr1ploid
22 mei 2010, 22:49
http://users.telenet.be/Decade/TN/3D-3b.jpg

Voila, deze is al wat beter, vaste ondergrond gebruikt en de 2 foto's van kant verwisseld. :doh:
1ste foto ff aanpassen.
Edit: 1ste foto zou nu ook veel beter moeten zijn, zonder al te veel wazige delen.
http://users.telenet.be/Decade/TN/3D-2b.jpg

Die met het varken is uitstekend, de ander lukt ook maar daar verlies ik alle focus onmiddelijk als ik let op je schaduw die verschilt op beide foto's.

Pana
22 mei 2010, 22:59
Die met het varken is uitstekend, de ander lukt ook maar daar verlies ik alle focus onmiddelijk als ik let op je schaduw die verschilt op beide foto's.

Hmm das wel jammer, volgende keer op letten.
Zelf niet zoveel last van.

xDama
23 mei 2010, 19:05
Dit is echt wel ferm! Het duurt eventjes om het door te hebben, maar uiteindelijk is het echt zotjes.

Maar ik vraag me af of dit wel gezond is voor de ogen?

Skyscraper
23 mei 2010, 20:14
Maar ik vraag me af of dit wel gezond is voor de ogen?

Neen, dit is zéér vermoeiend voor uw ogen.
Daarom doe ik 't ook niet. 't is 't niet waard :).

Hondengans
23 mei 2010, 20:45
Sporten is ook zéér vermoeiend voor uw lichaam? Allé, ik weet niet of ge met vermoeiend schadelijk bedoelt? Want kheb er nog niet direct van een deftige bron gelezen/gehoord dat het degelijk slecht is/geen kwaad kan.

TimeFtw
23 mei 2010, 21:13
Ik heb alles in totaal al zeker 2 uur cross-eyed naar zo'n prentjes zitten kijken en nu ben ik blind.

sneax
23 mei 2010, 21:37
Lezen int donker is ook vermoeiend voor uw ogen maar al evenmin schadelijk.

Voor mij is het trouwens niet meer vermoeiend.

*** Python ***
25 mei 2010, 18:32
Diegene die een HD recorder van telenet hebben, op kanaal 333 kan je 3D zien.

hatchet
26 mei 2010, 17:37
wtf? zo fucked up ma nog zot

svp46
26 mei 2010, 18:00
Bij mij lukt het dus nog altijd ni he:p
Iemand tips of een Tacktiek?:D

JackM
26 mei 2010, 19:07
Hoe maakt ge dat dan eig? Bij die foto van decade ziede zo wel dat het 2 verschillende foto's zijn. Maar met andere lijkt het soms vaak dezelfde foto. Of soms ook gewoon verschoven :p
Dunno, rare shit. Tzou wel grappig zijn om zoiets in een presentatie te poefen als get zelf gemakkelijk kunt maken van een afbeelding :D

Pana
26 mei 2010, 19:26
Hoe maakt ge dat dan eig? Bij die foto van decade ziede zo wel dat het 2 verschillende foto's zijn. Maar met andere lijkt het soms vaak dezelfde foto. Of soms ook gewoon verschoven :p
Dunno, rare shit. Tzou wel grappig zijn om zoiets in een presentatie te poefen als get zelf gemakkelijk kunt maken van een afbeelding :D

Uw 2de afbeelding onder een iets andere hoek fotograferen, ongeveer de afstand tussen je 2 ogen, daarna aaneenplakken (linkse foto rechts plakken en omgekeerd)
Bij mij zie je da idd hard omdat ze nogal slordig en uit de hand zijn genomen.
De foto van die gang met die lampjes heeft dat ook, maar daar kan het bijna niet anders =)

Omabroodje
26 mei 2010, 19:29
Vanaf dat ik het derde beeld zie kijk ik terug normaal omdat ik het duidelijker wil zien xD
Moet je van dicht of van ver kijken?

sneax
26 mei 2010, 19:46
Vanaf dat ik het derde beeld zie kijk ik terug normaal omdat ik het duidelijker wil zien xD
Moet je van dicht of van ver kijken?

Ik vond int begin ongeveer 75cm van mijn scherm tmakkelijkst, nu heb ik liever wa verder af en grotere foto's.

kristofke_1
26 mei 2010, 21:56
godverdomme, en maar niet willen lukken hé :p

Dan zijn die autostereogrammen véél makkelijker.

Maar ik geef niet op!

6 string addict
27 mei 2010, 00:21
Damn dit is vet.

Int begin wou da ma nie lukke, ma toen had ik door datk veel scheler moest kijke, ik deed dat maar een klein beetje :p

Nu kijk ik bijna onmiddellijk zeer gefocused in 3d, precies of mijn verstand al weet watem moet doen alsk scheel kijk :p

Yusifer
27 mei 2010, 04:20
Bah, lukt me niet. Mijn linkeroog werkt niet zo goed, ik zie er wel iets mee, maar kan er bv. niet mee lezen of hem controleren. Dus zolang het van beide ogen afhangt zal ik jammer genoeg nooit van 3D kunnen genieten. :(

*** Python ***
27 mei 2010, 22:03
De moeite
http://xorsyst.com/wp-content/uploads/2008/09/3d-figures-06.jpg

L°rre
27 mei 2010, 23:59
De moeite
http://xorsyst.com/wp-content/uploads/2008/09/3d-figures-06.jpg

Link werkt niet meer

Bloob
29 mei 2010, 20:08
Link werkt niet meer

bwa jawel, gewoon kopieeren en plakken ipv er op te klikken

sneax
29 mei 2010, 20:14
bwa jawel, gewoon kopieeren en plakken ipv er op te klikken

error 404

Piree
29 mei 2010, 20:36
htt p://xorsyst.com/wp-content/uploads/2008/09/3d-figures-06.jpg

doe de spatie weg

sneax
29 mei 2010, 20:43
die is idd mooi

Bloob
29 mei 2010, 21:37
error 404

als ik in firefox: rechtermuisknop op link -> koppelingslocatie kopieren, en die plak werkt het toch hier

SteveDotcom
31 mei 2010, 00:45
Bij die laatste is het goe te zien ;D

6 string addict
2 juni 2010, 20:26
Zelf gemaakt daarstraks.

http://i85.photobucket.com/albums/k70/kirkomaniac/100602_165546-1.jpg

Bij mij lukt hem zeer goed, zeker proberen!

Tr1ploid
2 juni 2010, 20:37
Zelf gemaakt daarstraks.

http://i85.photobucket.com/albums/k70/kirkomaniac/100602_165546-1.jpg

Bij mij lukt hem zeer goed, zeker proberen!
Ik kan bij deze niet scherpstellen :(
Zou het kunnen da ge de foto's nog moet verwisselen van plaats?

6 string addict
2 juni 2010, 20:59
Ik kan bij deze niet scherpstellen :(
Zou het kunnen da ge de foto's nog moet verwisselen van plaats?

Normaal gezien niet, bij mij lukt hij heel goed. Kmoest wel effe probere, ma toen ik hem had bleef hij mooi zuiver.

6 string addict
2 juni 2010, 21:05
Hier heb ik hem eens omgedraaid. Hij lukt nog steeds, maar is nu minder zuiver als de vorige bij mij.

http://i85.photobucket.com/albums/k70/kirkomaniac/100602_165538-1.jpg

Lensos
2 juni 2010, 21:30
Ik kan bij deze niet scherpstellen :(
Zou het kunnen da ge de foto's nog moet verwisselen van plaats?
Ze staan juist voor crossview hoor. Het scherpstellen word bemoeilijkt door de vele kruisjes, waardoor ge niet goed weet welke ge juist moet doen overlappen.

Als ge u op de bomen op de achtergrond concentreert lukt het veel beter :niceone:

Werkt hier toch.

edit: Bij nader inzien ben ik toch niet zeker van de juistheid van de volgorde. Het scherpstellen lukt wel, maar het 3D effect is erg klein omdat alle objecten vrij ver verwijderd zijn (of de camerastandpunten liggen te dicht bijeen).

Bloob
2 juni 2010, 21:33
inderdaad, de bomen zie ik iets of wat 3D bij die foto, maar die kruisjes niet

sneax
3 juni 2010, 15:34
Ja potentieel goeie locatie voor foto's maar deze foto trekt op niets (allé zonder af te breken fozo eh ik kan gewoon op geen andere bewoording komen :p ). De foto is zo precies 3cm 'achter' mijn scherm, dus toch wel iets van 3D, maar de foto zelf is zo 'plat' als iets. Amper 3D effect.

Ik denk dagge da kunt verbeteren door de 2 standpunten verder van elkaar te zetten, ge kunt gerust 30cm gebruiken ipv de werkelijke afstand tussen onze ogen. Denk ik :p

In elk geval tof dat er hier mensen zijn die de moeite nemen om er zelf te maken, tzou echt de max zijn me ne kodak die effectief 2 foto's tegelijk neemt want nu kunde enkel fotos trekken van objecten die statisch blijven. Zelfs wa wind in de takken van de bomen verkloot het effect.

Pana
3 juni 2010, 15:44
Hier heb ik hem eens omgedraaid. Hij lukt nog steeds, maar is nu minder zuiver als de vorige bij mij.

http://i85.photobucket.com/albums/k70/kirkomaniac/100602_165538-1.jpg

Zoiezo de linker foto rechts zetten en omgekeerd. Basis principe van dieptezicht.
Ik vermoed dat dit bij de laatste foto het geval is want daar lukt het mij beter en sneller mee.
Wel opletten dat al je de kijkhoek veranderd, het middelpunt het zelfde blijft, want doordat je dat niet hebt gedaan zijn sommige dingen idd wazig.

6 string addict
3 juni 2010, 19:28
Zoiezo de linker foto rechts zetten en omgekeerd. Basis principe van dieptezicht.
Ik vermoed dat dit bij de laatste foto het geval is want daar lukt het mij beter en sneller mee.
Wel opletten dat al je de kijkhoek veranderd, het middelpunt het zelfde blijft, want doordat je dat niet hebt gedaan zijn sommige dingen idd wazig.

Goed om weten!

Mja, dit was allemaal maar eens om te proberen, en kdacht dat deze setting er wel voor gepast was.

Squealer
6 juni 2010, 13:39
http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/2247514.jpg

Canyonlands National Park :)
Keb zo'n hele collectie gevonden.. http://www.panoramio.com/user/229515?comment_page=1&photo_page=9

Warezdude124
11 juni 2010, 14:50
dohhh lukt ni met mijn lui oog (en dus een zwak dieptezicht), ook 3d kan ik niet en waarschijnlijk nooit zien.
Nog nadelen van een lui oog: je zal nooit een profsporter kunnen worden, op een circuit rijen zal waarschijnlijk ook nooit mogen....
DISCRIMINATIE!
:(

Nickless
25 februari 2012, 14:21
Zijn er winkels in België (niet online) waar ze stereogram boeken verkopen?

TrsH
25 februari 2012, 14:48
net deze topic eens opnieuw doorgelopen en terwijl ik bezig was heb ik iets ontdekt die in mijn geval toch een magnifiek resultaat geeft.

dus crossedeye kijken en dan filter ik de 2 wazig afbeelding aan de buitenkant weg met mijn handen, precies alsof ik een paardenbril zou aanhebben.

resultaat is een ongelooflijk scherp 3D beeld, dan heb je ook geen moeite meer om de afbeeldingen op elkaar te houden en je kan in de prent vrij rond kijken zonder focus te verliezen.