PDA

Volledige versie bekijken : Wist je dat...



Pagina's : [1] 2 3 4

Stabby
2 december 2009, 16:53
Post hier feiten die iedereen zou moeten weten, maar niet algemeen bekend zijn.

Blijkbaar denkt nog bijna iedereen dat New York en Québec zich op dezelfde afstand bevinden van de evenaar als resp. België en Scandinavië. In werkelijkheid bevindt New York zich op dezelfde breedtegraad als Madrid en Québec op dezelfde breedtegraad als Parijs. Toronto ligt even ver van de evenaar als Marseille en Nice.

Unkn0wn
2 december 2009, 17:09
Ottowa is de hoofdstad van Canada

Stabby
2 december 2009, 17:32
En Zuid-Afrika heeft 3 hoofdsteden:

Pretoria (bestuurlijke macht)
Kaapstad (wetgevende macht)
Bloemfontein (rechterlijke macht)

Ik heb altijd gedacht dat Pretoria de hoofdstad was.

SeppeSeppe
2 december 2009, 17:59
michael jackson dood is?

Preske
2 december 2009, 18:13
ik in het echt NOG slimmer, grappiger en sexier ben

GMotha
2 december 2009, 18:49
... New York ooit Nederlands gebied was?
... er een elementair verschil tussen de werkwoorden "noemen" en "heten" is?
... men bij het verlaten van een rond punt de richtingsaanwijzers moet gebruiken?
... een virus geen levend wezen is, in tegenstelling tot een bacterie?
... men in Japan links van de baan rijdt omdat samurais hun zwaarden links droegen?
... Orang oetan van het maleisisch voor "bosmens" komt? Blanken zijn op die manier Orang Putih.

Eoz
2 december 2009, 18:57
...dat fysisch 'met betrekking tot de fysica' betekent, en fysiek 'met betrekking tot mijn/uw lichaam'.
...dat de Holodomor in 2 jaar veel meer slachtoffers eiste dan de Holocaust.
...dat het Britse leger Iraakse insurgenceleiders contractueel betaalt om te mogen patrouilleren op hun gebied.

Epyon
2 december 2009, 19:00
...dat indigo geen kleur is? Het is uitgevonden door Newton omdat in die tijd 7 een soort heilig nummer was (7 dagen in een week, 7 gekende planeten, zeven muzieknoten etc) en er dus volgens hem ook zeven kleuren in het spectrum van licht door een prisma moesten zitten.

Starrk
2 december 2009, 19:02
...iemand die aan schizofrenie lijdt geen gespleten persoonlijkheid heeft.

Chalk
2 december 2009, 19:04
Caesar van de Belgae zei dat ze dapper waren, enkel en alleen omdat ze ver van de beschaving verwijderd waren, en niet omdat ze dapper vochten? :unsure:

Ironpole
2 december 2009, 19:16
...TicTacjes € 22 per kilogram kost?

Jond3
2 december 2009, 19:43
Vrouwen voornamelijk sneller zat worden omdat het vochtgehalte in hun lichaam lager is dan dat van mannen en dus niet omdat ze minder wegen of een kleinere lever hebben.

Obscurax
2 december 2009, 19:59
dat bananen krom zijn door naar het licht te groeien

w00tw00t
2 december 2009, 20:01
Seksuele handelingen goed voor tegen een kater zijn

Oldskooler
2 december 2009, 20:08
Mijn PM box voor 93% full is?

NotoriousP
2 december 2009, 20:08
Kwestie van het wetenschappelijk te houden zodat het hier niet uitdraait op de zoveelste zwam-thread van stabby:

- Gewicht niet in kg maar N uitgedrukt wordt.
- Een lichtjaar een eenheid van afstand is, niet tijd.
- Het wél mogelijk is een stuk papier meer dan 7 keer in de helft te plooien.
- Gesmolten water pas opwarmt wanneer al het ijs gesmolten is.
- Dat er dus echt mensen zijn die het vorige niet weten?
- Je niet aan je elleboog kan lekken.
- Jij dit nu geprobeerd hebt.

Wandering
2 december 2009, 20:08
...de lengte van je onderarm evengroot is als je voet





















...veel lezers dit nu geprobeerd hebben.

Epyon
2 december 2009, 20:10
Dat de oranje brandstoftank van de Space Shuttle niet geschilderd is omdat ze toch niet herbruikbaar is en metaalcorrosie dus niet zo belangrijk is? Dat NASA 300kg gewicht bespaart door ze niet te verven? Dat die kleur, die enkel van het isolatieschuim komt, nu door Lockheed gepatenteerd is voor gadgets?

Epyon
2 december 2009, 20:14
- Gesmolten water pas opwarmt wanneer al het ijs gesmolten is.
Dat is voor interpretatie vatbaar. Stoffen die een faseovergang meemaken kennen een toename in latente warmte. Er komt dus wel degelijke warmte-energie bij, maar dit gaat niet gepaard met een temperatuursstijging.

Mr Sinister
2 december 2009, 20:20
...dat indigo geen kleur is? Het is uitgevonden door Newton omdat in die tijd 7 een soort heilig nummer was (7 dagen in een week, 7 gekende planeten, zeven muzieknoten etc) en er dus volgens hem ook zeven kleuren in het spectrum van licht door een prisma moesten zitten.
gaan we tegen wiki ingaan? Indigo (kleur) - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Indigo_%28kleur%29)


...TicTacjes € 22 per kilogram kost?
"feiten die iedereen zou moeten weten" zegt OP?

DBK
2 december 2009, 20:22
Ottowa is de hoofdstad van CanadaEn dat Canberra die van Australië is!

Epyon
2 december 2009, 20:28
gaan we tegen wiki ingaan? Indigo (kleur) - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Indigo_%28kleur%29)
Gaan we niet meer verder lezen dan de titel van een Wiki artikel? :p


Indigo is niet, zoals andere spectrale kleuren als rood, geel, groen, cyaan en blauw één van de primaire of secundaire kleuren. Indigo kreeg zijn naam door Isaac Newton toen hij het optische spectrum opdeelde in zeven kleuren: rood, oranje, geel, groen, blauw, indigo en violet, die hij verbond met de zeven hemellichamen (planeten en zon en maan) die destijds bekend waren, met de zeven dagen van de week, en met de zeven noten in een octaaf.

SeppeSeppe
2 december 2009, 20:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xarius Bekijk bericht
Ottowa is de hoofdstad van Canada
En dat Canberra die van Australië is!
en antwerpen die van België. Enkel antwerpenaren weten dit. de rest denkt dat het brussel is

Preske
2 december 2009, 20:33
de aarde niet rond is, maar naar een ovaal neigt.

NotoriousP
2 december 2009, 20:37
Dat is voor interpretatie vatbaar. Stoffen die een faseovergang meemaken kennen een toename in latente warmte. Er komt dus wel degelijke warmte-energie bij, maar dit gaat niet gepaard met een temperatuursstijging.

Met opwarmen bedoel ik uiteraard temperatuursstijging, dat wist je wel :)

Mr Sinister
2 december 2009, 20:39
Gaan we niet meer verder lezen dan de titel van een Wiki artikel? :p

ik las maar den eerste zin he "Indigo is een kleur" en da was genoeg voor mij

Xingyibaji
2 december 2009, 20:39
Je kan wel degelijk aan je elleboog likken hoor..

GMotha
2 december 2009, 20:52
... Taiwan feitelijk de verkeerde benaming van het land is? Officieel is het de Republiek China, niet te verwarren met de Volksrepubliek China (het grote land dus).
... , hoewel het zelden gebeurt, een goudvis bevruchte eieren kan leggen, zonder dat er een mannetje aan te pas kwam?
... opgedroogde kattenpis zichtbaar is onder een blacklight?
... paddestoelen meercellige schimmels zijn en gisten eencellige schimmels zijn?

noorderzon
2 december 2009, 20:53
... er geen enkele debutant meedoet aan de komende Wereldbeker voetbal ?

passero
2 december 2009, 21:20
dat de poolster NIET de helderste ster is. Verre van zelf... De helderste ster is sirius. De poolster komt er niet eens in de buurt van :)

boeffel
2 december 2009, 21:22
... dat de Belgen GEEN Galliërs waren? Caesar zei alleen: Hij noemt eerst wat volkeren, en toevallig zitten de galliers daarbij, en dan zegt hij: "Onder hen zijn de Belgen de dappersten"

Ironpole
2 december 2009, 21:26
"feiten die iedereen zou moeten weten" zegt OP?

...wistjedatjes meestal dingen zijn die mensen niet weten, en leuk zijn om te weten. Niet dat men ze moet weten.

Dzjul Kadul
2 december 2009, 21:37
... dat de Belgen GEEN Galliërs waren? Caesar zei alleen: Hij noemt eerst wat volkeren, en toevallig zitten de galliers daarbij, en dan zegt hij: "Onder hen zijn de Belgen de dappersten"

Het is overigens niet bekend of die Belgae al dan Keltisch of niet eerder een Germano-Keltische mix waren. Niet dat het veel uitmaakt, gezien wij afstammelingen zijn van de Salische Franken (Germaans dus), die veel later de Rijn overstaken.
Voor die (geromaniseerde) Kelten moet ge bij onze Waalse buren zijn. Dit is cultureel nog steeds. Jammer dat ons volk nog steeds voor een groot deel kapot is en dat het plebs onze vermeende 'Romaanse cultuur' voor zoete koek slikt, terwijl het enkel maar Latijnse invloeden zijn.

Exorikos
2 december 2009, 21:40
zelfs in de kwantummechanica niet alles mogelijk is?
de onzekerheidsrelaties fundamenteel zijn en niet veroorzaakt worden door het experiment?
objecten die sneller gaan, niet zwaarder worden?
http://en.wikipedia.org/wiki/VY_Canis_Majoris de grootste bekende ster is met straal 1800-2100 keer de straal van de zon?

boostah
2 december 2009, 21:58
Dat is voor interpretatie vatbaar. Stoffen die een faseovergang meemaken kennen een toename in latente warmte. Er komt dus wel degelijke warmte-energie bij, maar dit gaat niet gepaard met een temperatuursstijging.

spreek je ook enkel over een evenwichtig/stationair systeem als ik me niet vergis, plaatselijk kan je hoger geraken aangezien water wel goeie warmtegeleider is maar niet perfect? en niet perfect betekent warmteverschillen binnen uw vloeistof int zelfde vat (of gaak hier nu zo de mist in :p)

Dreamchaser
2 december 2009, 22:08
...dat de Chinese Muur helemaal NIET zichtbaar is vanuit de ruimte
...dat "Scampi's" niet bestaan. Scampi is al het meervoud van scampo.
...dat wij in België (en Nederland) onder scampi overigens iets heel anders verstaan dan in het buitenland. Hier zijn het reuzengarnalen, in het buitenland langoustines.
...dat een curryworst eigenlijk een Duitse worst is die geserveerd wordt met currysaus. Wat wij hier in België een curryworst noemen (of een lange hamburger) is eigenlijk een frikandel
...dat konijnen en hazen GEEN knaagdieren zijn
...dat muskusratten geen ratten zijn
...dat muskusrat in België gegeten wordt onder de naam "Waterkonijn"
...dat de hoofdstad van België enkel Brussel-stad is en niet het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Anderlecht, Schaarbeek, enz... behoren dus niet tot de hoofdstad van België
...dat warm water sneller bevriest dan koud water
...dat het Pentagon niet in Washington DC ligt, maar in Arlington in de staat Virginia (aan de overkant van de rivier Potomac)
...de gloeilamp werd uitgevonden door Heinrich Göbel (http://nl.wikipedia.org/wiki/Heinrich_G%C3%B6bel) en niet door Thomas Edison
...dat het feit dat de uitvinder van de telefoon Alexander Graham Bell zou zijn ook serieus onder discussie staat
...de mergelgrotten in Zuid-Limburg niet uit mergel bestaan en ook geen grotten zijn
...dat het niet mogen combineren van Baileys en Shweppes een broodje-aapverhaal is
...dat er tot aan de Eerste Wereldoorlog een dwergstaatje (2x de grootte van Monaco) tussen België en Duitsland lag genaamd Neutraal-Moresnet.
...dat de aarde in de winter dichter bij de zon staat dan in de zomer

Tiediiee
2 december 2009, 22:23
... Dat men vroeger er vanuit ging dat er een spontane generatie bestond. Uit dood materiaal zou er nieuw materiaal ontstaan. (vb: uit een kadaver ontstonden er dan vliegjes. Of uit zakken graan, ratten)

... Een volwassene ongeveer +/- 2kg bacteriën (+/-400 soorten) bezit in zijn darmkanaal.

... Als er staat 'tenminste houdbaar tot...' dat dit niet wil zeggen dat het product na die datum onmiddelijk schadelijk voor u is. De producent biedt weliswaar geen garantie meer dat dit product zijn eigenschappen zal behouden zoals voor de houdbaarheidsdatum.

... Er filters bestaan met een poriediameter van 0,22 µm. ( en nog kleinere)

... Dmv ultrasone geluiden dingen kan reinigen / steriel maken.

Sir.Killalot
2 december 2009, 22:25
- Je niet aan je elleboog kan lekken.


- Dat dit een urban legend is?
- Dat je dus wel degelijk je elleboog kan lekken? (Niet iedereen kan het uiteraard)

superbus
2 december 2009, 22:28
Dat ons universum te weinig materie bevat om alle zwaartekracht te kunnen genereren tussen en in de galaxies/clusters. -->dark matter: passero help!!!

Dat de zon al 8min en 19s onder is bij zonsondergang, je ontvangt enkel nog het licht ervan dat zoveel later aankomt.

Mss niet zulke sterke maar ik wou toch iets posten in de leuke thread!

Tiediiee
2 december 2009, 22:29
... paddestoelen meercellige schimmels zijn en gisten eencellige schimmels zijn?


Schimmels zijn meercellige eukaryoten en gisten eencellige eukaryoten. Beiden behoren tot de Fungi.

Macroscopische schimmels: Paddestoelen en zwammen.


Microscopische schimmels: Deze die je niet ziet met het blote oog (tenzij grote kolonies) vb: op voedingswaren.

GMotha
2 december 2009, 22:50
Schimmels zijn meercellige eukaryoten en gisten eencellige eukaryoten. Beiden behoren tot de Fungi.

Macroscopische schimmels: Paddestoelen en zwammen.


Microscopische schimmels: Deze die je niet ziet met het blote oog (tenzij grote kolonies) vb: op voedingswaren.
Tot de schimmels behoren zowel meercellige organismen zoals paddestoelen maar ook eencellige organismen zoals gisten.Schimmels - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Schimmels)

Conqie
2 december 2009, 22:57
Dat haaien in een coma gaan als ze ondersteboven liggen.

Ironpole
2 december 2009, 23:19
...het woord palindroom geen palindroom is. :crazy:

e.House
2 december 2009, 23:27
Costa Rica het enigste land ter wereld is dat geen leger heeft.

Haringen via scheten, communiceren.

tgc_9012
2 december 2009, 23:30
...iemand die aan schizofrenie lijdt geen gespleten persoonlijkheid heeft.
Niet per sé maar de combinatie komt vaak voor.

smiley
2 december 2009, 23:45
...dat warm water sneller bevriest dan koud water

leg dat eens uit?

je moet toch meer energie onttrekken aan warm water dan aan koud water om het naar 0 graden te brengen, zodat het kan bevriezen??

TheFallen
2 december 2009, 23:47
Niet per sé maar de combinatie komt vaak voor.

Toch niet. De effectieve gespleten persoonlijkheid of DIS is een vrij zeldzame stoornis.. (Sommigen stellen zelf het werkelijke bestaan hiervan in discussie).

De meerderheid heeft hier een totaal fout beeld over, mede dankzij de nogal ongelukkige benaming.

SluitspierMusketier
2 december 2009, 23:55
leg dat eens uit?

je moet toch meer energie onttrekken aan warm water dan aan koud water om het naar 0 graden te brengen, zodat het kan bevriezen??

Het is gewoon zo. Probeer maar :drool: Wat ben je ermee te weten waarom?

SluitspierMusketier
2 december 2009, 23:57
dat een 97-jarige blinde Engelse vrouw weer kon zien na een niesbui?

Tweak37
2 december 2009, 23:58
Costa Rica het enigste land ter wereld is dat geen leger heeft.


Lijst van landen zonder leger - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_zonder_leger)


... Sark de laatste feodale staat in Europa is, met een heuse seigneur aan het hoofd. :)

tgc_9012
3 december 2009, 00:00
Toch niet. De effectieve gespleten persoonlijkheid of DIS is een vrij zeldzame stoornis.. (Sommigen stellen zelf het werkelijke bestaan hiervan in discussie).

De meerderheid heeft hier een totaal fout beeld over, mede dankzij de nogal ongelukkige benaming.
Dacht dit nochtans eens van een psychologe gehoord te hebben, nuja das ook al een tijd geleden dus kzal mis zijn :)

DaFreak
3 december 2009, 00:05
Het is gewoon zo. Probeer maar :drool: Wat ben je ermee te weten waarom?
Omdat de wetenschap anders niet zou evolueren? :p
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/hot_water.htm

objecten die sneller gaan, niet zwaarder worden?
Wat bedoel je daar juist mee? Dat het eigenlijk hun inertia is die groter wordt of bedoel je dat het niet zwaarder wordt als je het vanuit het frame of reference van het object bekijkt of wat bedoel je eigenlijk? :p

Dat er naar schatting in 2050, 9 miljard mensen zullen rondlopen op onze planeet waarvan 70% afkomstig uit Azië, 19% uit Afrika, 9% uit Zuid Amerika, 7% uit Europa en 4,5% uit Noord Amerika.
United Nations Population Database (http://esa.un.org/unpp/index.asp)

Dat er een miljoenpoot bestaat die lijmkanonnen heeft en deze gebruikt om vleermuizen te vangen.
A sexuele Slakken met geslachtsorganen groter dan henzelf die vanuit hun hoofd tevoorschijn komen (http://www.youtube.com/watch?v=VtD5dxTcXm4)
beiden uit BBC Life series - David Attenborough / Life in the Undergrowth

antHraxx
3 december 2009, 00:15
...Dat een prop papier even snel de grond raakt als je het van 100m laat vallen als een blok lood
Op voorwaarde dat er geen wrijving is.

sneax
3 december 2009, 00:18
volgens mij is dit een thread waar veel zever in komt en dat mensen het toch aanzien als waar omdat het zogezegd feiten zijn die niemand echt weet maar toch waar zouden zijn maar waarvan sommige eigenlijk fout zijn en door in deze thread te staan te veel aanzien hebben en als té waar worden gezien

Sir.Killalot
3 december 2009, 00:18
... Sark de laatste feodale staat in Europa is, met een heuse seigneur aan het hoofd. :)

Het was de laatste feodale staat. Sinds vorig jaar ergens zijn ze geen feodale staat meer.

DaFreak
3 december 2009, 00:31
volgens mij is dit een thread waar veel zever in komt en dat mensen het toch aanzien als waar omdat het zogezegd feiten zijn die niemand echt weet maar toch waar zouden zijn maar waarvan sommige eigenlijk fout zijn en door in deze thread te staan te veel aanzien hebben en als té waar worden gezien

Misschien idd een goed idee om ook altijd een deftige bron te vermelden als je zo een feitje post.

Tweak37
3 december 2009, 00:35
Er zitten hier genoeg kritische geesten om waar nodig de 'weetjes' aan te vallen, dunkt mij. :)

@ Sir.Killalot: idd, al zijn er nog steeds feodale elementen. Jammer trouwens, ik weet niet of de inwoners vragende partij waren voor de democratisering maar anders leek me dat toch echt niet nodig.

Furiez
3 december 2009, 00:36
Dat negers helemaal geen grotere lullen hebben.

Dat je van 's avonds eten helemaal niet dik wordt.

TheFallen
3 december 2009, 00:50
Dacht dit nochtans eens van een psychologe gehoord te hebben, nuja das ook al een tijd geleden dus kzal mis zijn :)

Misschien dat ze het andersom bedoelde, dat de gespleten persoonlijkheid vaak in combinatie is met schizofrenie. Hier heb ik echter geen weet af dus ga me er niet over uitspreken (en te laat op de avond om het op te zoeken :P). :)

Nujah, het risico van deze thread betreffende 'valse weetjes' is hetzelfde als onder andere omstandigheden een 'weetje' verkondigd wordt. Men neemt te vaak aan dat wanneer iemand iets studeert, alles wat deze verkondigt relevant tot die richting enkel zuivere waarheid is. Je mag er zelf misschien niet genoeg afweten om er mee in discussie te gaan, maar pas toch op voor aleer iets als waar te gaan aannemen ;-)

Exorikos
3 december 2009, 00:54
objecten die sneller gaan, niet zwaarder worden?
Wat bedoel je daar juist mee? Dat het eigenlijk hun inertia is die groter wordt of bedoel je dat het niet zwaarder wordt als je het vanuit het frame of reference van het object bekijkt of wat bedoel je eigenlijk? :p


Ik bedoel hier uiteraard "relativistische massa" mee.

e.House
3 december 2009, 01:05
Lijst van landen zonder leger - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_zonder_leger)


... Sark de laatste feodale staat in Europa is, met een heuse seigneur aan het hoofd. :)

Ik had het dan ook niet over microstaten. ;)

Tweak37
3 december 2009, 01:29
Ik had het dan ook niet over microstaten. ;)

Buurland Panama is toch geen ministaat? Ijsland is ook een bekend voorbeeld (hoewel ik gelezen heb dat ze een leger zouden oprichten als de amerikaanse basis verdwijnt).

Anoniem0
3 december 2009, 08:37
...dat het niet mogen combineren van Baileys en Shweppes een broodje-aapverhaal is


ooit eens geprobeerd in een glas.
het wordt een redelijk dikke brij. (vergelijkbaar met zware milkshake)


wist je dat je een de bodem van een flesje water er mooi rond kan uitslaan dmv een keiharde karateslag op de opening bovenaan. dit natuurlijk als er water inzit.
(werkt niet met koolzuurhoudende dranken)

SlashDotDash
3 december 2009, 09:08
Wist je dat libellen (odonata) en kolibries de enige dieren zijn die achteruit kunnen vliegen? :unsure:

Tom!
3 december 2009, 09:46
...dat warm water sneller bevriest dan koud water

leg dat eens uit?

je moet toch meer energie onttrekken aan warm water dan aan koud water om het naar 0 graden te brengen, zodat het kan bevriezen??
Dat is wat kort door de bocht; het is mogelijk dat warmer water sneller bevriest dan kouder water, in bepaalde omstandigheden. Dit is het zgn. Mpembaeffect.


...dat indigo geen kleur is? Het is uitgevonden door Newton omdat in die tijd 7 een soort heilig nummer was (7 dagen in een week, 7 gekende planeten, zeven muzieknoten etc) en er dus volgens hem ook zeven kleuren in het spectrum van licht door een prisma moesten zitten.

Gaan we niet meer verder lezen dan de titel van een Wiki artikel? :p
Het is toch niet omdat het geen primaire kleur is, dat het geen kleur is?


...dat "Scampi's" niet bestaan. Scampi is al het meervoud van scampo.
De officiële spelling (http://woordenlijst.org/zoek/?q=scampi&w=w) denkt daar anders over, het Nederlands is dan ook geen Italiaans en Van Dale is niet de autoriteit.

Preske
3 december 2009, 10:10
de eerste loodgieter "mr crapper" noemde


(bron (http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Crapper), voor de mierenneukers)

Starrk
3 december 2009, 10:42
Niet per sé maar de combinatie komt vaak voor.

Wat helemaal niets wil zeggen. Comorbiditeit komt bij tal van aandoeningen voor, maar dat wil niet zeggen dat a = b omdat ze in sommige gevallen samen voorkomen.

Massis
3 december 2009, 10:53
Dat negers helemaal geen grotere lullen hebben.


negers hebben gemiddeld gezien wél een grotere penis. Logisch ook, want gemiddeld gezien zijn ze zelf ook groter.

net zoals chinezen gemiddeld gezien een kleinere hebben, omdat ze zelf ook kleiner zijn.

Dreamchaser
3 december 2009, 12:16
ooit eens geprobeerd in een glas.
het wordt een redelijk dikke brij. (vergelijkbaar met zware milkshake)


Het gaat erom dat dit volgens een urban legend dodelijk zou zijn.

...dat de Leeuw van Waterloo niet in Waterloo maar in Eigenbrakel staat
...dat kiwi's (de vrucht) oorspronkelijk uit China komen

Dreamchaser
3 december 2009, 12:20
De officiële spelling (http://woordenlijst.org/zoek/?q=scampi&w=w) denkt daar anders over, het Nederlands is dan ook geen Italiaans en Van Dale is niet de autoriteit.

..dat je gelijk hebt: Taalblog - Scampo (http://standaard.typepad.com/taalblog/2005/09/scampo.html) Omdat iedereen het fout zegt, is het intussen juist :)

Mijn excuses :)

Tom!
3 december 2009, 12:46
Dat gebeurt wel meer, vroeger was bijvoorbeeld enkel "zelfverzekerd" correct (voor "zeker van zichzelf") maar door de hardnekkigheid in België is "zelfzeker" hier intussen ook standaardtaal geworden. Als genoeg mensen lang genoeg een fout maken, wordt het soms juist :crazy:

Wie weet mogen we ooit zeggen: "Hoe noemt dat programma ook alweer dat zo voor te lachen is, nog meer als dat van op VT4?" :doh:

Epyon
3 december 2009, 13:22
...dat correlatie geen causaliteit impliceert?

Wist iedereen dat maar :( .

TheFallen
3 december 2009, 13:28
...dat correlatie geen causaliteit impliceert?

Wist iedereen dat maar :( .

Hoop doet leven, al blijkt dit valse hoop te zijn :sad:

Sir.Killalot
3 december 2009, 13:28
Dat gebeurt wel meer, vroeger was bijvoorbeeld enkel "zelfverzekerd" correct (voor "zeker van zichzelf") maar door de hardnekkigheid in België is "zelfzeker" hier intussen ook standaardtaal geworden. Als genoeg mensen lang genoeg een fout maken, wordt het soms juist :crazy:



Dat is helemaal niet gek. Taal is geen onveranderlijk iets, maar evolueert constant.

Parnakra
3 december 2009, 13:32
...dat correlatie geen causaliteit impliceert?

Wist iedereen dat maar :( .

Dus de toename van een kariboepopulatie in Zuid-Afrika heeft niets te maken met het toenemen van de hoofdomtrek bij pasgeboren baby's in Denemarken? :s

Epyon
3 december 2009, 13:45
Dus de toename van een kariboepopulatie in Zuid-Afrika heeft niets te maken met het toenemen van de hoofdomtrek bij pasgeboren baby's in Denemarken? :s
Nee, net zoals het posten van hard geprobeerde sarcastische opmerkingen geen indicatie voor het intelligentiequotiënt van de poster is :s:s:s:s .

Faun
3 december 2009, 13:53
...dat correlatie geen causaliteit impliceert?

Wist iedereen dat maar :( .

Heeft mijn prof ooit uitgelegd in statistiek, er was een sterke correlatie tussen het aantal ooiveaars in België en het aantal pasgeborenen, natuurlijk was er geen sprake van causaliteit.

MrBrightside
3 december 2009, 14:08
En Zuid-Afrika heeft 3 hoofdsteden:

Pretoria (bestuurlijke macht)
Kaapstad (wetgevende macht)
Bloemfontein (rechterlijke macht)

Ik heb altijd gedacht dat Pretoria de hoofdstad was.
Zuid-Afrika heeft dan ook maar 1 hoofdstad: Pretoria. Het is niet omdat de macht over 3 steden is verdeeld dat het dan ook 3 hoofdsteden heeft.

Student Toerisme.

MrBrightside
3 december 2009, 14:09
... New York ooit Nederlands gebied was?
Klopt. Waar denk je dat de naam Yankees vandaan komt? Jan & Kees ;)

Tom!
3 december 2009, 14:18
Dat is helemaal niet gek. Taal is geen onveranderlijk iets, maar evolueert constant.
Uiteraard, we gebruiken ook al even geen Middelnederlands meer...

Troj
3 december 2009, 14:42
Niet per sé maar de combinatie komt vaak voor.


Toch niet. De effectieve gespleten persoonlijkheid of DIS is een vrij zeldzame stoornis.. (Sommigen stellen zelf het werkelijke bestaan hiervan in discussie).

De meerderheid heeft hier een totaal fout beeld over, mede dankzij de nogal ongelukkige benaming.

De comorbiditeit tussen schizofrenie en dissociative identiteitsstoornis is nog relatief laag, alleszins veel lager dan de comorbiditeit met angststoornissen, depressie of middelenmisbruik.

Aan de andere kant komt DIS volgens bepaalde studies ook weer niet zo weinig voor, zo'n 5% van de psychiatrische populatie vertoont symptomen. Nuja, aangezien het vandaag beschouwd wordt als een stoornis ten gevolge van trauma, is dat natuurlijk niet zo verwonderlijk.

Maar het blijft heel ergerlijk hoe zelfs de media (onlangs nog De Standaard) die termen blijven verwarren. Komt het maatschappelijk begrip voor een chronische problematiek als schizofrenie ook weer niet ten goede.

Tom!
3 december 2009, 15:00
Een klassiekertje,

... (het reële getal) 0,999... wel degelijk gelijk is aan 1?

General Lee
3 december 2009, 15:18
Een klassiekertje,

... (het reële getal) 0,999... wel degelijk gelijk is aan 1?
Leugens!

boeffel
3 december 2009, 15:43
Leugens!

t'is juist he :)


... er parasitaire getallen bestaan?
4•7=28
4•87=348
4•487=1948
4•9487=37948
4•79487=317948
4•179487=717948.

PS: 1337 heb ik net opgemerkt :)

TheFallen
3 december 2009, 15:46
De comorbiditeit tussen schizofrenie en dissociative identiteitsstoornis is nog relatief laag, alleszins veel lager dan de comorbiditeit met angststoornissen, depressie of middelenmisbruik.

Aan de andere kant komt DIS volgens bepaalde studies ook weer niet zo weinig voor, zo'n 5% van de psychiatrische populatie vertoont symptomen. Nuja, aangezien het vandaag beschouwd wordt als een stoornis ten gevolge van trauma, is dat natuurlijk niet zo verwonderlijk.

Symptomen vertonen of effectief gediagnosticeerd worden met de stoornis is een groot verschil. 5% lijkt mij dan ook erg veel?

boeffel
3 december 2009, 15:49
... dat Aids een syndroom is? Veroorkzaakt door het HIV-virus

Cerulean
3 december 2009, 16:09
...Dat het grootste aantal kinderen dat door 1 vrouw gebaard werd, 69 is?

TheFallen
3 december 2009, 16:26
...Dat het grootste aantal kinderen dat door 1 vrouw gebaard werd, 69 is?

:eek:

Defect waardoor ze altijd een tweeling/drieling baarde? Om dan nog eens non-stop zwanger te worden.. Heh

Cerulean
3 december 2009, 16:30
Er zaten ook een aantal vierlingen bij. Was een Russische madam.

Gonzo the Great
3 december 2009, 16:33
Caesar van de Belgae zei dat ze dapper waren, enkel en alleen omdat ze ver van de beschaving verwijderd waren, en niet omdat ze dapper vochten? :unsure:

...dat Caesar ook ne politieker was, en dat hij die zwakke excuses enkel uitkraamde omdat zijn leger hier eerst fel op zijn kloten heeft gekregen en moest gaan lopen, en pas na het uiteenvallen van de belgische stammen (en na 7 jaar) ze 1 voor 1 heeft kunnen verslaan.

SeppeSeppe
3 december 2009, 17:30
in ijsland geen eskimo"s wonen

GMotha
3 december 2009, 17:42
... de oudste teruggevonden vorm van humor een 4000 jaar oude soemerische scheet-mop was? "Wat is er sinds mensenheugenis nog nooit gebeurd? Een jonge vrouw liet geen wind in de schoot van haar man." Er zijn tevens scripten voor oud griekse komedies gevonden die ook over darmgassen gaan. De piemels op grottekeningen konden ook wel vanuit een zeker humoristisch standpunt getekend konden zijn, maar dat blijft gissen.

Faun
3 december 2009, 17:55
... New York ooit Nederlands gebied was?


Vroeger heette New York zelfs New Amsterdam.

Estrebian
3 december 2009, 17:57
Student Toerisme.

;)

Dzjul Kadul
3 december 2009, 17:57
Vroeger heette New York zelfs New Amsterdam.

En Manhattan is opgekocht geweest door een protestantse Waal. Walen voelen zich niet verbonden met de Nederlanden (en zijn vaak als de dood voor het feit dat België de historische Zuidelijke Nederlanden zijn) en vegen vaker dan niet het Waalse aandeel van het succes van de Republiek onder de mat. :D

Faun
3 december 2009, 18:06
.. schildpadden kunnen ademen door hun kont?

.. in Engeland alle zwanen officieel eigendom zijn van de koningin?

..in Oklahoma een watermeloen een groente is?

..mensen ongeveer 50% DNA gemeenschappelijk hebben met een banaan.

..cola groen is zonder kleurstoffen?

..het oog van een struisvogel groter is dan z'n hersenen?

..eskimo's het woord "gisteren" niet kennen?

..slakken 3 jaar kunnen slapen?

..je diamanten kan maken uit tequila?

Faun
3 december 2009, 18:11
En Manhattan is opgekocht geweest door een protestantse Waal. Walen voelen zich niet verbonden met de Nederlanden (en zijn vaak als de dood voor het feit dat België de historische Zuidelijke Nederlanden zijn) en vegen vaker dan niet het Waalse aandeel van het succes van de Republiek onder de mat. :D

Ik dacht dat Manhattan in 1926 door Peter Minuit was gekocht.
Die zijn ouders waren inderdaad Walen, maar hij was een Duitser (geboren in Wesel). Hij heeft het trouwens gekocht van de indianen voor een paar kettingen en kralen ter waarde van kleine 24 euro :)

Dzjul Kadul
3 december 2009, 18:17
Ik dacht dat Manhattan in 1626 door Peter Minuit was gekocht.
Die zijn ouders waren inderdaad Walen, maar hij was een Duitser (geboren in Wesel). Hij heeft het trouwens gekocht van de indianen voor een paar kettingen en kralen ter waarde van kleine 24 euro :)

Hij was wel lid van de Waals Gereformeerde kerk, en die gebruikten het Frans als voertaal (in Nederland zijn er nog zo'n kerken). Waar zijn ouders vandaan kwamen (Doornik) zijn het eerder Picarden dan Walen (worden vandaag de dag niet graag Waal genoemd), maar Romaanse 'Belgen' (politiek correcte naam voor 'Laaglanders') werden historisch gezien toen al collectief 'Walen' genoemd.

Exorikos
3 december 2009, 18:49
...een mens en een spitsmuis soms meer overeenkomen qua DNA, dan twee mensen?

Troj
3 december 2009, 18:56
Symptomen vertonen of effectief gediagnosticeerd worden met de stoornis is een groot verschil. 5% lijkt mij dan ook erg veel?

In die studie (ik heb ze net nog is opgezocht) wordt wel degelijk van een prevalentie van +- 5% gesproken voor de DIS zelf. 5% van de residentiële, psychiatrische populatie en daarbij is dat eerste toch wel het belangrijkste - aangezien er daar een uitzonderlijk grote groep trauma's heeft doorgemaakt.

boeffel
3 december 2009, 19:14
Ik dacht dat Manhattan in 1926 door Peter Minuit was gekocht.
Die zijn ouders waren inderdaad Walen, maar hij was een Duitser (geboren in Wesel). Hij heeft het trouwens gekocht van de indianen voor een paar kettingen en kralen ter waarde van kleine 24 euro :)

1926 ?

het waren trouwens zuid-nederlanders = belgen dacht ik

Dzjul Kadul
3 december 2009, 19:16
1926 ?

het waren trouwens zuid-nederlanders = belgen dacht ik

Of zuidelijke Belgen die gevlucht waren naar Noord-België, ook bekend als Batavië. ;)

McGregor
3 december 2009, 19:19
..eskimo's het woord "gisteren" niet kennen?



tuurlijk niet, ze spreken ook geen Nederlands he :)

Faun
3 december 2009, 19:27
1926 ?

het waren trouwens zuid-nederlanders = belgen dacht ik

1626 sorry.

belgianreaver
3 december 2009, 19:28
...travestie voorkomt onder inktvissen?
...De aarde door de tsunami sneller is gaan draaien?
...een giraffe net zoveel nekwervels heeft als een mens?
...Een ijsbeer geen witte haren heeft?
...De walrus rechtshandig is?

boeffel
3 december 2009, 19:31
... een narwhal 2 hoorns kan hebben?

Alexat
3 december 2009, 19:39
..cola groen is zonder kleurstoffen?

bron pl0x?

StanTem
3 december 2009, 20:02
Kwestie van het wetenschappelijk te houden zodat het hier niet uitdraait op de zoveelste zwam-thread van stabby:

- Gewicht niet in kg maar N uitgedrukt wordt.
- Een lichtjaar een eenheid van afstand is, niet tijd.
- Het wél mogelijk is een stuk papier meer dan 7 keer in de helft te plooien.
- Gesmolten water pas opwarmt wanneer al het ijs gesmolten is.
- Dat er dus echt mensen zijn die het vorige niet weten?
- Je niet aan je elleboog kan lekken.
- Jij dit nu geprobeerd hebt.

Het is niet mogelijk om een stuk papier 9 keer in de helft te plooien...
7 en 8 keer dus wel.

DaMob
3 december 2009, 20:06
...De aarde door de tsunami sneller is gaan draaien?
?

Tis maar met 3 microseconden toegenomen en de snelheid neemt elke eeuw af met 1,7 milliseconde (heb ik gelezen, wat ervan waar is weet ik niet)
Maar als het waar is maakt het dus niets uit :)

De as is door die tsunami blijkbaar wel met 2,5cm verschoven


Het is niet mogelijk om een stuk papier 9 keer in de helft te plooien...
7 en 8 keer dus wel.

11 keer is het maximum dat ik al eens gezien heb

Redhunter
3 december 2009, 20:33
een octopus zich gigantisch snel kan camoufleren (http://www.youtube.com/watch?v=UZHXXYJiH8Y)
de kangoeroe een gevorkte penis heeft
kangoeroe eigenlijk betekent: 'ik versta u niet'. (Toen ondekkingsreizeigers in Australie aankwamen vroegen ze aan de Aboriginals hoe de dieren noemden. Zij antwoordden kangoeroe terug.)
het niet de 'wet van de sterkste' is maar 'de wet van degene die zich het sterkst kan aanpassen'
op een standaard spel kaarten de hartenheer geen snor heeft
de Mona Lisa geen wenkbrauwen heeft (in de Renaissance was het de mode om ze af te doen)
drinkgeld achterlaten in IJsland beledigend is
Dolfijnen afwisselend de linker en rechterhelft laten slapen
slakken de meeste tanden hebben in het hele dierenrijk (3000 kleine miniscule tanden)
het in Miami bij wet verboden is een dier te immiteren
Dankzij een Belg de (1ste) Industriële Revolutie in West Europa begon.
naar het schijnt breakdance door het leger van de soviets is uitgevonden(niet zeker of het breakdance is. Ze hadden allesinds een rare dans :p)
Ik ook met een idee voor zo'n thread zat maar het niet postte omdat ik dachtte dat het een flop ging worden :sad:



meeste zijn vrij bekend

Ignorance:)
3 december 2009, 20:36
Wist je dat de mens één van de makkelijkste Dna heeft.
Een aardappel heeft een moeilijkere Dna.

Trolle
3 december 2009, 20:42
naar het schijnt breakdance door het leger van de soviets is uitgevonden(niet zeker of het breakdance is. Ze hadden allesinds een rare dans :p)


YouTube - Roots of Breakdance (Run DMC - It's Like That) (http://www.youtube.com/watch?v=KoQb8vb4blA&feature=PlayList&p=CF2609139BCFC81D&index=12)

....kameleons niet verkleuren om hun te camoufleren maar hun kleuren aanpassen aan hun gemoedstoestand.
de normale kleuren van kameleons zijn hun camouflage kleuren.
s'avonds zijn ze ook feller gekleurd dan overdag(toch de meeste soorten)

Darkwing Duck
3 december 2009, 21:06
Wist je dat de mens één van de makkelijkste Dna heeft.
Een aardappel heeft een moeilijkere Dna.

Hoe kan DNA nu gemakkelijk of moeilijk zijn?

Xingyibaji
3 december 2009, 21:07
-De graphics van pc en playstation games nooit veel "verder" komen dan dit niveau?
-Er wel in de toekomst games uitkomen die je gezicht kunnen imiteren via een speciaal apparaat (bron van national geocraphic, een programma dat Irobot noemde)
- Elke computer ook een zelfstandig geheugen heeft en dit constant minuscuul opbouwt tot het op zichzelf kan gaan beginnen denken? (spreek over gem. 50 jaar)
- de man van ''one guy one horse" is gestorven aan zijn entertainment filmpje?
- one guy one horse tevens het enige "echte" filmpje is onder de ''one....'' filmpjes?

Xingyibaji
3 december 2009, 21:08
Hoe kan DNA nu gemakkelijk of moeilijk zijn?

structuur?

Faun
3 december 2009, 21:14
bron pl0x?

Bij nader opzoekwerk ingezien dat dit een broodje aap is ;)
Bron (http://www.thecoca-colacompany.com/contactus/myths_rumors/packaging_green.html)

NotoriousP
3 december 2009, 21:22
Het is niet mogelijk om een stuk papier 9 keer in de helft te plooien...
7 en 8 keer dus wel.

Het is ooit 12 keer gedaan door een meisje die de wiskunde erachter ontwikkelt heeft, 11 keer op mythbusters.

boeffel
3 december 2009, 21:26
Het is ooit 12 keer gedaan door een meisje die de wiskunde erachter ontwikkelt heeft, 11 keer op mythbusters.

hangt ervan af welk papier je gebruikt he :)

Xingyibaji
3 december 2009, 21:31
een gewoon a4 formaat neem ik aan..
van de bomen welteverstaan...

Dzjul Kadul
3 december 2009, 21:34
..eskimo's het woord "gisteren" niet kennen?


"Kalaallisut" heet de taal in Groenland. Coole naam IMO.

Het Latijn kent geen woord voor 'ja' of 'nee'.
In bepaalde talen bestaan er gee telwoorden en ontbreekt het de mensen het vermogen aantallen van elkaar te onderscheiden zonder lichaamsdelen aan te wijzen (ze kunnen enkel bepalen van welk aantal er meer of minder zijn).

TheFallen
3 december 2009, 21:34
hangt ervan af welk papier je gebruikt he :)

Aangezien je altijd door de helft plooit, niet echt?

Faun
3 december 2009, 21:37
Aangezien je altijd door de helft plooit, niet echt?

bwa, ik kan toch gemakkelijker een blad plooien dan een krant. :D

Xingyibaji
3 december 2009, 21:39
"Kalaallisut" heet de taal in Groenland. Coole naam IMO.

Het Latijn kent geen woord voor 'ja' of 'nee'.
In bepaalde talen bestaan er gee telwoorden en ontbreekt het de mensen het vermogen aantallen van elkaar te onderscheiden zonder lichaamsdelen aan te wijzen (ze kunnen enkel bepalen van welk aantal er meer of minder zijn).
*Chinezen zeggen ook geen negenendertig die zeggen gewoon negen dertig.
best lastig bij een cijfers als een miljoen .. één nul nul nul nul nul nul

Preske
3 december 2009, 21:52
Vroeger heette New York zelfs New Amsterdam.

het heeft trouwens niet veel gescheeld of (oud)nederlands was de officiele taal in New Amsterdam

Xingyibaji
3 december 2009, 21:54
zou cool zijn, dan zou waarschijnlijk Nederlands een veel bekendere taal zijn geweest :)

boeffel
3 december 2009, 22:02
een gewoon a4 formaat neem ik aan..
van de bomen welteverstaan...

het is de dikte van het papier dat telt, want met goudfolie kan je veel meer plooien

Dzjul Kadul
3 december 2009, 22:05
zou cool zijn, dan zou waarschijnlijk Nederlands een veel bekendere taal zijn geweest :)

Als alles goed gaat komt er misschien samenwerking met Die Taalkommissie, zodat we meer in contact komen met het Afrikaans, een taal die wij vloeiend kunnen lezen en verstaan en wiens sprekers ook ons Nederlands goed verstaan. De reden waarom dat nog niet het geval is, komt door de smet van Apartheid en de laffe westerse pers.

Overigens, ook al zijn er maar 300.000 Nederlandstaligen daarginds: het is een goede zaak dat Suriname niet lang geleden geaccepteerd is bij de Taalunie ('t werd tijd).

moehaa!
3 december 2009, 22:07
Hoe kan DNA nu gemakkelijk of moeilijk zijn?

Waarschijnlijk bedoelt hij dat de aardappel 48 chromosomen heeft en tetraploïd is (dus 4 chromosoom exemplaren per cel) en de mens er maar 46 heeft en diploïd is (maar 2 exemplaren van elk chromosoom per cel, behalve in de geslachtscellen).
Op dat vlak steekt de moerbei torenhoog boven beide met 308 verschillende chromosomen.

Preske
3 december 2009, 22:11
het is de dikte van het papier dat telt, want met goudfolie kan je veel meer plooien

de grootte van het papier telt ook mee.

Ignorance:)
3 december 2009, 22:20
Waarschijnlijk bedoelt hij dat de aardappel 48 chromosomen heeft en tetraploïd is (dus 4 chromosoom exemplaren per cel) en de mens er maar 46 heeft en diploïd is (maar 2 exemplaren van elk chromosoom per cel, behalve in de geslachtscellen).
Op dat vlak steekt de moerbei torenhoog boven beide met 308 verschillende chromosomen.

Dit bedoel ik ja,had beter concreter geweest.

Xingyibaji
3 december 2009, 22:29
Als alles goed gaat komt er misschien samenwerking met Die Taalkommissie, zodat we meer in contact komen met het Afrikaans, een taal die wij vloeiend kunnen lezen en verstaan en wiens sprekers ook ons Nederlands goed verstaan. De reden waarom dat nog niet het geval is, komt door de smet van Apartheid en de laffe westerse pers.

Overigens, ook al zijn er maar 300.000 Nederlandstaligen daarginds: het is een goede zaak dat Suriname niet lang geleden geaccepteerd is bij de Taalunie ('t werd tijd).
je bedoelt zuid-afrikaans?
sorry maar ik persoonlijk kan daar dingen uit afleiden niet vloeiend verstaan..
Maaaar met wat oefening moet het wel lukken.

maar zeg nu zelf, een internationale taal zou toch op niks trekken?
als iedereen over heel de wereld dezelfde taal zou spreken zou het maar een saaie boel zijn.

boeffel
3 december 2009, 22:31
je bedoelt zuid-afrikaans?
sorry maar ik persoonlijk kan daar dingen uit afleiden niet vloeiend verstaan..
Maaaar met wat oefening moet het wel lukken.

maar zeg nu zelf, een internationale taal zou toch op niks trekken?
als iedereen over heel de wereld dezelfde taal zou spreken zou het maar een saaie boel zijn.

Het is Afrikaans he :)

kheb da moeten leren voor nederlands :') denk dat ik niet zo goed kon vertalen :)

Xingyibaji
3 december 2009, 22:36
als iemand zegt tegen me ' ek het jou lief ' dan denk ik eerder dat die me mn vriendin wilt gaan lopen :)

Dzjul Kadul
3 december 2009, 22:37
je bedoelt zuid-afrikaans?
sorry maar ik persoonlijk kan daar dingen uit afleiden niet vloeiend verstaan..
Maaaar met wat oefening moet het wel lukken.

maar zeg nu zelf, een internationale taal zou toch op niks trekken?
als iedereen over heel de wereld dezelfde taal zou spreken zou het maar een saaie boel zijn.

De meest gesproken moedertaal in Zuid-Afrika heet officieel het Afrikaans, niet Zuid-Afrikaans. ;-)
In gelezen vorm is die taal erg verstaanbaar, en eens je dat langer gewend wordt kan je het ook auditief vloeiend verstaan.

Over die internationale taal: waarschijnlijk wordt het iets als het Engels of het Esperanto. :( Gelukkig is dat nog niet voor onze generatie, want ik verduits liever dan dat ik verengels.
Als het tóch moet, dan hoop ik dat ze een moderne variant maken van het Latijn (Neo-Latijn dus, gemakkelijker te leren dan Klassiek Latijn). Je geeft het een Romaansere woordvolgorde, moderne woordenschat, neemt de uitzonderingen bij naamvallen weg (geeft ze dus hun echte basisfunctie) en het is gemakkelijk te onderwijzen.
Je zou dan geen kunstmatige taal spreken, maar een taal met een geschiedenis van +2000 jaar (ook al kan een Neo-Latijn spreker geen Klassiek Latijn lezen).
Het Latijn heeft een erg regelmatige basisgrammatica en is niet zo moeilijk als men denkt, ondanks het elitaire aura dat het heeft (omdat de focus in het onderwijs op de klassieke variant ligt, die aartsmoeilijk is).
Ze hebben dit al met het Hebreeuws gedaan (tot leven gewekt in moderne vorm): dit kan ook met het Latijn. Dat wordt dan de (internationale voer)taal van de EU, het nieuwe Romeinse Rijk. Voor mij is dat een voorwaarde om Fransen, Duitsers, e.d. als landgenoten te aanzien.

Oh, wat is scifi leuk. ;)

Eoz
3 december 2009, 22:44
Ze hebben dit al met het Hebreeuws gedaan: dit kan ook met het Latijn. Dat wordt dan de (internationale voer)taal van de EU, het nieuwe Romeinse Rijk. Voor mij is dat een voorwaarde om Fransen, Duitsers, e.d. als landgenoten te aanzien.

Oh, wat is scifi leuk. ;)
Grappige gedachte, het nieuwe Romeinse Rijk, voornamelijk afhankelijk van geld van Germaanse banken.

Xingyibaji
3 december 2009, 22:45
i know, maar ze spreken het alleen in Zuid-afrika toch?
Afrikaans is toch nog iets anders?

Dzjul Kadul
3 december 2009, 22:49
Grappige gedachte, het nieuwe Romeinse Rijk, voornamelijk afhankelijk van geld van Germaanse banken.

Tjah, het was de lingua franca in geschoolde kringen tijdens de Renaissance hè? :p Ook zo bij de clerus tijdens de Middeleeuwen. Dat was ook zo in Germaanse landen.
Eigenlijk horen we tot het historische Romeinse Rijk sinds we gekerstend waren, maar in de vorm van horigheid aan de Latijnse Kerk. Na de val van het West-Romeinse Rijk heeft het dus nog steeds in andere vorm kunnen voortleven, zonder dat we het beseffen. Wij Germanen zijn dan niet door hun veroverd geweest (zoals wel de Kelten), maar later werden we toch gekerstend.

http://www.newromanempire.com/images/1.gif

Alleen heb je ook nog landen die vroeger in de Griekse invloedssfeer zaten...

DaFreak
3 december 2009, 22:49
-De graphics van pc en playstation games nooit veel "verder" komen dan dit niveau?
-Er wel in de toekomst games uitkomen die je gezicht kunnen imiteren via een speciaal apparaat (bron van national geocraphic, een programma dat Irobot noemde)
- Elke computer ook een zelfstandig geheugen heeft en dit constant minuscuul opbouwt tot het op zichzelf kan gaan beginnen denken? (spreek over gem. 50 jaar)
- de man van ''one guy one horse" is gestorven aan zijn entertainment filmpje?
- one guy one horse tevens het enige "echte" filmpje is onder de ''one....'' filmpjes?

Wat bedoel je met "De graphics van pc en playstation games nooit veel "verder" komen dan dit niveau?" Dat ze al zo dicht bij de realiteit staan dat er niet zoveel evolutie als in het verleden meer mogelijk is of dat er een of andere limiet zal opduiken die ervoor zorgt dat de ontwikkeling van gfx stil valt?

Het eerste neem ik aan en hoop ik :p

iterums
3 december 2009, 23:05
*Chinezen zeggen ook geen negenendertig die zeggen gewoon negen dertig.
best lastig bij een cijfers als een miljoen .. één nul nul nul nul nul nul Euhm, neen.

1) dertig negen (san shi jiu)
2) 100 tienduizend (yi bai wan)

(tientallen, honderdtallen, duizenden, tienduizenden en dan 100000000)

Dzjul Kadul
3 december 2009, 23:10
Grappige gedachte, het nieuwe Romeinse Rijk, voornamelijk afhankelijk van geld van Germaanse banken.

We kunnen Europa ook opdelen in een Germaans, een Latijns en een Slavisch deel. :evil:

Eoz
3 december 2009, 23:18
Lol, 2000 jaar oude vetes komen weer boven.

Conradus
3 december 2009, 23:26
... dat de Belgen GEEN Galliërs waren? Caesar zei alleen: Hij noemt eerst wat volkeren, en toevallig zitten de galliers daarbij, en dan zegt hij: "Onder hen zijn de Belgen de dappersten"

Hij deelde Gallia op in drie delen en Belgica zat daar zeker bij. Dan nog het 'echte' Gallia en Aquitania. En de Romeinse Provincia natuurlijk.
En de inwoners van Gallia zijn en blijven Galliërs natuurlijk.
Feit is wel dat de Belgen sowieso al wat meer Germaanse invloeden ondergaan hadden door continu contact ermee.


Het is overigens niet bekend of die Belgae al dan Keltisch of niet eerder een Germano-Keltische mix waren. Niet dat het veel uitmaakt, gezien wij afstammelingen zijn van de Salische Franken (Germaans dus), die veel later de Rijn overstaken.
Voor die (geromaniseerde) Kelten moet ge bij onze Waalse buren zijn. Dit is cultureel nog steeds. Jammer dat ons volk nog steeds voor een groot deel kapot is en dat het plebs onze vermeende 'Romaanse cultuur' voor zoete koek slikt, terwijl het enkel maar Latijnse invloeden zijn.

Ook de Fransen of Walen stammen grotendeels af van diezelfde Germanen, of dat nu Franken of Bourgondiërs waren. De Kelten vermengden zich ofwel met hun nieuwe meesters (en dat gebeurde hier evengoed) ofwel bleven er een paar aparte gemeenschappen bestaan, denk aan Bretagne bv.

renaat13
4 december 2009, 00:57
Zuid-Afrika heeft dan ook maar 1 hoofdstad: Pretoria. Het is niet omdat de macht over 3 steden is verdeeld dat het dan ook 3 hoofdsteden heeft.

Student Toerisme.

En toch heeft Zuid-Afrika drie hoofdsteden...

Bronnen:
http://www.southafrica.net/sat/content/en/za/sa-factsheet

Wolter's atlas.

Zuid-Afrika - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Zuid_afrika)

Laatste bron: een Zuid-Afrikaanse mevrouw waar ik bijles heb gegeven aan de kinderen...

* Wij in Europa rechts rijden door Napoleon. Vroeger (voor Napoleon) reden we ook op het Europese vaste land links. Dit had te maken met het feit dat vele ridders rechtshandig waren. Wanneer men dus links rijdt is het makkelijk om je zwaard te trekken en je te verdedigen bij een aanval. (Dit dus als je rechtshandig was).
* Hitler geen Duitser maar een Oostenrijker was.
* Concentratiekampen geen Duitse 'uitvinding' zijn.
* Port de enige juiste benaming is voor wat wij kennen als porto.
* Men in de Middeleeuwen geen water maar bier dronk.
* Builenpest niet veroorzaakt werd door ratten maar wel door hun vlooien.
* De naam van de stad Brugge afkomstig is van het Noorse Bryggia wat aanlegsteiger wil zeggen.
* Adolf Hitler de man is achter de wagen voor het volk -> Volkswagen. (meer bepaald het kevertje)
* Mekka niet toegankelijk is voor niet-moslims.
* Dat tijdens de Guldensporenslag voor het eerst een ridderleger werd verslagen door een 'volksleger'.
* Puma en Adidas opgericht is door twee broers. Die na een ruzie elk hun eigen bedrijf begonnen.

Denk dat het zowat alles is waar ik op kan komen...

O ja een tomaat is fruit, geen groente.

Dzjul Kadul
4 december 2009, 01:06
* Wij in Europa rechts rijden door Napoleon. Vroeger (voor Napoleon) reden we ook op het Europese vaste land links. Dit had te maken met het feit dat vele ridders rechtshandig waren. Wanneer men dus links rijdt is het makkelijk om je zwaard te trekken en je te verdedigen bij een aanval. (Dit dus als je rechtshandig was).

Vroeger was rechtshandigheid verplicht, ook al was je genetisch linkshandig.

Dzjul Kadul
4 december 2009, 01:07
Ook de Fransen of Walen stammen grotendeels af van diezelfde Germanen, of dat nu Franken of Bourgondiërs waren. De Kelten vermengden zich ofwel met hun nieuwe meesters (en dat gebeurde hier evengoed) ofwel bleven er een paar aparte gemeenschappen bestaan, denk aan Bretagne bv.

Dat is genetisch zo, maar die Germanen gingen dus op in de Latijnse cultuur.

GMotha
4 december 2009, 03:10
... sambo een russische gevechtsport is, ontwikkeld door soviet rusland.

tokke_1
4 december 2009, 08:23
hangt ervan af welk papier je gebruikt he :)

maakt echt niet... A4, A3, A5... alles kan je MAAR 11 keer plooien.

Rage
4 december 2009, 12:59
maakt echt niet... A4, A3, A5... alles kan je MAAR 11 keer plooien.

Ik geraak maar tot 6

Fides
4 december 2009, 13:17
maakt echt niet... A4, A3, A5... alles kan je MAAR 11 keer plooien.

... dit niet waar is


Ultimately, Gallivan discovered that for a large number of folds, single-direction folding required less paper. However, in order to achieve her teacher’s required twelve folds, Gallivan would need a 4,000 foot-long piece of paper. She eventually found a roll of special toilet paper that matched the job, and set out to break a record.

Unrolling the paper in a mall at her hometown in Pomona, California, she and her parents went to task. After seven long hours of folding their hearts out, the three successfully executed twelve folds, shattering the previous world record.

Damn Interesting • Never Say Never (http://www.damninteresting.com/never-say-never)

Folding Paper in Half Twelve Times (http://pomonahistorical.org/12times.htm)

Folding -- from Wolfram MathWorld (http://mathworld.wolfram.com/Folding.html)

GMotha
4 december 2009, 13:39
... Deurne een oudere "stad" is dan Antwerpen zelf?

Preske
4 december 2009, 13:47
... dit niet waar is



Damn Interesting • Never Say Never (http://www.damninteresting.com/never-say-never)

Folding Paper in Half Twelve Times (http://pomonahistorical.org/12times.htm)

Folding -- from Wolfram MathWorld (http://mathworld.wolfram.com/Folding.html)

Heb je al eens gekeken hoe ze dat papier gevouwen heeft?
ze heeft het telkens in de lengte gevouwen, en niet telkens in de helft beginnend vanuit een vierkant, zoals gebruikelijk is.

dus uiteindelijk zijt ge nog verkeerd.

Fides
4 december 2009, 16:57
Heb je al eens gekeken hoe ze dat papier gevouwen heeft?
ze heeft het telkens in de lengte gevouwen, en niet telkens in de helft beginnend vanuit een vierkant, zoals gebruikelijk is.

dus uiteindelijk zijt ge nog verkeerd.


Ultimately, Gallivan discovered that for a large number of folds, single-direction folding required less paper.


Limiting equations were derived for the case of folding in alternate directions and for the case of folding in a single direction using a long strip of paper. The merits of both folding approaches are discussed, but for high numbers of folds, single direction folding requires less paper.

U zei?

SeppeSeppe
4 december 2009, 17:03
woehahaha, die zijn hier bijna aant vechten om een stom blad papier.

Mr Sinister
4 december 2009, 17:18
- Elke computer ook een zelfstandig geheugen heeft en dit constant minuscuul opbouwt tot het op zichzelf kan gaan beginnen denken? (spreek over gem. 50 jaar)

verklaar eens nader aub :eek:

Approved
4 december 2009, 17:19
^is vrij duidelijk, m8

[SMURF]Lolsmurf
4 december 2009, 18:02
En toch heeft Zuid-Afrika drie hoofdsteden...

Bronnen:
South Africa Tourism - SA factsheet (http://www.southafrica.net/sat/content/en/za/sa-factsheet)

Wolter's atlas.

Zuid-Afrika - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Zuid_afrika)

Laatste bron: een Zuid-Afrikaanse mevrouw waar ik bijles heb gegeven aan de kinderen...

* Wij in Europa rechts rijden door Napoleon. Vroeger (voor Napoleon) reden we ook op het Europese vaste land links. Dit had te maken met het feit dat vele ridders rechtshandig waren. Wanneer men dus links rijdt is het makkelijk om je zwaard te trekken en je te verdedigen bij een aanval. (Dit dus als je rechtshandig was).
* Hitler geen Duitser maar een Oostenrijker was.
* Concentratiekampen geen Duitse 'uitvinding' zijn.
* Port de enige juiste benaming is voor wat wij kennen als porto.
* Men in de Middeleeuwen geen water maar bier dronk.
* Builenpest niet veroorzaakt werd door ratten maar wel door hun vlooien.
* De naam van de stad Brugge afkomstig is van het Noorse Bryggia wat aanlegsteiger wil zeggen.
* Adolf Hitler de man is achter de wagen voor het volk -> Volkswagen. (meer bepaald het kevertje)
* Mekka niet toegankelijk is voor niet-moslims.
* Dat tijdens de Guldensporenslag voor het eerst een ridderleger werd verslagen door een 'volksleger'.
* Puma en Adidas opgericht is door twee broers. Die na een ruzie elk hun eigen bedrijf begonnen.

Denk dat het zowat alles is waar ik op kan komen...

O ja een tomaat is fruit, geen groente.

1tje vergeten

Hitler is de man achter Lufthansa (die zelfs nu nog vliegen :p )

DaMob
4 december 2009, 18:15
Ge kunt Hitler natuurlijk niet goedpraten, maar tis idd wel zo dat hij ook voor vele positieve dingen gezorgd heeft.

Preske
4 december 2009, 18:39
U zei?

dank u om mijn punt nog duidelijker te maken :niceone:

Xingyibaji
4 december 2009, 18:40
en hebt gy nu net aangeduid dat fout was?

@ freak ; Je kan geen film spelen, graphics zitten nu op hun hoogtepunt, de volgende stap is niet te zien op een playstation of pc of dergelijke..

Drew
4 december 2009, 18:47
en hebt gy nu net aangeduid dat fout was?

@ freak ; Je kan geen film spelen, graphics zitten nu op hun hoogtepunt, de volgende stap is niet te zien op een playstation of pc of dergelijke..
en wat dan met Moore's law (http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law) ?

Dreamchaser
4 december 2009, 19:21
en hebt gy nu net aangeduid dat fout was?

@ freak ; Je kan geen film spelen, graphics zitten nu op hun hoogtepunt, de volgende stap is niet te zien op een playstation of pc of dergelijke..

Er is toch nog altijd een verschil in kwaliteit tussen graphics in real-time (bvb games) en niet in real-time (bvb cgi in films). Beide worden gerenderd door computers, alleen is het tweede gewoon nog te traag om voldoende beelden per seconde op te leveren om speelbaar te zijn. Computergames gaan sowieso die kloof nog kunnen overbruggen met snellere processoren ed.

Ik weet trouwens dat iemand mij 10 jaar geleden al zei dat de graphics niet meer beter konden worden. Als ik de laatste Call Of Duty vergelijk met Tomb Raider 1 kan ik hem toch moeilijk gelijk geven...

Tiediiee
4 december 2009, 19:35
Ivm die schimmels, ik zei niet dat het verkeerd was, ik paste het alleen wat aan om misverstanden te voorkomen.^^

... Scharreleieren niet persé van kippen zijn die buiten hebben gelopen.

Fides
4 december 2009, 19:50
dank u om mijn punt nog duidelijker te maken :niceone:

:ironic:

Je kan papier ook op de traditionele manier 12 keer plooien, als je blad maar groot genoeg is. De breedte van het papier in functie van de dikte t en het aantal keer plooien n (op uw manier) wordt gegeven via deze vergelijking:

http://www.damninteresting.net/content/alternatingdirection.png

Ze hebben dat niet gedaan omdat bij het plooien in de lengte je minder papier nodig hebt. Maar het is wél mogelijk.

DaFreak
4 december 2009, 19:52
en hebt gy nu net aangeduid dat fout was?

@ freak ; Je kan geen film spelen, graphics zitten nu op hun hoogtepunt, de volgende stap is niet te zien op een playstation of pc of dergelijke..

De volgende generatie ziet er met services zoals ONLive anders toch al aan te komen > Computing in the cloud

Je spel loopt op een supercomputer/server die alle zware berekeningen uitvoert en je krijgt thuis enkel de visuele output gestreamt via het internet. Binnenkort spelen we dus wel degelijk films :)

Je moet avatar maar eens gaan bekijken als je wil weten hoe games er binnen 10 jaar zullen uitzien.

Tr1ploid
4 december 2009, 20:03
...het pentagon niet in Washington DC ligt?

Redhunter
4 december 2009, 20:46
Theoretisch gezein is het denk ik mogelijk om elk formaat 12 keer te vouwen...
Maar hoe groter het blad => hoe groter hefboomeffect => hoe minder kracht nodig.
Om het nog door een mens te laten doen hebt ge dus een reuzeblad nodig...machines zouden het mss ook met een a4'tje kunnen.

(geen bron...gewoon mijn redenering)

Preske
4 december 2009, 22:45
Theoretisch gezein is het denk ik mogelijk om elk formaat 12 keer te vouwen...
Maar hoe groter het blad => hoe groter hefboomeffect => hoe minder kracht nodig.
Om het nog door een mens te laten doen hebt ge dus een reuzeblad nodig...machines zouden het mss ook met een a4'tje kunnen.

(geen bron...gewoon mijn redenering)

YouTube - MythBusters- Folding Paper Seven plus times (http://www.youtube.com/watch?v=kRAEBbotuIE)

grey-turtle
4 december 2009, 23:45
-een getal delen door 0 heeft als uitkomst oneindig. Dit geldt niet voor 0/0 omdat dit elke uitkomst kan hebben.
-Filip de Winter is afkomstig van Brugge
-De Belgische boekhoudbalans is enkel gericht voor de fiscaliteit.
-Er bestaat een eliteschool met internaat in Loppem. Zelfs de koninklijke prinsen (Filip en Laurent) hebben er les gevolgd, maar Laurent is er buitengegooid.

smiley
5 december 2009, 00:09
-een getal delen door 0 heeft als uitkomst oneindig. Dit geldt niet voor 0/0 omdat dit elke uitkomst kan hebben.

eh? delen door 0 heeft geen uitkomst want is onmogelijk?

Dzjul Kadul
5 december 2009, 00:15
De limiet van een deling van een gegeven strikt positief reëel getal door x naar 0 is gelijk aan plus oneindig.

Dreamchaser
5 december 2009, 00:17
...de Oktoberrevolutie plaatsvond in November?
...dit komt omdat men op dat moment in Rusland nog niet was overgeschakeld van de Juliaanse naar de Gregoriaanse kalender
...er bij het invoeren van deze kalender door paus Gregorius in 1582 gewoonweg 10 dagen zijn overgeslagen (waardoor het dus in Rusland bij de Oktoberrevolutie nog oktober was)
...het jaar 0 niet bestaat, op 1 voor Christus volgt 1 na Christus
...het jaar bij de Romeinen begon in maart, vandaar de namen van de maanden september (septem=7) tot en met december (decem=10). Dit is ook de reden waarom februari de kortste maand is en dat een eventuele schrikkeldag aan deze maand wordt toegevoegd. Februari was de laatste maand van het jaar en dus de overschot.
...er op vele oude kaarten (oa die van Mercator) eilanden voorkomen die helemaal niet bestaan, zoals Frisland (niet te verwarren met Friesland) en Antillia.

Dreamchaser
5 december 2009, 00:19
De limiet van een deling van een gegeven strikt positief reëel getal door x naar 0 is gelijk aan oneindig.

Is inderdaad correcter geformuleerd dan te stellen dat x gedeeld door 0 oneindig is. Getal gedeeld door 0 bestaat niet, maar lim voor x->0 Getal/x is idd oneindig

SeppeSeppe
5 december 2009, 04:02
ratten wel kunnen kokhalzen, maar niet braken?
je een hond kan doden door hem chocolode te laten eten?
de tong van sommige walvissen even veel weegt als een olifant en dat de tong wordt gebruikt om een gelijkmatige temperatuur te behouden?

Xingyibaji
5 december 2009, 09:53
Er is toch nog altijd een verschil in kwaliteit tussen graphics in real-time (bvb games) en niet in real-time (bvb cgi in films). Beide worden gerenderd door computers, alleen is het tweede gewoon nog te traag om voldoende beelden per seconde op te leveren om speelbaar te zijn. Computergames gaan sowieso die kloof nog kunnen overbruggen met snellere processoren ed.

Ik weet trouwens dat iemand mij 10 jaar geleden al zei dat de graphics niet meer beter konden worden. Als ik de laatste Call Of Duty vergelijk met Tomb Raider 1 kan ik hem toch moeilijk gelijk geven...
True, maar ik had het over games, tegenwoordig speel je boven de cgi van playstation 2 games. Maar bij graphics horen ook cgi toch?

over die computer,tjah, je kan wel gelijk hebben computer stopt nooit met evolueren waar waarschijnlijk next-gen consoles dat wel zullen doen :)

tokke_1
5 december 2009, 11:32
True, maar ik had het over games, tegenwoordig speel je boven de cgi van playstation 2 games. Maar bij graphics horen ook cgi toch?

over die computer,tjah, je kan wel gelijk hebben computer stopt nooit met evolueren waar waarschijnlijk next-gen consoles dat wel zullen doen :)
wat een reactie is dit nu weer??? als computers kunnen evolueren waarom consoles niet?

pc: cpu, gpu, geheugen
console: gpu, geheugen

ik werk voor een bedrijf dat onderzoek doet op vlak van processor technologie. Het onderzoek loopt 5 tot 10 jaar voor op wat er nu op de markt is. Ik heb al enkele projecten gezien waar we nu nog maar van kunnen dromen.

niets staat stil. Wet van moore is al bijna niet meer van toepassing om dat de afmetingen steeds kleiner worden en dat het aantal transistors meer dan verdubbelen.

Tom!
5 december 2009, 15:11
-een getal delen door 0 heeft als uitkomst oneindig. Dit geldt niet voor 0/0 omdat dit elke uitkomst kan hebben.
Dit is wiskundige nonsens :oink:


De limiet van een deling van een gegeven strikt positief reëel getal door x naar 0 is gelijk aan plus oneindig.

Is inderdaad correcter geformuleerd dan te stellen dat x gedeeld door 0 oneindig is. Getal gedeeld door 0 bestaat niet, maar lim voor x->0 Getal/x is idd oneindig
Het is maar wat je "correcter" noemt, het klopt nog steeds niet. Als je getal in de teller positief is, is enkel de rechterlimiet +∞, de linkerlimiet is -∞; omgekeerd indien de teller negatief is. "De limiet" van a/x met a een niet-nulle constante en x naar 0, bestaat dus niet. Wat je eventueel kan zeggen is dat |a/x| naar oneindig gaat als x naar 0 gaat voor a verschillend van 0.

felixdraait
5 december 2009, 16:03
niets staat stil. Wet van moore is al bijna niet meer van toepassing om dat de afmetingen steeds kleiner worden en dat het aantal transistors meer dan verdubbelen.

Dat is toch net het probleem? Afmetingen die steeds kleiner worden en beginnen te grenzen aan de fysische barrières van de elektronica, met als gevold dat fabrikanten meerdere cores beginnen te gebruiken?

Uitkomt zou nano-technologie zijn.

Soit, graphics die zouden stagneren qua kwaliteit is bullshit. Ga dat eens zeggen tegen mensen die 5u wachten op een render van 1 frame.

Fighting Hobbit
5 december 2009, 16:25
Dit is wiskundige nonsens :oink:



Het is maar wat je "correcter" noemt, het klopt nog steeds niet. Als je getal in de teller positief is, is enkel de rechterlimiet +∞, de linkerlimiet is -∞; omgekeerd indien de teller negatief is. "De limiet" van a/x met a een niet-nulle constante en x naar 0, bestaat dus niet. Wat je eventueel kan zeggen is dat |a/x| naar oneindig gaat als x naar 0 gaat voor a verschillend van 0.

Ik bewonder uw oeverloze geduld op vlak van die wiskundige nonsens die hier soms geplaatst wordt.

Exorikos
5 december 2009, 16:26
De huidige processoren zijn al op de schaal van nanometers. De afstand drain-source van een transistor is 30-20nm, dus een 5tal atoomlagen. Ik zie niet in hoe nanotechnologie hier een oplossing voor kan brengen.

Tom!
5 december 2009, 16:41
Ik bewonder uw oeverloze geduld op vlak van die wiskundige nonsens die hier soms geplaatst wordt.
Het krioelt van de misvattingen over het limietbegrip en aanverwante subtiliteiten zoals delingen door 0, spelen met oneindig enzovoort. Volgens mij is dit grotendeels te wijten aan de onzorgvuldige manier waarop dit meestal wordt aangeleerd en het gebrek aan besef dat een precieze formulering zo belangrijk is in de wiskunde. Mijn bescheiden poging om er soms wat uitleg over te geven, dient om dit beetje bij beetje uit de wereld te helpen :crazy:

yellow_flash
5 december 2009, 17:11
Het is gewoon zo. Probeer maar :drool: Wat ben je ermee te weten waarom?

slimmer:lol:

Dreamchaser
5 december 2009, 17:15
Het is gewoon zo. Probeer maar :drool: Wat ben je ermee te weten waarom?

Als iedereen zo zou denken, leefden we nu nog steeds als holbewoners :)

Tr1ploid
5 december 2009, 17:40
...het vouwen van paper geen exacte wetenschap is en dat het aantal keer dat je het kunt vouwen afhangt van 1) fysische factoren, zoals dikte, grootte en de chemische samenstelling van het papier en 2) wat je definieert als 'succesvol vouwen'?

...de koekelbergbasiliek de elfdegrootste kerk ter wereld is in oppervlakte, en de vijftiendegrootste in volume?

Dreetn
5 december 2009, 18:55
De huidige processoren zijn al op de schaal van nanometers. De afstand drain-source van een transistor is 30-20nm, dus een 5tal atoomlagen. Ik zie niet in hoe nanotechnologie hier een oplossing voor kan brengen.

Een FET heeft een drain, source. Een transistor een collector, emitter.

:doc:

stinkdierke
5 december 2009, 18:58
je ma een wijf is?

DaFreak
5 december 2009, 19:16
Ze zullen steeds meer kernen en processors toevoegen. Eens we niet meer kunnen verkleinen zullen chips vermoed ik terug wat groter worden maar we kunnen nog wel een jaar of 5 verder met het verkleinen zoals we nu bezig zijn. En zelfs dan zal wel men nieuwe technieken ontdekken die verbetering toch nog mogelijk maken, zoals nieuwe materialen en architecturen. Quantum computers gaan ook elk jaar vooruit dus zij zullen het wel overnemen als we "de muur" raken.

Wist je dat wetenschappers van het National Physics Lab in de UK net een sneeuwman gemaakt hebben die 100x kleiner is dan het punt op het einde van deze zin.
think about it... 100x kleiner dan .
World's smallest snowman (http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01536/snowman_1536914c.jpg)

yellow_flash
5 december 2009, 19:16
ik me nu verveel en ik daarom dit lees-.-

SeppeSeppe
5 december 2009, 19:36
Wist je dat wetenschappers van het National Physics Lab in de UK net een sneeuwman gemaakt hebben die 100x kleiner is dan het punt op het einde van deze zin.
think about it... 100x kleiner dan .
World's smallest snowman
__________________ze zijn de wortel vergeten

Dobbelsteen
5 december 2009, 19:45
ze zijn de wortel vergeten

:rofl:

felixdraait
5 december 2009, 19:45
De huidige processoren zijn al op de schaal van nanometers. De afstand drain-source van een transistor is 30-20nm, dus een 5tal atoomlagen. Ik zie niet in hoe nanotechnologie hier een oplossing voor kan brengen.

Nanotechnologie als instrument om een quantumcomputer te bouwen, bedoel ik eigenlijk.



Wist je dat wetenschappers van het National Physics Lab in de UK net een sneeuwman gemaakt hebben die 100x kleiner is dan het punt op het einde van deze zin.

Zeker volgend filmpje eens checken: Willard Wigan: Hold your breath for micro-sculpture | Video on TED.com (http://www.ted.com/talks/lang/eng/willard_wigan_hold_your_breath_for_micro_sculpture .html)

Ongelooflijk.

NotoriousP
5 december 2009, 20:25
Dat is toch net het probleem? Afmetingen die steeds kleiner worden en beginnen te grenzen aan de fysische barrières van de elektronica, met als gevold dat fabrikanten meerdere cores beginnen te gebruiken?

Uitkomt zou nano-technologie zijn.


Zelfs de nanotechnologie heeft zijn beperkingen :) Er komt een einde aan de wet van Moore hoor.


De huidige processoren zijn al op de schaal van nanometers. De afstand drain-source van een transistor is 30-20nm, dus een 5tal atoomlagen. Ik zie niet in hoe nanotechnologie hier een oplossing voor kan brengen.

Een 5-tal atoomlagen? Ik dacht dat de grootte van een atoom rond de armstrong lag? Dus 0.1 nanometer...

Marginal0
5 december 2009, 20:46
... ik gewoon excuses aan het zoeken ben om niet te moeten werken voor't school. :p

gyoom
5 december 2009, 21:13
Dit is wiskundige nonsens :oink:

Het is maar wat je "correcter" noemt, het klopt nog steeds niet. Als je getal in de teller positief is, is enkel de rechterlimiet +∞, de linkerlimiet is -∞; omgekeerd indien de teller negatief is. "De limiet" van a/x met a een niet-nulle constante en x naar 0, bestaat dus niet. Wat je eventueel kan zeggen is dat |a/x| naar oneindig gaat als x naar 0 gaat voor a verschillend van 0.

dit is wiskundig eveneens nonsens zonder domeinbepaling (jawel dat is een belangrijk gegeven) voor de verzameling van de reële getalen geldt dit inderdaad. mijn excuses voor het muggeziften

Darkwing Duck
5 december 2009, 21:14
Zelfs de nanotechnologie heeft zijn beperkingen :) Er komt een einde aan de wet van Moore hoor.



Een 5-tal atoomlagen? Ik dacht dat de grootte van een atoom rond de armstrong lag? Dus 0.1 nanometer...

Ik wou eerst niet reageren op alle mensen die hier wetenschappelijk dingen proberen te vertellen, zonder er ook maar iets van te weten en snappen. Maar serieus, de armstrong nog wel. Heeft lance die eenheid recent ingevoerd? Precies samson die ångström probeert uit te spreken.

gyoom
5 december 2009, 21:20
Ik wou eerst niet reageren op alle mensen die hier wetenschappelijk dingen proberen te vertellen, zonder er ook maar iets van te weten en snappen. Maar serieus, de armstrong nog wel. Heeft lance die eenheid recent ingevoerd? Precies samson die ångström probeert uit te spreken.

:lol:

NotoriousP
5 december 2009, 22:01
Ik wou eerst niet reageren op alle mensen die hier wetenschappelijk dingen proberen te vertellen, zonder er ook maar iets van te weten en snappen. Maar serieus, de armstrong nog wel. Heeft lance die eenheid recent ingevoerd? Precies samson die ångström probeert uit te spreken.

Haha, je zou beter mensen verbeteren die wetenschappelijk fout zijn ipv degene met schrijffouten, maarja gaat dat dan weer uw petje te boven? Proficiat dat je een naam kan googlen jongen... Maar je hebt gelijk, ik zou beter moeten weten dan hier posts maken wanneer mijn vriendin hier haren tweeling in mijnen nek legt.

Altijd leuk een bio-ir met arrogantie, is eens iets anders dan die boomknuffelaars natuurlijk.

Servaas.
5 december 2009, 22:28
Maar je hebt gelijk, ik zou beter moeten weten dan hier posts maken wanneer mijn vriendin hier haren tweeling in mijnen nek legt..
Los van wat hier gezegd wordt is dit toch wel een redelijk schaamtelijke repliek. :)

Belle
5 december 2009, 22:30
Precies samson die ångström probeert uit te spreken.

Wist je dat Samson 15 jaar bestaat? :woohoo:
En dat je naar aanleiding hiervan op 29 november een dvd bij de Dag Allemaal kon krijgen voor maar € 4.95 extra?

"Whaaa Gertje, maar zijn die vlooien dan zo maar geen Armstrong groot zo?"
"Maar neeee Samson, een ångström !"
"Ha ja dat zei ik toch?"

DaFreak
5 december 2009, 22:58
Ik wou eerst niet reageren op alle mensen die hier wetenschappelijk dingen proberen te vertellen, zonder er ook maar iets van te weten en snappen. Maar serieus, de armstrong nog wel. Heeft lance die eenheid recent ingevoerd? Precies samson die ångström probeert uit te spreken.

Met iets minder arrogantie en iets meer uitleg ipv zeveren op spelling zou je je post nog iets of wat relevant kunnen maken. Nu verdoe je je eigen tijd en belangrijker, ook die van ons. Ik heb je hele post gelezen zonder er ook maar iets wijzer van te worden. Om dan nog maar te zwijgen van de nog minder informatieve reacties die daarop volgden. Bedankt iedereen voor het niveau drastisch naar beneden te schroeven :p

Wist je dat de zon niet zou branden zonder het quantum tunneling effect?

Wist je dat er meer aggregatietoestanden bestaan dan de 3 klassieke die je op school leert? Zo heb je bijvoorbeeld de Bose-Einstein condensate die quantum effecten macroscopisch vergroot. Bij het absolute nulpunt overlappen de golf functies van de atomen in het condensaat elkaar volledig. De atomen apart bestaan dan niet meer en vormen 1 grote materiegolf.

Wist je dat een neutronenster zo genoemd wordt omdat de zwaartekracht ervan zo groot is dat de negatieve electronen in de positieve kernen geramt worden? De electronen smelten samen met de protonen en vormen zo een neutraal geheel. De hele ster kan je dan eigenlijk zien als 1 gigantische atoomkern.

tom1
5 december 2009, 23:11
Haha, je zou beter mensen verbeteren die wetenschappelijk fout zijn ipv degene met schrijffouten, maarja gaat dat dan weer uw petje te boven? Proficiat dat je een naam kan googlen jongen... Maar je hebt gelijk, ik zou beter moeten weten dan hier posts maken wanneer mijn vriendin hier haren tweeling in mijnen nek legt.

Altijd leuk een bio-ir met arrogantie, is eens iets anders dan die boomknuffelaars natuurlijk.

En toch zelf altijd de eerste om zo'n comments te plaatsen :ironic:...

Darkwing Duck
5 december 2009, 23:19
Haha, je zou beter mensen verbeteren die wetenschappelijk fout zijn ipv degene met schrijffouten, maarja gaat dat dan weer uw petje te boven? Proficiat dat je een naam kan googlen jongen... Maar je hebt gelijk, ik zou beter moeten weten dan hier posts maken wanneer mijn vriendin hier haren tweeling in mijnen nek legt.

Altijd leuk een bio-ir met arrogantie, is eens iets anders dan die boomknuffelaars natuurlijk.

Serieus, noemt gij dat nog een schrijffout? En tuurlijk heb ik die naam moeten googlen:ironic:. Ge moogt van bio-ir denken wat ge wilt, de angstrom ziet ge zelfs in het middelbaar. Maar ik geef toe dat ik in de fout ben gegaan om u persoonlijk te viseren. Het was gewoon de druppel. Of ben ik de enige die het belachelijk vindt dat iedereen hier mekaar probeert omver te blazen met zoveel mogelijk wetenschappelijke weetjes die op niets slagen, zonder ook maar een bron te geven?

DaFreak is een mooi voorbeeld van wat ik bedoel, maar waarschijnlijk heb ik zijn respons aan mijn eigen te danken ...

DaFreak
5 december 2009, 23:24
Vond het wat kort door de bocht maar is ook zeker niet mijn bedoeling om te kwetsen. Heb zelf een probleem met mensen die van spelling een groot punt maken dus heb waarschijnlijk ook wat overdreven gereageerd. Mijn excuses.

Quantum Theory can not hurt you
van Marcus Chown
# Hardcover: 192 pages
# Publisher: Faber and Faber (1 Nov 2007)
# Language English
# ISBN-10: 057123545X
# ISBN-13: 978-0571235452

en voor Bose-Einstein Condensate
Magic Universe: A Grand Tour of Modern Science
van Nigel Calder
# Paperback: 768 pages
# Publisher: OUP Oxford; New Ed edition (13 Oct 2005)
# Language English
# ISBN-10: 0192806696
# ISBN-13: 978-0192806697
+ een hele goede BBC4 docu, echte aanrader, Absolute Zero bestaande uit 2 delen: The conquest of cold en the race for absolute zero

NotoriousP
5 december 2009, 23:29
Hey niet gevoelig worden hé kooksteen.


Serieus, noemt gij dat nog een schrijffout? En tuurlijk heb ik die naam moeten googlen:ironic:. Ge moogt van bio-ir denken wat ge wilt, de angstrom ziet ge zelfs in het middelbaar. Maar ik geef toe dat ik in de fout ben gegaan om u persoonlijk te viseren. Het was gewoon de druppel. Of ben ik de enige die het belachelijk vindt dat iedereen hier mekaar probeert omver te blazen met zoveel mogelijk wetenschappelijke weetjes die op niets slagen, zonder ook maar een bron te geven?


Ja, en ik denk niets slechts van bio-ir's, heb verscheidene vrienden in hun laatste master jaar, maar je bent werkelijk de eerste bio-ir (die ik ken) die met dat soort gedrag afkomt. Ik probeer hier overigens Exorikos helemaal niet omver te blazen met wetenschappelijke weetjes, hij studeert fysica... kga nog lang mogen proberen dan peisk. Zijn post ging gewoon niet op met mijne voorafgaande kennis van de grootte van een atoom en dus vroeg ik of hij het fout had of ik.

Darkwing Duck
5 december 2009, 23:30
Quantum Theory can not hurt you
van Marcus Chown
# Hardcover: 192 pages
# Publisher: Faber and Faber (1 Nov 2007)
# Language English
# ISBN-10: 057123545X
# ISBN-13: 978-0571235452

Ja ok ...

Ik had het in uw geval eerder om mij dan persoonlijk omver te blazen met wetenschappelijke kennis.

Maar ik zal je gelukkig stellen. Ik heb weet niets over het quantum tunneling effect. Ik weet gelukkig wel dat er meer dan 3 aggregatietoestanden zijn, maar ook over de Bose-Einstein condensate weet ik niets.



Hey niet gevoelig worden hé kooksteen.



Ja, en ik denk niets slechts van bio-ir's, heb verscheidene vrienden in hun laatste master jaar, maar je bent werkelijk de eerste bio-ir (die ik ken) die met dat soort gedrag afkomt. Ik probeer hier overigens Exorikos helemaal niet omver te blazen met wetenschappelijke weetjes, hij studeert fysica... kga nog lang mogen proberen dan peisk. Zijn post ging gewoon niet op met mijne voorafgaande kennis van de grootte van een atoom en dus vroeg ik of hij het fout had of ik.

Ja, ik had het dan ook niet over u persoonlijk. Nogmaals mijn excuses, maar geef toe, die schrijffout was op zijn minst wel een beetje grappig. Laten we het hier ook bij houden en vriendelijk handjes schudden?

DaFreak
5 december 2009, 23:54
No problems here man.

Eens je ziet hoe prachtig en wonderbaarlijk de wereld/het universum/het bestaan/wetenscahp/natuur is, ligde van zoiets echt nooit meer wakker

:niceone:

Wist je dat een octopus als hij klaar is om te paren, 1 van zijn tentakels omvormt tot geslachtsorgaan? Als zijn taak erop zit sterft hij enkele maanden later. Bovendien hebben ze blauw bloed, 3 harten en 8 gelokaliseerde breinen die elk een arm besturen en gecoördineerd worden door 1 groot centraal brein. Ze beschikken over beter zicht dan wij en zijn meesters in de camouflage. Ze kunnen niet enkel hun kleur aanpassen maar ook hun vorm en textuur door op strategische plekken hun spieren op te spannen. Naast het gebruik van zijn inktzak kan hij ook willekeurig tentakels afwerpen die enkele uren autonoom kunnen "voortleven" om zo de vijanden te misleiden. Ze hebben een gesofisticeerd pompsysteem waar ze een waterjetmotor mee kunnen activeren om zo heel wat snelheid te halen. De grootste ooit gedocumenteerde komt uit op 9 meter... ZOT beest :D

YouTube - octopus (http://www.youtube.com/watch?v=ckP8msIgMYE)

NotoriousP
5 december 2009, 23:55
En ze zijn in staat een haai op te eten als ze groot genoeg worden ;)



Ja, ik had het dan ook niet over u persoonlijk. Nogmaals mijn excuses, maar geef toe, die schrijffout was op zijn minst wel een beetje grappig. Laten we het hier ook bij houden en vriendelijk handjes schudden?

Tuurlijk was het een vernederende schrijffout, het was eerder de verdere conclusie die je daaruit trok (die ik dacht op mij gericht was) die mij niet aan stond :p Alles goe jo.

Tom!
6 december 2009, 00:15
dit is wiskundig eveneens nonsens zonder domeinbepaling (jawel dat is een belangrijk gegeven) voor de verzameling van de reële getalen geldt dit inderdaad.
Wie een beetje met wiskunde bezig is, weet dat we het in deze context sowieso over reële getallen hebben. Dat is zowat in (ik schat maar wat) 99% van de gevallen zo waar we de variabele x noemen, vandaar dat men dat gewoonlijk niet expliciet vermeldt. Het is veel efficiënter dat wel te doen in de uitzonderingsgevallen, maar ook die zijn doorgaans duidelijk uit de context of door de keuze van de variabele (bv. z voor complex, n voor natuurlijk).

Het ging dus uiteraard over reële getallen. Als je spijkers op laag water wil zoeken, kan je ook nog zeggen dat je moet specifiëren over welke vermenigvuldiging je het hebt, nogal fundamenteel wanneer het over de "delen door 0" kwestie gaat. Toch zou ik een reactie waar dat niet gebeurt, geen "wiskundige nonsens" noemen. Om maar te zeggen: ja, reële getallen, maar nonsens?


mijn excuses voor het muggeziften
Je hoeft je niet te excuseren maar ik vind je reactie nogal goedkoop en weinig relevant. Niet om het een of het ander, maar het is trouwens muggenziften.

Exorikos
6 december 2009, 00:33
Een FET heeft een drain, source. Een transistor een collector, emitter.

:doc:

En waarvoor staan te T in FET, denk je? :doc: Een field-effect transistor heeft een gate, drain en source, een bipolaire transistor een basis, collector en emitter. Denk in het vervolg na voor je iemand denkt te verbeteren. ;)
Ik had het zelf trouwens over een MOS-transistor, en inderdaad NotoriousP de afstand drain-source is niet 5 atoomlagen, maar de dikte van het oxidelaagje in een MOS transistor. Nogal een essentieel verschil inderdaad. :p

gyoom
6 december 2009, 01:32
Wie een beetje met wiskunde bezig is, weet dat we het in deze context sowieso over reële getallen hebben. Dat is zowat in (ik schat maar wat) 99% van de gevallen zo waar we de variabele x noemen, vandaar dat men dat gewoonlijk niet expliciet vermeldt. Het is veel efficiënter dat wel te doen in de uitzonderingsgevallen, maar ook die zijn doorgaans duidelijk uit de context of door de keuze van de variabele (bv. z voor complex, n voor natuurlijk).

Het ging dus uiteraard over reële getallen. Als je spijkers op laag water wil zoeken, kan je ook nog zeggen dat je moet specifiëren over welke vermenigvuldiging je het hebt, nogal fundamenteel wanneer het over de "delen door 0" kwestie gaat. Toch zou ik een reactie waar dat niet gebeurt, geen "wiskundige nonsens" noemen. Om maar te zeggen: ja, reële getallen, maar nonsens?

Je hoeft je niet te excuseren maar ik vind je reactie nogal goedkoop en weinig relevant. Niet om het een of het ander, maar het is trouwens muggenziften.

Bij het geven van stellingen is een domeinbepaling ALTIJD noodzakelijk. Sorry maar daar kan je niet omheen. Dat is nu eenmaal gegeven, daar heb ik genoeg punten door verloren op examens destijds. Het was gewoon een reactie omdat jij hier zo alles enorm strikt kwam uitleggen. Ik dacht "Het kan dan maar even goed volledig juist geformuleerd worden". Ervan uitgaan dat het over reële getallen gaat, is voor mij even vanzelfsprekend als ervan uitgaan dat het over de rechterlimiet ging bij een negatieve a en de linker bij een positieve a. Volledig is volledig ;) keb mij geëxcuseerd omdat ik wist dat je het over reële getalen had maar dat neemt niets weg dat de kritiek terecht was (alleen was je stelling geen volledige nonsens). nuja, boeit niet! tgaat em ier over leuke weetjes, geen bewijzen van stellingen!

Roald
6 december 2009, 01:36
Leuk wetenschappelijk feitje (wellicht weet iedereen het wel maar bon :p):
- Wist je dat bepaalde edelgassen onder specifieke omstandigheden wel reacties met andere atomen? (bv. Xenontetrafluoride) Ik vond dat toen ik het eerst hoorde (en uit het middelbaar komende met de wijsheid dat edelgassen nooit reageren) vrij merkwaardig ^^

Karre
6 december 2009, 01:43
-De graphics van pc en playstation games nooit veel "verder" komen dan dit niveau?
-Er wel in de toekomst games uitkomen die je gezicht kunnen imiteren via een speciaal apparaat (bron van national geocraphic, een programma dat Irobot noemde)
- Elke computer ook een zelfstandig geheugen heeft en dit constant minuscuul opbouwt tot het op zichzelf kan gaan beginnen denken? (spreek over gem. 50 jaar)
- de man van ''one guy one horse" is gestorven aan zijn entertainment filmpje?
- one guy one horse tevens het enige "echte" filmpje is onder de ''one....'' filmpjes?

Bron? En dan mag je me toch wel eens uitleggen hoe dat kan als de mens alles schrijft voor de computer en die computer die algoritmes gewoon uitvoert. De computer op zich is een dommer apparaat dan de mens, het kan enkel berekeningen sneller uitvoeren door middel van schakelingen.

DaFreak
6 december 2009, 02:19
niet dat ik zijn "feit" geloof maar uiteindelijk is "de mens" ook maar een dom apparaat. Het is de software die je zelf ontwikkelt tijdens je leven vanaf je geboorte die ons "slim" maakt. De hersenen en een computer zijn in veel opzichten identiek. Beiden zijn informatie processoren die inputs verwerken en bewerken alvorens output te voorzien. De natuur heeft ook al onze code geschreven zonder ooit zelfbewust te zijn en heeft toch zelfbewustzijn gecreëerd uit het niets. Maw, een computer of brein is dom nog slim. Het hangt allemaal af van de software. Ooit zullen we bewuste computers hebben maar ik denk dat we ze zelf zo zullen moeten maken. naar mijn weten evolueren computers niet uit zichzelf tenzij ze een algoritme volgen dat evolutie nabootst.

MrBrightside
6 december 2009, 09:52
En toch heeft Zuid-Afrika drie hoofdsteden...

Bronnen:
South Africa Tourism - SA factsheet (http://www.southafrica.net/sat/content/en/za/sa-factsheet)

Wolter's atlas.

Zuid-Afrika - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Zuid_afrika)

Laatste bron: een Zuid-Afrikaanse mevrouw waar ik bijles heb gegeven aan de kinderen...
Doch zit die mevrouw ernaast.

Hier heb je de enige site die je mag vetrouwen als het gaat om landgegevens: CIA (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sf.html).

Wikipedia is alles behalve betrouwbaar, hoe goed en vertrouwelijk het ook mag geschreven zijn.

Terrorist_Hell
6 december 2009, 10:34
No offense, maar wat is het nut van al dat wetenschappelijk gebrabbel? Een doorsnee mens (of gamer in dit geval; het is dan tenslotte een gamesforum) heeft daar geen behoefte aan, laat staan dat ze het zouden snappen. Beetje back to basics graag, à la Guinness Book of Records.

Karre
6 december 2009, 10:44
No offense, maar wat is het nut van al dat wetenschappelijk gebrabbel? Een doorsnee mens (of gamer in dit geval; het is dan tenslotte een gamesforum) heeft daar geen behoefte aan, laat staan dat ze het zouden snappen. Beetje back to basics graag, à la Guinness Book of Records.

Het is niet dat jij er geen behoefte aan hebt dat anderen daar geen behoefte aan hebben.

Terrorist_Hell
6 december 2009, 11:54
Aja, gaan we zo beginnen? :ironic:

Radioactive Man
6 december 2009, 12:14
Een mens maar 3 kleuren kan zien?

Rood,groen en blauw.

Er zijn dieren die er meer zien.

NotoriousP
6 december 2009, 12:19
Waar haal je dat vandaan? Het is niet omdat andere kleuren gemaakt worden door gebruik te maken van die 3 kleuren dat we geen andere kleuren zien hé, de mens kan een bepaald spectrum van elektromagnetische golven waarnemen.


No offense, maar wat is het nut van al dat wetenschappelijk gebrabbel? Een doorsnee mens (of gamer in dit geval; het is dan tenslotte een gamesforum) heeft daar geen behoefte aan, laat staan dat ze het zouden snappen. Beetje back to basics graag, à la Guinness Book of Records.

Gelieve er niet van uit te gaan dat iedereen hier op uw niveau zit. Bij mijn weten is het trouwens kenmerkend aan jongeren met een aanleg voor wetenschap dat ze zich graag bezig houden met games...

Radioactive Man
6 december 2009, 12:20
Mijn uitleg klopt spuw maar is op uw scherm.


Alle kleuren die wij kunnen waarnemen zijn gebaseerd op rood,blauw en groen.Wij kunnen geen enkele andere kleur waarnemen buiten mengelingen van deze drie terwijl er dieren zijn die dat wel kunnen.

Er zijn eveneens dieren die maar 2 kleuren kunnen waarnemen.

Proim
6 december 2009, 12:22
Waar haal je dat vandaan? Het is niet omdat andere kleuren gemaakt worden door gebruik te maken van die 3 kleuren dat we geen andere kleuren zien hé, de mens kan een bepaald spectrum van elektromagnetische golven waarnemen.
Ik verbaasde mij echt als ik zag hoe weinig wij eigenlijk maar kunnen zien :eek:
Ik dacht eens gelezen te hebben dat bijen (ik denk toch dat het bijen waren) die op bepaalde planten gekleurde bollen zien staan die wij niet kunnen zien.
Was in The God Delusion van Richard Dawkins.

tokke_1
6 december 2009, 12:38
Dat is toch net het probleem? Afmetingen die steeds kleiner worden en beginnen te grenzen aan de fysische barrières van de elektronica, met als gevold dat fabrikanten meerdere cores beginnen te gebruiken?

Uitkomt zou nano-technologie zijn.

en wa denkt ge da ze nu aan het ontwikkelen zijn? :) met diktes van 10nm en kleiner... :)
op dit moment lopen ze tegen een muur aan om dat de golflengte van het uv licht dat ze willen gebruiken, er voor zorgt dat het uvlicht voor bijna 75% word geabsorbeerd door de spiegels en lenzen.
Dus nu zijn er nieuwe coatings aan het ontwikkeld worden en dan kan er verder getest worden naar 1-5nm.

En het probleem van kleiner is al lang van de baan. Als je niet meer kleiner kan ga je toch gewoon stapelen! Hier word ondertussen al volop op getest. Zelfde grote en toch nog steeds verdubbelen. Ze worden dikker :P
Binne 20jaar hebben we vierkante processors? (zou perfect kunnen omdat het energie verbruik daalt met samen met de afmetingen en dus minder warm word ;) )

Tr1ploid
6 december 2009, 12:57
Mijn uitleg klopt spuw maar is op uw scherm.


Alle kleuren die wij kunnen waarnemen zijn gebaseerd op rood,blauw en groen.Wij kunnen geen enkele andere kleur waarnemen buiten mengelingen van deze drie terwijl er dieren zijn die dat wel kunnen.

Er zijn eveneens dieren die maar 2 kleuren kunnen waarnemen.

Nee, we nemen een volledig kleurenspectrum waar. Die zijn niet gebaseerd op 'rood, groen of blauw'. Het kleurmengsysteem van rood, groen en blauw is gewoon een manier , door de mens uitgevonden, om al deze kleuren te kunnen benaderen.

...als een fotograaf bezig is met kleurnegatieven, hij bezig is met additieve kleurenmenging? (beginnend vanuit zwart, aka niets, en er dan kleuren bijvoegend)

...als je iets afdrukt op wit papier je bezig bent met substractieve kleurenmenging? Wit papier bevat namelijk al alle kleuren, de inkt die je er op doet neemt juist kleur weg ipv dat het er aan toevoegt

...deze verschillende kleurmengsystemen de basis vormen de discussie vormen over wat nu juist de hoofdkleuren zijn (rood, geel, blauw of rood, blauw, groen)

...er kleuren bestaan (behalve wit en zwart, als je dat als kleuren beschouwt) die niet op het elektromagnetisch spectrum voorkomen zoals magenta, en karmijnrood?

Radioactive Man
6 december 2009, 13:02
Noem 1 kleur die geen mengeling is van rood groen of blauw,de eerste die dat kan geef ik gelijk.Al de rest niet.

Zwart is geen vd drie,wit alle drie en al de rest een gevarieerde mengeling.




Het kleurenspectrum dat wij waarnemen is gebaseerd op deze drie en geen enkele andere.Ik herhaal nogmaals dat er dieren zijn die een spectrum kunnen zien gebaseerd op 4 kleuren.

Radioactive Man
6 december 2009, 13:20
Alles over kleurenblindheid | Mens en gezondheid: Ziekten (http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/ziekten/8493-alles-over-kleurenblindheid.html)

Uw ogen bevatten kegeltjes die gevoelig zijn voor rood,blauw en groen.Schakeringen worden gemaakt in uw hersenen .

Bron zie link.

NotoriousP
6 december 2009, 13:22
Zwart

Zucht... Jij hebt geen idee hoe wij kleuren waarnemen hé?:) Elke kleur is licht met een golflengte die bepaald welke kleur wij waarnemen. Zwart is trouwens het ontbreken van licht waardoor het dus niet te maken valt met groen, blauw en rood.

Radioactive Man
6 december 2009, 13:24
Het staat uitgelegd in de link ok?

heb ik nu gelijk of heb ik gelijk?

NotoriousP
6 december 2009, 14:22
Je bent fout...

Alle kleuren hebben een bepaalde golflengte, als die kegeltjes enkel een bepaalde kleur zouden kunnen waarnemen dan zouden we de tussen liggende kleuren niet zien want de golflengte komt niet overeen met de mogelijkheid van de kegeltjes.

Wat hier gebeurt is dat bv paars binnenkomt met een bepaalde golflengte en zowel de kegeltjes voor rood & blauw gaan die kleur waarnemen, elks met een andere intensiteit gezien hun gevoeligheid, en zo krijgen we de kleur paars.

Er staat wel degelijk in het artikel dat ze een sterke gevoeligheid hebben voor rood, groen en blauw maar niet dat dit de enige kleuren zijn die ze kunnen opvangen.

Maar je moet begrijpen dat paars gewoon een elektromagnetische golf is met een bepaalde golflengte die we waarnemen.

Dreamchaser
6 december 2009, 15:33
...dat als al het Noordpoolijs zou smelten, het zeeniveau NIET stijgt? Hiermee bedoel ik wel exclusief het ijs op Groenland. Als het ijs op Groenland of op de Zuidpool zou smelten, stijgt het zeeniveau wel. Dit komt omdat bij ijs dat op water drijft, het volume onder de zeespiegel overeenkomt met het volume dat het ijs zou hebben moest het smelten.
...dat er in het Rad Van Fortuin nooit iemand "Osebolle O" gezegd heeft? De kandidaat zei "Asibille O".
...dat ze in het Verenigd Koninkrijk "chips" zeggen tegen frieten. Chips noemen ze dan weer "crisps"
...dat Ben Crabbé in Blokken niet erg consequent is als hij Engeland afkeurt en Groot-Brittanie goedkeurt als antwoord. Beiden zijn namelijk fout als er het Verenigd Koninkrijk bedoeld wordt. Groot-Brittanie is namelijk enkel het eiland (Engeland, Wales, Schotland) en dus zonder Noord-Ierland.

Darkwing Duck
6 december 2009, 15:41
Radioactive Man, welke dieren kunnen dan een spectrum zien gebaseerd op meerdere kleuren?

Trolle
6 december 2009, 16:10
de meeste hagedissen kunnen UV zien als ge da bedoeld

DaFreak
6 december 2009, 16:15
No offense, maar wat is het nut van al dat wetenschappelijk gebrabbel? Een doorsnee mens (of gamer in dit geval; het is dan tenslotte een gamesforum) heeft daar geen behoefte aan, laat staan dat ze het zouden snappen. Beetje back to basics graag, à la Guinness Book of Records.

...

Heb je de naam van dit forumgedeelte al eens gechekt? Natuur & Wetenschap... juist ja. Als je back to basics wilt ga je gewoon naar het algemeen forum of naar de vele gamer fora.

Wist je dat kraaien enorm slim zijn? In Japan heeft een groep kraaien zich een trucje aangeleerd waarbij ze een noot op het zebrapad laten vallen. Ze wachten tot er een auto over rijd en vervolgens tot het weer groen wordt en dan gaan ze doodleuk hun noot halen.
BBC docu - Life of Birds / David Attenborough (http://www.youtube.com/watch?v=BGPGknpq3e0)

en hier heb je nog zo een slimmerik
Crow @ problem solving (http://www.youtube.com/watch?v=03ykewnc0oE)

Darkwing Duck
6 december 2009, 16:40
de meeste hagedissen kunnen UV zien als ge da bedoeld

Nee, dat bedoel ik niet :p. Ik weet dat er dieren zijn die andere spectra van elektromagnetische golven kunnen waarnemen, maar ik kan mij niet voorstellen dat zij daarvoor een extra "kleur" gebruiken.

smiley
6 december 2009, 16:45
Het staat uitgelegd in de link ok?

heb ik nu gelijk of heb ik gelijk?

leer eerst het concept van elektromagnetische straling
leer dan de fysiologie van het oog

zie dan in dat wat jij hier zegt nonsens is

leer dan de concepten additieve en subtractieve kleurmenging

zie dan in vanwaar jouw verwarring komt

wat jij zegt (= mens kan slechts 3 kleuren waarnemen) is eigenlijk een grove versimpeling van de werkelijkheid... De mens neemt kleurintensiteiten weer. De kegeltjes kunnen elk een bepaald interval van het elektromagnetisch spectrum waarnemen. Die intervallen komen toevallig overeen met de gebieden rond bv. 'rood', dus zeggen we dat de kegeltjes 'rood' waarnemen. Dit is dus infeite een vereenvoudiging.

De kegeltjes meten de intensiteit en de golflengte van het licht, zetten dit om in elektrische signalen en sturen die door naar verschillende hersenkernen waar die signalen verwerkt worden, en omgezet in o.a. uw zicht.

Radioactive Man
6 december 2009, 16:46
http://weetlogs.scilogs.be/index.php?op=ViewArticle&articleId=103&blogId=8

De meeste roofvogels kunnen dat gelijk arends en valken en zo.Sommige vrouwen kunnen dat ook maar das eerder een afwijking maar het komt voor.


Citaten uit bron:


"We zien bijvoorbeeld geel omdat zowel een rood en groen kleureiwit geprikkeld wordt (rood en groen mengen geeft geel)."




"Maar vogels hebben een heel andere evolutionaire geschiedenis achter de rug. Zij hebben nog een extra kleureiwit zodat ze in totaal vier basiskleuren kunnen waarnemen. Zodat hun wereld nog oneindig veel meer kleurenpracht telt, met kleuren die we ons nog eens niet kunnen voorstellen."

Tom!
6 december 2009, 17:19
Bij het geven van stellingen is een domeinbepaling ALTIJD noodzakelijk. Sorry maar daar kan je niet omheen. Dat is nu eenmaal gegeven, daar heb ik genoeg punten door verloren op examens destijds. Het was gewoon een reactie omdat jij hier zo alles enorm strikt kwam uitleggen. Ik dacht "Het kan dan maar even goed volledig juist geformuleerd worden".
Que? Dit is een forum, geen examen wiskunde in stijl "stelling - bewijs". Het was ook hoegenaamd niet m'n bedoeling hier een rigoureus bewijs van eender welke stelling te geven. Het ging ocharme om een limiet (en dan nog een klassieker) waarbij nog maar eens dezelfde fout (eveneens een klassieker) werd gemaakt. Wie zei iets over een stelling en een bewijs? Volgens mij was er voor de goede verstaander geen onduidelijkheid, maar ik kan me vergissen.



Ervan uitgaan dat het over reële getallen gaat, is voor mij even vanzelfsprekend als ervan uitgaan dat het over de rechterlimiet ging bij een negatieve a en de linker bij een positieve a.
Sorry, maar dit durf ik wel opnieuw wiskundige nonsens te noemen. Het begrip "limiet" heeft nu eenmaal een wiskundig precieze betekenis (definitie), net zoals "linker-" en "rechterlimiet" dat hebben. Veronderstellen dat met "limiet" opeens "rechterlimiet" bedoeld zou worden, lijkt mij dus helemaal niet vanzelfsprekend - zelfs enorm verwarrend. Bovendien is dat meestal ook niet het geval, wanneer iemand met deze typische misvatting afkomt.
Dat het voor jou niet vanzelfsprekend was dat het over reële getallen ging, lijkt me toch eerder aan jou te liggen dan aan de wiskundige geplogenheden. Maar goed, mijn excuses aan alle forumlezers die door mijn reactie volledig in de war geraakt zijn omdat ze dachten dat ik het over een ander, meer exotische getalverzameling had. Gelukkig zijn er alerte en bekwame lieden die dat soort nonsens uit de wereld helpen.



Volledig is volledig ;) keb mij geëxcuseerd omdat ik wist dat je het over reële getalen had maar dat neemt niets weg dat de kritiek terecht was (alleen was je stelling geen volledige nonsens). nuja, boeit niet! tgaat em ier over leuke weetjes, geen bewijzen van stellingen!
Het boeit misschien inderdaad niet, maar van je reactie werd ik kregelig. Je noemde m'n uitleg "wiskundige nonsens" (volgens mij volstrekt onterecht), vervolgt dan met een complete evidentie om je dan te excuseren voor het "muggeziften". Het komt op mij over als een poging om de rest te tonen dat je hier iets van denkt te weten, maar mij toon je hier vooral mee dat je je daarin nogal vergaloppeerde en de pedalen verloor. Je zwakt je reactie nu wat af, maar deze poging om je "kritiek" te verdedigen maakt op mij geen indruk.

felixdraait
6 december 2009, 17:31
...
Wist je dat kraaien enorm slim zijn? In Japan heeft een groep kraaien zich een trucje aangeleerd waarbij ze een noot op het zebrapad laten vallen. Ze wachten tot er een auto over rijd en vervolgens tot het weer groen wordt en dan gaan ze doodleuk hun noot halen.

Een groep kraaien noemt men in het Engels trouwens 'a murder'.

aXl_
6 december 2009, 17:46
De huidige processoren zijn al op de schaal van nanometers. De afstand drain-source van een transistor is 30-20nm, dus een 5tal atoomlagen. Ik zie niet in hoe nanotechnologie hier een oplossing voor kan brengen.

Met planaire cmos kan je idd niet veel verder meer schalen, maar je kan nog een klein beetje verder met finfets oftewel multi gate devices. De gate is dan rond het kanaal "gewikkeld" ipv 1 planaire gate boven het kanaal.

TheFallen
6 december 2009, 19:26
Het staat uitgelegd in de link ok?

heb ik nu gelijk of heb ik gelijk?

Je bent fout. NotoriousP legt het vrij duidelijk uit..

Het hele "3 kleuren verhaal" komt van de trichromatische theorie van Young, die ontdekte dat hij alle kleurtinten kon genereren door die drie kleuren met verschillende intensiteit op elkaar te doen inschijnen..
Later hebben ze dan ontdekt dat de mens idd over 3 verschillende soorten kegeltjes beschikt. Nu is het zoals NotoriousP duidelijk zegt.. de kleurtinten komen tot stand door een gecombineerde activatie van alle 3 de kegeltjes. Men neemt niet één enkele golflengte waar, maar ook de daarrond liggende golflengtes in mindere mate. Bovendien mag men niet spreken van de blauwe-, groene- en rode- kegeltjes maar WEL kegeltjes van de korte-, midden- en lange golflengte respectievelijk.

Hierbij zijn dan nog processen en principes van:
- kleurnabeelden
- kleurconstantie en kleurcontrast

En wanneer men er over gaat communiceren is de taal ook niet van weinig belang. Sommige talen maken bv geen onderscheid tussen kleuren zoals geel en groen. Zij hebben daar éénzelfde naam voor, terwijl zij dan 2 andere kleuren die wij niet echt onderscheiden juist wel duidelijk onderscheiden.. :-)

SeppeSeppe
6 december 2009, 19:26
dat (studenten) wetenschappers weinig verdraagzame personen zijn.

Exorikos
6 december 2009, 20:16
dat (studenten) wetenschappers weinig verdraagzame personen zijn.

dat forumgangers weinig bereid zijn hun fouten in te zien.

SeppeSeppe
6 december 2009, 20:19
forumgangers maken dan ook geen fouten


























:ironic:

Radioactive Man
6 december 2009, 21:00
Je bent fout. NotoriousP legt het vrij duidelijk uit..

Het hele "3 kleuren verhaal" komt van de trichromatische theorie van Young, die ontdekte dat hij alle kleurtinten kon genereren door die drie kleuren met verschillende intensiteit op elkaar te doen inschijnen..
Later hebben ze dan ontdekt dat de mens idd over 3 verschillende soorten kegeltjes beschikt. Nu is het zoals NotoriousP duidelijk zegt.. de kleurtinten komen tot stand door een gecombineerde activatie van alle 3 de kegeltjes. Men neemt niet één enkele golflengte waar, maar ook de daarrond liggende golflengtes in mindere mate. Bovendien mag men niet spreken van de blauwe-, groene- en rode- kegeltjes maar WEL kegeltjes van de korte-, midden- en lange golflengte respectievelijk.

Hierbij zijn dan nog processen en principes van:
- kleurnabeelden
- kleurconstantie en kleurcontrast

En wanneer men er over gaat communiceren is de taal ook niet van weinig belang. Sommige talen maken bv geen onderscheid tussen kleuren zoals geel en groen. Zij hebben daar éénzelfde naam voor, terwijl zij dan 2 andere kleuren die wij niet echt onderscheiden juist wel duidelijk onderscheiden.. :-)

Ja dat weet ik wel allemaal.Ik poste maar een wistjedatje he.
Die receptoren werken optimaal en enkel bij rood,blauw en groen en als je bv geel hebt dan reageren de groen en rood receptoren in halve mate waardoor je geel krijgt terwijl een gele lichtstraal idd een andere frequentie heeft als rood en groen maar het ligt ertussen en wordt door uw ogen opgevangen als halfrood,halfgroen(intentisteit is idd variabel) met resultaat geel.Die kleurbenoemingen van die receptoren zijn mss een tikkeltje misleidend maar ik weet dat allemaal wel hoor,die gasten moeten niet zo obsesief tegenspreken.


Maar als jullie het politiek correct willen hebben de andere in bepaalde mate gelijk dat bv geel een frequentie heeft die tussen rood en groen ligt waardoor dus die twee receptoren samen reageren en dus geel tonen in uw hersenen.

Maar het is wel zo dat sommige dieren een vierde receptor hebben en het kleurenspectrum waar wij over spreken gebaseerd is op de drie basiskleuren die wij kennen en die dieren zoals arends en valken een kleurenspectrum kunnen zien gebaseerd op 4 kleuren en dus veel meer zien dan wij.

Het moet toch fascinerend zijn om de wereld is te zien door de ogen van een arend of zo?Agree?


Natuurlijk is het veel complexer dan dat ik het zeg in 1 zin maar aub. begrijp mijn context.

De mens heeft slechts 3 receptoren.

1 die piekt en alleen werkt op rood,1 op groen en 1 op blauw.

Dat gedoe van die frequenties dat begrijp ik ook allemaal hoor,ik ben niet dom maar ik kan toch moeilijk bij elk wistjedatje 15 pagina's verduidelijkende lektuur plaatsen he.Hou de thread voor wat hem dient he.


Maar ons zicht is beperkt tot alle kleuren gebaseerd op rood,blauw en groen en durf dat nu niet te ontkennen he.En er zijn wel degelijk dieren(heel veel zelf) die zo veel meer zien.

Amai dat wetenschap forum slorpt nogal wat energie op ze.Ik ga terug naar het retro deel.cu

TheFallen
6 december 2009, 21:30
Ja dat weet ik wel allemaal.Ik poste maar een wistjedatje he.

[....]

Maar ons zicht is beperkt tot alle kleuren gebaseerd op rood,blauw en groen en durf dat nu niet te ontkennen he.En er zijn wel degelijk dieren(heel veel zelf) die zo veel meer zien.

[...]



Ik weet zelfs niet van welk 'wist je dat'je deze discussie gestart werd. Ge begrijpt het precies wel, maar toch eindig je uw betoog met een foute conclusie. Die kleuren zijn niet gebaseerd op rood, blauw en groen. Neem nu een kleur die vlakbij de golflengte van "groen" ligt, dan is die kleur niet gebaseerd op "groen".

Kleuren op zich bestaan niet voor zover moeder natuur het kan schelen. Dus de ene kleur kan onmogelijk op de andere gebaseerd zijn.. Toch niet als men spreekt over de fysische waarneming. Een "kleur" zoals wij het noemen is licht met een bepaalde golflengte (en intensiteit, en verzadiging..). De ene golflengte gaat zich niet baseren op een andere.
Voor de natuur is het verschil tussen een golflengte van 300nm en een golflengte van 500nm even groot als die van 500 en 700nm. Wij ervaren het lichtjes anders.

Je plaatste een "wist je dat"'je. Veel van zulke "weetjes" zijn zaken die ofwel interessant zijn en/of een algemene misvatting uit de wereld helpen. Jouw weetje was zelf een misvatting :-). Een gevolg van oversimplificatie :).

Het is enigszins "muggenziften" maar weetjes moeten correct zijn:)

Gromme
6 december 2009, 22:10
J.R.R. Tolkien slechts met tegenzin en op aandringen van zijn uitgever In de Ban van de Ring in drie delen opsplitste?

De leeuw maar 2 tot 4 uur per dag actief is?

een van de eerste wolkenkrabbers op het vasteland van Europa de Boerentoren in Antwerpen was?

Vlaanderen in 1303 bijna geheel Zeeland, Holland en Utrecht veroverde, waar een einde aan kwam met de Slag bij Zierikzee?

de eerste symfonieën van Wolfgang Amadeus Mozart werden gepubliceerd in 1764 toen hij slechts 8 jaar oud was?

NotoriousP
6 december 2009, 22:41
De leeuw maar 2 tot 4 uur per dag actief is?


Geldt dat niet enkel voor de mannelijke leeuw?

Iemand
6 december 2009, 22:48
Geldt dat niet enkel voor de mannelijke leeuw?
is het anders geen leeuwin? :D

Goldensky
6 december 2009, 23:00
is het anders geen leeuwin? :D

Natuurlijk, maar als hij vraagt geld dat enkel voor de leeuw, terwijl er staat "De leeuw is maar 2 tot 4 uur per dag actief" dan komt dat nogal raar over niet? :p

Iemand
6 december 2009, 23:20
Natuurlijk, maar als hij vraagt geld dat enkel voor de leeuw, terwijl er staat "De leeuw is maar 2 tot 4 uur per dag actief" dan komt dat nogal raar over niet? :p
Ik snapte het schat ::

Cookiebear
7 december 2009, 01:24
... Je met de stenen van de piramide van Cheops, je een muur van 1m hoog kan bouwen rond Frankrijk?

Stabby
7 december 2009, 02:19
Jullie moeten nu ook niet alles geloven dat hier verteld wordt :p Hier bv:

... Je met de stenen van de piramide van Cheops, je een muur van 1m hoog kan bouwen rond Frankrijk?

is alles fout. Met de stenen van de piramiden van Cheops kan je een muur van 3m hoog en 1m dik rond Frankrijk bouwen.

Check dus jullie feiten voor jullie hier posten aub.