PDA

Volledige versie bekijken : Wetenschappelijke media



moehaa!
14 augustus 2009, 12:07
Welke wetenschappelijke media lees je?

Ben je toegewijd aan Nature en Science, of kan een Eos of Quest je ook nog wakker houden.
Kijk je naar Discovery, National Geographic en History Channel?

Kortom: Waar haal je je dagelijkse/wekelijkse/maandelijkse injectie van verse informatie.

*EDIT*: Websites horen hier natuurlijk ook bij.

NotoriousP
14 augustus 2009, 12:09
Ik lees New Scientist & Popular Science. Ik bekijk National Geopgraphic, Discovery Channel en BBC reeksen, af en toe History Channel.

Bongobong
14 augustus 2009, 12:11
Als ik tijd heb bekijk ik de rss feed van scienceblogs en luister ik naar de podcasts van nature en science;

Home : Nature Podcasts (http://www.nature.com/podcast/index.html)
Science Podcast: Free Science Podcasts from Scientific American (http://www.scientificamerican.com/podcast/)

Vroeger was ik ook geabonneerd op National Geographic magazine

Burrid
14 augustus 2009, 12:13
Ik ben geabonneerd op Eos en Quest.
Tv-programma's: NGC en Discovery, hoewel deze niet voldoende wetenschappelijke uitleg geven.

Exorikos
14 augustus 2009, 12:20
Ik ga binnenkort een abonnement nemen op Physics Today en heb al de CERN Courier (er zijn daar wel af en toe artikels die ik niet begrijp). Voor de rest bekijk ik als ik tv kijk meestal Discovery Science of Discovery Channel, maar zo leerrijk vind ik die nu ook weer niet. Ik heb ook nog RSS-feeds van New Scientist en ScienceDaily (allebei physics)

EDIT: ik was Science Connection vergeten. :p

Fighting Hobbit
14 augustus 2009, 12:26
Ik lees meestal artikels van arXiv.org e-Print archive (http://arxiv.org/) en nog wel wat andere van dergelijke sites. Daarnaast zijn het meestal artikels van physical review letters en soms dingen uit andere journals.
Meestal hou ik me niet echt bezig met die populair wetenschappelijke dingen...

Messias.
14 augustus 2009, 12:40
Blogs waar profs bloggen, onder andere:

The Perfect Substitute, Cafe Hayek, Brad DeLong's blog, Mises Institute Economics Blog, EconLog, Marginal Revolution, The Austrian Economists, Division of Labor, Organization and Markets, The Sociological Imagination, etc.

Zo kom ik regelmatig interessante artikels tegen.

mac-bc
14 augustus 2009, 12:40
Tijdschrift: Abonnement op Eos.
Televisie: vooral National Geographic en Discovery Channel alhoewel ik me meer en meer begin te ergeren aan de popularisering ervan. Veel spektakel maar soms te weinig wetenschappelijke achtergrond.
En op internet allerhande sites natuurlijk.

SeppeSeppe
14 augustus 2009, 12:44
ik was een lezer van Eos. maar vind dat hun materiaal sinds de samenwerking met scientific american achteruit is gegaan.
quest lees ik ook regelmatig: en om ook hier enkele negatief puntjes naar voren te brengen: regelmatig blijkt de info die ze brengen foutief te zijn.
ze zijn heel Nederland gericht (ja, ik weet dat het een hollands blad is, maar aangezien ze hier toch ook een grote afzetmarkt hebben, mogen ze toch de Belgen wat meer betrekken).
ze zijn niet altijd to the point ivm het beantwoorden van lezersvragen.

voordeel van quest tov eos is dat ze eenvoudigere taal gebruiken. bij eos moet je soms bijna wetenschappelijke studies gevolgd hebben om de artikelen te begrijpen. (dat moeilijke wetenschappelijke thema's ook eenvoudig uitgelegd kunnen worden, is ten volle bewezen door Stephen Hawking)

Cycloon
14 augustus 2009, 12:50
Bij eos moet je soms bijna wetenschappelijke studies gevolgd hebben om de artikelen te begrijpen. (dat moeilijke wetenschappelijke thema's ook eenvoudig uitgelegd kunnen worden, is ten volle bewezen door Stephen Hawking)

Je kan nu eenmaal niet alles simpel uitleggen en als je iets simpel gaat uitleggen verlies je vaak veel zaken die mensen met een wetenschappelijke achtergrond net interessant vinden. Je kan niet verwachten dat elk tijdschrift zijn niveau verlaagd totdat zelf de grootste idioot het kan verstaan.

Exorikos
14 augustus 2009, 13:21
Bij Eos maken ze alles al zo simpel...

Bedankt voor de link Mattia. :)

SeppeSeppe
14 augustus 2009, 13:23
totdat zelf de grootste idioot het kan verstaan.
you are calling me an idiot????:wtf:

je gaat me toch niet zeggen dat jij alle artikelen begrijpt?


voor een blad dat gewoon in de gb ligt, vind ik wel dat ze hun niveau een klein beetje kunnen aanpassen. als zo iemand als Hawking dat kan, waarom iemand anders niet.
voor de echte wetenschappers bestaat er genoeg vakliteratuur.


door zo'n moeilijke taal stoot je juist mensen af. ik ben zeker geïntresseerd in wetenschap, maar heb door omstandigheden nooit hoge studies gedaan. en langs de ene kant profileert eos zich als een blad voor de gewone man (kijk maar naar de artikelen van deze maand (Apollo 11, Tour de France, Maya,...) maar langs de andere kant komen ze met hoogdravende woorden. Waarom deze niet een beetje aanpassen?

Burrid
14 augustus 2009, 13:47
Er is volgens mij niets mis met de verstaanbaarheid van Eos.
Het is in ieder geval veel beter uitgelegd dan eender welk blad.

Ik ben ooit begonnen met Quest (14 jarige leeftijd), wat mij toen ietwat moeilijk leek. Na 2 jaar werd Quest te simpel en ben ik overgestapt op Eos. Dat was dan ook moeilijk te begrijpen.
Maar, als je zulke artikels regelmatig leest, zal je zien dat het veel vlotter gaat.
Nu is Eos goed qua verstaanbaarheid en vind ik Quest echt ondermaats. Sommige artikels in Quest zijn kinderachtig, en het begint vaker te lijken op een roddelblad.

NotoriousP
14 augustus 2009, 13:47
are you calling me an idiot????:wtf:



Fyp...

Voor een 33jarige mag je toch al wel wat wetenschappelijk jargon onder de knie hebben als wetenschap u interesseert.

Ik heb bij Eos nooit echt moeten nadenken of iets opzoeken... Ben nu http://www.physorg.com ant lezen en daar moet ik toch af en toe 2x over gaan :)

SeppeSeppe
14 augustus 2009, 14:04
Bij eos moet je soms bijna wetenschappelijke studies gevolgd
ik beweer toch niet dat ze allemaal moeilijk te verstaan zijn. Maar soms en ik herhaal soms, steken ze daar zo'n artikel tussen dat ik denk van: 'hier zouden ze gerust een beetje verklarende woordenschat mogen bijsteken.' Gewoon even wat termen uitleggen.


Maar excuseer mij als ik jullie geachte eos lezers beldigd heb.

moehaa!
14 augustus 2009, 14:15
Leest er hier iemand Scientific American in het engels? Ik ben van plan het te bestellen via 4Ucampus (50€ voor een jaar is geen geld) maar vroeg me af of het een goed magazine is? Eos is eens leuk om te lezen maar ik zou toch soms dat ietsje meer diepgang willen.

Bongobong
14 augustus 2009, 14:18
Leest er hier iemand Scientific American in het engels? Ik ben van plan het te bestellen via 4Ucampus (50€ voor een jaar is geen geld) maar vroeg me af of het een goed magazine is? Eos is eens leuk om te lezen maar ik zou toch soms dat ietsje meer diepgang willen.

Ik dacht dat de mogelijkheid bestond om eos en scientific american samen te bestellen aan een verlaagde prijs.

edit: maar dan wel de nederlandse versie van SA.

mac-bc
14 augustus 2009, 14:34
ik beweer toch niet dat ze allemaal moeilijk te verstaan zijn. Maar soms en ik herhaal soms, steken ze daar zo'n artikel tussen dat ik denk van: 'hier zouden ze gerust een beetje verklarende woordenschat mogen bijsteken.' Gewoon even wat termen uitleggen.


Maar excuseer mij als ik jullie geachte eos lezers beldigd heb.

Als het je echt interesseert zou ik de Eos blijven lezen en desnoods met de computer bij de hand wat termen gaan opzoeken op internet, als je daar behoefte aan hebt om het artikel te begrijpen. Ondertussen leer je bij. ;)

Gentille
14 augustus 2009, 14:55
Wetenschappelijke magazines lezen doe ik niet. Ik kijk wel regelmatig eens naar NGC en andere natuur of wetenschappelijke programma's. (dan vooral over de ruimte)

Nickjeuh
14 augustus 2009, 15:00
Ik lees de Quest, Mens & Molecule - KVCV • Koninklijke Vlaamse Chemische Vereniging (http://www.kvcv.be/leden/memo/) en in mindere mate Eos en Psyche & Brein.

Ik ben geen grote fan van de TV-Kanalen over wetenschap. Toen ik Digitale TV aanschafte was ik onder andere zeer benieuwd naar het Science kanaal van Discovery. Ik was teleurgesteld. Ze konden best wat diepgaander zijn in hun wetenschappelijke uitleg.

Inspector Monkfish
14 augustus 2009, 15:15
Ik zoek eerder een deftig historisch magazine. Ik heb Quest History eens gekocht en hoewel de entertainmentsfactor hoog ligt, zoek ik toch een blad met wat meer diepgang :)

SlashDotDash
14 augustus 2009, 15:17
Af en toe EOS. Natuurdocumentaires. Boeken.
Relevante medisch wetenschappelijke literatuur haal ik van pubmed.

DBK
14 augustus 2009, 15:43
EOS en NG lees ik soms. Op tv blijft het beperkt tot NGC omdat wij nog geen digitale tv hebben. Soms dl ik een documentaire van BBC's Horizon of van aflevering vanop discovery channel of ngc die ik nog niet had gezien en die interessant leken. ( Bv. waar ik uit kan leren omdat het met mijn werk te maken heeft: Seconds from disaster: Texas BP refinery explosion )

Matt.
14 augustus 2009, 16:17
- Soms Science/Nature.
- NGC staat hier veelal op tijdens het middag- en avondeten.
- ScienceDaily (http://www.sciencedaily.com/) lees ik ook wel eens.

Selderijstok
14 augustus 2009, 16:19
Scientific American: Soms toch wel deftig moeilijk om te begrijpen, maar al doende leert men :p

Astronomy Magazine: Planeten en sterrekes, ideaal :)

En sporadisch een EOS moest ik de trein ofzo nemen, dan koop ik vlug eentje.

tragezot
14 augustus 2009, 17:12
Af en toe EOS. Al moet ik zeggen dat sommige nummers niet zo interessant zijn. Ik ga mij wel via 4Ucampus een abo nemen dit jaar.

Arifiene
14 augustus 2009, 17:19
NG, Science connection.
Kheb eigenlijk ook geen tijd voor meer, de magazines stapelen zich hier nu al op omdat k geen tijd heb om ze te lezen.

moehaa!
14 augustus 2009, 17:54
Ik dacht dat de mogelijkheid bestond om eos en scientific american samen te bestellen aan een verlaagde prijs.

edit: maar dan wel de nederlandse versie van SA.

Ja dat weet ik, maar ik hoop toch dat de Engelstalige versie iets actueler en wa meer diepgang biedt. Al is het maar omdat het in het engels is. Ik koop nu af en toe wel een eos+SA, en dan lees ik eerst de SA:p.

Verder moet ik de mensen hier bijtreden dan nat geo en de discovery's sinds 2 jaar ofzo erg achteruit is gegaan. Het is nu bijna heel de dat "engineering dit" en "big things dat" en voor het af te maken nog was "Disaster!" erbij. Er zijn nog weinig min of meer echt wetenschappelijke docu's op te vinden, en meestal dan nog over de ruimte (wat me wel interesseert bv). Op History is dit gelukkig minder.

En ik heb al een (langer dan normaal) tijdje men science connection niet gekregen :(. Wordt ge automatisch uitgeschreven ofzo?

Bosvos
15 augustus 2009, 13:52
Ik lees op het werk tijdens mijn pauze EOS of Quest (als ik in de week moet werken, als ik enkel zaterdags werk koop ik Foto Digitaal ofzo ^^)

en de laatste tijd kijk ik bijna uitsluitend naar NG (HD), Discovery (HD) en Animal Planet HD
En ik ben nog aan het twijfelen om het pakket in huis te halen waarmee ik die andere discovery zenders mee kan bekijken...

oh en natuurlijk veel docu's op BBC, mijn favoriet blijft Coast :love: YouTube - 03-48 BBC Coast 3 _ Shetland to Orkney (http://www.youtube.com/watch?v=BlhOrpLW1FA)
Vooral de afleveringen waarbij deze Schot presenteert, ik weet niet waarom, maar dat accent maakt het nog interessanter :D

Suicide Monkey
19 augustus 2009, 21:21
Vroeger kocht ik wel eens KIJK (http://www.kijk.nl/) maar de laatste tijd bezoek ik af en toe eens de site. Op NGC bekijk ik eerder de zaken die iets met techniek hebben te maken Mega structures en salvage code red. Ik vind het wel spijtig dat NGC precies periodes met bepaalde thema's werken, een tijd terug ging het constant over vliegtuigcrashes en daarvoor was het constant WO II.

Silmarunya
20 augustus 2009, 12:18
Leest er hier iemand Scientific American in het engels? Ik ben van plan het te bestellen via 4Ucampus (50€ voor een jaar is geen geld) maar vroeg me af of het een goed magazine is? Eos is eens leuk om te lezen maar ik zou toch soms dat ietsje meer diepgang willen.

Ik lees het nu al 1.5 jaar en ik kan het iedereen aanbevelen. Diepgaander dan EOS of andere 'populair-wetenschappelijke magazines', maar toch te begrijpen voor iedereen met een beperkte voorkennis (middelbaar en wat persoonlijke interesses volstaan eigenlijk al). Ook enorm gevarieerd qua thema's en met een paar interessante collumns

Doggiedog
23 augustus 2009, 19:08
Op dit ogenblik is het beperkt tot Eos magazine, National Geographic Channel, en de hele reutemeteut van Discovery (Channel, Animal Planet, Science, Health) & Travel.
Ook af en toe wat boeken ivm natuur, dieren & psychologie/sociologie. Ik heb er eens over gedacht om een abonnement te nemen op Animal Behaviour, maar da's pokkeduur en kan mijn portemonnee nog net niet aan.
En jah, op internet Wikipedia voor zéér algemene feiten (om de grote lijnen op te pikken) in combinatie met Google om meer in detail te zoeken op betrouwbaardere sites, sinds ik een klein werkske geschreven heb over de vogelgriep indertijd bezoek ik ook regelmatig de site van het WHO (http://www.who.int/en/), verder nog het INBO (http://www.inbo.be/content/homepage_nl.asp), OIE (http://www.oie.int/eng/en_index.htm), en tenslotte SALMON (http://www.flyfishingdevon.co.uk/salmon/) om informatie te vinden rond psychologie indien nodig, WWF Wildfinder (http://gis.wwfus.org/wildfinder/) om uit te vinden waar bepaalde diersoorten zich ophouden (vaak gebruikt bij werkjes voor school, daarmee), IUCN Rode Lijst (http://www.iucnredlist.org/) voor de status enz. van die dieren en eventueel Wikileaks (http://www.wikileaks.org/) voor extra documentatie.


- Soms Science/Nature.
- ScienceDaily (http://www.sciencedaily.com/) lees ik ook wel eens.
Merci voor de link. Weer een nieuwe site die ik dagelijks kan bezoeken. En misschien ga ik die Scientific American ook eens napluizen.

ilgonwe
23 augustus 2009, 19:51
Ik heb een abonnement op Eos, maar ik lees liever de Engelse Scientific American. De keuze van onderwerpen in Eos is hit and miss voor mij. Soms is het enorm boeiend, maar de helft is meestal leesvoer voor een dood moment. En de lokale inslag is meestal niet geslaagd met rehashes van noord-/zuidpoolreizigers, lokale neanderthalervondsten of alweer de solar cars uit Delft. Ik zal mijn abonnement dan ook stopzetten.

Ik kijk verder naar NGC, Discovery en wetenschappelijke reportages op Canvas. Jammer dat Overleven geschrapt is, maar dat komt wsl omdat het redelijk droog was. Docu's op BBC2 zijn ook interessant, die gaan meer voor een live action aanpak dan de slaperige voice-over.

Fredje2000
1 maart 2010, 10:42
Ik zoek eerder een deftig historisch magazine. Ik heb Quest History eens gekocht en hoewel de entertainmentsfactor hoog ligt, zoek ik toch een blad met wat meer diepgang :)

Wel, dat zou ik inderdaad ook kunnen gebruiken.
In het Frans zijn er tientallen, maar jammer genoeg is Frans nu niet echt mijn ding.

Ik lees eigenlijk vooral boeken over wetenschap en geschiedenis, maar verder koop ik ook iedere maand NGM. Is niet echt wetenschap, maar meestal wel leerrijk.
Heb vroeger nog enkele jaren Quest gekocht, maar ben afgehaakt op het "te Hollands" en "te populariserend".
Momenteel liggen er nog enkele EOS en SCIAM magazines te wachten, dus daar kan ik nog geen oordeel over vellen.

NGC en DC zijn jammer genoeg niet meer echt van een hoog niveau. Die zoeken veel te veel sensatie.