PDA

Volledige versie bekijken : Belgische stadionprojecten



Pagina's : 1 2 3 4 [5] 6

Cerv.Be
22 juni 2015, 10:20
Guy Fransen: 'Rode kaart voor transparantie rond Eurostadion' - Sportwereld (http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20150621_01741922?_section=16899937&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=sport&M_BT=30387166738&adh_i=711f6f582ff7275f4422a735313bc6f4&imai=29c2dd7f-4170-4d0c-87ae-be40cc2b89b9)

NemesisBE
22 juni 2015, 12:10
yjqrPyv1GYk

Cerv.Be
22 juni 2015, 18:26
Verhaeghe: "De Duivels zullen niet in het Eurostadion spelen" (http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupiler_Pro_League/1.2372918)
Organisatoren Memorial dreigen ermee België te verlaten (http://sporza.be/cm/sporza/atletiek/1.2374050)

Babaluna
23 juni 2015, 13:48
https://twitter.com/verschuerenmic1/status/613287072913321984 Verscheuren = held !

fcberke
23 juni 2015, 14:23
Jammer dat het geen rijmpje is.

Plopperdeplop
23 juni 2015, 14:37
Jammer dat het geen rijmpje is.

Ja valt me ook tegen.

Hij begint oud te worden.

Rikie
23 juni 2015, 18:06
Club Brugge mag gronden van stad gebruiken voor stadion (http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupiler_Pro_League/1.2374432)


"Club Brugge zal dus de bouwheer zijn en het stadion zelf financieren. Elke eventuele toekomstige samenwerking tussen Club Brugge en eender welke overheid zal altijd conform de Belgische en Europese concurrentieregels zijn. Blauw-zwart heeft hierover altijd in alle openheid en transparantie gecommuniceerd en zal dit ook zo blijven doen in de toekomst."

:lol:

Steve-
23 juni 2015, 18:22
Euh... wat een bende zagen is dat daar.

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

Cerv.Be
23 juni 2015, 18:50
https://twitter.com/verschuerenmic1/status/613287072913321984 Verscheuren = held !
€10miljoen =/= €120 miljoen, dat paste waarschijnlijk niet in zijn 160 karakters. Zelfs de subsidies voor Neerpede waren meer dan die van Euro 2000. :lol:

(Niet dat ik iets tegen het Eurostadion heb, integendeel wat een tempel gaat dat worden. Maar het zaakje stinkt wel ongelooflijk hard en is altijd interessant voer voor discussie.)

Trekhond
23 juni 2015, 19:49
€10miljoen =/= €120 miljoen, dat paste waarschijnlijk niet in zijn 160 karakters. Zelfs de subsidies voor Neerpede waren meer dan die van Euro 2000. :lol:

(Niet dat ik iets tegen het Eurostadion heb, integendeel wat een tempel gaat dat worden. Maar het zaakje stinkt wel ongelooflijk hard en is altijd interessant voer voor discussie.)

Niemand zal ooit tevreden zijn he..
Ze zouden beter stoppen met zagen en elkaar helpen.. Kan enkel maar goed zijn voor het Belgische voetbal..

Plopperdeplop
24 juni 2015, 08:17
€10miljoen =/= €120 miljoen, dat paste waarschijnlijk niet in zijn 160 karakters. Zelfs de subsidies voor Neerpede waren meer dan die van Euro 2000. :lol:

(Niet dat ik iets tegen het Eurostadion heb, integendeel wat een tempel gaat dat worden. Maar het zaakje stinkt wel ongelooflijk hard en is altijd interessant voer voor discussie.)

Die subsidies voor Neerpede (5 mln in totaal) kreeg elke (semi-)profclub in het Brusselse: ook FC Brussels en Union kregen dat. In Frankrijk kwam er zo een substantieel hogere steun voor heel wat clubs (tot 2 miljoen euro per jaar), en werd daar een onderzoek binnen de EC naar gevoerd. De conclusie van de EC was dat dit perfect te verantwoorden was wegens het sociale karakter. Wie daar een probleem mee heeft moet maar naar zijn eigen regionale regering stappen. Dat is nu eenmaal gewestenkwestie en daarin is geen enkele profclub in het hele gewest benadeeld. Er was ook steun voor bv. basketbalclubs. Zolang het maar om jeugdwerking ging, en men stimuleerde om ook een schooldiploma te halen. Dat was de fond van die subsidie.

10 Miljoen in 2000 is nu wel een pak meer, Club profiteert al 15 jaar van de exploitatie daarvan. Bovendien werd het stadion in de jaren '70 door de overheid gebouwd, voor hen. Ook in de bouw hebben ze nooit een euro moeten bijdragen. Dus het is wel iets meer dan dat. Er is huur betaald ja, huur die per zitje belachelijk veel lager ligt dan de huur die Anderlecht per zitje zal ophoesten in het nieuwe stadion. Als Anderlecht 300.000 euro per match betaalt voor 45.000 plaatsen (met de cijfers die we nu kennen), terwijl het geen eigenaar is en er ook andere zaken in dat stadion zullen doorgaan door andere partijen, is dat gewoon een marktconforme huurprijs en mag iedereen stoppen met blijten daarover.

De constructie die men in Brussel aangaat is dus niets nieuws, als de Brusselse stad aan haar inwoners die 4 miljoen verantwoordt. In Gent is het op exact dezelfde manier gebeurd, en in het buitenland gebeuren dat soort dingen voortdurend. Marseille betaalt een vergelijkbaar huurbedrag aan de stad, terwijl dat stadion meer plaatsen heeft en dus ook pas van dit jaar is. De stad past daar 4,5 miljoen per jaar bij.
Enkel naakte steun naar clubs zonder tegenprestatie is volledig uit den boze.

Rikie
24 juni 2015, 08:40
"Vroeger mocht dat, nu niet"

SPARTAN
24 juni 2015, 09:39
Die subsidies voor Neerpede (5 mln in totaal) kreeg elke (semi-)profclub in het Brusselse: ook FC Brussels en Union kregen dat. In Frankrijk kwam er zo een substantieel hogere steun voor heel wat clubs (tot 2 miljoen euro per jaar), en werd daar een onderzoek binnen de EC naar gevoerd. De conclusie van de EC was dat dit perfect te verantwoorden was wegens het sociale karakter. Wie daar een probleem mee heeft moet maar naar zijn eigen regionale regering stappen. Dat is nu eenmaal gewestenkwestie en daarin is geen enkele profclub in het hele gewest benadeeld. Er was ook steun voor bv. basketbalclubs. Zolang het maar om jeugdwerking ging, en men stimuleerde om ook een schooldiploma te halen. Dat was de fond van die subsidie.

10 Miljoen in 2000 is nu wel een pak meer, Club profiteert al 15 jaar van de exploitatie daarvan. Bovendien werd het stadion in de jaren '70 door de overheid gebouwd, voor hen. Ook in de bouw hebben ze nooit een euro moeten bijdragen. Dus het is wel iets meer dan dat. Er is huur betaald ja, huur die per zitje belachelijk veel lager ligt dan de huur die Anderlecht per zitje zal ophoesten in het nieuwe stadion. Als Anderlecht 300.000 euro per match betaalt voor 45.000 plaatsen (met de cijfers die we nu kennen), terwijl het geen eigenaar is en er ook andere zaken in dat stadion zullen doorgaan door andere partijen, is dat gewoon een marktconforme huurprijs en mag iedereen stoppen met blijten daarover.

De constructie die men in Brussel aangaat is dus niets nieuws, als de Brusselse stad aan haar inwoners die 4 miljoen verantwoordt. In Gent is het op exact dezelfde manier gebeurd, en in het buitenland gebeuren dat soort dingen voortdurend. Marseille betaalt een vergelijkbaar huurbedrag aan de stad, terwijl dat stadion meer plaatsen heeft en dus ook pas van dit jaar is. De stad past daar 4,5 miljoen per jaar bij.
Enkel naakte steun naar clubs zonder tegenprestatie is volledig uit den boze.

Er wordt hier toch wel stelselmatig genegeerd dat Club hier wel samen met Cercle op speelt hé.
Het feit is dat er belastinggeld gebruikt wordt ten voordele van één club, zijnde RSCA. €4 miljoen over 30 jaar, enkel en alleen tvv Anderlecht (onrechtstreeks, eerst via Ghelamco die lager huurgeld kan vragen).
Van het Koning Boudewijnstadion kwam er bovendien nog eens een return van €2 mil. aan p/j, bij 't nieuwe zal 't nougatbollen zijn.

Het potje stinkt gewoon tot aan de Noordzee

Plopperdeplop
24 juni 2015, 09:58
Er wordt hier toch wel stelselmatig genegeerd dat Club hier wel samen met Cercle op speelt hé.
Het feit is dat er belastinggeld gebruikt wordt ten voordele van één club, zijnde RSCA. €4 miljoen over 30 jaar, enkel en alleen tvv Anderlecht (onrechtstreeks, eerst via Ghelamco die lager huurgeld kan vragen).
Van het Koning Boudewijnstadion kwam er bovendien nog eens een return van €2 mil. aan p/j, bij 't nieuwe zal 't nougatbollen zijn.

Het potje stinkt gewoon tot aan de Noordzee

In uw hele post staat bijna niks dat juist is, behalve de eerste zin.

Dat belastingsgeld wordt niet tvv Anderlecht gebruikt. Dat belastingsgeld wordt gebruikt tvv een stadion dat Anderlecht maar voor een stuk zal afhuren. En voor dat stuk betaalt het huur. Als Anderlecht de volle exploitatie over dat stadion kreeg had je een punt, nu helaas niet.
En de return zal, althans volgens de Brusselse politici, in dit nieuwe stadion een pak hoger gaan liggen dan die 2 miljoen euro per jaar. Waar jij het vandaan haalt dat dit nougatbollen is, ontgaat mij ook. Je glazen bol? Men plant daar net zo goed diverse activiteiten in. Die 4 miljoen zal niet zonder tegenprestaties worden gegeven. Dat is de huur op ruimtes die men wilt gebruiken. 1 Voorbeeld van return is het EK. Maar er zijn ook vaste exploitaties gepland. Die argumentatie die ik voortdurend mag lezen slaat echt nergens op. Als in 2020 blijkt dat men er helemaal niks mee gedaan heeft, dan kan je komen klagen. Op dit moment is dit een perfect te begrijpen constructie en zijn er genoeg zaken die men er kan gaan doen en waar Brussel kan gaan profiteren van de infrastructuur.

Enkel aan de Noordzee stinkt het dus echt. Maar da's die vieze visgeur.

SPARTAN
24 juni 2015, 11:06
In uw hele post staat bijna niks dat juist is, behalve de eerste zin.

Dat belastingsgeld wordt niet tvv Anderlecht gebruikt. Dat belastingsgeld wordt gebruikt tvv een stadion dat Anderlecht maar voor een stuk zal afhuren. En voor dat stuk betaalt het huur. Als Anderlecht de volle exploitatie over dat stadion kreeg had je een punt, nu helaas niet.
En de return zal, althans volgens de Brusselse politici, in dit nieuwe stadion een pak hoger gaan liggen dan die 2 miljoen euro per jaar. Waar jij het vandaan haalt dat dit nougatbollen is, ontgaat mij ook. Je glazen bol? Men plant daar net zo goed diverse activiteiten in. Die 4 miljoen zal niet zonder tegenprestaties worden gegeven. Dat is de huur op ruimtes die men wilt gebruiken. 1 Voorbeeld van return is het EK. Maar er zijn ook vaste exploitaties gepland. Die argumentatie die ik voortdurend mag lezen slaat echt nergens op. Als in 2020 blijkt dat men er helemaal niks mee gedaan heeft, dan kan je komen klagen. Op dit moment is dit een perfect te begrijpen constructie en zijn er genoeg zaken die men er kan gaan doen en waar Brussel kan gaan profiteren van de infrastructuur.

Enkel aan de Noordzee stinkt het dus echt. Maar da's die vieze visgeur.
Gast, we hebben het hier wel over Brusselse politici & Anderlecht, 2 partijen die niet vies zijn van belangenvermeninging & omkoping. Wees maar gerust dat er nog dingen aan de oppervlakte zullen komen hoor.

Plopperdeplop
24 juni 2015, 12:33
Gast, we hebben het hier wel over Brusselse politici & Anderlecht, 2 partijen die niet vies zijn van belangenvermeninging & omkoping. Wees maar gerust dat er nog dingen aan de oppervlakte zullen komen hoor.

Tja, en daarom lullen we er maar op los he. Tot die dingen aan de oppervlakte komen mag je gewoon dat soort beschuldigingen achterwege laten. We gingen ook zogezegd een stadion van de bond krijgen. Veel van aan, van dat soort zever.

Jonas89
8 juli 2015, 21:40
UNANIEM GROEN LICHT VOOR BOUW NIEUWE KOPTRIBUNE

Dinsdagavond kreeg de club unaniem groen licht van de gemeenteraad van stad Waregem voor de bouw van een nieuwe koptribune in het Regenboogstadion (sfeervak Vak X, kant zwembad). De plannen werden uitgewerkt en worden nu verder gepreciseerd door Goedefroo + Goedefroo Architecten. De nieuwe tribune wordt een staantribune die kan omgevormd worden tot een zittribune (in geval van Europees voetbal).

De nieuwe tribune zal in het najaar, wellicht vanaf september, gebouwd worden door Willy Naessens Group.


Fase 2 eindelijk goedgekeurd :)

Nahrtent
25 september 2015, 10:45
Anderlecht wil niet in het nationaal stadion spelen (http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupiler_Pro_League/1.2451484)

RIP

SPARTAN
25 september 2015, 11:02
Prachtig dit... misschien zullen ze tegen dan wel spelen in het nieuwe stadion van Club ipv Brussel :^)

Tuninboy
25 september 2015, 11:12
Dat anderlecht gewoon is stopt met de mongool uit te hangen. Visie ? De enige visie met Anderlecht is dat ze om de 5 maand van visie moeten veranderen... :lol:

Plopperdeplop
25 september 2015, 11:32
Lol, benieuwd naar de reacties nu. Van Biesbrouck is zich daar 3 weken mee aan 't bezighouden en gooit de boel aan diggelen :lol:

Kan natuurlijk ook dikke bluf zijn, en dat verwacht ik ook wel een beetje. Anderlecht had van in den beginne al niet de voorkeur voor Ghelamco, maar wilde met Besix verder. Ze waren daar financieel ook volledig mee rond. Maar Ghelamco was het prestigeproject dat vooral door de buurtbewoners en architecturaal van de stad de voorkeur kreeg. Het was echter ook pakken duurder. Ze zijn nu dus niet rondgeraakt omdat beiden niet willen wijken.

Ondertussen loopt het bouwaanvraagtraject wel al, de GRUP is in voorbereiding. Maar zonder Anderlecht is dit niet te betalen. Geen enkele andere partij gaat 11 miljoen euro per jaar ophoesten.

Plopperdeplop
25 september 2015, 11:33
Dat anderlecht gewoon is stopt met de mongool uit te hangen. Visie ? De enige visie met Anderlecht is dat ze om de 5 maand van visie moeten veranderen... :lol:

Als ze sportief bezig blijven zoals ze bezig zijn volstaat tegen 2018 een stadion van 10.000 man ook wel.

Ze kunnen misschien in Neerpede wat tribunes zetten en uitbreiden, daar gaat meer volk op afkomen.

ToasT
25 september 2015, 11:46
Voorlopig is gerechtigheid geschied, maar dat zal waarschijnlijk inderdaad een schijn maneuver zijn om de prijs te drukken, meer van hun voorwaarden door te drukken, ...

Plopperdeplop
25 september 2015, 12:01
Voorlopig is gerechtigheid geschied, maar dat zal waarschijnlijk inderdaad een schijn maneuver zijn om de prijs te drukken, meer van hun voorwaarden door te drukken, ...

Dit terugtrekken is anders het beste bewijs dat er van cadeau's of concurrentievervalsing hoegenaamd geen sprake was. Anders zouden ze dat met beide handen aangenomen hebben.

Swagger
25 september 2015, 12:50
Heeft er iemand meer informatie waarom Anderlecht een bocht maakt? Zijn er bepaalde zaken veranderd in tussentijd?

Want je kan toch niet eerst akkoord gaan, en dan zonder reden plots afhaken? Hier moet toch meer aan de hand zijn?

Want Plop: Anderlecht betaalt toch jaarlijks huur. De kost van het stadion / project is toch hun probleem niet?

Archaos
25 september 2015, 13:15
N-VA wil nu volledig inzetten op het Koning Boudewijn stadion.



Tot slot trekt ook de Vlaamse N-VA-fractie van leer. Parlementsleden Nadia Sminate en Axel Ronse zien te veel vragen bij het nieuwe stadion en willen net als hun Brusselse collega's volop de kaart trekken van het Heizelstadion. "Die piste zal de voetballiefhebber evenzeer bekoren, de atletiekliefhebber het behoud van de Memorial garanderen en zal bovenal de overheid en dus de belastingbetaler minder kosten", argumenteren ze.

Yeah right...
Ik denk dat je weinig voetballiefhebbers zal vinden die fan zijn van het huidige stadion met de ateletiekpiste tussen het veld en de tribune.

Elke politicus moet weer plots zijn zegje doen...

Plopperdeplop
25 september 2015, 14:42
Heeft er iemand meer informatie waarom Anderlecht een bocht maakt? Zijn er bepaalde zaken veranderd in tussentijd?

Want je kan toch niet eerst akkoord gaan, en dan zonder reden plots afhaken? Hier moet toch meer aan de hand zijn?

Want Plop: Anderlecht betaalt toch jaarlijks huur. De kost van het stadion / project is toch hun probleem niet?

Het akkoord was nog niet 100% rond indertijd. Dat hebben ze zelf op die persconferentie laten vallen, toen zei Roger VDS nog iets van "een aantal zaken moeten eerst nog uitgeklaard worden". Wel, Ghelamco bougeert op dit moment nog niet genoeg.

Vandenbempt zegt dat Anderlecht tot in de kleinste details alles op papier wilt staan hebben, zwart op wit, en dat dat niet rond geraakt. Dit statement is van Anderlecht uit een soort dreigement: "als jullie nu niet tegemoet komen stappen we eruit". Gewoon een onderhandelingszet, wellicht.

Over wat dat gaat weet niemand. Het bedrag van de huur dat circuleert is steeds die 11 miljoen ("het hoogste in Europa", volgens RVDS). Hij wilt daarvoor weten wat hij krijgt en de rekeningen moeten kloppen. Voorbeeld: Anderlecht haalt vandaag veel uit catering en business-events. Kan zijn dat Ghelamco daar te hoge percentages op eist of alles op weekdagen zelf wilt uitbaten. Dan wordt het niet meer rendabel he.

Zijn dus gewoon onduidelijkheden die weggewerkt moeten worden, maar naar wat ik elders las komt deze zet vanuit de Inbev-jongens (Vandamme en Van Biesbrouck). Die spelen het spel keihard. Hoe ver ze het willen drijven (er echt uitstappen of niet) weet ik niet.

Swagger
25 september 2015, 14:44
Bedankt voor de info Plop!

Plopperdeplop
25 september 2015, 14:50
N-VA wil nu volledig inzetten op het Koning Boudewijn stadion.




Yeah right...
Ik denk dat je weinig voetballiefhebbers zal vinden die fan zijn van het huidige stadion met de ateletiekpiste tussen het veld en de tribune.

Elke politicus moet weer plots zijn zegje doen...

Die NVA'ers kunnen zich beter beperken tot zaken waar ze verstand van hebben. Niets zo erg als een voetbalstadion met een atletiekpiste, sorry atletiekvrienden.

Er zijn 2 realistische opties: of je verbouwt het KB-stadion of je bouwt een nieuw stadion op Parking c.

Optie A: zal dan zonder voetbalclub zijn want Anderlecht gaat nooit in een atletiekstadion voetballen. De verbouwing hiervan zal dan volledig op kosten van de belastingsbetaler komen (geschat om in regel te zijn met Euro 2020: 100 miljoen euro), en een jaarlijkse onderhoudskost blijf je hebben (vandaag 4 miljoen euro per jaar). De buurt is ook slechter af, want elke interland moet weer iedereen zijn auto op dat maanlandschap zetten, daar komt dan geen park zoals vandaag gepland en 50.000 toeschouwers wandelen elke interland weer door al die straten en pissen in elke brievenbus.

Optie B: een club zal dat stadion grotendeels financiëren, het hele verkeer wordt recht van de Ring ondergronds geleid, en niemand moet nog in die wijken daarrond zijn bij matchen. Negatief effect is dat er elke 2 weken daar een match is maar dat is een verplaatsing van 20 km want vandaag zijn die matchen in Anderlecht. Groot nadeel: de Memorial moet elders naartoe. Voorstel van Brussel was een aanzienlijk goedkoper, kleiner (bv. 25.000 man) stadion op maat van ook andere sporten zoals hockey en rugby op een andere lokatie die minder impact hebben op de omgeving.

Dat die discussie/vergelijking niet eerlijk gevoerd wordt, daar krijg ik stenen kloten van. Maar dat krijg je als niet-voetbalvolgende politici eens even denken te moeten gaan moeien met voetbalzaken. Het ultieme doel: een stadion waarin Anderlecht, de Rode Duivels, de Memorial plaatsvindt en dat op een plaats met een goeie verkeerssituatie, is een utopie en is onmogelijk.

Waelvis
25 september 2015, 15:00
Dat anderlecht gewoon is stopt met de mongool uit te hangen. Visie ? De enige visie met Anderlecht is dat ze om de 5 maand van visie moeten veranderen... [emoji38]
Ze passen hun verwachtingen aan aa' het huidige niveau..

Als ze het huidige spelniveau aanhouden komen ze binnen 5j toe met een stadion van 10k plaatsen.


Edit, zoals Plop dus zegt :-p




Als ze sportief bezig blijven zoals ze bezig zijn volstaat tegen 2018 een stadion van 10.000 man ook wel.

Ze kunnen misschien in Neerpede wat tribunes zetten en uitbreiden, daar gaat meer volk op afkomen.

Plopperdeplop
25 september 2015, 15:02
De discussie zou volgens Ghelamco gaan over de veiligheidskosten en dat is iets dat afgesproken moet worden tussen bouwpartner, huurder en alle overheden. Geen evidentie dus.

Maar Ghelamco zei al dat ze volgende week opnieuw een vergadering hebben met Anderlecht.

Plopperdeplop
25 september 2015, 16:15
Die Axel Ronse is trouwens een Club Brugge-supporter :lol:

Babaluna
26 september 2015, 09:22
hopelijk komt er dan ne bovenste ring op het CVS stadion , ik had het persoonlijk al moeilijk om daar weg tegaan , Constant was nen held !

Plopperdeplop
30 september 2015, 15:48
Artikel in Voetbalmagazine zeer verhelderend hierover. Gaan over fundamentele keuzes waarin Anderlecht door Ghelamco geweigerd wordt om - op termijn - deels aandeelhouder/participant te worden. Ghelamco wilt de exploitatie in eigen handen houden (ze hebben bv. al een deal gesloten met de organisatie die de uitbating van de Heizelsite doen, over de parking) en Anderlecht beschouwt dat als een strop rond de nek omdat ze hopen inkomsten zien verdwijnen. Anderlecht wilt naar het model-Ajax (waar Ajax jaar na jaar meer aandelen verwerft in het consortium) en niet naar het model Lille/Marseille (die ook hoge huurprijzen betalen zonder te participeren).
De stad Brussel heeft een kapitale fout gemaakt door zelf de bouwheer te willen aanduiden terwijl ze dat van in het begin aan Anderlecht hadden moeten laten. Dan was Besix nu bouwheer en was alles al lang geregeld.

Twee dingen die er nog stonden:
- Zonder Anderlecht komt het stadion er niet. Dat is een vereiste voor de stad.
- Het KB-stadion verbouwen is geen optie voor het EK2020. Platini weigert categoriek en principieel (Heizeldrama).

De reden waarom dit nu doordringt bij Anderlecht is Van Biesbrouck. Eerst was Van Holsbeeck hiermee belast maar die snapte daar geen fluit van, zoals van zoveel zaken.

Kily_G
30 september 2015, 19:20
hopelijk komt er dan ne bovenste ring op het CVS stadion , ik had het persoonlijk al moeilijk om daar weg tegaan , Constant was nen held !
Wordt gezellig als je reken houdt met de huidige parkeerproblemen.
Daarbij mogen ze nog volledig het stadion renoveren want aan de binnenkant is er toch een pak werk om het niveau op te krikken.

Denk persoonlijk dat we nu gaan beginnen zien hoe AVD zijn visie is. Was tegen de komst Boussoufa, laat zich duidelijk gelden in de stadion kwestie,.. Gaat hopelijk voor een frisse wind zorgen.

Jonas89
3 oktober 2015, 09:10
Bouw nieuwe tribune Essevee start voor eind van de maand (Waregem) - Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151002_01899142)

Jonas89
3 oktober 2015, 14:26
Nieuw oefencomplex sinds kort helemaal af

Nieuw oefencomplex moet Zulte Waregem naar de top loodsen (http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupiler_Pro_League/1.2459093)

SomeDude
5 oktober 2015, 21:24
Nieuw oefencomplex sinds kort helemaal af

Nieuw oefencomplex moet Zulte Waregem naar de top loodsen (http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupiler_Pro_League/1.2459093)

Is dat een 400m piste?

Plopperdeplop
23 oktober 2015, 08:56
hopelijk komt er dan ne bovenste ring op het CVS stadion , ik had het persoonlijk al moeilijk om daar weg tegaan , Constant was nen held !

In Anderlecht blijven is ter plaatse blijven trappelen, begrotingen zoals elk jaar waarbij de CL een absolute noodzaak is en anders dient er weer veel meer verkocht te worden dan ingekocht (zoals dit jaar), en dat terwijl clubs als Gent (nu al budgettair op onze hoogte door die CL) en Genk ons gaan inhalen. Standard en Club gaan op termijn helemaal wegfietsen en dan staan we daar met ons barakkestadion (die infrastructuur, zitjesruimte, toiletten, drankenstanden,... dat is gewoon 20ste-eeuws) van maximaal 30.000 dat maar voor de helft gevuld zal zijn omdat de parkeer- en fileproblemen nóg groter worden in de toekomst. Geen optie.

Gelukkig beseft Anderlecht dat ook. Achter de schermen zijn die zaken met Ghelamco nu toch stilletjes in orde aan 't komen. Moet ook wel want als Anderlecht dit laat falen gaan ze op geen enkele andere plaats in heel Brussel en omstreken ooit nog iets of wat goodwill van de overheden hebben. En ook Ghelamco moet toegeven want het is iets bouwen of niks bouwen. Zij willen bouwen en volledig blijven exploiteren en dat is eveneens geen economisch haalbare optie om Anderlecht in mee te krijgen.

blub
23 oktober 2015, 09:13
Volgens De Tijd is het ondertussen wel beklonken:

RSC Anderlecht zet toch licht op groen voor nationaal stadion | De Tijd (http://www.tijd.be/ondernemen/chemie/RSC_Anderlecht_zet_toch_licht_op_groen_voor_nation aal_stadion.9690257-3069.art?ckc=1&ts=1445553982)

NemesisBE
23 oktober 2015, 11:35
En Club kan fluiten naar de Vlaamse subsidies omdat Cercle in Jan Breydel wil blijven.
Hilarisch.

Plopperdeplop
23 oktober 2015, 11:42
En Club kan fluiten naar de Vlaamse subsidies omdat Cercle in Jan Breydel wil blijven.
Hilarisch.

Het project dat ze indienden was een gezamenlijk iets, en de subsidie was ook op die basis beloofd. Dat kader is nu veranderd.
En dat bedrag is uiteindelijk toch ook maar peanuts, dat zal niks veranderen. Belangrijker is dat de MER er goed uitziet.

Jan-9102
23 oktober 2015, 11:47
En Club kan fluiten naar de Vlaamse subsidies omdat Cercle in Jan Breydel wil blijven.
Hilarisch.

Die steun was in principe peanuts en versterkt Verhaeghe zijn positie om een stadion met eigen middelen neer te zetten. Zeker als hij zijn queeste tegen het europastadion verder zet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

NemesisBE
23 oktober 2015, 12:36
Welja, hilarisch dus, aangezien Verhaeghe altijd zo onafhankelijk mogelijk wilde zijn van overheden etc ...
Cercle kan ons dus EINDELIJK geen stokken meer in de wielen steken.

Plopperdeplop
29 oktober 2015, 09:53
't Is gebeurd.

Enfin nu begint het pas natuurlijk :D

blub
29 oktober 2015, 11:00
Ik herinner me nog altijd dat persbericht ergens in de zomer dat ze in maart al moesten beginnen om de planning voor de bouw rond te krijgen, alles afgraven op parking C.

Dat lijkt mij toch meer dan optimistisch, België en Vlaanderen qua papierrompslop, politiek, actiegroepen.. Dat kan toch nog maanden duren?

Plop, enig idee waarom er nu eigenlijk niets van commentaar naar buiten komt? Tot nu toe was alles altijd aangekondigd met persconferentie en de nodige tamtam..
Nu er eindelijk een akkoord is, behouden ze zich van alle commentaar. Vind ik nogal bizar, nu is het weer vooral voer voor de sceptici en nodige roddels waarschijnlijk..

J.Lyman
29 oktober 2015, 11:16
10 miljoen per jaar en je mag 100% zeker zijn dat de weer een hoop gaan liggen verkondigen dat Anderlecht een stadion krijgt van stad Brussel.

Plopperdeplop
29 oktober 2015, 11:22
Ik herinner me nog altijd dat persbericht ergens in de zomer dat ze in maart al moesten beginnen om de planning voor de bouw rond te krijgen, alles afgraven op parking C.

Dat lijkt mij toch meer dan optimistisch, België en Vlaanderen qua papierrompslop, politiek, actiegroepen.. Dat kan toch nog maanden duren?

Plop, enig idee waarom er nu eigenlijk niets van commentaar naar buiten komt? Tot nu toe was alles altijd aangekondigd met persconferentie en de nodige tamtam..
Nu er eindelijk een akkoord is, behouden ze zich van alle commentaar. Vind ik nogal bizar, nu is het weer vooral voer voor de sceptici en nodige roddels waarschijnlijk..

Anderlecht is er altijd erg karig mee omgesprongen. De nodige tamtam werd er nooit gemaakt, op 1 keer na toen er een princiepsakkoord was en Ghelamco daarmee definitief bouwheer werd.

Daarna gewoon een kort berichtje op de site waarmee ze afzagen van dat dossier, dan eentje waarmee ze aangaven positief verder praatten en nu dat ze getekend hebben.
Er valt voor de rest niet veel te zeggen ook. Op die persconferentie in juni werd het stadion zowat voorgesteld, nu is er niks te zeggen behalve afspraken tussen Ghelamco en Anderlecht. En Anderlecht heeft noch de verplichting (privézaken) noch de goesting om daar veel over te communiceren want wat het ook is, het zal voor tegenstanders toch altijd te weinig zijn (ook al betalen al die tegenstanders zelf minder aan hun huurstadions).

Ghelamco is ondertussen al een tijd bezig met de MER-procedure, te volgen op de site van Grimbergen. Ghelamco heeft ondertussen ook al een hoop zaken ingepland (funderingswerken etc). Dat heeft nooit stilgelegen. De Vlaamse Overheid liet ook weten dat het "in principe op enkele maanden een vergunning kan afleveren", als alles in orde is. De vraag is dus enkel of alles in orde is en er geen fouten (gaan) gebeuren die kunnen leiden tot procedureslagen. Dat zal cruciaal blijken. Maar het is dus niet zo dat eender welke politieker dat ding kan tegenhouden als het hem niet aanstaat. De administratie zal zijn werk doen, en als alle regels gevolgd worden zal die vergunning er komen. Als politici het anderzijds onterecht proberen erdoor te krijgen zullen klachten voor een RvS de boel vertragen. Zo simpel is dat. En zo is dat in alle dossiers. Spijtig genoeg worden er te vaak fouten gemaakt.

Plopperdeplop
29 oktober 2015, 14:26
Ter aanvulling, nog van de kant van Voetbalmagazine: er is een princiepsakkoord maar de indeling van het stadion is nog steeds zaak van onderhandeling. Wat gisteren getekend is, is een akkoord van Anderlecht dat ze met Ghelamco in zee gaan, maar de plannen van het stadion werden niet in dat akkoord meegenomen op vraag van Anderlecht. Ze zijn hierover nog steeds met Ghelamco aan 't finetunen.
De stap van gisteren maakt wel dat de officiële vergunningsaanvraag kan opstarten en de erfpachtovereenkomst werd getekend. Ook betekent dit akkoord dat Anderlecht nergens anders meer naartoe kan dan dit project. Bij alternatieven (Besix, eigen stadion) zou men een schadevergoeding moeten betalen.

Om het met de woorden van Peter Vandenbempt te zeggen: ik ga het ook pas zien als het er staat. Lijkt wel een processie van Echternach te worden.

Plopperdeplop
29 oktober 2015, 14:31
Als ze zoeken naar nog wat extra vormen om het stadion te exploiteren, hier nog een ideetje :D

http://img11.hostingpics.net/pics/401228newstade.jpg

Jonas89
16 november 2015, 14:17
Webcam werkt terug

http://www.essevee.be/stadion/image.jpg
(manueel een foto om de x aantal minuten, geen live)

Rikie
16 november 2015, 15:54
Webcam werkt terug

http://www.essevee.be/stadion/image.jpg
(manueel een foto om de x aantal minuten, geen live)

Die groene waterglijbaan aan de rechterkant. Is dat voor de intredes van de spelers op het veld?

Jonas89
17 november 2015, 13:06
Die groene waterglijbaan aan de rechterkant. Is dat voor de intredes van de spelers op het veld?

dat zit in het project idd ;)

dacuba
17 november 2015, 15:08
Webcam werkt terug

http://www.essevee.be/stadion/image.jpg
(manueel een foto om de x aantal minuten, geen live)

Een foto van hier :D

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12208753_10206923052749059_3384133539576499259_n.j pg?oh=4ed4cec517c58f1c0920ae0fa6889ca3&oe=56BB38D0

quo_vadis
17 november 2015, 20:33
Staaien?

Jonas89
26 januari 2016, 12:37
Dit zijn de stadionplannen van KV Oostende - Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/cnt/DMF20160125_02089737?pid=5314823)

marcel
26 januari 2016, 12:39
vreemd, stadion vernieuwen, maar niet voor meer capaciteit zorgen?

SPARTAN
26 januari 2016, 12:40
vreemd, stadion vernieuwen, maar niet voor meer capaciteit zorgen?
Opwaarderen van de plaatsen en meer geld vragen voor de zitjes.
;) Oostende is maar een kleine stad, en vissen kunnen jammer genoeg niet supporteren voor een voetbalploeg dus in die zin is het wel verstaanbaar.
Wel goed dat ze de westkant afsluiten, zeker in het najaar is het soms een tochtgat.

marcel
26 januari 2016, 12:51
ik snap dat eigenlijk niet goed, dat je in de scheet grond dat België groot is, blijkbaar nauwelijks voor een club die niet de dichtste bij je deur ligt mag supporteren. ik moet zelf als Buffalo uit het Brusselse ook regelmatig uitleg geven...

Klopgeest
29 januari 2016, 09:15
De voormalige staantribunes van Lommel United zijn allemaal voorzien van stoeltjes. Enkel de overdekte staantribune en een zone achter het thuisdoel blijven nog fungeren als een staantribune.

Het uitvak ziet er in Lommel dus voortaan zo uit:
http://i63.tinypic.com/28mtys.jpg

Dit allemaal met het oog op de komende licentie-storm waar Antwerp weer niet in orde zal zijn en uiteindelijk na 8099 beroepen toch erbij zal zijn.

Niels_H
29 januari 2016, 09:58
De voormalige staantribunes van Lommel United zijn allemaal voorzien van stoeltjes. Enkel de overdekte staantribune en een zone achter het thuisdoel blijven nog fungeren als een staantribune.

Het uitvak ziet er in Lommel dus voortaan zo uit:
http://i63.tinypic.com/28mtys.jpg

Dit allemaal met het oog op de komende licentie-storm
Weggesmeten geld om aan die (bijna) allemaal belachelijke eisen te voldoen. Zeker als je weet dat er plannen zijn voor een nieuw stadion. Op die staantribunes waar nu stoeltjes staan (behalve bezoekersvak) staat al jaren geen kat meer. Blijkbaar is het aantal stoeltjes belangrijker dan een overdekt bezoekersvak met fatsoenlijke faciliteiten...

yba1906
1 februari 2016, 19:24
Ook in Seraing en Geel is men wakker geschoten en zijn zo her en der stoeltjes aan het plaatsen.
Ik blijf het belachelijk vinden, alle regels omtrent zitplaatsen. Ik prefereer nog steeds de staanplaatsen.

Klopgeest
2 februari 2016, 13:33
Club Brugge kan fluiten naar 2,5 miljoen euro subsidies voor stadion - Het Nieuwsblad Mobile (http://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160202_02104676?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=sportwereld&utm_content=article&utm_campaign=seeding)

Mooie extra voor Lommel United!

fordjah
2 februari 2016, 13:45
Hopelijk gaan ze nu tribune 4 in Lokeren afwerken :angry:
Als het regent staan de koelkasten onder de tribune een halve meter onder water :unsure:

SomeDude
2 februari 2016, 14:00
Club Brugge kan fluiten naar 2,5 miljoen euro subsidies voor stadion - Het Nieuwsblad Mobile (http://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160202_02104676?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=sportwereld&utm_content=article&utm_campaign=seeding)

Mooie extra voor Lommel United!

Voor 2e klasse pff!
Dacht dat OHL ook hoog in de ranking stond, waarom krijgen die niets extra dan? Coucke heeft toch geld genoeg voor zijn aquarium..

Niels_H
3 februari 2016, 10:10
Voor 2e klasse pff!
Tot je weer eens degradeert (of wij eens promoveren), dan is het weer van dat geklaag "een tribune in het bos in de regen"... Het is ook nooit goed voor sommige ;)

En wat is nu 1.2 miljoen euro voor de topclubs? De kleine bedragen kunnen bij de kleinere clubs veel meer helpen om de infrastructuur te verbeteren.

SomeDude
3 februari 2016, 10:14
Tot je weer eens degradeert (of wij eens promoveren), dan is het weer van dat geklaag "een tribune in het bos in de regen"... Het is ook nooit goed voor sommige ;)

En wat is nu 1.2 miljoen euro voor de topclubs? De kleine bedragen kunnen bij de kleinere clubs veel meer helpen om de infrastructuur te verbeteren.

Voor de meeste clubs is dat toch een redelijk budget hoor :)

Klopgeest
3 februari 2016, 10:20
Voor 2e klasse pff!
Dacht dat OHL ook hoog in de ranking stond, waarom krijgen die niets extra dan? Coucke heeft toch geld genoeg voor zijn aquarium..

OHL heeft niet per noodzaak die nieuwe lange tribune nodig. Het is belangrijk kleinere clubs hierbij financieel te ondersteunen om fundamentele zaken op orde te kunnen brengen.

OHL heeft dan ook al 2x mogen proeven van eerste klasse, en dus ook al de nodige (financiële) bagages meegekregen.

Jonas89
3 februari 2016, 17:41
Club Brugge kan fluiten naar 2,5 miljoen euro subsidies voor stadion - Het Nieuwsblad Mobile (http://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160202_02104676?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=sportwereld&utm_content=article&utm_campaign=seeding)

Mooie extra voor Lommel United!

oud artikel maar hier zie je de bedragen

Profvoetbalclubs krijgen subsidies voor nieuw stadion | Vlaanderen.be (http://www.vlaanderen.be/nl/vlaamse-overheid/persberichten/profvoetbalclubs-krijgen-subsidies-voor-nieuw-stadion)

Kenneke10
3 februari 2016, 18:17
Denk niet dat Bartje over die 2.5 miljoen gaat struikelen heeft al gezegd seizoen 2018-2019 speelt Club in nieuw stadion, lijkt me wel heel kort ma soit, Blij dat alle club's wat ondersteuning krijgen.
Van alle eersteklassers ben ik overal al geweest op uitzondering van OHl maar dat ziet er nog prima uit. De vernieuwde tribune van svzw is ook heel mooi als bezoeker zat je daar ook maar wat alleen niet overdekt.

SomeDude
3 februari 2016, 19:46
Denk niet dat Bartje over die 2.5 miljoen gaat struikelen heeft al gezegd seizoen 2018-2019 speelt Club in nieuw stadion, lijkt me wel heel kort ma soit, Blij dat alle club's wat ondersteuning krijgen.
Van alle eersteklassers ben ik overal al geweest op uitzondering van OHl maar dat ziet er nog prima uit. De vernieuwde tribune van svzw is ook heel mooi als bezoeker zat je daar ook maar wat alleen niet overdekt.

OHL is net aan het bouwen, en zijn nog andere fases hierna normaal (als ze niet zakken)

Jonas89
6 april 2016, 13:36
Galamatch opent nieuwe tribune in Juli | HLN Waregem (http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-waregem/galamatch-opent-nieuwe-tribune-a2666048/)


In 2017 volgt de renovatie van de tribune kant vijvers. En in 2018 wordt een nieuwe hoofdtribune gebouwd. Daarna worden alle hoeken dichtgebouwd en is de nieuwe voetbaltempel af.

Jonas89
15 april 2016, 21:30
Stand van zaken

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1177085002324839.1073741840.890314741001868&type=3

Tuninboy
26 mei 2016, 20:08
Eurostadion

De maquette is er, nu het Eurostadion zelf nog (http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/1.2666107)


Oke dan

Rikie
26 mei 2016, 20:19
Revolutionair vliegend dak

Jonas89
1 juni 2016, 19:06
Om jullie wat up-to-date te houden

Belstadions.net • Toon onderwerp - Uitbreiding Stadion Den Dreef [OH Leuven - 9.319>12.500] (http://www.belstadions.net/forum/viewtopic.php?f=31&t=51)
Belstadions.net • Toon onderwerp - Verbouwing "Achter de Kazerne" [18.500 - YR KV Mechelen] (http://www.belstadions.net/forum/viewtopic.php?f=31&t=157)
Belstadions.net • Toon onderwerp - Verbouwingen Albertpark [Oostende - 8.125] (http://www.belstadions.net/forum/viewtopic.php?f=31&t=173)
Belstadions.net • Toon onderwerp - HET NIEUWE Regenboogstadion [Zulte Waregem - 14.000] (http://www.belstadions.net/forum/viewtopic.php?f=31&t=7)

(forum-systeem zoals hier, dus naar laatste bericht klikken voor nieuwste foto's)

Plopperdeplop
28 oktober 2016, 09:26
MER Eurostadion goedgekeurd. Grote stap vooruit.

blub
28 oktober 2016, 10:46
MER Eurostadion goedgekeurd. Grote stap vooruit.

Verbazingwekkend snel gebeurd, maar ondertussen weet ik niet of dit de vraagtekens van haalbaarheid qua timing gaat wegnemen.
Ik geloof er alvast al ff niet meer in.
Plop, jij bent nog steeds voorstanders van het Eurostadion? Niet een alternatieve weg voor weg Anderlecht in kleiner stadion?

Plopperdeplop
28 oktober 2016, 14:16
Verbazingwekkend snel gebeurd, maar ondertussen weet ik niet of dit de vraagtekens van haalbaarheid qua timing gaat wegnemen.
Ik geloof er alvast al ff niet meer in.
Plop, jij bent nog steeds voorstanders van het Eurostadion? Niet een alternatieve weg voor weg Anderlecht in kleiner stadion?

Dit is eigenlijk niet snel gegaan hoor. Ghelamco heeft 15 (!) maanden gewerkt op dat MER. Ze kregen de toestemming officieel om te bouwen in juli 2015 en in oktober 2016 dienden ze het MER eindelijk in. Dat was hun eerste echte stap. In al die tijd hebben ze verschillende overlegmomenten met LNE gehad om dit document tussentijds te evalueren en bij te sturen.
Dat dat dan snel goedgekeurd raakt is logisch aangezien men de opmerkingen stap voor stap verwerkte en gebruikte om hun bouwproject bij te sturen om een zo goed mogelijk project in te dienen.

Nu zijn er nog 3 stappen te nemen: milieuvergunning, bouwvergunning & buurtweg afschaffen. Die drie dingen worden parallel opgestart. Met beroepsprocedures (die dan gewonnen zouden worden) mikt men op max 4-5 maanden voor alles. Dan hoopt men te kunnen bouwen.

Voorstander van het Eurostadion? Voorstander van een nieuw stadion ja. En een alternatief is er niet. Anderlecht is vorige week nog bij Mayeur op het matje geroepen vanwege haar passiviteit in dit dossier en ze hebben daar te horen gekregen dat ze er niet moeten aan denken om ergens anders in het Brusselse te bouwen. Dat zal de politiek van hogerop blokkeren. Anderlecht zoekt al 15 jaar naar een geschikte lokatie, elk lapje grond in Brussel is al bestudeerd geweest en telkens stootte het op een njet. Parking C is de enige realistische mogelijkheid. Het is dat of in Anderlecht blijven stilstaan en afglijden.

Jammer maar helaas. Dus ja, dan ben ik een voorstander van het Eurostadion.

blub
28 oktober 2016, 15:56
Dit is eigenlijk niet snel gegaan hoor. Ghelamco heeft 15 (!) maanden gewerkt op dat MER. Ze kregen de toestemming officieel om te bouwen in juli 2015 en in oktober 2016 dienden ze het MER eindelijk in. Dat was hun eerste echte stap. In al die tijd hebben ze verschillende overlegmomenten met LNE gehad om dit document tussentijds te evalueren en bij te sturen.
Dat dat dan snel goedgekeurd raakt is logisch aangezien men de opmerkingen stap voor stap verwerkte en gebruikte om hun bouwproject bij te sturen om een zo goed mogelijk project in te dienen.

Nu zijn er nog 3 stappen te nemen: milieuvergunning, bouwvergunning & buurtweg afschaffen. Die drie dingen worden parallel opgestart. Met beroepsprocedures (die dan gewonnen zouden worden) mikt men op max 4-5 maanden voor alles. Dan hoopt men te kunnen bouwen.

Voorstander van het Eurostadion? Voorstander van een nieuw stadion ja. En een alternatief is er niet. Anderlecht is vorige week nog bij Mayeur op het matje geroepen vanwege haar passiviteit in dit dossier en ze hebben daar te horen gekregen dat ze er niet moeten aan denken om ergens anders in het Brusselse te bouwen. Dat zal de politiek van hogerop blokkeren. Anderlecht zoekt al 15 jaar naar een geschikte lokatie, elk lapje grond in Brussel is al bestudeerd geweest en telkens stootte het op een njet. Parking C is de enige realistische mogelijkheid. Het is dat of in Anderlecht blijven stilstaan en afglijden.

Jammer maar helaas. Dus ja, dan ben ik een voorstander van het Eurostadion.

En dat stuk grond met de skipiste, was dat niet om zelf een alternatief te kunnen voorzien of wat is daar dan het idee rond?

Plopperdeplop
28 oktober 2016, 16:09
En dat stuk grond met de skipiste, was dat niet om zelf een alternatief te kunnen voorzien of wat is daar dan het idee rond?

Anderlecht wilt het complex van Neerpede verder uitbreiden, met meer faciliteiten en ik dacht zelfs een hotel. Als het daar een stadion wilt bouwen, moeten nog andere domeinen gekocht worden (Jesse Owensstadion, golfterrein bv.) en dat is quasi onmogelijk.
Bovendien zit je daar in een groene buurt en ga je nooit of te nimmer een bouwvergunning krijgen op die lokatie. Dat gaat tegenwind x 10 zijn in vergelijking met het Eurostadion.

Kenneke10
28 oktober 2016, 23:52
Is duidelijk dat brussel anderlecht nodig heeft om er een ploeg onderdak te geven, enkel de rode duivels er laten spelen zou financieel totaal niet gunstig zijn voor zo een groot project. En als anderlecht geen enkele andere optie bieden staan ze gewoon met hun rug tegen de muur en om toch een beetje te groeien moet er een groter stadion zijn.
Dit is ook voor Club het geval onze club zit ook aan zijn plafond en na studie's zou Club in een nieuw stadion +- 35.000 man trekken, ik hoor dan al denken er komt nu 25.000 man hoe kom je aan 35.000 man lijkt me heel simpel openhoeken niet iedereen wil in de herfst, winter in de regen zitten.

Een gesloten stadion gaat dan zeker meer volk aantrekken, om eerlijk te zijn ik zit ook niet graag in blokken die niet overdekt zijn.

SomeDude
29 oktober 2016, 14:09
Ik ben tegen! Te groot stadion voor Anderlecht, rode duivels is een hype en ze gaan dat dan ook niet vol krijgen tegen dat het er staat, parking is volledig weg en het gaat weldegelijk veel geld voor de belastingbetaler kosten

Kenneke10
29 oktober 2016, 14:43
Ik ben ook niet voor, zou beter zijn alle grote club's groot stadion en de RD daar om beurt laten spelen ( vb genk, gent, standard, brugge mss ooit )

Klopgeest
30 oktober 2016, 10:24
Naar Duits model, alle stadions opfleuren en dan het nationale team laten rondreizen voor hun interlands.

Arne
30 oktober 2016, 10:30
Naar Duits model, alle stadions opfleuren en dan het nationale team laten rondreizen voor hun interlands.

De Ghelamco bvb is veel te klein voor de Rode Duivels op dit moment.

Topeak
31 oktober 2016, 11:19
Ik ben hier redelijk nieuw, maar volg dit forum al een paar jaar. Ik kan niet in detail meepraten over het spelletje, daarom liever passief. Ik kan wel meepraten over supporters, stadions, etc. Ik zit in het bestuur van een 1895 fanclub en Anderlecht fanclub. Mensen zeggen al eens, de hype is duidelijk over. Wel de hype is nog niet over. Je moesten eens weten hoeveel er afhaken door de terreurdreiging. Alleen al in onze club hebben er voorlopig 71 mensen afgehaakt met als reden de terreurdreiging. Een navraag bij andere clubs is daar dezelfde tendens. Voor het EK zijn van de 56 leden die tickets heden voor de drie groepswedstrijden er 23 niet afgereisd naar Frankrijk door de terreur. Los van de terreur, het Eurostadion zal regelmatig te groot zijn voor België. Voor de wedstrijd tegen Gibraltar 31 augustus 2017 zal er in Gent gespeeld worden omdat het Koning boudewijn stadion niet beschikbaar is. Het Eurostadion zal altijd te groot zijn voor Anderlecht. Zelfs Anderlecht in hun hoogdagen zou dit zelden vol krijgen. En als ze zo blijven spelen, volstaat het om een ring af te breken in het CVDS stadion en daar te blijven...

Plopperdeplop
1 november 2016, 14:39
Naar Duits model, alle stadions opfleuren en dan het nationale team laten rondreizen voor hun interlands.

Leuk verhaaltje maar zoek eerst eens uit wie dat daar betaalt voor je hier wat gaat roeptoeteren.

Dat zou de discussie al wat diepgang geven.

Plopperdeplop
1 november 2016, 14:41
Ik ben tegen! Te groot stadion voor Anderlecht, rode duivels is een hype en ze gaan dat dan ook niet vol krijgen tegen dat het er staat, parking is volledig weg en het gaat weldegelijk veel geld voor de belastingbetaler kosten

Dat de Duivels een hype zijn is onzin.
Dat de parking weg is nog meer. In het nieuwe stadion gaat er meer parking zijn dan vandaag.
Het stadion kost daarnaast evenveel belastingsgeld als ze vandaag in het KB-stadion steken (4 miljoen). Dus niemand voelt dat.

Topeak
1 november 2016, 15:05
Het zijn vooral de tegenstanders van Anderlecht en de voetbalhaters die met 'veel geld voor de belastingbetaler' afkomen. Ik reken er op dat ze bij Anderlecht weten wat ze doen en in het beste geval kunnen ze financieel groeien en in het slechtste geval is dit de doodsteek voor Anderlecht. Ik als sportfanaat vind dat er ook veel belastingsgeld naar dingen gaat dat ik waanzin vind. Maar dat is een discussie die elders gevoerd moet worden. Want uiteindelijk hebben Genk, Beerschot, Luik, Charleroi, Brugge, Gent met hun constructie met de stad, ook al langs de schatkist gepasseerd. Maar als het in die clubs hun voordeel is hoor je die supporters niet over belastingsgeld.

SPARTAN
1 november 2016, 23:12
Het zijn vooral de tegenstanders van Anderlecht en de voetbalhaters die met 'veel geld voor de belastingbetaler' afkomen. Ik reken er op dat ze bij Anderlecht weten wat ze doen en in het beste geval kunnen ze financieel groeien en in het slechtste geval is dit de doodsteek voor Anderlecht. Ik als sportfanaat vind dat er ook veel belastingsgeld naar dingen gaat dat ik waanzin vind. Maar dat is een discussie die elders gevoerd moet worden. Want uiteindelijk hebben Genk, Beerschot, Luik, Charleroi, Brugge, Gent met hun constructie met de stad, ook al langs de schatkist gepasseerd. Maar als het in die clubs hun voordeel is hoor je die supporters niet over belastingsgeld.

Quasi 2 maal dezelfde boodschap op korte tijd. Zou haast denken dat het frustratie is ;)

J0nasty
2 november 2016, 07:32
De Ghelamco bvb is veel te klein voor de Rode Duivels op dit moment.

Toch spelen ze de kwalificatiematch tegen Gibraltar daar...

Arne
2 november 2016, 07:55
Toch spelen ze de kwalificatiematch tegen Gibraltar daar...
Ja ok, dat soort matchen kan natuurlijk wel.

Plopperdeplop
2 november 2016, 08:31
Toch spelen ze de kwalificatiematch tegen Gibraltar daar...

Gelukkig moeten we alleen maar tegen ploegen van het kaliber Gibraltar spelen ja.

Plopperdeplop
2 november 2016, 08:32
Quasi 2 maal dezelfde boodschap op korte tijd. Zou haast denken dat het frustratie is ;)

Bij mij leeft er frustratie tegenover de leugens, dommigheden, hypocrisie en onnzeliteiten waar men mee afkomt in zulke discussies. Dat geef ik toe.

Maar de mens is niet slimmer zeker?

sharpshot
2 november 2016, 08:37
Gelukkig moeten we alleen maar tegen ploegen van het kaliber Gibraltar spelen ja.

Dus zou rondtrekken door het land wel goed zijn, voor kleinere matchen naar Gent en voor grotere teams naar de grotere clubs.

J0nasty
2 november 2016, 08:53
Dus zou rondtrekken door het land wel goed zijn, voor kleinere matchen naar Gent en voor grotere teams naar de grotere clubs.

Grotere clubs? Ik heb de lijst van de stadions eens bekeken: (https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_voetbalstadions_in_Belgi%C3%AB)

Onze stadions zijn te klein voor matchen van de RD te kunnen voorzien tegen grotere landen. Tegen Bosnië waren er bijvoorbeeld 42 000 toeschouwers.
In Brugge verlies je dus al 13 000 toeschouwers (met hun inkomsten inbegrepen).
De capaciteiten moeten echt omhoog om zoiets realistisch te maken. Het voorbeeld Duitsland wordt aangehaald maar veel ploegen hebben daar gewoon een stadion van 50.000+ capaciteit. Maar ik ben wel voor dit initiatief, zou leuk zijn moest de nationale ploeg het land kunnen rondtrekken.

sharpshot
2 november 2016, 08:58
Tuurlijk moeten er nieuwe en grotere stadions komen ik reageerde enkel op zijn statement over Ghelamco en dat we wel nog veel zon matchen zullen hebben die daar passen.

Topeak
2 november 2016, 09:00
Nee toch niet, als stadion liefhebber juich ik ieder project toe. Net zoals veel anderen dat doen. Maar valt de naam Anderlecht is men plots niet meer zo toegeeflijk. Ik ken een Aalst supporter die in een buurtcomité zit in de rand rond Brussel. Al moet hij er zijn leven voor geven, dat stadion komt er nooit met zijn belastingsgeld. Maar langst de andere kant vind hij het niet meer dan normaal dat de stad Aalst zijn grote droom verwezenlijkt, een nieuw stadion bouwen voor 10.000 plaatsen voor een derde klasse club. Want voor hem is geld van de gemeente niet hetzelfde als belastingsgeld...

Plopperdeplop
2 november 2016, 11:19
Dus zou rondtrekken door het land wel goed zijn, voor kleinere matchen naar Gent en voor grotere teams naar de grotere clubs.

Maar dat gebeurt nu toch? Ze spelen in Gent, Genk, Luik,... en topmatchen in Brussel. Eurostadion vervangt gewoon KBS.

stungunner
2 november 2016, 12:04
ik ben ook voorstander van een rondtrekkende nationale ploeg, alleen is dat in België voor de meeste matchen niet haalbaar. Er is geen enkele club, zelfs Club en Standard niet, die een stadion gaan bouwen van 45000+ plaatsen. En voor de topmatchen krijgen we die zonder problemen gevuld. Dus een groot nationaal stadion is nodig. Dat Anderlecht daar dan ook in gaat spelen heb ik (als Club supporter) geen probleem mee, zolang zer een marktconforme prijs voor betalen. Alleen denk ik dat het voor Rsca niet zo positief zal zijn, want zo hebben ze geen echt eigen stadion en 45k plaatsen krijgen ze ook nooit vol, dus veel sfeer zal er ook niet zijn.

Voor de kleinere matchen hoop ik wel dat ze da andere stadions zoals de Ghelamco gaan aandoen, maar ik vrees ervoor, want als ze zoveel miljoenen gaan uitgeven gaan ze dat stadion bij elke gelegenheid willen gebruiken natuurlijk.

sharpshot
2 november 2016, 12:46
Maar dat gebeurt nu toch? Ze spelen in Gent, Genk, Luik,... en topmatchen in Brussel. Eurostadion vervangt gewoon KBS. Maar niet meer indien het Eurostadion er komt, zou dwaas zijn om zon investering te maken en dan nog rond te trekken.

Voor mij maakt het trouwens niet uit wat ze doen, beide opties hebben voor en nadelen.

Plopperdeplop
2 november 2016, 13:04
Maar niet meer indien het Eurostadion er komt, zou dwaas zijn om zon investering te maken en dan nog rond te trekken.

Voor mij maakt het trouwens niet uit wat ze doen, beide opties hebben voor en nadelen.

Rondtrekken kan perfect. De grote matchen - een 3/4-tal per jaar - die je kan uitverkopen voor 60.000 man speel je in Brussel. Elke Belg kan die matchen zien, de belangrijke matchen heb je als ploeg veel steun en dat is een wapen.

De kleinere matchen - een 2/3-tal anderen - speel je dan afwisselend in Brugge, Gent, Luik en Genk.
Dan kan er lokaal eens wat ander volk gaan zien.

Dat is allemaal perfect te combineren. Het laat elke fanatieke supporter uit elke hoek van het land toe elke belangrijke match erbij te zijn en je haalt het meeste inkomsten door zoveel mogelijk volk te betrekken.

En die kleinere matchen laten jonge supporters toe eens sporadisch kennis te maken.

Dat is ook de situatie zoals die in Nederland is. Een qua grootte vergelijkbaar land. Hoofdbrok in Amsterdam, af en toe uitwijken naar Eindhoven of Rotterdam.

Jonas89
8 november 2016, 19:22
Zulte Waregem gaat Regenboogstadion sneller en anders vernieuwen - Voetbalnieuws | Voetbalkrant.com (http://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/lees/2016-11-08/zulte-waregem-gaat-regenboogstadion-sneller-en-anders-vernieuwen)

Zou een volledig nieuwe tribune zijn, en niet verbouwen dus :D

Fella
8 november 2016, 19:37
Zulte Waregem gaat Regenboogstadion sneller en anders vernieuwen - Voetbalnieuws | Voetbalkrant.com (http://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/lees/2016-11-08/zulte-waregem-gaat-regenboogstadion-sneller-en-anders-vernieuwen)

Zou een volledig nieuwe tribune zijn, en niet verbouwen dus :D

Zou beter zijn, eindelijk beenruimte! :unsure:

Jonas89
8 november 2016, 19:42
Origineel artikel

Regenboogstadion versneld vernieuwd | HLN Waregem (http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-waregem/regenboogstadion-versneld-vernieuwd-a2966758/)

RiCOManiaC
8 november 2016, 20:01
Maar goed oook dat het nen nieuwbouw wordt, gewoon die lelijke oude tribune weg en nen nieuwen in de plaats. Waarom moeite doen om dat nog te verbouwen..

Kenneke10
16 november 2016, 20:18
Werp een blik in het "state of the art" oefencomplex van Clu... - Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161116_02574501) nieuw oefencomplex etc ( bouwvergunning moet blijkbaar wel nog gekregen worden )

Plopperdeplop
17 november 2016, 06:16
Vergunningen voor het Eurostadion zijn gisteren ook aangevraagd.

Soler
17 november 2016, 11:55
Bouw van Club-stadion aan Blankenbergse Steenweg lijken toch richting afronding te gaan. Weer heel dat stuk opensmijten...

Topeak
10 december 2016, 17:09
Verlaten voortrekkers Eurostadion het zinkend schip?
Er heerst grote zenuwachtigheid onder de politieke voortrekkers van de bouw van het Eurostadion, de nieuwe nationale voetbaltempel in Grimbergen, zo blijkt. Johan Van den Driessche (N-VA) legt uit waarom.

Een paar maanden geleden haalde minister Guy Vanhengel (Open VLD) ongewoon fel uit naar de vermeende toekomstige eigenaar van RSC Anderlecht omdat deze zich kritisch zou opstellen t.a.v. het Eurostadionproject. Dat kon worden gezien als een eerste aanwijzing van de grote zenuwachtigheid die er heerst onder de politieke voortrekkers van het Eurostadion. Vorige week werd daar een hoofdstuk aan toegevoegd toen Brussels burgemeester Yvan Mayeur (PS) grossierde in beledigingen en op niets gestoelde beschuldigingen t.a.v. het parlementslid dat het erfpachtcontract tussen Brussels Expo en Ghelamco wist te bemachtigen, om vervolgens staalhard te ontkennen wat zwart op wit te lezen stond.

Tijdens de gemeenteraad van 5 december ging de burgemeester nog een stap verder. Wie het meest kritisch staat t.a.v. de manier waarop dit stadion door de strot van de bewoners wordt geduwd en aanklaagt dat belastinggeld wordt verspild, wordt zijn repliekrecht ontnomen zodat hij het verhaal van de burgemeester niet kon ontkrachten. Maar de meest tekenende uitspraak van de burgemeester op die gemeenteraad was dat het Eurostadion het project van het gewest is, en de stad gewoon hun logica volgt. Verlaten de voortrekkers het zinkend schip?

Grote zenuwachtigheid is er in alle geval en dat staat in schril contrast met de opzichtig grote rustigheid die schepen Alain Courtois (MR) probeerde uit te stralen wanneer hij zei dat 'wanneer in 2020 zou blijken dat RSCA niet zou willen spelen in het stadion, men drie jaar heeft om een oplossing te zoeken'. Wat hij er niet bij vertelde is dat de stad jaarlijks een vergoeding van 4,1 miljoen euro (excl. BTW) aan Ghelamco moet betalen en dat de stad zich borg stelt voor 3 miljoen euro per jaar indien een eersteklasser zijn intrek niet zal nemen in het Eurostadion.

Achterkamerpolitiek

Hij vertelde er trouwens vorige week ook niet bij dat na 99 jaar de stad moet betalen om eigenaar te worden van het stadion en de campus. Maar misschien was dat een leugentje uit onwetendheid. Op het einde van het erfpachtcontract zullen de gebouwen immers ongeveer 99 jaar oud zijn. Beeld je vandaag even functionele gebouwen in die dateren van voor de eerste wereldoorlog, of ongeveer toch. Wat is de kans dat iemand in die gebouwen nog geïnteresseerd is?

Burgemeester Mayeur stelde dat er geen kantoren zullen komen in de campus naast het stadion omdat dit niet compatibel is met de Gemeentelijke Ruimtelijke Uitvoeringsplannen (Grup). Zou het echt zo eenvoudig zijn? Waarom dan al die zenuwachtigheid omtrent het uitlekken van dat contract?

De opsomming in dat contract van 'toegelaten activiteiten', netjes geparafeerd, als enige bijlage uit de onderhandse akte laten registreren samen met de notariële akte was dus om te lachen? Waarom weigerde Brussels Expo trouwens dit contract vrij te geven? Waarom vermeldt de MER-aanvraag dat er twee verdiepingen met 'toeristische logies' komen en drie verdiepingen met 'diensten en activiteiten'. Projectontwikkelaars durven de Grup-regels trouwens nogal eens maximaal te interpreteren. Een Eurostadion van die grootte zou volgens sommige ontwikkelaars toch ook niet kunnen volgens de geldende Grup-regels ?

Met valse beschuldigingen probeert het stadsbestuur de politieke controle te intimideren maar ik zeg heel duidelijk dat dit niet zal lukken. En om de burgemeester een koekje van eigen deeg te geven: de echte 'faux bruxellois', dat zijn niet diegenen die zich verzetten tegen de achterkamerpolitiek, maar diegenen die deze achterkamerpolitiek cultiveren en nadien de factuur laten betalen door de belastingbetaler.

'Eurostadion: verlaten de voortrekkers het zinkend schip?' - België - Knack.be (http://www.knack.be/nieuws/belgie/eurostadion-verlaten-de-voortrekkers-het-zinkend-schip/article-opinion-786815.html)

Jonas89
1 april 2017, 10:41
Dit zou normaal de volgende update zijn:

http://i.imgur.com/xT7fkrs.jpg
(links nieuwe tribune/rechts oude tribune)

info in spoiler:


fanshop op gelijkvloers

+

http://i.imgur.com/IMy4MHr.jpg

Pieterjan94
1 april 2017, 10:57
Ziet er alvast niet slecht uit
Alleen zie ik nergens plannen voor het standbeeld van Bossut?!?!

Booka Shade
1 april 2017, 11:12
Standbeeld voor Bossut? :D
Die staat toch ieder seizoen garant voor +10 flaters :p

Edit: maar dat zult ge wel bedoeld hebben, veronderstel ik.

Jonas89
1 april 2017, 11:39
Ziet er alvast niet slecht uit
Alleen zie ik nergens plannen voor het standbeeld van Bossut?!?!

Eerder één voor Dury denk ik :p

Fella
1 april 2017, 12:02
Standbeeld voor Bossut? :D
Die staat toch ieder seizoen garant voor +10 flaters :p

Edit: maar dat zult ge wel bedoeld hebben, veronderstel ik.

Hij zal doelen op de bekerfinale, waar hij ons toch recht heeft gehouden.

Booka Shade
1 april 2017, 12:06
Ja, ik kan er gewoon niet aan doen, maar ik vind dat zo'n onstabiele doelman. Maakt zoveel fouten, snap eigenlijk niet dat ze in Waregem al zolang met hem in het doel blijven spelen.
Is wel een clubspeler, maar dan nog.

Pieterjan94
1 april 2017, 12:25
Ja, ik kan er gewoon niet aan doen, maar ik vind dat zo'n onstabiele doelman. Maakt zoveel fouten, snap eigenlijk niet dat ze in Waregem al zolang met hem in het doel blijven spelen.
Is wel een clubspeler, maar dan nog.

Is het minste wat je ervan kan zeggen. Grapjes komen altijd wat moeilijker over via tekst :p

Fella
1 april 2017, 13:30
Ja, ik kan er gewoon niet aan doen, maar ik vind dat zo'n onstabiele doelman. Maakt zoveel fouten, snap eigenlijk niet dat ze in Waregem al zolang met hem in het doel blijven spelen.
Is wel een clubspeler, maar dan nog.

Is niet de meeste secure nee, maar heeft wel zijn momenten. Heeft één seizoen top gespeeld (bijna kampioen) en het seizoen erna (of was het ervoor?) was eigenlijk ook wel nog iets boven zijn niveau.
Voor de rest inderdaad wat onvoorspelbaar met een aantal duidelijke gebreken. Steppe is minstens een even goede doelman, dit seizoen heeft Sammy het ook even moeilijk gehad om zich terug in de ploeg te knokken.

Ondertussen is hij ook al 31 jaar ofzo denk ik, zo lang zal hij niet meer bij ons blijven. Zijn carrière bij ons was niet de meest spetterende, maar je leert er mee leven.

Anderzijds zijn er ook heel wat andere spelers die keer op keer krediet krijgen van Dury, terwijl ze het zowaar nog slechter doen dan onze doelman.

Jonas89
19 april 2017, 13:14
En bij deze zijn de werken begonnen van de volgende fase ->

http://i63.tinypic.com/nnpbgw.jpg

http://i64.tinypic.com/ea12ir.jpg

fearofthedark
2 juni 2017, 14:41
Zo zal de vernieuwde hoofdtribune op de Bosuil eruitzien - Gazet van Antwerpen (http://www.gva.be/cnt/dmf20170602_02908922/zo-zal-de-vernieuwde-hoofdtribune-op-de-bosuil-eruitzien)

Spyronamic
2 juni 2017, 15:51
Nu nog iets doen aan die afschuwelijke tribune 4, blijft het grootste gedrocht op de belgische velden.

fearofthedark
2 juni 2017, 15:55
Nu nog iets doen aan die afschuwelijke tribune 4, blijft het grootste gedrocht op de belgische velden.

onafhankelijk wat de toekomst zal zijn van de bosuilsite zal dat rap neergaan denk ik.
als het een trainingscomplex zal worden is daar geen nut meer voor.
als men op de bosuil blijft spelen is er geen nut meer voor met de nieuwe tribune 1.

conclusie tribune 4 (beter gekend als de visbokaal) heeft geen nut meer eens tribune 1 af is...

tolya
3 juni 2017, 00:08
onafhankelijk wat de toekomst zal zijn van de bosuilsite zal dat rap neergaan denk ik.
als het een trainingscomplex zal worden is daar geen nut meer voor.
als men op de bosuil blijft spelen is er geen nut meer voor met de nieuwe tribune 1.

conclusie tribune 4 (beter gekend als de visbokaal) heeft geen nut meer eens tribune 1 af is...

de visbokaal gaat plat en wat met den 2?
ok, historisch moet da blijven staan maar anno 2017 is da ni echt meer volledig inorde met x aantal minimumvereisten

fearofthedark
3 juni 2017, 21:00
de visbokaal gaat plat en wat met den 2?
ok, historisch moet da blijven staan maar anno 2017 is da ni echt meer volledig inorde met x aantal minimumvereisten

Is in orde voor 1a maar is een eindig verhaal.
Ook hier geld;: ligt onze toekomst op de bosuil zal deze volledig afgebroken worden en hernieuwd.

Indien niet gaat men deze rekken tot we verhuizen....

blub
7 juni 2017, 07:33
Kernbom onder Eurostadion? "Stadion voldoet niet aan eisen van de UEFA" (http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/1.2997377)

Die soap neemt toch ongekende proporties aan hoor.. En de reden waarom het niet voldoet is nog zo grappig/pijnlijk: omdat het niet op het grondgebied van Brussel ligt :D

PsYchO66
7 juni 2017, 21:06
Ja nu haalt de KBVB plots dat argument van de staging agreement aan waarin staat dat het stadion op het grondgebied van de gaststad moet staan. Dat weten ze toch al van in het begin dan?
Wat was/is dan de KBVB hun scenario? We stellen ons kandidaat voor het EK 2020 met Brussel als speelstad, maar we hebben daar geen geschikt stadion en doen eigenlijk ook niets om er wel een te bouwen in de stad. Waar zouden die wedstrijden van het EK dan moeten doorgaan volgens de KBVB?

Kenneke10
7 juni 2017, 22:01
Los van het feit of er een eurostadion komt, zouden ze beter algemeen meewerken voor nieuwe stadion's voor Club, Rsca etc. Voor een land als belgie is een nationaal stadion toch niet nodig vind ik.

Pieter3770
7 juni 2017, 22:20
In Sint-Truiden gaan ze de dit jaar nog beginnen aan de 3de tribune. Dus waar nu de bezoekers zitten.
Weinig tot niks rond bekend.
Het draait toch enkel om het commerciële, maar dat de bezoekers er sowieso op zullen vooruitgaan lijkt me evident.

dadash
27 juli 2017, 16:56
Supportersfederatie 1895 eist ontslag van KBVB-ondervoorzitter Verhaeghe (http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/Rode_Duivels/1.3033643)

Zo die krijgen het hoog in hun bol. Als supporters federatie eventjes eisen dat er een stadion wordt gebouwd.

De waanzinnige verkeersproblemen in en rond brussel, de hoge prijs voor de belastingbetaler maakt hen allemaal niks uit.

Archaos
27 juli 2017, 17:05
Klopt.

Los daarvan zou het wel een goede zaak zijn dat Verhaeghe opstapt. Blijf het een waanzinnig idee vinden dat de baas van één van de topclubs van het land zoveel macht heeft bij de voetbalbond.
Alsof de CEO van FN Herstal kabinetchef zou zijn van de Minister van Defensie.

Svartálfar
27 juli 2017, 17:38
Kan natuurlijk niet dat iemand die een hoge functie van een club bekleed ook iets te zeggen heeft bij de bond. Dat is iets van vroeger en zou nu niet meer mogen.

Los daarvan moet ik eens goed met dat artikel lachen, gigantische idioten niet te doen. Als er 1 schuldige is in dat hele dossier is het de Brusselse politiek wel met oa Courtois, die heeft dan weer banden met een andere ploeg. En zo blijft ge bezig.

Slayer_Kev666
27 juli 2017, 17:39
Kan natuurlijk niet dat iemand die een hoge functie van een club bekleed ook iets te zeggen heeft bij de bond. Dat is iets van vroeger en zou nu niet meer mogen.

Los daarvan moet ik eens goed met dat artikel lachen, gigantische idioten niet te doen. Als er 1 schuldige is in dat hele dossier is het de Brusselse politiek wel met oa Courtois, die heeft dan weer banden met een andere ploeg. En zo blijft ge bezig.
Ik ben het zowaar eens ;)

Rikie
27 juli 2017, 18:22
3) Geen twee petten meer binnen de Voetbalbond

Tenslotte bekritiseert Verhaeghe ook de 'partijdigheid' binnen de Belgische Voetbalbond. Verschillende beleidsmensen binnen de KBVB oefenen ook een belangrijke functie uit bij een eersteklasser. Hij verwijst hier bijvoorbeeld indirect naar Philippe Collin, die momenteel tegelijkertijd secretaris-generaal bij RSC Anderlecht en voorzitter van de Technische Commissie van de KBVB is.

'Het louter vervangen van hemd en das voor het binnengaan van een vergadering, volstaat niet om het tegendeel te bewijzen. Het lijkt me dan ook vanzelfsprekend dat iemand niet tegelijk een beleidsfunctie kan vervullen binnen zowel een club als binnen de KBVB', aldus Verhaeghe.

Om te eindigen met een laatste sneer. 'Wij krijgen de indruk dat het kunnen laten doorgaan van de openingswedstrijd van een groot kampioenschap stilaan de bovenhand krijgt op de duurzame en structurele investering in de kwaliteit van het Belgische voetbal.'

Blijft toch geniaal.

Kenneke10
27 juli 2017, 19:42
Ik ben het eens dat een voorzitter van een topclub niet bij de voetbalbond hoeft te zitten, maar eerlijk ik denk niet dat bart zelf het probleem is.

Jonas89
10 augustus 2017, 13:45
En stap voor stap wordt er verder gedaan aan de VIP/hoektribune

http://i.imgur.com/LVUUurL.jpg

http://i.imgur.com/r3MfZyE.jpg

Wotan0017
15 september 2017, 12:05
Vlaamse regering geeft groen licht voor nieuwe stadion Club Brugge (http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupiler_Pro_League/1.3066038)

Het ziet er naar uit dat Club Brugge zijn nieuw stadion krijgt.

Waarschijnlijk kan de nationale ploeg daar dan gaan spelen van Bart Verhaeghe .

Wotan0017
15 september 2017, 13:08
Club Brugge krijgt groen licht voor nieuw stadion, maar krij... - De Standaard (http://www.standaard.be/cnt/dmf20170915_03074033?_section=66263570&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middagupdate&adh_i=dbf21f12407c40e5913d20e489da6d8e&imai=&M_BT=1320394566695)

Dit is natuurlijk helemaal te. Zot om waar te zijn. Heeft Paul Gheysens een stuk van de grond in bezit die moet onteigend worden.

Dat wordt nog een leuke soap!

Kenneke10
15 september 2017, 16:56
Tuurlijk gaat ghelamco nog stokken in de wielen steken, maar eerlijk voor de rode duivels is er in mijn ogen geen stadion nodig. Hoe leuk zou het niet zijn dat ze afwisselend in luik, gent, brugge etc zouden kunnen spelen

Ik ben pro alle vernieuwde stadions van atwerpen tot anderlecht.

Svartálfar
15 september 2017, 20:04
Tuurlijk is een nationaal stadion niet nodig eens een aantal ploegen een modern stadion heeft staan.

Hoe zit dat nu eigenlijk met Anderlecht hebben die hun lot nog altijd verbonden aan dat nationaal gedrocht?

Kenneke10
15 september 2017, 20:16
Tuurlijk is een nationaal stadion niet nodig eens een aantal ploegen een modern stadion heeft staan.

Hoe zit dat nu eigenlijk met Anderlecht hebben die hun lot nog altijd verbonden aan dat nationaal gedrocht?

Ik dacht da ze hun daar uit terug getrokken hebben, denk dat de capaciteit van de cvs stadion kan opgetrokken worden naar 30.000 plaatsen.

Wotan0017
15 september 2017, 20:51
Ik vind een nationaal stadion ook niet nodig, als je zoals Duitsland kunt roteren tussen topstadions, in België hebje echter weinig echte goede moderne infrastructuur die groot genoeg is. We hebben geen enkel stadion van meer dan 30 000 plaatsen, dat is gewoon te weinig en ook al een gemiste bron van inkomsten voor de bond.

Mocht Club nu een stadion van 40000 hebben en Anderlecht ook, dan was dat iets anders. Voorlopig vind ik een nationaal stadion te verdedigen, maar ik had dan liever het koning Boudewijnstadion zien geüpgrade worden. Met de memorial hebben we nog een top event dat daar kan plaatsvinden en zelfs uitzicht op een WK/EK atletiek.

Kelderke
18 september 2017, 12:11
Het Eurostadion mag er van mij enkel komen als het overdekt kan worden, dan hebben ze eindelijk een alternatief voor het Sportpaleis. En kunnen er veel meer evenementen in door gaan.

---FIRENADO---
29 oktober 2017, 23:21
Plannen KVK stadion.
12.000 à 14.000 plaatsen, mogelijk uitbreidbaar tot 20.000 plaatsen. Het is ten vroegste in '22 klaar.

https://www.hln.be/regio/kortrijk/voetbaltempel-komt-op-evolis~a0fdffba/

Wotan0017
1 november 2017, 19:01
Mooie plannen, jammer dat het niet in een fusie met Zulte Waregen en of Moeskroen gaat zijn, dat zou economisch en qua toeschouwerspotentieel een nieuwe Belgische topper zijn.

Blijft we absoluut top dat er eindelijk wat modernere infrastructuur in België bijkomt

Jonas89
15 november 2017, 10:31
update Regenboogstadion

https://i.imgur.com/nFkvRKz.jpg

Kenneke10
15 november 2017, 16:57
Begint er echt uit te zien als een echt stadion, vroeger mee die piste en dat uitvak in een hoekje echt gezellig was het niet. K vind juist jullie hoofd tribune er zo leeg uit zien

Jonas89
15 november 2017, 17:53
Begint er echt uit te zien als een echt stadion, vroeger mee die piste en dat uitvak in een hoekje echt gezellig was het niet. K vind juist jullie hoofd tribune er zo leeg uit zien

hoofdtribune is recht voor je (op foto)

Kenneke10
15 november 2017, 18:05
hoofdtribune is recht voor je (op foto)

nu zie ik het ook dacht dat de foto uit camera perspectief genomen was.

Jonas89
15 november 2017, 18:19
nu zie ik het ook dacht dat de foto uit camera perspectief genomen was.

maar ik snap wat je bedoeld, op TV ziet het er idd 'leeg' uit. Moest de camera andere kant staan dan nu, zou het al veel oplossen

FragDAnvers
18 november 2017, 02:57
Zijn nu ook vol op bezig aan de inkom etc.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171118/e771f8aa821f54b4361fc8e800cc8ea9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171118/d6bd327e7f158f6f2a76cecfc5a7286e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171118/748b3fa0e6673fe70cba856a080e7077.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171118/517ca8466b4e40d68023deb565c58169.jpg

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

Lt. ZweedVoet
22 november 2017, 14:38
Ben benieuwd om hem me alle verlichting (hopelijk da er nog iets bijkomt qua rood-wit?? [emoji14]) te zien. [emoji41]

Da clublogo hebk nog maar ene x kunen zien, meestal sta da Ghelamco filmke op alsk er ne glimp van kan opvangen. [emoji20]

Wotan0017
23 november 2017, 20:27
Geloof me de verlichting gaat echt wel top zijn, en rood wit ;)

Sond
24 november 2017, 09:31
Geloof me de verlichting gaat echt wel top zijn, en rood wit ;)

Laat ons hopen ja...
Hun test met paarse lichten was nu niet bepaald een intelligente zet...

fearofthedark
24 november 2017, 09:35
Laat ons hopen ja...
Hun test met paarse lichten was nu niet bepaald een intelligente zet...

http://i67.tinypic.com/358nds3.jpg

beter? :)

Lt. ZweedVoet
24 november 2017, 17:26
Vannacht ook gezien. [emoji14]
Vanbinnen is hem ook wel nice amai, afgaande op de foto’s.

Daarnet weer gepasseerd, en twas weer groen, blauw, paars, rood en wit door elkaar. [emoji16]

FragDAnvers
26 november 2017, 02:04
Knappe tribune. Op niveau 1 en 2 geraakt en is echt al netjes.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171126/5636ef853b0dc98526a7c8e0ebb4e594.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171126/76b0931065de4301b08d8a70dbf4817e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171126/661dfce1ebd2b2d8e50bb1afae637ab4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171126/74e34c6c55ec6ce8cc98de0c6d990343.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171126/7a607b688c4c354f4dbdeeb098a14f0b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171126/2b6d561d4f054a540d3f69af8425c5ee.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171126/7b10848b3f85da3ad42baea10dd3e185.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171126/acec96ac5aff88477f25415151900f57.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171126/6f5d31b60e91d93dd633c5c0b464d9cc.jpg

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

Lt. ZweedVoet
26 november 2017, 02:41
Knappe toestanden imo, ni gedacht da het zo goe als klaar ging geraken vandaag, afgaande op foto’s van deze week.

Nu is tribune 4 aan de beurt. [emoji56]

Chilliewillie88
7 december 2017, 16:20
Proficiat België, wereldse prestatie!

Hoop dat iedereen die voor deze schande verantwoordelijk is zich de ogen uit de kop schaamt.

TooChé
7 december 2017, 16:25
Kan er iemand beknopt samenvatten wie en wat en hoe er daar allemaal aan (tegen)gewerkt heeft ?

butcherken
7 december 2017, 16:31
komt er vooral op neer dat de verkeersknoop Brussel het verkeer dat het stadion met zich meebrengt niet aankan, waardoor de vergunningen steeds geweigerd werden.

LeBram_James
7 december 2017, 16:40
Meanwhile heeft KV Mechelen de plannen voor de nieuwe hoofdtribune voorgesteld:
https://gvacdn.akamaized.net/Assets/Images_Upload/2017/12/06/2064228e-da75-11e7-9564-b6ee40119691_web_scale_0.3417969_0.3417969__.jpg?m axheight=460&maxwidth=629
https://www.kvmechelen.be/wp-content/uploads/2017/12/stadion-hoofdtribunezichtnaarnieuwedijkstraat-1-1024x626.png
https://www.kvmechelen.be/wp-content/uploads/2017/12/stadion-totaal-1-1024x566.png

Pegasus
7 december 2017, 16:42
dit is hét voorbeeld van wat er in België fout kan gaan om zo'n project te verwezenlijken.
In dit dossier speelden zoveel krachten dat het gewoon niet kon vooruit gaan:
- Brusselse regereing (courtois & vanhangel) & vlaamse/belgische regering
- RSCA vs Club brugge (verhaege)
- bouwpromotoren besix vs ghelamco
- lokale actiecomité's
- gemeentebestuur Grimbergen

en wss vergeet ik er dan nog een paar
Typisch voorbeeld van Belgisch surrealisme dus

TooChé
7 december 2017, 16:57
Maw, mooi voorbeeld van Belgische kafka

Googke
7 december 2017, 16:58
Dit viel toch te verwachten? Door de versnippering en verzuring van België is het onmogelijk om sportstadions te bouwen. Kijk dat stadion van Brugge... Anderzijds is België misschien te volgebouwd en al zeker Brussel. Kon het gewoon niet gerenoveerd worden?

Afgelopen zomer was ik in Polen en zag het nationaal stadion in Warschau. Nog altijd in prima staat en multifunctioneel. Waarom dit niet hier kan...

{BK}Black Devil
7 december 2017, 17:12
snap ook niet waarom ze niet gewoon het koning boudewijn gebruiken/renoveren , Belgie maakt zich nogmaals belachelijk voor heel Europa, joepie!

Pegasus
7 december 2017, 17:18
omdat voor het renoveren van het Koning Boudewijnstadion geen bouwpromotoren staan te springen om er hun geld in te steken (niet lucratief genoeg)
De overheid (Brussel dus) zou dit dus zelf moeten financieren, en daar is het geld niet voor
vandaar dat Vanhengel en Courtois vooral lobbyden voor een nieuw Eurostadion

Solleke89
7 december 2017, 17:46
Het is om je als lans voor te schamen, MAAR...
Dit stadion hebben we echt niet nodig.
Het zou louter zijn voor voetbalwedstrijden, dus niet voor meetings a la memorial.
Voor de paar matchen die gespeeld zouden worden door de duivels... Want Anderlecht wilt ook niet meer.

Beter zou zijn:

-KBS moderniseren
-Huidige stadia vernieuwen of bijbouwen (Brugge, Anderlecht, Mechelen...) en dan de duivels afwisselend laten spelen in deze stadia.

{BK}Black Devil
7 december 2017, 18:41
goed nieuws voor de londenaars , zij krijgen onze 4 groepswedstrijden : London to host additional matches at UEFA EURO 2020 - UEFA.com (http://www.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/newsid=2525104.html#/)

Ale Azerbeidzjan, Hongarije en Roemenie wel een stadion , Belgie niet :/

virtualdude
7 december 2017, 19:06
Kan er iemand beknopt samenvatten wie en wat en hoe er daar allemaal aan (tegen)gewerkt heeft ?

Als Brussel een stadium wil bouwen maar geen grond heeft in Brussel is gedoemd om te falen

{BK}Black Devil
7 december 2017, 19:15
Ik lees vooral Vlaanderen dat dwarslag , en Bart Verhaeghe

blub
7 december 2017, 19:22
Ik lees vooral Vlaanderen dat dwarslag , en Bart VerhaegheKzou dan toch eens ergens anders lezen hoor..

NemesisBE
7 december 2017, 20:16
Wat er vooral fout liep: de locatie waar ze het stadion wilden bouwen. Niet de tegenwerking van Bartje of de tegenwerking van Grimbergen of andere factoren. Parking C is gewoon de meest onnozele locatie om een stadion neer te poten. Waarom? Het verkeer. Zo'n hypermodern stadion moet een perfect verkeersplan hebben, zowel voor auto's als openbaar vervoer en dat is helaas niet mogelijk, vlak naast de Brusselse ring.

{BK}Black Devil
7 december 2017, 20:22
En der is niemand die met een andere locatie kon komen ? Triest

Swagger
7 december 2017, 20:28
Wat er vooral fout liep: de locatie waar ze het stadion wilden bouwen. Niet de tegenwerking van Bartje of de tegenwerking van Grimbergen of andere factoren. Parking C is gewoon de meest onnozele locatie om een stadion neer te poten. Waarom? Het verkeer. Zo'n hypermodern stadion moet een perfect verkeersplan hebben, zowel voor auto's als openbaar vervoer en dat is helaas niet mogelijk, vlak naast de Brusselse ring.Waarom kan dat stadion niet goed gekoppeld worden aan de ring?

NemesisBE
7 december 2017, 20:30
Ooit al eens naar de Rode Duivels gaan kijken met den auto (tijdens de werkweek - zelfs tijdens het weekend)?

puni
7 december 2017, 20:43
Meanwhile heeft KV Mechelen de plannen voor de nieuwe hoofdtribune voorgesteld:
https://gvacdn.akamaized.net/Assets/Images_Upload/2017/12/06/2064228e-da75-11e7-9564-b6ee40119691_web_scale_0.3417969_0.3417969__.jpg?m axheight=460&maxwidth=629
https://www.kvmechelen.be/wp-content/uploads/2017/12/stadion-hoofdtribunezichtnaarnieuwedijkstraat-1-1024x626.png
https://www.kvmechelen.be/wp-content/uploads/2017/12/stadion-totaal-1-1024x566.png

Had het al zien passeren, zalige tempel wel.

{BK}Black Devil
7 december 2017, 21:30
Ooit al eens naar de Rode Duivels gaan kijken met den auto (tijdens de werkweek - zelfs tijdens het weekend)?

Viel beter mee dan wanneer ze in Jan Breydel speelden

Svartálfar
7 december 2017, 21:32
Hoe compleet debiel moet ge zijn om te denken dat Verhaege daar ook maar iets over te zeggen heeft, kreeg de originele plannen voor het Clubstadion niet eens doorgeduwd, wat zou die dan ook maar iets in de pap te brokken hebben in het wespennest dat Brussel is als het over zoiets gaat.

ToasT
7 december 2017, 21:47
Of wat te denken dat Ghelamco alle truken van de foor heeft bovengehaald om dubbel zoveel m² kantoorruimte te voorzien dat dat ze mochten?

Verhaeghe krijgt noch het nieuw stadion voor Club er door, noch zijne Uplace, maar dan zijn hij opeens wel genoeg 'connecties' hebben om een ander te dwarsbomen? Haal uw ogen uit uw zakken, leen wat verstand van mensen die er wel hebben en dan gaat ge misschien zien waar het wel is misgelopen ipv een zondebok te zoeken!

De ziekte van vandaag de dag: toon mij een zondebok en ik ga hem met alle zonden van Israel overladen zodat ik toch maar weer naar zo'n hersenloze realityshow op tv kan gapen! Hier is Verhaeghe, voor Trump, Le Pen, ... zijn het moslims en/of immigranten, ...

{BK}Black Devil
7 december 2017, 21:56
Easy boys , ik lees ook maar wat ik las , in ieder geval geen deftige samenwerking tss de verschillende instanties door , en daar hebben ze allemaal schuld aan. Gevolg , zoveel Belgische supporters die in de kou staan , spijtig ! Dat stadion mocht van mij gerust buiten Brussel staan , ergens in Belgie maakt niet uit , de fans zijn de dupe sowieso en nu is het te laat

Svartálfar
7 december 2017, 22:07
Easy boys , ik lees ook maar wat ik las , in ieder geval geen deftige samenwerking tss de verschillende instanties door , en daar hebben ze allemaal schuld aan. Gevolg , zoveel Belgische supporters die in de kou staan , spijtig ! Dat stadion mocht van mij gerust buiten Brussel staan , ergens in Belgie maakt niet uit , de fans zijn de dupe sowieso en nu is het te laat

Was ook niet speciaal op u. Eerder op al die idioten op van zo'n anti-verhaege facebook groepen. Is toch ook zelfs eens heel int groot en breed een persconferentie over geweest van rode duivels supporters. Plaatsvervangende schaamte bij zoiets.

En nogmaals, nationaal stadion is niet nodig. Steun de ploegen die een nieuw stadion willen zetten of het hunne vernieuwen.

Pieter3770
7 december 2017, 22:57
Ooit al eens naar de Rode Duivels gaan kijken met den auto (tijdens de werkweek - zelfs tijdens het weekend)?Dit. Is niet te doen. Kan daar gewoon niet ingepland worden zonder problemen.
Ik ben in stadions over heel Europa geweest.
De beste waren die dat buiten de stad lagen. Middle of nowhere. Grote parking er nog een stuk vanaf. Pendelbussen, paar tram en/of metrolijnen rechtstreeks naar het stadion. En bam 60.000 in en weg bij het stadion op 10min.

Ze moeten afstappen van dat nationaal stadion.
Zet gewoon alles op alles om de stadions van de clubs te vernieuwen en laat de Duivels toeren tussen Gent, Brugge, Anderlecht, Standard en Genk afhankelijk van de tegenstander en dus nodige capaciteit.

{BK}Black Devil
7 december 2017, 23:04
Dit. Is niet te doen. Kan daar gewoon niet ingepland worden zonder problemen.
Ik ben in stadions over heel Europa geweest.
De beste waren die dat buiten de stad lagen. Middle of nowhere. Grote parking er nog een stuk vanaf. Pendelbussen, paar tram en/of metrolijnen rechtstreeks naar het stadion. En bam 60.000 in en weg bij het stadion op 10min.

Ze moeten afstappen van dat nationaal stadion.
Zet gewoon alles op alles om de stadions van de clubs te vernieuwen en laat de Duivels toeren tussen Gent, Brugge, Anderlecht, Standard en Genk afhankelijk van de tegenstander en dus nodige capaciteit.

In Brugge overlaatst was het anders ook wel echt niet te doen

SomeDude
8 december 2017, 07:13
Brugge wil toch nieuw stadion, ontsluit dat dan goed.
Romelu was ook voorstander van gewoon club stadions te gebruiken

NemesisBE
8 december 2017, 10:23
In Brugge overlaatst was het anders ook wel echt niet te doen

Vandaar dat Club een nieuw stadion wil bouwen, buiten een dorpskern/stadscentrum. Met voldoende parkeergelegenheid en openbaar vervoer.

dadash
8 december 2017, 11:56
Mensen overdrijven toch. Alle kranten hebben het over de schaamte van Belgie. Alsof op de volgende Europese raad Macron tegen Merkel gaat zeggen kijk daar heb je Michel die loser kon niet eens een stadion bouwen in zijn land.

Er lopen veel erger dingen missen dan een stadion die niemand wilde die er niet gaat komen op een plek waar niet eens plek is voor een tuinhuis laat staan een stadion van 60 000 man.

Kelderke
8 december 2017, 12:20
Prima dat het er niet komt. Dikke streep door die blaas van Ghelamco zijn rekening.

SomeDude
8 december 2017, 18:56
Volgens la derniere heure is alles de schuld van de NVA :lol:

Svartálfar
8 december 2017, 20:54
Volgens la derniere heure is alles de schuld van de NVA :lol:

Alain Courtois zal wel eens een bevriende journalist wat hebben toegestopt.

Kenneke10
8 december 2017, 21:07
Er zijn voorbeelden genoeg in landen waar ge geen nationaal stadion nodig hebt, maak werk van vernieuwde stadion's in brugge, anderlecht, antwerpen. Natuurlijk zal het weer Club zijn fout zijn op social media.

dacuba
8 december 2017, 21:26
Er zijn voorbeelden genoeg in landen waar ge geen nationaal stadion nodig hebt, maak werk van vernieuwde stadion's in brugge, anderlecht, antwerpen. Natuurlijk zal het weer Club zijn fout zijn op social media.

Zo simpel is dat natuurlijk allemaal niet. De commerciële waarde van één stadion in Brussel is vele malen hoger dan dezelfde investering verspreid over meerdere stadions.

Svartálfar
8 december 2017, 21:41
Zo simpel is dat natuurlijk allemaal niet. De commerciële waarde van één stadion in Brussel is vele malen hoger dan dezelfde investering verspreid over meerdere stadions.

Oei zijt gij nu ook al sporteconoom?

dacuba
8 december 2017, 21:44
Oei zijt gij nu ook al sporteconoom?

Nee, gezond verstand. Niet dat gij dat begrijpt, natuurlijk.

Svartálfar
8 december 2017, 22:30
Nee, gezond verstand. Niet dat gij dat begrijpt, natuurlijk.
Veel gezond verstand hebt ge dan toch niet.

puni
8 december 2017, 22:37
Veel gezond verstand hebt ge dan toch niet.

Hij heeft nochtans een punt hoor. :)

Svartálfar
8 december 2017, 22:55
Mee oneens. Op lange termijn is het op alle vlak voordeliger om te spreiden.

puni
8 december 2017, 23:21
Op economisch en commercieel vlak heeft dat alleen maar nadelen. En da's dan nog los van het feit dat Brussel gewoon de logische keuze is voor de supporters qua ligging omdat niet iedereen het ziet zitten om ergens naar een of andere godvergeten uithoek te moeten bollen om zijn nationale ploeg te zien spelen.

Sir.Killalot
8 december 2017, 23:35
En da's dan nog los van het feit dat Brussel gewoon de logische keuze is voor de supporters qua ligging omdat niet iedereen het ziet zitten om ergens naar een of andere godvergeten uithoek te moeten bollen om zijn nationale ploeg te zien spelen.

Godvergeten uithoek ... in België. Van't ene uiterste van het land tot het andere doe je 2.5 uur ...


Ja, het heeft wel iets, een echt nationaal stadion. En het is fijn dat het centraal gelegen is. Maar ik zie dat geld toch ook liever geïnvesteerd in de stadions van onze topclubs, en dan een roulatiesysteem. Jammer voor de Brusselse horeca, maar wel veel beter voor het Belgisch voetbal.

Kenneke10
8 december 2017, 23:47
Zo simpel is dat natuurlijk allemaal niet. De commerciële waarde van één stadion in Brussel is vele malen hoger dan dezelfde investering verspreid over meerdere stadions.

Cijfertjes ga ik me niet over uitspreken en denk da jij dat ook niet kunt.

NemesisBE
9 december 2017, 10:13
Zo simpel is dat natuurlijk allemaal niet. De commerciële waarde van één stadion in Brussel is vele malen hoger dan dezelfde investering verspreid over meerdere stadions.

En nu graag bewijzen met cijfers? Dank.

Svartálfar
9 december 2017, 10:31
Op economisch en commercieel vlak heeft dat alleen maar nadelen. En da's dan nog los van het feit dat Brussel gewoon de logische keuze is voor de supporters qua ligging omdat niet iedereen het ziet zitten om ergens naar een of andere godvergeten uithoek te moeten bollen om zijn nationale ploeg te zien spelen.

Dat is praat van een rode duivels supporter die totaal geen zicht heeft op de eigenlijke inkomsten en kosten. En daarmee zeg ik niet dat ik dat overzicht wel heb. Maar ik kijk wel verder dan mijn neus lang is en niet puur naar mijn eigen gemak.
Een spreiding is gewoon voordeliger voor het Belgisch voetbal qua infrastructuur en inkomsten van de ploegen.

Arne
9 december 2017, 10:44
Spreiding gaat nooit de uiteindelijke oplossing zijn hoor. Zelfs niet met Verhaeghe.

Svartálfar
9 december 2017, 11:20
Heeft totaal niks met Verhaeghe te maken.

Nee liever 1 nationaal stadion waar dan toevallig Anderlecht in kan spelen dan andere ploegen steunen die hun infrastructuur willen upgraden is idd de weg omhoog voor het Belgisch voetbal.

Solleke89
20 december 2017, 11:49
Allez, weer één of andere hippie groenenbeweging heeft een verzoek ingediend om het grup te vernietigen voor toelating nieuw stadion van Brugge. Achterlijk land.

Solleke89
13 januari 2018, 17:22
Allez, is dus weeral gebleken dat de enigste manier dat je in België nog zoiets neergepoot krijgt gewoon heel de boel omkopen is.
Niet toevallig dat de namen Termont en Optima bank weer eens samen opduiken...
Maar neen, Termont is niet corrupt hoor.

Slayer_Kev666
14 januari 2018, 11:15
Termont is corrupt, wie dit niet kan/wil zien?

Jonas89
14 januari 2018, 12:15
Schrijver van omstreden Ghelamco-boek bedreigd door AA Gent-... - Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180114_03297600)

Pegasus
14 januari 2018, 13:16
Geloof ik weinig van. Vooral sensatie om zijn boekske te verkopen

Svartálfar
14 januari 2018, 13:17
Tja Gent fans hebben ook al bij Vormer voor de deur gestaan, zoiets zie ik zo'n mongolen die zich associëren met Gent dan ook wel doen. Het zijn en blijven voetbalsupporters, debielen zult ge altijd en overal der tussen blijven hebben.

Slayer_Kev666
14 januari 2018, 13:44
Geloof ik weinig van. Vooral sensatie om zijn boekske te verkopen
Een beetje haatmails...Wat dacht hijzelf. Om als Brugge suuporter een boek tegen de Ghelamco arena te schrijven zonder tastbare bronnen (tuurlijk dat het stadion nooit 100% legaal gebouwd is, elk klein kind weet dat). Blijkbaar kan iedereen schrijven worden, zelfs deze dorpsidioot.

romario99
14 januari 2018, 13:51
Illegale dingen moeten dus kunnen zolang het u maar uitkomt. En ik die dacht dat ik hypocriet was.

Neem beter een voorbeeld aan deze "integere" meneer :


Siegfried Bracke (N-VA) heeft met een brief laten weten dat hij ontslag neemt uit de cvba Arteveldestadion, die de Ghelamco Arena heeft gebouwd.

Svartálfar
14 januari 2018, 13:55
Een beetje haatmails...Wat dacht hijzelf. Om als Brugge suuporter een boek tegen de Ghelamco arena te schrijven zonder tastbare bronnen (tuurlijk dat het stadion nooit 100% legaal gebouwd is, elk klein kind weet dat). Blijkbaar kan iedereen schrijven worden, zelfs deze dorpsidioot.

Dan zou gij toch al bijna een hele bibliotheek kunnen volgeschreven hebben.

Solleke89
14 januari 2018, 14:08
Nu ben ik absoluut geen fan van de personen Termont en Gheysens, ik ben wel pro de ghelamco arena. Ik doelde vooral op het feit dat we een triestig apenland hebben waar het enkel mogelijk is mits corruptie :(

Kenneke10
14 januari 2018, 15:09
Ze gaan echt da stadion nie afbreken hoor :D

Slayer_Kev666
14 januari 2018, 15:19
Dan zou gij toch al bijna een hele bibliotheek kunnen volgeschreven hebben.
Hahah, zou het boek snel gaan halen als ik u was! Staan niet veel moeilijke woorden in, want het is geschreven door een idioot die niet aan zijn proefstuk toe is ;) Een boek schrijven gebaseerd op krantenartikels en weinig tastbaar bewijs maakt je een idioot.
Blind zijn gewoon omdat het Brugge supporter is, zo ken ik jullie weer.

Slayer_Kev666
14 januari 2018, 15:20
Nu ben ik absoluut geen fan van de personen Termont en Gheysens, ik ben wel pro de ghelamco arena. Ik doelde vooral op het feit dat we een triestig apenland hebben waar het enkel mogelijk is mits corruptie :(
Bedankt om mijn standpunt te verduidelijken. Dit volledige land is corrupt en overal is het een beerput. Alles is mogelijk als je de juiste personen kent.

Solleke89
14 januari 2018, 15:46
Vraag me af waarom Verhaege zijn projectjes niet van de grond krijgt.
Kent toch mensen genoeg en is machtig genoeg lijkt me. Of wil hij het te proper doen allemaal? :unsure:

Niels_H
16 januari 2018, 12:15
Eindelijk nog eens wat nieuws over het nieuwe stadion in Lommel

https://www.hln.be/regio/lommel/-nieuw-stadion-tegen-eind-2019~add9bf6c

Pegasus
16 januari 2018, 13:32
zijn er skyboxen voorzien voor het stadsbestuur? :unsure:

Niels_H
16 januari 2018, 13:40
zijn er skyboxen voorzien voor het stadsbestuur? :unsure:
Ongetwijfeld want de Lommelse machthebbers hebben dezelfde kleur als die in Gent. :p

Slayer_Kev666
18 januari 2018, 20:35
‘In juni 2016 heeft de Commissie marktinformatie ontvangen over het Gentse voetbalstadion. Maar die info was onvoldoende (‘not sufficiently conclusive’) voor de Commissie om er verder op door te gaan’, zegt Ricardo Car*doso, de woordvoerder van de Europese commissaris voor Mededinging, Margarethe Vestager. Nochtans is de Commissie volgens hem wel degelijk bevoegd voor concurrentievervalsing in de voetbalwereld.

Volgens onze informatie kregen de indieners van de Ghelamco-klacht destijds van Brussel een halfjaar om meer bewijsmateriaal aan te dragen. Toen dat er niet kwam, zou het dossier door de Commissie al begin 2017 zijn gesloten.

Auteur Ignace Vandewalle was gisterenavond niet bereikbaar voor commentaar.

boomerang... :lol:

Kenneke10
18 januari 2018, 20:46
Ik ben pro nieuwe stadions er zal wel gefoefeld zijn maar so what hier in belgie krijg je niet uit de grond anders.

Svartálfar
18 januari 2018, 22:11
Hahah, zou het boek snel gaan halen als ik u was! Staan niet veel moeilijke woorden in, want het is geschreven door een idioot die niet aan zijn proefstuk toe is ;) Een boek schrijven gebaseerd op krantenartikels en weinig tastbaar bewijs maakt je een idioot.
Blind zijn gewoon omdat het Brugge supporter is, zo ken ik jullie weer.

Gij ligt hier weer gelijk een complete mongool los te gaan omdat dat is geschreven is door iemand die banden heeft met Club Brugge, terwijl dit helemaal niet tegen de ploeg Gent is maar wel de Gente politiekers. Daar zou ge verdorie zelf ook moeten tegen zijn als nog maar de helft waar is van al dat gesjoemel, maar nee dat is weer teveel denkwerk precies.

Hij mag dan wel een dorpsidioot zijn, gij bewijst keer op keer dat ge de forumidioot zijt.

Slayer_Kev666
20 januari 2018, 12:40
Gij ligt hier weer gelijk een complete mongool los te gaan omdat dat is geschreven is door iemand die banden heeft met Club Brugge, terwijl dit helemaal niet tegen de ploeg Gent is maar wel de Gente politiekers. Daar zou ge verdorie zelf ook moeten tegen zijn als nog maar de helft waar is van al dat gesjoemel, maar nee dat is weer teveel denkwerk precies.

Hij mag dan wel een dorpsidioot zijn, gij bewijst keer op keer dat ge de forumidioot zijt.
]Begrijpend lezen is een kunst. Ik heb zelf geschreven dat Termont corrupt is. En jij kent mij niet, dus weet totaal niet hoe ik denk over stad Gent en het bestuur.
Er wordt overal gefoefeld, maar het is gwn zielig om van Brugse zijde een calimeroboek te schrijven en het voorwoord door de advocaat van Brugge zelf te laten neerpennen. 0,0 objectiviteit. Dat de Vlaamse “objectieve” rioolpers hier zodanig in meegaat zonder harde bewijzen zegt genoeg. Hier nog wat leesvoer, en het stadion wordt nog eens uitgebreidt ook

Slayer_Kev666
20 januari 2018, 12:40
Uit De Morgen.

Na het megaschandaal rond de illegale Ghelamco Arena, het onrechtmatig bevoordeelde KAA Gent en de corrupte stad Gent, stelt deze rubriek volgende herstelbetalingen voor:

1. De Ghelamco Arena wordt afgebroken door een West-Vlaams slopersbedrijf en de onderdelen worden naar de Blankenbergse Steenweg in Brugge versleept, waar ze zullen dienen voor funderingen van de plaatselijke voetbaltempel, als die er ooit komt.

2. De titel van het seizoen 2014-2015 wordt alsnog bij meester Walter Van Steenbrugge van de vzw Brugse Stropkes ingeleverd, die hem vervolgens na zijn eigen triomftocht door de Gentse kanalen gaat afleveren daar waar deze titel rechtmatig thuishoort, in Brugge.

Als u op een andere planeet heeft gewoond: er is een boek verschenen.

Niet bij een uitgever, want aan die kopij wilden echte uitgevers zich niet branden, hoewel meester Walter persoonlijk met het boek is gaan leuren. Het is geschreven en uitgegeven door zijn vriend Ignace Vandewalle, een van die West-Vlamingen die nooit hebben kunnen verkroppen dat Benito Raman van KAA Gent in mei 2015 in Jan Breydel zijn club in extremis op 2-3 zette en zo de weg bereidde voor de titel. Waarna de Gentse triomf door de wateren van het middeleeuwse Gent volgde en ook nog eens 28 miljoen of zo werd opgehaald in de Champions League.

Waren we nog vergeten: KAA Gent geeft uiteraard ook die 28 miljoen mee met meester Walter en dit ter compensatie voor zijn niet-aanvaarde klacht bij de Europese Unie tegen het stadion, de stad en de club KAA Gent.

In het genre 'onzin' is De illegale Ghelamco Arena hors catégorie. Van de drie majeure verwijten blijft nauwelijks een fractie overeind en dan moet je nog vooringenomen zijn. Er was geen aanbesteding, beweert het boek. Die was er wel, zegt het stadsbestuur, en ze dateert uit 2006. Niemand had interesse. Dat is te checken. Er is drie keer een eerste steen gelegd, dat zegt genoeg. Bovendien hoefde een aanbesteding niet eens.

De stad heeft sinds 2014 in de gratis skybox (dus niet betaald, want dan was het ook niet goed) 5.000 of wat euro's belastinggeld opgesoupeerd. Het is niet duidelijk of dat 5.000 euro per seizoen is, dan wel over de laatste drie seizoenen. Aan 20 wedstrijden per seizoen is dat respectievelijk 250 euro of 83 euro per wedstrijd/bacchanaal/ paars-groen ballet.

Ten slotte wordt de stad verweten dat ze voor 3 procent aandelen bezit in een vennootschap rond de club en 350.000 euro renteloze lening voor de bouw van het jeugd- en oefencomplex heeft kwijtgescholden, wat niet is aangegeven aan Europa. En dat Farys een stuk van het stadion heeft gekocht.

Als een club wordt verkocht aan een buitenlander of een rijkaard vreemd aan die club, wordt al snel getoeterd over lokale verankering. Dan verwijst men naar de Duitse voorbeelden, waar de fans en de lokale overheid zich verenigen met het lokale bedrijfsleven binnen het bestuur van de club. Alle studies bewijzen dat de lokale overheden een rol te spelen hebben op vlak van infrastructuur als daar maar een marktconforme huur tegenover staat. KAA Gent betaalt een miljoen euro huur.

Vergelijken we met Brugge. Club is in 1975 door het stadsbestuur van het faillissement gered door de bouw van het Olympia-stadion. In 2000 maakte Club nog eens de oude gronden van De Klokke ten gelde en in dat jaar werd het Brugs stadion gemoderniseerd op kosten van Euro 2000. Club (en ook Cercle) betalen geen huur in het Jan Breydelstadion.

Als tien jaar na Euro 2000 in Gent de club die veel te danken heeft aan de stad, en de stad die veel te danken heeft aan de club, zich samen engageren om een stadion te bouwen, is dat ineens illegaal. Niet dat de stad kapitalen heeft verloren aan het stadion, integendeel, aan het eind van de rit zal ze er 10 miljoen euro beter van zijn geworden. Ook de stad zelf is erop vooruitgegaan. In 25 jaar is Gent getransformeerd van een industrieel-archeologisch museum tot de meest aantrekkelijke en meest authentieke stad in Vlaanderen, met een unieke voetbalclub die de Gentenaars verenigt en de stad in de picture zet.

De vroegere site van de Groothandelsmarkt, ooit een gore uithoek, is een schoolvoorbeeld van slimme stadsontwikkeling, met een extra uitvalsweg en een landmark op de kruising van

twee belangrijke Europese verkeersaders. Eén foutje wel: ze hadden nooit zoveel ledlampjes aan dat stadion mogen hangen. Dat blauw licht verblindt en wekt jaloersheid op.

Onzorgvuldige journalistiek

Hoe kan een slecht, onzorgvuldig boek deze lading krijgen? Simpel: door onzorgvuldige journalistiek. Journalistiek is wikken en wegen. De boodschapper moet de boodschap checken en zich afvragen voor welke kar hij wordt gespannen. Dat media zonder het boek te hebben gezien op diezelfde kar springen, tart alle verbeelding.

Wat helemaal klopte aan dit boek, was de timing: met de aankomende gemeenteraadsverkiezingen is elk groot, minder groot, klein, minuscuul of zelfs onbestaand schandaal een uitvergroting waard en al helemaal als er socialisten bij betrokken zijn. Versterkende elementen waren, niet in volgorde van belangrijkheid: afgunst ten aanzien van een succesvolle voetbalclub, bloedende supportersharten, afkeer van Ghelamco en Paul Gheysens, vooringenomenheid en gebrekkige kennis van de sporteconomie.

Een boek in eigen beheer is een per definitie

een zwaktebod. De illegale Ghelamco Arena is een slecht geschreven boek van een mislukt politicus, mislukt cafébaas en nu ook mislukt schrijver, die voor zijn eerste boek nog een uitgever kon belazeren, maar voor dit schrijfsel bot ving.

Het is een detail tussen alle andere fouten door, maar van wie de naam van een hoofdpersonage als KAA-Gent manager Louwagie vijftien keer als Louagie schrijft, mag je hooguit een blindenstylo kopen, zeker geen 'onthullend' boek.

HANS VANDEWEGHE ■

Slayer_Kev666
20 januari 2018, 12:42
Begrijpend lezen is een kunst. Ik heb zelf geschreven dat Termont corrupt is. En jij kent mij niet, dus weet totaal niet hoe ik denk over stad Gent en het bestuur.
Er wordt overal gefoefeld, maar het is gwn zielig om van Brugse zijde een calimeroboek te schrijven en het voorwoord door de advocaat van Brugge zelf te laten neerpennen. 0,0 objectiviteit. Dat de Vlaamse rioolpers hier zodanig in meegaat zonder harde bewijzen zegt genoeg. Hier nog wat leesvoer, en het stadion wordt nog eens uitgebreidt ook!

ToasT
20 januari 2018, 13:00
Dus even kort samengevat: Termont is corrupt maar met het geld dat de stad dankzij hem in het stadion heeft gestoken, is niets mis?

Zet je dan ook nog een schoentje klaar voor 6 december? En niet te vergeten, een wortel voor het paard é :p

Hav1983
20 januari 2018, 17:33
lol HVDW. Struikelt over non-argumenten in een "column" waar hij z'n haat voor Club niet meer in kan verstoppen.

NemesisBE
20 januari 2018, 18:09
https://nieuws.vtm.be/stadion/ghelamco-beroep-tegen-nieuw-stadion-club-brugge

:angry:
Ik hoop dat Club Gheysens morgen met de grond gelijk maakt, op het veld.

Slayer_Kev666
20 januari 2018, 19:24
Men oogst wat men zaait ;)

Solleke89
20 januari 2018, 19:26
Triestige mens.
Die gronden is een kleine vervallen hoeve dat hij rap rap gekocht heeft met als enige doel Club Brugge z'n stadionplannen te dwarsbomen.

Hopelijk vangt hij bot.
Hoe laag kan je vallen.

Slayer_Kev666
20 januari 2018, 19:27
lol HVDW. Struikelt over non-argumenten in een "column" waar hij z'n haat voor Club niet meer in kan verstoppen.


Een beetje zoals Van Steenbrugge en pipo de clown die het boek geschreven heeft? Schitterende column als je het mij vraagt ;)

Solleke89
20 januari 2018, 19:28
Men oogst wat men zaait ;)

Ja? Alsof Club ook maar 1 strohalm in de weg heeft gelegd voor dat stadion van Gent. Integendeel. Verhaeghe is voorstander van nieuwe stadions in België. (Behalve dat van Brussel aangezien dat helemaal niet nodig is).

Gheysens is gewoon een kutvent.

Slayer_Kev666
20 januari 2018, 19:34
Ja? Alsof Club ook maar 1 strohalm in de weg heeft gelegd voor dat stadion van Gent. Integendeel. Verhaeghe is voorstander van nieuwe stadions in België. (Behalve dat van Brussel aangezien dat helemaal niet nodig is).

Gheysens is gewoon een kutvent.
Het is nochtans niet moeilijk. Hij pakt jullie gewoon dubbel en hard terug.

Hav1983
20 januari 2018, 19:38
Een beetje zoals Van Steenbrugge en pipo de clown die het boek geschreven heeft? Schitterende column als je het mij vraagt ;)
Eh? Ik zeg gewoon dat het inhoudloos is. Een paar persoonlijke aanvallen, whataboutism en rond de pot draaien.

Hav1983
20 januari 2018, 19:42
https://nieuws.vtm.be/stadion/ghelamco-beroep-tegen-nieuw-stadion-club-brugge

:angry:
Ik hoop dat Club Gheysens morgen met de grond gelijk maakt, op het veld.

Er is helemaal geen "zekere nieuwe vertraging". De procedure voorziet tijd voor beroep en behandeling ervan.
De gronden van Gheysens liggen zelfs niet waar het stadion komt. Maar dat was weer te moeilijk voor de huis-tuin-keuken journalisten.

stungunner
20 januari 2018, 20:06
HANS VANDEWEGHE ■

en die is objectief natuurlijk... :ironic:

Hij schrijft dit stuk zelf vanuit zijn gevoel en zijn fierheid voor Gent, heeft ook niks met objectieve journalistiek te maken. Dus hij bezondigt zich zelf aan wat hij aanklaagt. Zoals het zoveel gebeurt natuurlijk met journalisten, politici, trainers,.... enfin, mensen tout court.

Svartálfar
20 januari 2018, 20:53
]Begrijpend lezen is een kunst. Ik heb zelf geschreven dat Termont corrupt is. En jij kent mij niet, dus weet totaal niet hoe ik denk over stad Gent en het bestuur.
Er wordt overal gefoefeld, maar het is gwn zielig om van Brugse zijde een calimeroboek te schrijven en het voorwoord door de advocaat van Brugge zelf te laten neerpennen. 0,0 objectiviteit. Dat de Vlaamse “objectieve” rioolpers hier zodanig in meegaat zonder harde bewijzen zegt genoeg. Hier nog wat leesvoer, en het stadion wordt nog eens uitgebreidt ook

Hansje is wel topjournalist natuurlijk. Zolang het maar in u kraam past. Kerel is trouwens notoir anti-Club tot zover zijn objectiviteit. Daar dweept ge dan wel mee, met iemand die zo goed als altijd anti-club dingen neerschrijft. Stop eens die focus van u op Club.
Nogmaals, Gent als ploeg heeft daar niks mee te maken en het stadion zal ook nooit afgebroken worden (tot het volgende er komt binnen 50 jaar). Dit gaat over politiek (sossen die foefelen, what else is new) en plastieke paul die het foefelen in Polen heeft geleerd en hier hetzelfde denkt klaar te spelen, gelukkig is het hem in Brussel niet gelukt.

U kinderachtige opmerking ook weer "men oogst wat men zaait" het ene goedkeuren "oh er wordt overal gefoefeld" en dan wel zoiets zeggen over iets waar er al zo lang aan gewerkt word om het allemaal correct te laten verlopen. Belachelijk. Maar hey Club is de vijand, boe Club.

Solleke89
20 januari 2018, 21:56
Het is nochtans niet moeilijk. Hij pakt jullie gewoon dubbel en hard terug.

Ge hebt mijn post niet tegoei gelezen denk ik.
Er valt niks terug te pakken. Club heeft Gent nooit iets in de weg gelegd. Dees is gewoon kinderachtige sabotage van een gigantische kutvent.

|nfected
20 januari 2018, 22:04
Hij pakt jullie terug voor Eurostadion en niet voor dat boek. Dat is toch duidelijk.



Sent from my HTC U11 using Tapatalk

Pegasus
20 januari 2018, 22:11
Hans is idd redelijk duidelijk anti-club
MAAR
Ten eerste zou hij zo'n column niet moeten publiceren mocht dat (eveneens overduidelijk door anti-gent schrijvers opgestelde) stadionromanneke de pers niet gehaald hebben
Ten tweede heeft hij overschot van gelijk wat betreft de legaliteit van het stadion en de lokale verankering van de club. Er zijn trouwens dit weekend nog een aantal artikelen verschenen (Standaard, Tijd, De Morgen. Alleen HLN deed niet mee: toeval?) die dit model verdedigen. Hij staat dus duidelijk niet alleen.
Ten derde hoop ik zelf dat club ook snel zijn stadion kan bouwen, kan alleen maar goed zijn voor het Belgische voetbal. Dat plastieken Paul wat mottig doet, daar kan noch stad Gent noch AA Gent veel aan doen. Hij is nu eenmaal een wraakzuchtig manneke.

Ikzelf ben altijd al fan geweest van Hans VDW. Zegt altijd zijn onderbouwde mening, wars van de populaire opinie. Ben het niet altijd met hem eens maar hij is ten minste geen meeloper zoals 90% van het Vlaamse journaille. Ziedaar ook de reden waarom je hem wss een 'mislukte sportjournalist noemt

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

SomeDude
20 januari 2018, 22:23
Triestige en lelijke vent die Gheysens, eurostadion wil alleen hij en wat bevriende politiekers.

Svartálfar
20 januari 2018, 22:31
Hans is idd redelijk duidelijk anti-club
MAAR
Ten eerste zou hij zo'n column niet moeten publiceren mocht dat (eveneens overduidelijk door anti-gent schrijvers opgestelde) stadionromanneke de pers niet gehaald hebben
Ten tweede heeft hij overschot van gelijk wat betreft de legaliteit van het stadion en de lokale verankering van de club. Er zijn trouwens dit weekend nog een aantal artikelen verschenen (Standaard, Tijd, De Morgen. Alleen HLN deed niet mee: toeval?) die dit model verdedigen. Hij staat dus duidelijk niet alleen.
Ten derde hoop ik zelf dat club ook snel zijn stadion kan bouwen, kan alleen maar goed zijn voor het Belgische voetbal. Dat plastieken Paul wat mottig doet, daar kan noch stad Gent noch AA Gent veel aan doen. Hij is nu eenmaal een wraakzuchtig manneke.

Ikzelf ben altijd al fan geweest van Hans VDW. Zegt altijd zijn onderbouwde mening, wars van de populaire opinie. Ben het niet altijd met hem eens maar hij is ten minste geen meeloper zoals 90% van het Vlaamse journaille. Ziedaar ook de reden waarom je hem wss een 'mislukte sportjournalist noemt

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

Heb niemand de woorden mislukte sportjournalist zien gebruiken?

Pegasus
20 januari 2018, 22:39
Sorry, my bad. Dacht dat gelezen te hebben maar is blijkbaar niet zo.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

stungunner
20 januari 2018, 23:58
Dat Gheysens dit doet omwille van het Eurostadion en niet omdat hij pro Gent zou zijn of ondertussen Antwerp voorzitter is (en daardoor anti-Brugge) beseffen de meesten wel denk ik. Maar zoals SomeDude zegt, het draagvlak voor het Eurostadion is quasi nul komma nul, maar toch houdt hij Bart Verhaeghe deels verantwoordelijk voor het mislukken daarvan. Dit is niet meer of niet minder dan payback. Maar vooral heel erg jammer, want het heeft niets met voetbalsportiviteit te maken. Want ik denk toch echt wel dat elke club in België elke andere club een nieuw stadion gunt. Is alleen maar goed voor de competitie en ons imago.

blub
21 januari 2018, 08:23
Het is onaanvaardbaar dat de percelen gedwongen worden onteigend, louter en alleen ten voordele van een private onderneming, die Club Brugge is”, las VTM NIEUWS in het uitreksel van het beroep dat Gheysens indiende tegen het Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP).

Het belachelijke hieraan: de gronden van Ghelamco liggen zelfs niet op het stuk waar het stadion van Club Brugge gaat komen, maar wel in de industrie er naast. Deze GRUP is er ook niet louter voor het stadion, maar is grotendeels een bedrijvenzone.

AlexisS
21 januari 2018, 11:33
Ja? Alsof Club ook maar 1 strohalm in de weg heeft gelegd voor dat stadion van Gent. Integendeel. Verhaeghe is voorstander van nieuwe stadions in België. (Behalve dat van Brussel aangezien dat helemaal niet nodig is).

Gheysens is gewoon een kutvent.

Ach, Verhaeghe oogst wat hij gezaaid heeft. It’s all about Uplace.

ToasT
21 januari 2018, 13:00
https://www.hln.be/regio/gent/transparantie-nee-schertsvertoning-in-75-minuten-duizenden-pagina-s-inkijken-maar-niet-de-vertrouwelijke~aea8d557

Dit ruikt toch sterk naar een doofpotoperatie

Pegasus
21 januari 2018, 13:21
Is helrmaal geen doofpotoperatie. Lees eens een andere bron dan HLN. Ze is de enige krant die hardnekkig blijft volhouden in de boosheid. Doet zijn twijfelachtige naam van flutgazet alle eer aan