PDA

Volledige versie bekijken : Ingangsexamen Geneeskunde en tandheelkunde: vragen en antwoorden



evil aardappel
8 mei 2006, 15:04
Ik vermoed dat nog redelijk wat mensen die zich gaan voorbereiden op het ingangsexamen, en ik dacht van misschien een thread ervoor op te richten. Dus mensen met enige kennis van wiskunde, biologie, chemie en fysica die ons misschien zouden kunnen helpen :).

Om te beginnen heb ik een stom vraagje, heb eens naar de leerstof gekeken van chemie, weet iemand wat ze bedoelen met nomenclatuurregels van de anorgische scheikunde?

hendrik1
8 mei 2006, 15:11
nomenclatuurregels?
Sulfaat-sulfiet-....SO4-SO3....
CaCO3 calciumcarbonaat....
S zwavel ; P fosfor...

Zoiets veronderstel ik...

Hellrabbit
8 mei 2006, 15:13
uiteraard

gewoon naamgeving

Spliffsnatcher
8 mei 2006, 15:31
idd naamgeving

HNO2,HNO3 kunnen juist benoemen, mag normaal geen probleem zijn

wees blij dat het enkel anorganische is :)

metaphore
8 mei 2006, 15:42
idd naamgeving

HNO2,HNO3 kunnen juist benoemen, mag normaal geen probleem zijn

wees blij dat het enkel anorganische is :)

mja van organische naamgeving wordt ge gewoonweg zot :p

@ threadstarter, wees gerust, als ge er door geraakt moogt ge dat allemaal uitgebreidt leren het 1e semester ;)

evil aardappel
8 mei 2006, 16:14
Ah ok, mja, er staan gelijk redelijk wat rare titels in die lijst van leerstof, dermee... ik ga gewoon een cursus chemie en de rest leren denk ik :p.

metaphore
9 mei 2006, 11:48
Ah ok, mja, er staan gelijk redelijk wat rare titels in die lijst van leerstof, dermee... ik ga gewoon een cursus chemie en de rest leren denk ik :p.

wat mij goed geholpen heeft voor scheikunde en fysica van het ingangs examen is een boekske 'wetenschappelijk vadecum' ofzoiets (kzal thuis nog is zien hoe het juist noemt)
daar staat zowat alle leerstof voor het ingangsexamen van fys en scheik. in ... allemaal proper uitgelegd, zonder al te veel shit erbij

evil aardappel
9 mei 2006, 13:05
Heb dat ook gekocht :).

metaphore
9 mei 2006, 13:06
Heb dat ook gekocht :).

khad voor chemie en fys nix anders gedaan dan da boekske bekeken... en ik ben er door geraakt dus :niceone:

heb wel wewi 8u gedaan dus twas eigelijk gewoon nog is een beetje opfrissen

evil aardappel
9 mei 2006, 13:08
WeWi 6u hier, heb gelukkige nog wat lessen chemie fysica en wiskunde meegepikt in het eerste semester biomedische, dus ook een beetje opfrissen he.
Thnx anyway :).

Tom!
9 mei 2006, 22:01
Ik heb van de vorige zomervakantie nog een pdf'je slingeren met de oplossingen van het voorbeeldexamen wiskunde. De vragen kwamen nogal regelmatig terug tijdens bijles en op verschillende sites/fora dat ik ze eens heb ingetypt. Als er interesse is zoek ik het even en zet ik het ergens online. Helaas enkel wisk en niet van fys/chem :)

Via PM kan ook, als iemand het graag wil hebben.

NSA.Rhinox
10 mei 2006, 17:43
Vragen van het toelatingsexamen geneeskunde en tandheelkunde mogen gepm't worden. Dank bij voorbaat!

CtrlAshDel
20 mei 2006, 23:06
kleine tip: doe wat warm aan, die expo is koud!! en ni letten op de vele burka's die daar komen, da zijn hele families in busjes die kome mee doen met da examen, ni normaal.... :wtf:

LaCucaracha
20 mei 2006, 23:11
kleine tip: doe wat warm aan, die expo is koud!! en ni letten op de vele burka's die daar komen, da zijn hele families in busjes die kome mee doen met da examen, ni normaal.... :wtf:


:rofl:
die denken doktertje=rijk stinkerdje he:p en derbij , wat hebt ge te verliezen, kost maar een goede 25€ ofzo ( correct me if i'm wrong).

moehaa!
20 mei 2006, 23:31
kleine tip: doe wat warm aan, die expo is koud!! en ni letten op de vele burka's die daar komen, da zijn hele families in busjes die kome mee doen met da examen, ni normaal.... :wtf:

Da zijn gewoon mensen die gehoord hebben dat de expo koud is en hebben iets extra warm aangedaan:p

sneax
20 mei 2006, 23:40
:rofl:
die denken doktertje=rijk stinkerdje he:p en derbij , wat hebt ge te verliezen, kost maar een goede 25€ ofzo ( correct me if i'm wrong).

het ingangsexamen ja maar effectief studeren is al wa duurder eh

LaCucaracha
21 mei 2006, 01:07
het ingangsexamen ja maar effectief studeren is al wa duurder eh


ehm beurzen anyone? In dit land moogt ge ge zelfs ieder jaar bissen eer ge uw beurs verliest

CtrlAshDel
21 mei 2006, 01:24
mja toch al ni meer zo makkelijk, ge moogt dan nog es aanvraag indienen en zo...

edraket
21 mei 2006, 02:30
www.slaag.be

op school hadden ze een e-mail gekregen van een student (die geslaagd was) en die nu een site had opgericht voor de deelnemers te helpen

Mechelaar
21 mei 2006, 22:51
kheb niet heel de thread gelezen. maar als je naar opendeurdagen van kul ofzo gaat van biomedische, geneeskunde, tandheelkunde,... liggen daar gegarandeerd een dozijn boekskes met vragen en antwoorden van ingangsexamen en 'hoe voor te bereiden' en wat ge allemaal zou moeten kennen. was vorig jaar zo en khem er toen zo'n stuk of vijftien meegenomen....
en nu zittek in 1e bachelor industriele wetenschappen:D

ViskEEE
22 mei 2006, 14:55
Is gene kak die ingangsexamens. Heb 2 jaar gelede ook meegedaan. Voormiddag ruim erdoor op wetenschappe ;) . Namiddag stomme begrijpend leze. Jawat. Was er in totaal dus door. Maar op 2e onderdeel 9.6 of zoiets. Bende whiners:p .
Achteraf bekeken content dak er niet door was (geneeskunde is gewoon veel te lange studie). Dus jongens alleen maar om te zegge: denk der maar eens goed over na ze. Goei maat van me doet da nu, ge moet dien eens zien werke:eek: . Ben dus bioche/biotech gaan doen.

evil aardappel
22 mei 2006, 15:00
Ik ben van plan tandheelkunde te doen, ik weet niet of die richting even zwaar is, maar is alleszins korter.

Thin Liz
22 mei 2006, 15:04
Tandheelkunde is volgens mij zeker zo zwaar als geneeskunde, sommigen achten het zelf zwaarder. Natuurlijk, de lengte van de studie in geneeskunde maakt veel goed ;)

metaphore
22 mei 2006, 15:05
Ik ben van plan tandheelkunde te doen, ik weet niet of die richting even zwaar is, maar is alleszins korter.

qua zwaarheid is dat ongeveer hetzelfde zenne
vroeger hadden geneeskunde en tandheelkunde (in leuven) dan ook veel lessen samen, maar om ze nu samen te zetten zijn we met tevelen geworden :p

Hellrabbit
22 mei 2006, 16:38
Is gene kak die ingangsexamens. Heb 2 jaar gelede ook meegedaan. Voormiddag ruim erdoor op wetenschappe ;) . Namiddag stomme begrijpend leze. Jawat. Was er in totaal dus door. Maar op 2e onderdeel 9.6 of zoiets. Bende whiners:p .
Achteraf bekeken content dak er niet door was (geneeskunde is gewoon veel te lange studie). Dus jongens alleen maar om te zegge: denk der maar eens goed over na ze. Goei maat van me doet da nu, ge moet dien eens zien werke:eek: . Ben dus bioche/biotech gaan doen.


tiens, ik ken ook iemand die het doet en veel zie ek em nochtans nie werken

*kijkt naar metaphore*

:p

SupradynE
22 mei 2006, 16:44
kheb niet heel de thread gelezen. maar als je naar opendeurdagen van kul ofzo gaat van biomedische, geneeskunde, tandheelkunde,... liggen daar gegarandeerd een dozijn boekskes met vragen en antwoorden van ingangsexamen en 'hoe voor te bereiden' en wat ge allemaal zou moeten kennen. was vorig jaar zo en khem er toen zo'n stuk of vijftien meegenomen....
en nu zittek in 1e bachelor industriele wetenschappen:D


yepz,toen ik de dag voor opendeurdag van geneeskunde-faculteit door gasthuisberg rondliep lagen daar inderdaad 2 kartonnen dozen vol met van die voorbeeldvragenboekjes...

Nuja ik heb het ingangsexamen drie keer gedaan :s

Kben dan ook eerst bio-medische gaan doen en da heb ik dan als een jaar genomen om te zien wat unif juist is en als voorbereidingsjaar op geneeskunde.De derde keer is ingangsex dan toch gelukt en nu zit ik dus ook op geneeskunde.Dus lukt het de eerste twee keer niet,ni panikeren ;)

ViskEEE
22 mei 2006, 18:05
@ Hellrabbit: dien gast werkt nu vaak tot 11u savonds :/. En tis gene domme ze. Hij haalt dan ook wel grote onderscheding tbh :D. Mss is uwe maat superslim ofzo ;).

Hellrabbit
22 mei 2006, 18:06
metaphore?

naaaaah ;)

en waarom zoude grote onderscheiding willen halen als ge der ook gewoon door kunt zijn? :p

evil aardappel
22 mei 2006, 18:20
Om te specialeren zeker... :).

WolCoM
22 mei 2006, 20:50
Dan is het laatste jaar al genoeg om grote onderscheiding te halen? fnie? :p

metaphore
22 mei 2006, 23:53
mja nee ze kijken naar u geheel van punten, vanaf het eerste jaar ;)
mm ik heb bijna onderscheiding het eerste semester

als ik nu even goed doe haal ik nog net onderscheiding
maar ik vrees dat dat er niet in zit

en nee ik ben niet superslim :D
kdenk dat u maat eerder minder slim is...
als ge zoveel doet moet ge in principe bijna 20/20 kunnen halen van alles :p

angelus2002
23 mei 2006, 22:20
bij specialisaties kijken ze altijd naar je gehele studieverloop. Als je enkel in je laatste jaar onderscheiding hebt, komt dat wel op je diploma, maar voor je spec. maakt dat niet uit.

Is overigens in elke richting zo. Als je wil doktoreren in de rechten moet je in al je licenties minstens onderscheiding hebben. Anders mag je het vrgeten...

Anyway,

succes met het ingansexamen!

PapaGanz
4 juli 2006, 21:23
Heh, moeilijk was het niet echt :).

metaphore
4 juli 2006, 21:28
bij specialisaties kijken ze altijd naar je gehele studieverloop. Als je enkel in je laatste jaar onderscheiding hebt, komt dat wel op je diploma, maar voor je spec. maakt dat niet uit.

Is overigens in elke richting zo. Als je wil doktoreren in de rechten moet je in al je licenties minstens onderscheiding hebben. Anders mag je het vrgeten...

Anyway,

succes met het ingansexamen!


bij specialisaties kijken ze enkel naar de masterjaren, op de bachelorjaren wordt nauwelijks tot niet gelet zenne
en uiteindelijk zijn de stages veel belangrijker.

ElBramo
5 juli 2006, 11:55
Was dat examen nu niet moeilijk? What the hell, dat fysica. Maarja, dat kwam deels ook omdat het overwegend vragen van het 5e jaar waren en bijna allemaal oefeningen, nix van theorie. Ik heb geen boek van fysica meer gevonden daarmee heb ik niet kunnen leren daarvoor :)

En waarom zijn bij de arts-patiënt vragen er zoveel mogelijke goede antwoorden?

Bio en chemie vielen mee, wiskunde had ik te weinig tijd voor

ElBramo
5 juli 2006, 12:00
kleine tip: doe wat warm aan, die expo is koud!! en ni letten op de vele burka's die daar komen, da zijn hele families in busjes die kome mee doen met da examen, ni normaal.... :wtf:
O god was ik blij dat de expo koud was, miljaar. Na het examen kwam ik buiten en begon direct te zweten, kon niet meer zien door de verblindende zon. Dusss, rap weer naar binnen gelopen :p

En ja, ze waren daar weer de families en de ganse klassen de meededen met het examen. Busjes Hollanders, een paar burka's (in dat weer),..

Vooral die Hollanders zijn grappig, ik kwam er een paar tegen die hun zoon afzetten en dan een tentje begonnen opzetten en zaten te camperen :p

SupradynE
5 juli 2006, 13:06
Was dat examen nu niet moeilijk? What the hell, dat fysica. Maarja, dat kwam deels ook omdat het overwegend vragen van het 5e jaar waren en bijna allemaal oefeningen, nix van theorie. Ik heb geen boek van fysica meer gevonden daarmee heb ik niet kunnen leren daarvoor :)

En waarom zijn bij de arts-patiënt vragen er zoveel mogelijke goede antwoorden?

Bio en chemie vielen mee, wiskunde had ik te weinig tijd voor

mja bij fysica hebben ze nooit een theorievraag gesteld(voor zover ik mij kan herinneren),bij chemie zo heel af en toe(wat is een isotoop enzo),wiskunde was naar mijn mening ook ni altijd simpel,ma ze stelde vaak dezelfde vragen van de vorige jaren ma met andere getallen en bio was meestal simpel.

Ja in de namiddag da was altijd mijn probleem,vooral die IQ-test int begin,miljaar altijd op gebuisd geweest.Dan die leestekst was de laatste keer bij mij heel goed,had iets van 6.7/7(als da kan kloppen) en da gesprek arts-tandarts,ja da vonk ook altijd raar,zijn jaar na jaar dezelfde vragen ,ma gewoon een ander verhaaltje en da boekje met al die kleurenfoto's da hebt ge nu is echt ni nodig :s

PapaGanz
5 juli 2006, 13:46
Mjah, ik had niks voorbereid. Ik wou eens kijken of het zo zou lukken :).
Als gevolg lukte Biologie en Chemie niet echt :p.
Wiskunde en fysica vond ik dano okw eer retesimpel.

Dat 2de deel was ook maar verwaarloosbaar..

ElBramo
5 juli 2006, 15:49
Mjah, ik had niks voorbereid. Ik wou eens kijken of het zo zou lukken :).
Als gevolg lukte Biologie en Chemie niet echt :p.
Wiskunde en fysica vond ik dano okw eer retesimpel.

Dat 2de deel was ook maar verwaarloosbaar..
Gaan we volgende keer het examen samen doen? Gij doet de fysica en wiskunde, ik zal wel bio en chemie doen. Hebt ge nog fysica nodig als ge geneeskunde studeert? :unsure:
Mja, dat 2e deel weet ik niet echt hoe het is verlopen.

Hellrabbit
5 juli 2006, 15:56
In het eerste semester krijgt ge biofysica voor zover ik mij herinner

metaphore
5 juli 2006, 16:31
biofysica indeed :p

nie echt super zwaar
ge hebt 3 testen onder het jaar dus normaal kent ge het grootste deel al tegen de examens... (die testen tellen voor 4 punten mee)

kheb voor het examen zelf alleen nog theorie geleerd en khad uiteindelijk 12/20

PapaGanz
5 juli 2006, 17:45
Hehe :p..
Die biofysica, heb je die ook in Gent? Want UGent had toch een heel anders leerplan, met "De Cel" in 4 delen, waar alles (chemie, biologie, fysica) in zat.

Waar kan je je resultaat eigenlijk nakijken?

ElBramo
5 juli 2006, 22:27
www.ond.vlaanderen.be en dan eens zoeken he :) Marre, dat kan je pas zien vanaf 11juli ze:)

edit: Mja, keb ff ook op de site gezocht en heb het niet gevonden, normaal gezien heb je wel een bladje met de link op ze.

[LRRP]Tobi
5 juli 2006, 23:11
vanaf den 10e; in u bundeltje met regels voor het examen enzo staat een site en telefoonnummer waar je u resultaat kan checken

wlibaers
7 juli 2006, 23:56
In het eerste jaar aan de KUL zit er zeker fysica bij, want toen ik daar oefeningen chemie moest geven waren er enkelen die tijdens die lessen hun oefeningen van fysica aan het maken waren :p Stroomkringen als ik het me goed herinner.

Santa
8 juli 2006, 10:34
Zozo een assistent!

WolCoM
8 juli 2006, 12:32
Welke universiteit is het "best" om deze studie te volgen?
Als, ik zeg wel als, ik begin aan geneeskunde, zou ik toch graag slagen ook. Verscheidene personen hebben mij al gezegd dat je in Leuven een betere begeleiding krijgt dan in Gent.

Het voordeel voor mij van Leuven is, dat ik mijn eerste 2jaar hier in Kortrijk kan doen. Langs de andere kant is Leuven dan weer ver, en Gent veel dichter voor mij. Niet dat ik daarvan men keuze van zou laten afhangen, maar het speelt toch wel een kleine rol voor mij.

PapaGanz
8 juli 2006, 13:30
Volgens sommigen Gent, volgens sommige Leuven.
Als je afstudeert in Leuven zal je geen betere dokter worden dan in Gent, en vice versa.

WolCoM
8 juli 2006, 19:18
Nja, zal moeilijke beslissing worden.

CtrlAshDel
8 juli 2006, 20:07
Nja, zal moeilijke beslissing worden.
kortrijk gast, en leuven echt veel beter dan gent, geloof me kheb biomedische wetenschappen gedaan in kortrijk om naar geneeskunde over te schakelen dan maar dan toch ni gedaan omda chemie mij ni goed ligt en men maat zit in kortrijk geneeskunde te doen en al, khebt dus allemaal van dicht mee gemaakt, en kweet da kortrijk en leuven een goeie sfeer hebben (qua opleiding en studentensfeer) wa heel belangrijk is, maar da mis je echt in gent, daar ist elk voor zichzelf. believe me, want ik zit nu in gent, welliswaar in andere richting, maar tis overal zo, hechte sfeer bestaat ni in gent, toch ni als je die vergelijkt met de mega goeie sfeer van kortrijk en leuven.

tot zover

Santa
8 juli 2006, 22:27
Gent is pak meer praktisch gericht en ook pak goed hoor heb ik al gehoord. Feit is wel dat er daar meeegaveel met onderscheiding en grote onderscheiding zijn, wat de waarde van de graad mss wa vermindert :)

+ 80% van de ziekenhuizen in Belgie zijn van Caritas en das katholiek ten top, dus als je in een deftig ziekenhuis binnenwilt ben je veel beter uit Leuven te komen :)

PapaGanz
9 juli 2006, 09:43
+ 80% van de ziekenhuizen in Belgie zijn van Caritas en das katholiek ten top, dus als je in een deftig ziekenhuis binnenwilt ben je veel beter uit Leuven te komen :)

Dat is dus wel gezever hoor

Santa
9 juli 2006, 09:43
Dat is dus wel gezever hoor
Ah in katholieke ziekenhuizen nemen ze sneller mensen uit Gent aan dan uit Leuven ofzo met dezelfde kwaliteiten? Bs imo >_>

PapaGanz
9 juli 2006, 10:48
Dat is al jaren geleden dat ze dat nog deden

PapaGanz
10 juli 2006, 14:02
Godverdomme :p

21.34 op 40

Santa
10 juli 2006, 14:12
Wie gaat het weten, mijn ene nonkel die al 25 jaar radioloog is in een katholiek ziekenhuis en mijn andere die al 25 jaar geriater is in een katholiek ziekenhuis of de jongen die buist op zijn ingangsexamen? :ironic:

PapaGanz
10 juli 2006, 14:14
Mijn vader die zowel in een vrijzinnig als een katholiek ziekenhuis heeft gewerkt?

Ether
10 juli 2006, 14:38
Mja santaa, das imo ook wel zever zu, tis nie omdat een ziekenhuis Katholiek in z'n naam heeft staat da ze daar nog op letten zu, da was misschien 25jaar geleden zo, maar nu zeker niet meer..

Kan trouwens niet geloven dat er een niveauverschil zou zijn tussen de opleiding in Gent en in Leuven.. De accenten zullen anders liggen, maar een niveauverschil? No fucking way

Santa
10 juli 2006, 14:39
Mja santaa, das imo ook wel zever zu, tis nie omdat een ziekenhuis Katholiek in z'n naam heeft staat da ze daar nog op letten zu, da was misschien 25jaar geleden zo, maar nu zeker niet meer..

Kan trouwens niet geloven dat er een niveauverschil zou zijn tussen de opleiding in Gent en in Leuven.. De accenten zullen anders liggen, maar een niveauverschil? No fucking way
Een niveauverschil heb ik nergens gezegd ze? :x
Kheb wel gezegd dat als er twee radiologen zijn met onderscheiding en gelijkaardige specificaties, de caritas-groep zal kiezen voor de katholiek geeduceerde.

Ether
10 juli 2006, 14:41
Een niveauverschil heb ik nergens gezegd ze? :x
Kheb wel gezegd dat als er twee radiologen zijn met onderscheiding en gelijkaardige specificaties, de caritas-groep zal kiezen voor de katholiek geeduceerde.


Tjah, kan het moeilijk geloven, maar mss is het zo, maar meestal zal er zoiezo wel een lichte voorkeur voor een van de 2 zijn, en zullen ze totaal niet kijken naar welke unief ze geweest zijn wi...

Santa
10 juli 2006, 15:07
Tjah, kan het moeilijk geloven, maar mss is het zo, maar meestal zal er zoiezo wel een lichte voorkeur voor een van de 2 zijn, en zullen ze totaal niet kijken naar welke unief ze geweest zijn wi...
Jah ik weet ook maar wat mijn ouders en mijn nonkels me zeiden he :)

[TFT]Poky
10 juli 2006, 15:32
het is wel zo dat mensen van leuven 'voorrang' krijgen in de katholieke ziekenhuizen. Of het nu eerlijk is of niet...

PapaGanz
10 juli 2006, 15:56
God, dat is helemaal niet meer waar.
Vroeger was dat zo, nu moet je gewoon de juiste mensen kennen en met de juiste graad slagen.

Santa
10 juli 2006, 17:53
God, dat is helemaal niet meer waar.
Vroeger was dat zo, nu moet je gewoon de juiste mensen kennen en met de juiste graad slagen.
Jaja je hebt gelijk :sleep:

Ether
10 juli 2006, 17:59
Jaja je hebt gelijk :sleep:


Jaja, gij ebt gelijk :sleep:

Tis nie omdat bij je nonkel 25j geleden was dat nu ook nog zo is e

Santa
10 juli 2006, 18:49
Jaja, gij ebt gelijk :sleep:

Tis nie omdat bij je nonkel 25j geleden was dat nu ook nog zo is e
Mijn nonkels zitten nog altijd in respectievelijke ziekenhuizen en weten dus wel redelijk hard hoe het er aan toe gaat. + hierboven wordt het feit nog eens beklemtoond.

Maar ik heb geen zin om een discussie te beginnen dus ik geef bovenstaande verwerende partij gelijk. Uw mening laat mij koud want jij hebt zelfs geen directe informatie erover, dus inmenging van uwentwege in de conversatie is lichtjes nutteloos.

Myst!Q
10 juli 2006, 19:34
Gent is pak meer praktisch gericht en ook pak goed hoor heb ik al gehoord. Feit is wel dat er daar meeegaveel met onderscheiding en grote onderscheiding zijn, wat de waarde van de graad mss wa vermindert :)


Nu, ik hoop dat ge dit alleen op de opleiding geneeskunde bedoeld want op bachelor opleidingen moet ik u toch wel dik ongelijk geven hoor.

Ik zit in kortrijk op school en weet meer dan mijn collega's in gent hoor :woohoo:

Santa
10 juli 2006, 20:16
Nu, ik hoop dat ge dit alleen op de opleiding geneeskunde bedoeld want op bachelor opleidingen moet ik u toch wel dik ongelijk geven hoor.

Ik zit in kortrijk op school en weet meer dan mijn collega's in gent hoor :woohoo:
O_o

Kweet niet over welke richting ge nu bezig zijt of waarnaar je refereert.
Ik zei gewoon dat qua geneeskunde de methode in Gent pak anders is als in Leuven (meer praktisch <-> meer theoretisch nog), maar dat dit niet noodzakelijk slechter is.. kheb laatste tijd al veel goed gehoord over Gent, al zijn ze hier thuis ook pak meer Leuven-gericht.

Voor andere richtingen is dat natuurlijk weer een gans ander verhaal, heb ook al veel gehoord dat Gent pakje onder Leuven (+Kortijk/KUB) en Antwerpen ligt.. voor andere gaan er dan weer positievere geruchten de ronde.

[TFT]Poky
10 juli 2006, 20:18
onlangs was er een studie ik weet nimeer waar maar daar kwam gent als de beste uit ....

Zelf zit ik in Leuven, maar Leuven heeft wel nog beste ziekenhuis :D

Myst!Q
10 juli 2006, 20:19
Voor andere richtingen is dat natuurlijk weer een gans ander verhaal, heb ook al veel gehoord dat Gent pakje onder Leuven (+Kortijk/KUB) en Antwerpen ligt.. voor andere gaan er dan weer positievere geruchten de ronde.

Tzal wel afhangen van opleiding tot opleiding precies zeker ..

Santa
10 juli 2006, 20:21
Poky']onlangs was er een studie ik weet nimeer waar maar daar kwam gent als de beste uit ....

Zelf zit ik in Leuven, maar Leuven heeft wel nog beste ziekenhuis :D
Inderdaad, voor geneeskunde maken ze precies pakjes vooruitgang..


Tzal wel afhangen van opleiding tot opleiding precies zeker ..
Inderdaad, moest Gent/Leuven voor alles beter zijn, het mindere zou helemaal weggeconcurreerd worden :)

PapaGanz
10 juli 2006, 20:54
Ik had gehoord dat Leuven voorop stond met de Talen, maar de wetenschappelijke richtingen staan volgens mij gewoon gelijk hoor.

Maar ja, zo'n discussie over welke universiteit de beste is, is totaal irrelevant :p

Santa
10 juli 2006, 20:58
Ik had gehoord dat Leuven voorop stond met de Talen, maar de wetenschappelijke richtingen staan volgens mij gewoon gelijk hoor.

Maar ja, zo'n discussie over welke universiteit de beste is, is totaal irrelevant :p
Deftige discussies zijn zowiezo meestal totaal nutteloos; zeker als ik er in betrokken ben..
Want ik ben meestal té koppig als ik denk dak het weet, en als er dan iemand is die zeker is van het tegenovergestelde loopt het helemaal fout :p


Ik had gehoord dat Leuven voorop stond met de Talen, maar de wetenschappelijke richtingen staan volgens mij gewoon gelijk hoor.
Humane wetenschappen beter in Leuven en exacte veelal wa beter of toch serieus aant beteren in Gent, heb ik gehoord.. voor Rechten is het naart schijnt alleszins waar :)

PapaGanz
10 juli 2006, 21:41
Deftige discussies zijn zowiezo meestal totaal nutteloos; zeker als ik er in betrokken ben..
Want ik ben meestal té koppig als ik denk dak het weet, en als er dan iemand is die zeker is van het tegenovergestelde loopt het helemaal fout :p


² :P...

Ether
10 juli 2006, 22:25
Mijn nonkels zitten nog altijd in respectievelijke ziekenhuizen en weten dus wel redelijk hard hoe het er aan toe gaat. + hierboven wordt het feit nog eens beklemtoond.

Maar ik heb geen zin om een discussie te beginnen dus ik geef bovenstaande verwerende partij gelijk. Uw mening laat mij koud want jij hebt zelfs geen directe informatie erover, dus inmenging van uwentwege in de conversatie is lichtjes nutteloos.


Kwist nie da je nonkels betrokken waren bij het recruten van nieuwe werknemers :unsure:

Golden spy
15 juli 2006, 00:24
Mensen die vragen hebben, mogen het mij altijd pm'en

Ik was net niet geslaagd. 20.72/40
9.55 op wetenschappen en 11.17 op IVV.

Spijtig maar in augustus moet het hoplijk wel lukken.
Die vragen in augustus zijn toch niet hetzelfde als het examen van 4 juli?

Fighting Hobbit
15 juli 2006, 09:49
Vanuit mijn klas had er eentje meegedaan (enige van ons school ook) en die was redelijk dik gebuisd, hij had 16.45 ofzo...
Hij zei wel dat hij het moeilijk vond, vooral de chemie omdat we blijkbaar bepaalde delen niet gezien hadden enzo.

SupradynE
15 juli 2006, 10:29
Mensen die vragen hebben, mogen het mij altijd pm'en

Ik was net niet geslaagd. 20.72/40
9.55 op wetenschappen en 11.17 op IVV.

Spijtig maar in augustus moet het hoplijk wel lukken.
Die vragen in augustus zijn toch niet hetzelfde als het examen van 4 juli?

Tis volledig hetzelfde concept,maar we degelijk andere vragen!

Veel succes in augustus!

Golden spy
15 juli 2006, 14:20
bedankt!:)

PapaGanz
15 juli 2006, 15:00
Heeft iemand die brief al gekregen eigenlijk? Met je resultaat?

CtrlAshDel
15 juli 2006, 18:23
kunde ze ni meer bekijken opt internet je resultaten?

Fighting Hobbit
23 juli 2006, 15:35
Eventjes een vraagje, aangezien ik volgend jaar fysica ga studeren en er dus ook vrij goed in ben heb ik een (ondetussen ex-) klasgenoot beloofd om hem een beetje "bijles" fysica te geven voor zijn tweede zit van zijn toelatingsexame. Zijn fysica was niet heel slecht, maar ook niet wonderbaarlijk goed, en aangezien alle beetjes helpen...
Bon, nu wild eik dus eigenlijk weten hoe diepgaand ze die onderwerpen moeten kennen. Ik kan hem bepaalde onderwerpen heel diepgaand uitleggen, maar ook vrij oppervlakkig. Nu weet ik niet wat men hier nu juist verwacht, en ik maak het liefst niet te ingewikkeld dat hij er goed aan uit kan. Dus in hoeverre moeten die onderwerpen gekend zijn? Om het cru te stellen enkel formule en eigenschappen of moet je in eit ein staat zijn volledige brokken theorie te onderscheiden (ik zeg hier nu onderscheiden omdat het multiple choice is)?
Alvast bedankt.

Mako
23 juli 2006, 15:45
vorig jaar, toen ik mee heb gedaan, was de fysica eigelijk echt niet moeilijk. Gewoon veel oefenen zodat je weet bij elke oefening welke formules je moet gebruiken. Want als je teveel begint te knoeien met verschillende keren elke vraag te moeten oplossen, ga je in tijdsnood geraken. Zeker niet te diepgaande theorie studeren zou ik zeggen, toespitsen op oefeningen is normaal meer dan genoeg, zeker als je de basistheorie van het middelbaar nog vaag kent...

Fighting Hobbit
23 juli 2006, 15:51
vorig jaar, toen ik mee heb gedaan, was de fysica eigelijk echt niet moeilijk. Gewoon veel oefenen zodat je weet bij elke oefening welke formules je moet gebruiken. Want als je teveel begint te knoeien met verschillende keren elke vraag te moeten oplossen, ga je in tijdsnood geraken. Zeker niet te diepgaande theorie studeren zou ik zeggen, toespitsen op oefeningen is normaal meer dan genoeg, zeker als je de basistheorie van het middelbaar nog vaag kent...
Je mag een formularium gebruiken zeker? de atmosferische druk negeren heeft me met de fysicaolympiade zwaar punten gekost, zal hem dus al maar zeggen dat hij dat niet mag vergeten. (een dag dat je je dus niet geconcentreerd voelt en er geen zin in hebt is dodelijk met zo'n olympiade)

Mako
23 juli 2006, 16:03
ja, formularium krijg je, maar erg volledig is dat niet hoor. (alle ja, dat gevoel had ik toch de 1e poging, toen ik niets had geleerd :p )
Ma tis echt ni overdreven moeilijk, zie gewoon dat ge wat inzicht kweekt in de vraagstructuur en de oplossing, daar zal hij veel meer mee zijn dan ongelooflijk moeilijke theorethische bewijzen ofzo :p
Het belangrijkste blijft dat die klasgenoot vrij snel het probleem en de vraag kan analyseren, om dan verschillende formules op te schrijven, en kijken welke gegevens hij heeft en kan invullen. Dan komt de oplossing wel vanzelf...

[TFT]Poky
24 juli 2006, 10:32
Ingangs examen is elk jaar 'hetzelfde' daarmee bedoel ik het volgende :

In elk onderdeel komen altijd hetzelfde genre vragen voor dwz bij wiskunde krijgt ge ALTIJD een oefening op nulpunten bepalen.
Bij chemie krijgt ge ALTIJD een oefening op nomenclatuur.
Bij fysica is er ALTIJD een oefening met krachten.

Vraag aan u vriend welke oefeningen fys er waren en leg hem die onderwerpen uit dan heeft al veel kans om te slagen.
Zo heb ik het vorig jaar gedaan, mij toegespitst op de vragen die ze altijd vragen en deze goed kennen + begrijpen.

Santa
24 juli 2006, 10:39
Ik was net niet geslaagd. 20.72/40
9.55 op wetenschappen en 11.17 op IVV.
Zo "net" niet vind ik dat nu ook weer precies niet hoor :x

Fighting Hobbit
24 juli 2006, 10:58
Poky']Ingangs examen is elk jaar 'hetzelfde' daarmee bedoel ik het volgende :

In elk onderdeel komen altijd hetzelfde genre vragen voor dwz bij wiskunde krijgt ge ALTIJD een oefening op nulpunten bepalen.
Bij chemie krijgt ge ALTIJD een oefening op nomenclatuur.
Bij fysica is er ALTIJD een oefening met krachten.

Vraag aan u vriend welke oefeningen fys er waren en leg hem die onderwerpen uit dan heeft al veel kans om te slagen.
Zo heb ik het vorig jaar gedaan, mij toegespitst op de vragen die ze altijd vragen en deze goed kennen + begrijpen.
Ik heb van hem zo'n site gekregen met een paar voorbeeldoefeningen. http://www.ond.vlaanderen.be/arts%2Dtandarts/pdf/fysica01.pdf, zijn dit nu zo'n typische vragen die altijd terugkomen, want zo ja leg ik heb die uit tot in de puntjes dat hij daar al zeker niet op mist...

[TFT]Poky
24 juli 2006, 11:12
jep da zijn ze,

der is altijd 1 met communicerende vaten, versnelling, krachten vectoren, elektrisch schema, energie, en iets met warmte.

Soms kan het zijn dat er een ander vraagje derbij is zoals die van die frequentie, dat is dan de willekeurige vraag. Al de rest is constant

Fighting Hobbit
24 juli 2006, 11:14
Poky']jep da zijn ze,

der is altijd 1 met communicerende vaten, versnelling, krachten vectoren, elektrisch schema, energie, en iets met warmte.

Soms kan het zijn dat er een ander vraagje derbij is zoals die van die frequentie, dat is dan de willekeurige vraag. Al de rest is constant
Ik heb gehoord dat er dit jaar iets bij was met bequerelle, zal hem dus die formules uit de kernfysica ook maar eens uitleggen...

evil aardappel
24 juli 2006, 11:30
Zo "net" niet vind ik dat nu ook weer precies niet hoor :x

Ik wel.

Santa
24 juli 2006, 12:46
Ik wel.
Hij moet 22 halen (of is dat weeral verlaagd?) en komt dus 1.28 of wa wast punten tekort.. In mijn jaar waren er meer dan genoeg die twe keer meededen en eerste keer 21.78 haalden en tweede keer 21.72 ofzo ze.. enige die er dit jaar eerste zit door was uit mn vroegere school had net 22.
Dan vind ik zijn uitslag toch niet echt nipt >_>

Mako
24 juli 2006, 14:31
nene, get this, mijn 1e poging vorig jaar had ik 22.72 op 40, ik was dus euforisch, maar ik had op mijn wetenschappen deel (hetgeen waarvoor ge dus moest leren, en dat had ik niet gedaan, zo 1 weekske na de examens) maar 9.5 op 20 :( Echt spijtig maar ja, da betekende dat ik dan maar weinig moest leren om die 2e poging erdoor te zijn e :p

Fighting Hobbit
24 juli 2006, 16:52
Heb net zo'n beetje alle fysicavragen uit 1997 opgelost samen met die vriend. Ik moet zeggen, die waren niet alte eenvoudig hoor. Bij sommigen hebben we toch serieus moeten nadenken. Maar blijkbaar is het niveau in de negen jaar wel redelijk gedaald, als ik zo de voorbeeldoefeningen op die site zie...

[TFT]Poky
24 juli 2006, 17:29
nog een tip, thuis ziet het der vrij simpel uit :) maar ik kan u garanderen als ge echt tegen de tijd moet werken daar dat zelf de simpelere dingen 'moeilijk' worden...

Dus ge moet die vb. vragen echt PERFECT kennen anders gade in de problemen komen.

Fighting Hobbit
24 juli 2006, 18:41
Poky']nog een tip, thuis ziet het der vrij simpel uit :) maar ik kan u garanderen als ge echt tegen de tijd moet werken daar dat zelf de simpelere dingen 'moeilijk' worden...

Dus ge moet die vb. vragen echt PERFECT kennen anders gade in de problemen komen.
Er zat er één echt moeilijke bij vond ik, je hebt een verbonden vat. Er is in dat vat (dat 60cm hoog is) enkel water. In elk vat staat het water op 30cm, je giet er vervolgens olie (ro=800kg/m³) bij tot als het ene vat tot aan de rand gevuld is met olie. Hoe hoog is de kolom olie?
heb ik toch wel eventjes op gepuzzeld (kwartiertje ofzo)

[TFT]Poky
24 juli 2006, 23:45
voila da is het :) ge moet echt bijna direct de oplossing zien, ge kunt u ni veroorloven daar een kwartierke te zitte puzelen :)

Fighting Hobbit
24 juli 2006, 23:54
Poky']voila da is het :) ge moet echt bijna direct de oplossing zien, ge kunt u ni veroorloven daar een kwartierke te zitte puzelen :)
Als het drioe jaar geleden is dat je nog een oefening met verbonden vaten opgelost hebt en dan al direct een doordenkertje krijgt is het niet simpel. Maar dat is dan inderdaad de redenwaarom hij zoveel aan het oefenen is. Nuja, als dit niet lukt zal het volgend jaar ook niet alte vet zijn vrees ik. Hoewel hij problemen had voor chemie, hele hoofdstukken die wij nooit gezien hadden enzo...

eniac
25 juli 2006, 00:47
Ik heb het ingangsexamen in 2000 gedaan. Voorbereiding? Wetenschappelijk vademecum en wiskundig vademecum gaan halen in de boekhandel. En dat was meer dan genoeg blijkbaar, ik had 32/40. Ik raad het dus iedereen aan.

Nuja, ingangsexamen slagen is 1 ding, als je de studie-ijver niet kan opbrengen... :)

PapaGanz
25 juli 2006, 12:36
Mjah, er staat toch niks van Biologie in dat boekje :p?

pit24
26 juli 2006, 02:38
Ik heb van hem zo'n site gekregen met een paar voorbeeldoefeningen. http://www.ond.vlaanderen.be/arts%2Dtandarts/pdf/fysica01.pdf, zijn dit nu zo'n typische vragen die altijd terugkomen, want zo ja leg ik heb die uit tot in de puntjes dat hij daar al zeker niet op mist...

Hoe zit da met die warmte vraag? Dat lijkt me op één of andere manier niet te kloppen (wel al lang geleden en wss mis ik een formule ofzo...)

Fighting Hobbit
26 juli 2006, 10:48
Hoe zit da met die warmte vraag? Dat lijkt me op één of andere manier niet te kloppen (wel al lang geleden en wss mis ik een formule ofzo...)
Heb ik ook lang op gezocht, maar die warmtehoeveelheid is gewoon een ongelukkige benaming voor energie die nodig is om van vast naar vloeibaar over te gaan, oftewel het stukje evenwijdig met de x-as. Zo klopt het, maar ik vind warmtehoeveelheid daar een beetje slecht uitgedrukt, energie zou veel beter zijn vind ik, aangezien de warmte hier niet gebruikt wordt voor themperatuurstijging of daling vind ik het redleijk verwarrend...

PapaGanz
26 juli 2006, 15:22
De Fysica stelt echt wel niks voor hoor op dat ingangsexamen, net als de wiskunde.
Het is de chemie die moeilijk is doordat het anorganische is en je dit in de 2de graad zag (3de graad is organisch) en de biologie doordat dit allemaal theorie is.

Santa
26 juli 2006, 15:28
Ik was wel gebuisd op fysica toen ik meedeed :unsure:

PapaGanz
26 juli 2006, 15:37
Sja, je kan moeilijk ontkennen dat dat allemaal gewone basis oefeningen waren :p

Hellrabbit
26 juli 2006, 15:39
De Fysica stelt echt wel niks voor hoor op dat ingangsexamen, net als de wiskunde.
Het is de chemie die moeilijk is doordat het anorganische is en je dit in de 2de graad zag (3de graad is organisch) en de biologie doordat dit allemaal theorie is.

uiteindelijk wel belachelijk dat ze überhaupt wiskunde en anorganische op dat ingangsexamen zetten, aangezien geneeskunde enkel statistiek krijgt en dat in de biologie alle aandacht gaat naar de organische :p

Santa
26 juli 2006, 15:43
Sja, je kan moeilijk ontkennen dat dat allemaal gewone basis oefeningen waren :p
Kvond het toen toch niet zo basic ze :p

Fighting Hobbit
26 juli 2006, 16:58
Sja, je kan moeilijk ontkennen dat dat allemaal gewone basis oefeningen waren :p
Ja, ondertussen wel, die vragen van tien jaar geleden waren voor zover ik gezien heb wel iets moeilijker...

PapaGanz
26 juli 2006, 18:48
Vrij logisch dat je dat denkt, ze hadden een ander onderwijsplan toen ;).

Dieleman_F
26 juli 2006, 19:31
En geneeskunde wordt makkelijker (heb ik gehoord van een prof)

pit24
26 juli 2006, 23:45
Heb ik ook lang op gezocht, maar die warmtehoeveelheid is gewoon een ongelukkige benaming voor energie die nodig is om van vast naar vloeibaar over te gaan, oftewel het stukje evenwijdig met de x-as. Zo klopt het, maar ik vind warmtehoeveelheid daar een beetje slecht uitgedrukt, energie zou veel beter zijn vind ik, aangezien de warmte hier niet gebruikt wordt voor themperatuurstijging of daling vind ik het redleijk verwarrend...


Antwoord was 6000j/min

Maar ik tel precies 8000j/min, om dat vloeibaar te krijgen, of moet je één van die minuten niet meetellen?

De rest van die fysica vragen lijkt me redelijk simpel als je alles is hebt geleert...

Hellrabbit
27 juli 2006, 00:08
ook als je die dingen niet hebt geleerd eigenlijk :p

pit24
28 juli 2006, 01:51
ook als je die dingen niet hebt geleerd eigenlijk :p

Dat is omdat jij dat tijdens het jaar hebt gezien, als je die gasdingen van het 4de nog moet weten zonder te leren, naaaa dat lukt niet. Trouwens iemand een antwoord op mijn vraag? Ik vermoed dat ik iets zeer doms over het hoofd zie.

boe ik ben moe!

Hellrabbit
28 juli 2006, 01:58
erm, 3 minuten aan 2000 J/min is 6000J he :p

en zoveel hydrostatica hebben wij nu ook nie gehad dit jaar ... en alles van communicerende vaten da daar van instond (weldegelijk 1 paragraafje van minder dan een blad) kon ek nog :p

PapaGanz
28 juli 2006, 02:15
²

Ik had ook al 2 jaar niks meer van hydrostatica gezien in de les en ik was er ook onvoorbereid door ;).

blackman
28 juli 2006, 14:33
erm, 3 minuten aan 2000 J/min is 6000J he :p

en zoveel hydrostatica hebben wij nu ook nie gehad dit jaar ... en alles van communicerende vaten da daar van instond (weldegelijk 1 paragraafje van minder dan een blad) kon ek nog :p

Ja maar ik tel dus 4 minuten, fuck, hoe slecht kan ik zijn. :/

SupradynE
28 juli 2006, 17:05
En geneeskunde wordt makkelijker (heb ik gehoord van een prof)


das imo heel relatief:wat voor die prof makkelijker wordt kan voor een ander moeilijker worden dusjah...

Tenshu
8 augustus 2006, 14:58
Kan er iemand stap voor stap oefeningen van deze soort uitleggen?

-Welke van de volgende waarden van x voldoet aan de
vergelijking
2 cos² (3x + 30°) = 1 ?

<A>: 140°
<B>: 145°
<C>: 150°
<D>: 155°

-Welke van de volgende waarden van x voldoet aan de
vergelijking
2 cos (2x + 30°) = 1 ?

<A>: 120°
<B>: 135°
<C>: 150°
<D>: 165°

Dank u

Mako
8 augustus 2006, 15:38
das toch niet zo moeilijk, gewoon uwe cosinus eruithalen:
1) cos²(3x+30°) = 1/2
cos(3x+30°) = wortel(1/2) of cos(3x+30°) = - wortel(1/2)
dan kunt ge zien voor welke hoek(en) Y ge als cosinus wortel(1/2) hebt (via uw rekenmachine met inverte cosinus)
dan zien dat uw 3x+30° uitkomt op ofwel die hoek Y, ofwel hoek -Y

edit: cos 45° = wortel(1/2) ==> via uitkomsten kan je niet op 45° of -45° uitkomen, dus moet het wel cos(3x+30°) = - wortel(1/2) zijn
cos 135° = - wortel(1/2) ==> uitkomst D

controle: cos (3.155° + 30°) = cos (465° + 30°) = cos (495°) = cos (360° + 135°) = cos 135° = - wortel(1/2)

2) Hetzelfde als hierboven
cos (2x+30°) = 1/2
cos 60° = 1/2 => 2x+30°=60° OF 2x+30°=-60° (=300°)
==> antwoord B: 135°

controle: cos (2.135° + 30°) = 1/2
cos (270° + 30°) = 1/2
cos (300°) = 1/2 ==> klopt dus

El_L4mor
9 augustus 2006, 18:08
mag je een rekenmachine meehebben op toegangsexamen?

metaphore
9 augustus 2006, 18:52
nopes

newton
17 augustus 2006, 13:49
Enkele vraagjes Fysica
http://www.atheneumveurne.com/links/wetenschap/fysica/fysica.htm

ElBramo
28 augustus 2006, 01:52
Aaargh, dinsdag weer examen! Hopelijk ben ik er dan door :( :)

metaphore
28 augustus 2006, 11:44
veel succes :p

ElBramo
28 augustus 2006, 14:16
Waar moet je allemaal rekening meehouden bij de arts-patient vragen? Ik was gebuisd daarop en ik snap nog steeds niet waarom :)

evil aardappel
28 augustus 2006, 14:28
Moede uw identiteitskaart bijhebben?

PapaGanz
28 augustus 2006, 15:30
Waar moet je allemaal rekening meehouden bij de arts-patient vragen? Ik was gebuisd daarop en ik snap nog steeds niet waarom :)

² :p
Ik was zo vriendelijk mogelijk, maar toch nog serieus genoeg :(..

En ja uw identiteitskaart moet ge meehebben

[LRRP]Tobi
28 augustus 2006, 15:32
Moede uw identiteitskaart bijhebben?
ja; anders kan iemand anders (liefst een genie) in uw plaats da examen gaan afleggen :p

Santa
28 augustus 2006, 15:44
² :p
Ik was zo vriendelijk mogelijk, maar toch nog serieus genoeg :(..

En ja uw identiteitskaart moet ge meehebben
Ge moet niet vriendelijk zijn. Ge moet de meest redelijke antwoorden geven :x
Khad daar 4/5 op ofzo indertijd :x

evil aardappel
28 augustus 2006, 15:58
Probleem is da'k die niemeer vind maar mijn rijbewijs zal ook wel goed zijn zeker... .

Nightmare`
28 augustus 2006, 16:55
Waar moet je allemaal rekening meehouden bij de arts-patient vragen? Ik was gebuisd daarop en ik snap nog steeds niet waarom :)
Kwas ni gebuisd, maar ik wil ook wel graag ff handleidingske ofzo als iem da weet staan online.

Btw: www.slaag.be = offline sinds gisteren ??? :sad: :s
Is ook wel de perfecte moment anders :crazy:

Kreek
28 augustus 2006, 16:57
slaag.be werkt hier toch? Dus misschien is het ondertussen terug up :)

Nightmare`
28 augustus 2006, 17:00
Het laden duurt enorm lang en dan opeens: kan pagina niet weergeven :wtf:
:help:

Via in cache bij google kan ik wel de uitleg bekijken dus voor de moment valt het nog mee :)
Daar staan communicatietips voor gesprek arts patient btw.

update: nvm Firefox > Internet Explorer :)

Fighting Hobbit
28 augustus 2006, 17:40
Succes morgen, jongens ;)

evil aardappel
28 augustus 2006, 17:49
Er staan ook tips in uw bundelke... .

metaphore
28 augustus 2006, 18:02
Waar moet je allemaal rekening meehouden bij de arts-patient vragen? Ik was gebuisd daarop en ik snap nog steeds niet waarom :)

ge moogt als arts nooit iemand iets verplichten, enkel advies geven...
altijd rekening houden met u patienten

meestal kunde er al wel 2 zeker uitsluiten, dan kan het toch al nie zo moeilijk meer zijn?