PDA

Volledige versie bekijken : Biomedische wetenschappen - Biochemie - Biotechnologie



Netrem
30 april 2006, 13:54
Ik zit nu in een 6de jaar wetenschappen wiskunde. Mijn interesse gaat vooral uit naar iets wetenschappelijks, met een lichte voorkeur voor biologie en chemie, vooral met toepassing op het menselijk lichaam. Wat me vooral interesseert zijn ziektes, de oorzaak en remedies daarvoor.

Nu twijfel ik tussen bovenstaande richtingen. Het grootste probleem is dat ik niet echt weet wat het verschil is tussen biomedische en biochemie/biotechnologie. Het zou dus perfect kunnen dat iemand hier op de proppen komt met een andere richting die veel beter aansluit bij mijn interesses. Geneeskunde is uit den boze :).

Kan er mij iemand de verschillen tussen die richtingen uitleggen? Alsook wat voor een toekomst je hebt met die richting?
Volgende week ga ik naar de infodag van UGent, maar ik had me graag al wat voorbereid om specifiekere vragen te kunnen stellen.

Alvast bedankt!

l Zion l
30 april 2006, 15:44
doe industrieel ing. biochemie :niceone: interessant voor mensen die biologie en chemie wel zien zitten.
biomedische heeft de naam van meer de afvalbak te zijn voor mensen die ni door het ingangsexamen geneeskunde geraken. Als ge biomedische doet, komt ge 90% in een labo terecht later. Ingenieur heeft meer mogelijkheden denk ik (hoop ik :) ) Als ge gewoon biochemie-biotech doet, kunt ge in een labo terechtkomen maar evengoed les gaan geven.
Wat de verschillen juist zijn weet ik ni precies, wel is het een feit da als ge industr ing biochem kiest, ge de eerste 2 jaar op uw tanden zult moeten bijten, want ge krijgt een algemene basis (elektronica, mechanica, programmeren, wiskunde). Op zich is da ni zo erg, want da maakt u alleen maar sterker. Alleen kan het lastig zijn u in te zetten voor die vakken als die u totaal ni interesseren (zoals in mijn geval) of ge er geen inzicht in hebt.

Hellrabbit
30 april 2006, 15:51
no offense, maar volgens mij zijn de eerste 2 jaren van een bmw wel moeilijker dan de eerste 2 jaren van een ind ing (toch als ge een beetje goe zijd in wiskunde ed)

Spliffsnatcher
30 april 2006, 15:54
De woorden zeggen het zelf:

biotechnisch: toepassing van de biologie in de techniek, dus dat gaat van wasprodukt tot industriele reiniger tot biologische shampoo tot berekening van batchgroottes met behulp van CA. Beste richting daarvoor is industrieel ingenieur biochemie of bio ingenieur: let op voor industrieel want de vakken zoals elektronica, elektriciteit,mechanica zouden wel is kunnen tegenvallen als je er geen interesse voor hebt.

biomedisch: afvalbak van de geneeskunde, als ziektes je intereseren doe dan geneeskunde zelf en opteer dan voor een meer research functie. Je zal veel meer ruimte hebben in het onderzoek en iedereen die ik ken die geneeskunde heeft gedaan is er zeer tevreden van. Moeilijk is het zeker niet, alleen vele uren willen doen. Maar als je echt gemotiveerd bent waarom niet.

Bij hogere studies ZEKER NIET laten afschrikken door de richting zelf, met een dosis gezond verstand (20%) en hard werk (80%) kom je zonder probleem door burgie, geneeskunde of bio ingenieur. en wanneer je helemaal geen verstand hebt en toch nog hard kunt werken is er nog rechten :)

NecroNeo
30 april 2006, 16:49
biotechnisch: toepassing van de biologie in de techniek, dus dat gaat van wasprodukt tot industriele reiniger tot biologische shampoo tot berekening van batchgroottes met behulp van CA. Beste richting daarvoor is industrieel ingenieur biochemie of bio ingenieur: let op voor industrieel want de vakken zoals elektronica, elektriciteit,mechanica zouden wel is kunnen tegenvallen als je er geen interesse voor hebt.

Met biotechnologie kan je ook onderzoek doen naar geneesmiddelen, genetica (zowel klassiek als genmanipulatie), gentherapie, kankeronderzoek, microbiologie, bioinformatica, ...

Om een poging te doen de threadstarter zijn vraag te beantwoorden:

De richtingen die je aanhaalt verschillen eigenlijk niet zo veel, je gaat zeker de basis zien van moleculaire (cel) biologie, biochemie, genetica, organische scheikunde, analytische chemie, fysiologie, microbiologie.
Het zijn vooral de nadrukken die verschillen zo zal je in biotechnologie wat meer microbiologie en genetica/gentechnologie krijgen, in biochemie uiteraard meer biochemie en moleculaire biologie en in biomedische wat meer fysiologie en cel biologie.

Bud
30 april 2006, 16:58
Ik zit nu in een 6de jaar wetenschappen wiskunde. Mijn interesse gaat vooral uit naar iets wetenschappelijks, met een lichte voorkeur voor biologie en chemie, vooral met toepassing op het menselijk lichaam. Wat me vooral interesseert zijn ziektes, de oorzaak en remedies daarvoor.



Ik heb ook wewi gedaan en is de beste richting om aan zo'n richtingen te beginnen want je hebt een brede basiskennis. Ik zit nu in mn 2e jaar bmw en het bevalt me echt wel, nog geen moment spijt gehad van mn keuze. Grote diversiteit aan vakken waardoor het nooit saai wordt en redelijk wat practica. En als ziektes, de oorzaak en remedies daarvoor je intresseert is biomedische hetgeen je zoekt want daar draait het eigelijk rond.

Moest je meer specifieke info willen die je niet vindt in de infoboekskes laat maar weten.

PureFun
30 april 2006, 18:57
Zoals reeds gezegd zijn er niet echt grote verschillen tussen deze opleidingen en vaak worden deze nog overschaduwd door de verschillen in invulling die elke universiteit aan de richting geeft. Om een idee te krijgen is het best om tijdens de opendeurdagen een univ te bezoeken en daar info over studierichtingen en hun verschillen te vragen aangezien dezelfde studierichting vaak nog wat verschilt in cursussen tussen univen.
Hier kan je de studiecentra vinden waarnaar je een mailtje kan sturen voor de opendeur data : http://infonet.ou.nl/info-alg-campagne/vlaanderen/
Je eerste jaren zullen toch in elke van de opgesomde richtingen vrij gelijk lopen en je zal nog kunnen veranderen met een niet te verwaarlozen aantal vrijstellingen. Op http://wetenschappen.ugent.be/site/onderwijs/opleidingen/2decyclus/biochemie.html staat vb dat je na kan bmw kan beginnen aan lic biochemie zonder problemen.
Vergeet ook niet de infrastructuur van de campus (moderne apparatuur etc) te beoordelen voor je een studiekeuze maakt.

Het is moeilijk om een objectieve definitie van elke studierichting en hun verschillen te krijgen omdat deze niet altijd even duidelijk zijn en iedereen zijn studierichting aanprijst. Maak gebruik van de gelijkenis tussen de studierichtingen om tijdens je eerste 1-2 jaar zelf een oordeel te vellen. Nadien kan je zonder al te veel problemen wsl overgaan naar een andere richting met 1 of 2 in te halen vakken.

Bontus
30 april 2006, 19:01
Mijn zus heeft biomedische gedaan aan de RUG, is afgestudeerd en begint dinsdag met werken (ministerie van volksgezondheid)
Wat je zegt van interesses past zeker perfect in de richting biomedische wetenschappen.

dee
30 april 2006, 20:03
Bio-ingenieur = boeren
Die mensen daar, dat is dag en nacht en dan nog eens 99 nachten verschil vergeleken met biomed.

Hellrabbit
30 april 2006, 20:30
Bio-ingenieur = boeren
Die mensen daar, dat is dag en nacht en dan nog eens 99 nachten verschil vergeleken met biomed.

toch liever deel uitmaken van het boerekot \o>

M°°nblade
30 april 2006, 20:42
Ik zit nu in een 6de jaar wetenschappen wiskunde. Mijn interesse gaat vooral uit naar iets wetenschappelijks, met een lichte voorkeur voor biologie en chemie, vooral met toepassing op het menselijk lichaam. Wat me vooral interesseert zijn ziektes, de oorzaak en remedies daarvoor.

Nu twijfel ik tussen bovenstaande richtingen. Het grootste probleem is dat ik niet echt weet wat het verschil is tussen biomedische en biochemie/biotechnologie. Het zou dus perfect kunnen dat iemand hier op de proppen komt met een andere richting die veel beter aansluit bij mijn interesses. Geneeskunde is uit den boze :).

Alvast bedankt!
Als ik lees wat u interesseert denk ik dat biomedische wetenschappen beter bij u aansluit. Dat is een richting die zich vooral toespitst op multidisciplinair wetenschappelijk onderzoek met toepassing op het menselijk lichaam.
Ik ben vorig jaar afgestudeerd als 'biomedicus' en de reden waarom ik ervoor gekozen heb is ook omdat ik het totaal pakket van biologie, chemie, een beetje fysica, werken in een onderzoekslabo enz... interessanter vond dan ofwel 5 jaar 'pure' chemie ofwel biologie.
Nu werk ik in Leuven aan de unief op de afdeling moleculaire pathologie.

Het enige minpunt dat ik ondervonden heb is dat er nog veel vacatures gecreeërd moeten worden voor de pas afgestudeerden. Komt omdat biomedische een vrij nieuwe richting is en werkgevers nog niet goed weten wat ze met zo'n mensen moeten aanvangen qua functies enz...
Daarmee dat de meesten van mijn jaar 'bij gebrek aan' liever verder studeren. Er zijn er veel die doctoreren of een bijkomende opleiding (bio-informatica, klinische biologie, bedrijfseconomie, etc..) erbij nemen.
Maar waarschijnlijk gaat dat binnen 5 jaar verbeterd zijn.

Netrem
1 mei 2006, 10:56
Alvast bedankt voor de reacties!

Ik heb zo de indruk dat de kans dat je in een labo terechtkomt na het studeren van zo'n richting nogal groot is.. En dat zie ik niet echt zitten. Zijn er andere opties? Of kan dat opgelost worden door na de studies een andere richting bij te studeren?

Ik denk dat ind ing daarvoor beter is, maar dan moet ik me wel door die eerste 2 jaar weten te slepen..

Cin
1 mei 2006, 11:04
biomedisch: afvalbak van de geneeskunde, als ziektes je intereseren doe dan geneeskunde zelf en opteer dan voor een meer research functie. Je zal veel meer ruimte hebben in het onderzoek en iedereen die ik ken die geneeskunde heeft gedaan is er zeer tevreden van. Moeilijk is het zeker niet, alleen vele uren willen doen. Maar als je echt gemotiveerd bent waarom niet.


G*DV*RD*MM*DEDJU !


Das geen afvalrichting :p


Biomedische is de toekomst, geneeskunde is meer voor de klassieke student. Wij gaan véél verder! Zo zal je bij geneeskunde nooit echt doorgaan op genetica, iets wat bij biomed wel gebeurt. Als genetica je interesseert dan zou ik je zeker aanraden deze richting te kiezen.

Waarom de toekomst? Zeg nu zelf, meer en meer legt de mens zich toe op genetische toepassingen al staat dat research nog in zijn kinderschoentjes :-) Ook stamcelresearch is één van de uiteindelijke mogelijkheden van biomedische wetenschappen.

Allemaal zeer interessant, als je er eenmaal voor gewonnen bent.

M°°nblade
1 mei 2006, 11:15
Alvast bedankt voor de reacties!

Ik heb zo de indruk dat de kans dat je in een labo terechtkomt na het studeren van zo'n richting nogal groot is.. En dat zie ik niet echt zitten. Zijn er andere opties? Of kan dat opgelost worden door na de studies een andere richting bij te studeren?

Het hangt er allemaal vanaf waar gij naartoe wilt tijdens en na uw opleiding.
Als ge in plaats van in een onderzoekslabo te staan liever werkt bij de overheid als milieudeskundige voor de vlaamse gemeenschap of lesgeeft gaat dat evengoed. Ge kunt ook als medisch afgevaardigde werken bij farmaceutische bedrijven zoals Janssens of u bezig houden met forensische (gerechtelijk) genetica à la CSI. Er zijn er dan ook weer die rechten combineren met biomedische wetenschappen om zich bezig te houden met patenten voor intellectuele eigendommen. Ik weet niet hoe het voor de andere universiteiten zit maar in uw licentiaatsjaren in leuven hebt ge een waaier aan keuzevakken om specifieke kennis op te doen.

Hier is een lijste van keuzevakken onderaan de link:
http://www.kuleuven.ac.be/onderwijs/aanbod/opleidingen/N/SC_50046427.htm

LaCucaracha
1 mei 2006, 11:22
De woorden zeggen het zelf:

verstand hebt en toch nog hard kunt werken is er nog rechten :)

Ehm, ik doe rechten en zonder het nodige verstand geraakt ge daar ni door, believe me...
Ik ben het beu dat mensen die die richting niet hebben gedaan die direct afschilderen als een richting voor dommeriken.
Ofwel zijn die 300 mensen dat ieder jaar afvallen allemaal luirikken ( en dat denk k niet)
Trouwens, om al die leerstof te kunnen verwerken volstaat werkkracht niet, daar heb je ook verstand voor nodig

NecroNeo
1 mei 2006, 14:16
Ik weet niet hoe het voor de andere universiteiten zit maar in uw licentiaatsjaren in leuven hebt ge een waaier aan keuzevakken om specifieke kennis op te doen.


voor de richting biotechnologie aan UGent kan ik bevestigen dat het ook zo is.

Bontus
1 mei 2006, 16:12
Alvast bedankt voor de reacties!

Ik heb zo de indruk dat de kans dat je in een labo terechtkomt na het studeren van zo'n richting nogal groot is.. En dat zie ik niet echt zitten. Zijn er andere opties? Of kan dat opgelost worden door na de studies een andere richting bij te studeren?

Ik denk dat ind ing daarvoor beter is, maar dan moet ik me wel door die eerste 2 jaar weten te slepen..
efkes aan men zus gevraagd, na haar laatste jaar biomedische wetenschappen is den helft gaan doctoreren. Ipv in labo's kom je ook makkelijk in onderzoek van geneesmiddelen terecht. Een laborant mag niet zoveel kosten voor grote bedrijven dus daar gaan ze niet snel een universitair zetten.
Mijn zus heeft dit jaar ook de lerarenopleiding gedaan, je mag dan chemie en biologie geven in de hoogste jaren van het middelbaar (en fysica aan beroeps)

metaphore
1 mei 2006, 16:13
Alvast bedankt voor de reacties!

Ik heb zo de indruk dat de kans dat je in een labo terechtkomt na het studeren van zo'n richting nogal groot is.. En dat zie ik niet echt zitten. Zijn er andere opties? Of kan dat opgelost worden door na de studies een andere richting bij te studeren?

Ik denk dat ind ing daarvoor beter is, maar dan moet ik me wel door die eerste 2 jaar weten te slepen..

als ge u interesseerd in ziektes, oorzaken en remedies is de kans zowizo wel groot dat ge bij onderzoek uitkomt en dat wordt nu eenmaal gedaan in labo's hé :)

als ind. ing. biochemie of wat dan ook denk ik nie dat ge echt in de richting van het menselijke zult drijven...

btw ik denk persoonlijk dat ge gemakkelijker door de eerste twee jaar ind. ing gaat geraken dan door die eerste twee van bmw...

als ge slim genoeg bent zou ik toch ook voor bio-ingenieur gaan, daar kunt ge nog veel richtingen uit, en ge kunt u zo ook specialiseren in genetica ofzo... als ge daar aan begint hebt ge in elk geval nog massas mogelijkheden om later uit te komen, en hierbij niet noodzakelijk in labo's :p

sh0s
1 mei 2006, 17:11
als onderzoeker sta je ook in een labo, maar dan is het minder routine-werk... hoewel? :)

Nadeel is wel dat slechts een klein percentage terecht komt in onderzoek (heb ik me toch laten vertellen), zal het tegen eind volgend jaar weten :) (voorlaatste jaar bio-ir cel en gen).

l Zion l
1 mei 2006, 21:00
als ge u interesseerd in ziektes, oorzaken en remedies is de kans zowizo wel groot dat ge bij onderzoek uitkomt en dat wordt nu eenmaal gedaan in labo's hé :)

als ind. ing. biochemie of wat dan ook denk ik nie dat ge echt in de richting van het menselijke zult drijven...

btw ik denk persoonlijk dat ge gemakkelijker door de eerste twee jaar ind. ing gaat geraken dan door die eerste twee van bmw...

als ge slim genoeg bent zou ik toch ook voor bio-ingenieur gaan, daar kunt ge nog veel richtingen uit, en ge kunt u zo ook specialiseren in genetica ofzo... als ge daar aan begint hebt ge in elk geval nog massas mogelijkheden om later uit te komen, en hierbij niet noodzakelijk in labo's :p

ik heb mij laten vertellen da bio-ingenieurs het zeer moeilijk hebben om aan werk te geraken, ondanks hun kwaliteiten. Da is dan ook een vd redenen wrom ik ind ing biochem gekozen heb.

metaphore
1 mei 2006, 22:24
ik heb mij laten vertellen da bio-ingenieurs het zeer moeilijk hebben om aan werk te geraken, ondanks hun kwaliteiten. Da is dan ook een vd redenen wrom ik ind ing biochem gekozen heb.

Ik veronderstel wel dat da gaat verbeteren nu die richting populairder is aan het worden en dus ook bekender onder de werkgevers...

aléja das een speculatie natuurlijk, maar ik vermoed dat als je binnen 5 jaar uitkomt als bio ir. gespecialiseerd in de genetica (of in wat dan ook) dat je dan niet lang zult moeten wachten op een job...
In mijn ogen is dat echt een richting met toekomst aangezien natuur en alles daaromtrent belangrijker wordt dan ooit tevoren.

Kowlier
3 mei 2006, 18:12
ik volg zelfde richting als threadstarter en doe volgend jaar bio ingenieur in gent. kom mee met mij :p dan bennek niet alleen :unsure:

edit: de werkgelegenheid voor bio ingenieurs is zeer hoog, heb ik geleerd uit de infodagen in verschillende unieven. namelijk 90% in het eerste jaar na afstuderen.

Hellrabbit
4 mei 2006, 22:21
guard be']ik volg zelfde richting als threadstarter en doe volgend jaar bio ingenieur in gent. kom mee met mij :p dan bennek niet alleen :unsure:

edit: de werkgelegenheid voor bio ingenieurs is zeer hoog, heb ik geleerd uit de infodagen in verschillende unieven. namelijk 90% in het eerste jaar na afstuderen.


*wrijft in zen handjes*

nu nog afstuderen :(

Hellrabbit
4 mei 2006, 22:24
ik heb mij laten vertellen da bio-ingenieurs het zeer moeilijk hebben om aan werk te geraken, ondanks hun kwaliteiten. Da is dan ook een vd redenen wrom ik ind ing biochem gekozen heb.

ik vrees echter da ge als ind ing minder snel aan den bak zult komen dan als bio-ir (of het zou toch nie veel moeten schelen)

het moet wel gezegd worden dat ge met richtingen als land- en bos eerder in het buitenland terecht zult komen, aangezien landbouw enzo hier nogal vlotjes verloopt in vergelijking met 3e wereldlanden ed

maar met een opleiding als Katalyse, Voedingsmiddelentechnologie, Biosysteemtechniek of Cel&Gen ga je hier normaal wel makkelijk aan den bak komen hoor

sh0s
5 mei 2006, 18:14
mja, en elk jaar zijn er toch een handje vol ind ing studenten die nog bio-ir verder studeren... het moet zijn dat het dan toch een meerwaarde heeft. :)

PapaGanz
5 mei 2006, 21:30
Wat zou eigenlijk het beste zijn, geneeskunde volgen om daarna in de research te gaan (op de opendeurdag waren ze daar nogal lovend over) of biomedisch?

Ik zou graag nl. iets met research doen :), maar het ingangsexamen van geneeskunde schrikt mij wat af :p.

metaphore
5 mei 2006, 22:05
Wat zou eigenlijk het beste zijn, geneeskunde volgen om daarna in de research te gaan (op de opendeurdag waren ze daar nogal lovend over) of biomedisch?

Ik zou graag nl. iets met research doen :), maar het ingangsexamen van geneeskunde schrikt mij wat af :p.

als ge wewi hebt gedaan valt het ingansexamen heeeel goed mee...
als ge gewoon al die bundels die ze op den opendeurdag uiddeelden bekijkt, en gewoon nog is de meest voorkomende dingen herhaalt dan zult ge zeker slagen

Naar mijn weten is het ook nog altijd meer aangeraden om eerst geneeskunde te studeren en zo in de research te belanden dan biomedische te doen...
Als je eerste geneeskunde studeert dan is de kans op boeiender werk gewoon veel groter, als biomedische is de kans op minder aantrekkelijk labo werk groter

dat is wat meerdere mensen die geneeskunde en biomedische studeren gezegd...
Ook dat hebben ze op den infodagen in Leuven laten weten

dus ik zou persoonlijk eerder voor de geneeskunde gaan met latere specialisering in research ofzo

edit: ge kunt ook gewoon proberen het ingangsexamen mee te doen, en als ge nie slaagt nog is proberen in augustus... als ge nog nie slaagt schrijft ge u gewoon bij biomedische in ;)
en als ge echt nog naar geneeskunde wilt doede het jaar erop weer ingangsexamen... normaal is u kennis dan wel uitgebreid genoeg om te slagen voor het examen en dan kunt ge mits enkele extra inhaal vakken gewoon 2e jaar geneeskunde beginnen

Netrem
8 mei 2006, 11:59
De richting die me het meest interesseert blijkt biomedische te zijn..

Kan me iemand zeggen wat de beroepsmogelijkheden zijn, buiten labo en onderwijs? Want je kan van alles iets met dat diploma, maar je bent niets.. (als je begrijpt wat ik bedoel)

Zitten hier studenten biomedische die ik mag toevoegen op MSN?

Spliffsnatcher
8 mei 2006, 13:31
de manier van metaphore lijkt mij toch wel het beste
probeer zoiezo geneeskunde, als het lukt waarom niet.

Zoiezo moet je opletten met de zogenaamde afgeleide richtingen aan unief.
Iedereen kent ze wel en de bedrijven kennen ze zeker goed genoeg. Dus tenzij je echt bij de besten hoort en bedrijven doorhebben dat het niet was om even snel snel diplomaatje te halen, neem je toch beter een wat zwaardere richting.

evil aardappel
8 mei 2006, 15:00
Ik doe biomedische wetenschappen, en als ge geinteresseerd zijt in Chemie, biologie en vooral de toepassing op het menselijk lichaam zit je wel goed. Vooral als je later een goed inkomen wilt hebben ;). Kans is wel redelijk groot dat je in ee labo terecht komt, maar je kan veel andere richtingen uit.
Ik ga alleszins veranderen volgend jaar omdat mijn interesses ergens anders liggen, ahja, en 70% meisjes hehe :p.

metaphore
8 mei 2006, 15:03
Ik doe biomedische wetenschappen, en als ge geinteresseerd zijt in Chemie, biologie en vooral de toepassing op het menselijk lichaam zit je wel goed. Vooral als je later een goed inkomen wilt hebben ;). Kans is wel redelijk groot dat je in ee labo terecht komt, maar je kan veel andere richtingen uit.
Ik ga alleszins veranderen volgend jaar omdat mijn interesses ergens anders liggen, ahja, en 70% meisjes hehe :p.

is jullie chemie en bio nie juist dezelfde als die van ons deze jaren?
kdacht zelf dat jullie voor chemie en celbiologie nog minder zagen??

en meisjes zitten zitter in geneeskunde ook meer dan genoeg :applause:

evil aardappel
8 mei 2006, 15:06
Wij zien meer fysica en chemie dan de geneeskunde, het is niet dat geneeskunde moeilijker is hoor ;), is ongeveer vergelijkbaar het eerste jaar.

evil aardappel
8 mei 2006, 15:09
De richting die me het meest interesseert blijkt biomedische te zijn..

Kan me iemand zeggen wat de beroepsmogelijkheden zijn, buiten labo en onderwijs? Want je kan van alles iets met dat diploma, maar je bent niets.. (als je begrijpt wat ik bedoel)

Zitten hier studenten biomedische die ik mag toevoegen op MSN?

Wel heb een redelijk goeie kameraad die in zijn 3de jaar zit, als geinteresseerd zijt zal ik eens zijn emailadres vragen (ik heb nu eenmaal nietveel emailadressen van kameraden :p).
Ik zou misschien ook het ingangsexamen proberen, geneeskunde zal u wel liggen zeker, 7 jaar studeren wel.

metaphore
8 mei 2006, 15:54
Wij zien meer fysica en chemie dan de geneeskunde, het is niet dat geneeskunde moeilijker is hoor ;), is ongeveer vergelijkbaar het eerste jaar.

mja tis inderdaad vergelijkbaar, qua moeilijkheid ist volgens mij ongeveer exact hetzelfde, maar ik denk dat bij ons de hoeveelheden een beetje groter zijn
(kweet da natuurlijk wel nie zeker)


maar kmeen mij te herinneren dat jullie bij chemie heel wat minder zagen
bij organische scheikunde en biomoleculen
(kheb mij da laten vertellen door iemand van bmw)
en celbiologie zien jullie toch ook niet helemaal?? (heeft diezelfde kerel mij wijsgemaakt)

maar jullie krijgen dan nog wel wiskunde het eerste semester
het tweede semester zien jullie blijkbaar exact hetzelfde, alleen minder anatomie en celbio
(mm wij hebben precies wel minder uren celbio, kdenk dat jullie daar meer praktijk hebben ofzo)

Jullie krijgen gewoon in de gehele opleiding meer wetenschappen... vanf volgend jaar ist ongeveer gedaan met pure wetenschappen bij ons, dan ist allemaal al effectief toegepast op de mens

evil aardappel
8 mei 2006, 16:17
Ik studeer het in Gent, en ik heb het vergeleken met iemand van de geneeskunde, en chemie is bij ons toch wel meer hor, en fysica is veel meer. Maar jullie hebben meer leerstof andere vakken.

Wat bedoel je eigenlijk met volgende jaar geen wetenschappen meer? :D Voor de eerstejaars, of bedoelde als je naar uw 2de gaat?

metaphore
8 mei 2006, 18:07
Ik studeer het in Gent, en ik heb het vergeleken met iemand van de geneeskunde, en chemie is bij ons toch wel meer hor, en fysica is veel meer. Maar jullie hebben meer leerstof andere vakken.

Wat bedoel je eigenlijk met volgende jaar geen wetenschappen meer? :D Voor de eerstejaars, of bedoelde als je naar uw 2de gaat?

voor de tweede bach natuurlijk :p
dan is celfysiologie onze enige wetenschap nog
voor de rest hebben we vakken zoals bloedsomloop en werking van endocrien stelsel etc :p
(da hebben we nu al met biologie gezien, maar ik veronderstel da we het in die vakken vrij hard gaan uitdiepen :( )

BMW en geneeskunde in leuven en in gent zullen op zich ook nog wel verschillen wss hé :)

Thin Liz
8 mei 2006, 18:25
En wat met de zwaarte van de lessenrooster? In Antwerpen hadden de geneeskunde veelal enkele dagen vrijaf per week, terwijl BMW (en eigenlijk bijna elke andere richting :p) zo goed als 4 of 5 jaar aan een stuk elke dag les hadden van 's morgens tot 's avonds...

grey-turtle
8 mei 2006, 21:15
Met het diploma van de biomedische ben je weinig omdat je oa. bijan geen vast werk kan vinden. Vanaf een onderzoek is afgelopen is je contract afgelopen en naar wat ik hoor is het verstandiger om verder te studeren, want de werkzekerheid ligt laag.
Een ander punt is dat de mensne van de biomedische wettelijk gezien niet in een labo van een ziekenhuis of een privé medisch labo (voor dokters) mogen
werken, waar wel vraag naar zou zijn. Dit is echter geen wetenscahppelijk onderzoek en meer standaardtesten zoals bepaling van glucose in bloed of eiwti in urine.

evil aardappel
8 mei 2006, 21:17
Geneeskunde had bij ons een flexibel lessenrooster met allemaal halve dagen, en bmw veel springuren... 2de semester had geneeskunde wel meer les hoor ;).

metaphore
9 mei 2006, 09:56
En wat met de zwaarte van de lessenrooster? In Antwerpen hadden de geneeskunde veelal enkele dagen vrijaf per week, terwijl BMW (en eigenlijk bijna elke andere richting :p) zo goed als 4 of 5 jaar aan een stuk elke dag les hadden van 's morgens tot 's avonds...

eerste semester 2 halve dagen geen les
tweede semester zo goed 5 dagen op 5 les...
dus van 8u smorgens tot 5u à 6u savonds ofzo
(natuurlijk wel met wat springuren der tussen)

In elk geval hadden wij het tweede semester echt veel les, oefenzittingen en practica

alles opgeteld hebben wij ongeveer 670,5u les (incl oefeningen en practica) dit semester
bij bmw is dit 669 (incl het optionele ehbo en de oefeningen en practica) dus in principe 622,5u

Maar ik zeg het, richtingen in verschillende universiteiten kunnen echt serieus hard verschillen ...

klootvis
9 mei 2006, 10:56
guard be']ik volg zelfde richting als threadstarter en doe volgend jaar bio ingenieur in gent. kom mee met mij :p dan bennek niet alleen :unsure:

edit: de werkgelegenheid voor bio ingenieurs is zeer hoog, heb ik geleerd uit de infodagen in verschillende unieven. namelijk 90% in het eerste jaar na afstuderen.

Opgelet: de cijfers zijn zeer majorgebonden. Bio-ingenieur in de landbouwkunde en land-en bosbeheer vinden toch significant moeilijker werk dan Bio-ingenieur in de Scheikunde (Bron: facultaire POC)

sh0s
9 mei 2006, 14:48
Opgelet: de cijfers zijn zeer majorgebonden. Bio-ingenieur in de landbouwkunde en land-en bosbeheer vinden toch significant moeilijker werk dan Bio-ingenieur in de Scheikunde (Bron: facultaire POC)

wat vrij normaal is als je de landbouw of het aantal bossen in België bekijkt :)

Hellrabbit
9 mei 2006, 20:47
mja, naar tschijnt sijpelen er daar wel enorm veel door naar het buitenland

alwaar die natuurlijk nie slecht hunnen boterham verdienen :)

Netrem
11 mei 2006, 19:38
zitten hier studenten biochemie? :)

sinful246
16 mei 2006, 21:27
Hi all,

Ik merk dat er flink wat vragen ivm biochemie/biotechnologie/biomedische/bio ir zijn. Aangezien ik in m`n laatste jaar biotechnologie zit vind ik toch wel dak hierover iets moet zeggen.

Voor elke richting in de wetenschappen zijn de eerste 2 jaar de vakken grosso modo hetzelfde:

Veel fysica, wiskunde, scheikunde, biologie aangevuld met een paar specifieke vakken. Maar verwacht hier geen spectaculaire dingen te zien over ziektes e.d. Die dingen komen pas in de laatste 3 jaar, als je voldoende basiskennis hebt over chemie, biochemie, biologie en genetica.


Dus wat moet je nu kiezen? Wel vooral iets dat je intresseert want blokken in functie van het werk da je later wil doen is niet heel motiverend.

In gent zitten de richting biochemie en biotechnologie nu samen, omdat er heel veel overlappende gebieden zijn. In totaal is het ook 5 jaar voor je licentiaat bent.
Biotechnologie draait vooral rond DNA en RNA. Hoe ziet het eruit? Hoe opzuiveren? Hoe vermeerderen? Hoe knippen en ander DNA inbrengen (dus eigenschappen). Genetische manipulatie is een business in groei (omdat er veel mogelijkheden en potentieel is), maar ook weer niet (omdat de publieke opinie er soms tegen is, wetgeving nog niet helemaal aangepast is en het duur is).
De biochemie vertrekt meer vanuit het standpunt, we hebben een eiwit. Hoe ziet het eruit, waarom heeft het die ziekmakende werking, waardoor wordt het tegengewerkt (mogelijke medicijnen)?

Ge ziet heel wat ziekten op moleculair niveau. Kanker, Aids, Parkinson, Alzheimer,.... Welke genen spelen een rol, wat is de biochemie erachter.

Je krijgt dus enorm veel biochemie, genetica, microbiologie, moleculaire biologie (gaat enkel en alleen over DNA/RNA) en celbiologie.

Bij biomedische ligt de nadruk toch meer op het ziekenhuisgebeuren/patienten heb ik de indruk en alles wat er rond hangt. IVF, stralingskunde of stamceltherapie bvb. Minder op het willen wijzigen en aanpassen van DNA of een slechtwerkend eiwit willen stoppen. En geneeskunde is dan weer iets helemaal anders. Dat is anatomischer, welke botjes en spiertjes zitten in het lichaam. Snijwerk. Bijna niet op moleculair niveau.

ingenieurs en dergelijke zijn dan weer op industrie gericht. Massaproduktie van een eiwit die aangemaakt wordt door een bacterie bvb. Ze kunnen soms ook wel in onderzoek terecht komen.

Als je echt in het fundamenteel onderzoek wil zal je moeten doctoreren in 1 van die richtingen en onderscheidingen om een beurs te halen. Das nog `s 4 jaar extra (gelukkig wel betaald). Weinig licentiaten die stoppen en echt onderzoek kunnen gaan doen. Je kan miss wel nog in een labo terecht waar geen onderzoek wordt gedaan. Als licentiaat mag je fysica, wiskunde, scheikunde, biologie, biochemie,... geven aan de middelbare school. Of je kan vertegenwoordiger worden. De eisen die worden gesteld zijn wel hoog, maar als je goed bent kan je echt makkelijk aan werk raken. Dit gezegd zijnde, je diploma bepaalt niet alles waar je uiteindelijk terecht komt.


Maar miss nog het belangrijkste:

Neem een kijkje in de studiegids van Gent welke vakken gegeven worden in welke richting en kies dan welk u intresseert. Er staat soms ook wat uitleg over het vak bij als je doorklikt.

http://aivwww.ugent.be/Studentenadministratie/Studiegids/2005/

klootvis
16 mei 2006, 22:41
Hi all,

Ik merk dat er flink wat vragen ivm biochemie/biotechnologie/biomedische/bio ir zijn. Aangezien ik in m`n laatste jaar biotechnologie zit vind ik toch wel dak hierover iets moet zeggen.

Voor elke richting in de wetenschappen zijn de eerste 2 jaar de vakken grosso modo hetzelfde:

Veel fysica, wiskunde, scheikunde, biologie aangevuld met een paar specifieke vakken. Maar verwacht hier geen spectaculaire dingen te zien over ziektes e.d. Die dingen komen pas in de laatste 3 jaar, als je voldoende basiskennis hebt over chemie, biochemie, biologie en genetica.


Dus wat moet je nu kiezen? Wel vooral iets dat je intresseert want blokken in functie van het werk da je later wil doen is niet heel motiverend.

In gent zitten de richting biochemie en biotechnologie nu samen, omdat er heel veel overlappende gebieden zijn. In totaal is het ook 5 jaar voor je licentiaat bent.
Biotechnologie draait vooral rond DNA en RNA. Hoe ziet het eruit? Hoe opzuiveren? Hoe vermeerderen? Hoe knippen en ander DNA inbrengen (dus eigenschappen). Genetische manipulatie is een business in groei (omdat er veel mogelijkheden en potentieel is), maar ook weer niet (omdat de publieke opinie er soms tegen is, wetgeving nog niet helemaal aangepast is en het duur is).
De biochemie vertrekt meer vanuit het standpunt, we hebben een eiwit. Hoe ziet het eruit, waarom heeft het die ziekmakende werking, waardoor wordt het tegengewerkt (mogelijke medicijnen)?

Ge ziet heel wat ziekten op moleculair niveau. Kanker, Aids, Parkinson, Alzheimer,.... Welke genen spelen een rol, wat is de biochemie erachter.

Je krijgt dus enorm veel biochemie, genetica, microbiologie, moleculaire biologie (gaat enkel en alleen over DNA/RNA) en celbiologie.

Bij biomedische ligt de nadruk toch meer op het ziekenhuisgebeuren/patienten heb ik de indruk en alles wat er rond hangt. IVF, stralingskunde of stamceltherapie bvb. Minder op het willen wijzigen en aanpassen van DNA of een slechtwerkend eiwit willen stoppen. En geneeskunde is dan weer iets helemaal anders. Dat is anatomischer, welke botjes en spiertjes zitten in het lichaam. Snijwerk. Bijna niet op moleculair niveau.

ingenieurs en dergelijke zijn dan weer op industrie gericht. Massaproduktie van een eiwit die aangemaakt wordt door een bacterie bvb. Ze kunnen soms ook wel in onderzoek terecht komen.

Als je echt in het fundamenteel onderzoek wil zal je moeten doctoreren in 1 van die richtingen en onderscheidingen om een beurs te halen. Das nog `s 4 jaar extra (gelukkig wel betaald). Weinig licentiaten die stoppen en echt onderzoek kunnen gaan doen. Je kan miss wel nog in een labo terecht waar geen onderzoek wordt gedaan. Als licentiaat mag je fysica, wiskunde, scheikunde, biologie, biochemie,... geven aan de middelbare school. Of je kan vertegenwoordiger worden. De eisen die worden gesteld zijn wel hoog, maar als je goed bent kan je echt makkelijk aan werk raken. Dit gezegd zijnde, je diploma bepaalt niet alles waar je uiteindelijk terecht komt.


Maar miss nog het belangrijkste:

Neem een kijkje in de studiegids van Gent welke vakken gegeven worden in welke richting en kies dan welk u intresseert. Er staat soms ook wat uitleg over het vak bij als je doorklikt.

http://aivwww.ugent.be/Studentenadministratie/Studiegids/2005/

Goeie post en ook betrouwbaar als ik de arbeidsverdeling in een polydisciplinair bedrijf als Janssen Pharmaceutica natrek (R&D= doctoraat in wetenschappen, irs = beetje overal in afgeleide takken (van productie tot QA, licentieafdelingen tot verkoopsafdelignen), afgaande van mijn eigen vakantiewerk en de impressies van mijn vader (die er ook werkt)
:niceone: :niceone:

Hellrabbit
16 mei 2006, 22:45
Ja, ik vond het ook een van de deftigste posts die ik hier al gelezen heb

Mooie samenvatting

metaphore
16 mei 2006, 22:51
Ja, ik vond het ook een van de deftigste posts die ik hier al gelezen heb

Mooie samenvatting

das dan ook zowa den enige die der in feite echt iets van af weet hé :)
hier zal de threadstarter dan ook echt iets aan hebben

PapaGanz
16 mei 2006, 23:17
Mooie samenvatting :p.
Nu heb ik wel meer zin om Biotechnologie te doen :D.

Hoeveel studenten zitten er eigenlijk ongeveer in die wetenschapsrichtingen (UGent)?

evil aardappel
16 mei 2006, 23:28
130 ofzoiets... in biomedische.

moehaa!
17 mei 2006, 00:28
Hoe kan je verder als die richtingen je ook interesseren maar je eventueel ook hogeschool overweegt?
Het enigste dat ik vond was biomedische laboratoriumtechnologie aan de hogeschool van antwerpen.

Hellrabbit
17 mei 2006, 00:38
ind. ing. biochemie?

maar als je je niet in andere dingen interesseert wordt dat wel pas "interessant" vanaf de master natuurlijk

evil aardappel
17 mei 2006, 01:02
Nee biowetenschappen, ik weet niet of biochemie kan aan de hogeschool... .

metaphore
17 mei 2006, 10:28
Nee biowetenschappen, ik weet niet of biochemie kan aan de hogeschool... .

wat hellrabbit juist zegt >_<
ind. ir. biochemie...
das toch hoge school ;)

edit: die biomedische labratoriumtechnieken valt het schijnt echt tegen, k ken iemand die het gaan doen is, en je wordt er echt gewoon klaargestoomd om in een labo proefjes te doen zonder al te veel denkwerk...
daarom denk ik dat ind.ir dan toch heel wat interessanter kan zijn

evil aardappel
17 mei 2006, 11:42
wat hellrabbit juist zegt >_<
ind. ir. biochemie...
das toch hoge school ;)


Het was net naar hem gericht, heb nog nergens ind ing biochemie gezien.
EDIT: http://www.hogent.be/studeren/opleidingen/infoteksten/ii_chemieBIOMA.cfm wist ik dus niet :).

metaphore
17 mei 2006, 15:20
np

khad nie door dat ge dat bedoelde :p

sinful246
17 mei 2006, 18:38
Mooie samenvatting :p.
Nu heb ik wel meer zin om Biotechnologie te doen :D.

Hoeveel studenten zitten er eigenlijk ongeveer in die wetenschapsrichtingen (UGent)?

Thanks all voor de positieve comments.

Wat je wil doen hangt wel af wat je intresseert he. Wil je alles te weten komen over genetische manipulatie en heel erg diep op moleculair niveau alles bekijken kan ik je biotech/biochem aanbevelen.

Wel als je nog meer vragen hebt, specifieker dingen wil of zo fire away.

Het aantal studenten varieert natuurlijk he van jaar tot jaar.

Ik ben in Gent begonnen in de 1e kan scheikunde met een 70-tal studenten. In de biologie begint men met een 200 studenten. Nu is alles anders met die Bama structuur, maar toen moest je na 2 kandidaturen kiezen tussen klassieke scheikunde, biotechnologie of biochemie. En ook de biologen of biomedici konden ook kiezen om enkel verder in hun richting te gaan of biotec/biochem. Nu zitten we iets met een 35 biotech/8 biochem studenten.

Nu in de Bama structuur is biochem en biotech samengesmeten. In de praktijk verandert wel wat, andere namen voor de vakken, een jaar extra studeren :eek: maar ik denk dat je met een biomedische of biologie vooropleiding nog altijd biotech/biochem kunt doen.


In gent kan je op graduaatsniveau farmaceutische en biologische technieken volgen, in het Kaho. Veel kans dat je in een labo terecht komt, maar bijna niet in onderzoek.

Nu zit ik mijn thesis te schrijven, dit jaar was het meest intensieve maar tegelijk ook meest intressante jaar.

Greetz

Hellrabbit
17 mei 2006, 18:41
Als het genetisch manipulatieve ed u aanspreekt kan ik u natuurlijk ook altijd Bio-ir Cel & Gen aanraden (ne mens moet zijn richting tot wat promoten ;))

WolCoM
17 mei 2006, 18:56
@metaphore, in hoeveelste jaar geneeskunde zit ge nu?
Het eerste jaar schijnt het zwaarste te zijn, daarom had ik ook graag eens uw mening geweten. :)

Ik zit momenteel in het 5de secundair ( WiWe ) en zou eigenlijk graag geneeskunde doen, maar tussen willen en kunnen is er nog een groot verschil.
Ik weet dat'k nog een jaar tijd heb, maar 'k denk dat -indien het haalbaar lijkt voor mij- mijn beslissing kwa studiekeuze al vast ligt.

moehaa!
17 mei 2006, 19:17
Als het genetisch manipulatieve ed u aanspreekt kan ik u natuurlijk ook altijd Bio-ir Cel & Gen aanraden (ne mens moet zijn richting tot wat promoten ;))

De wiskunde steekt daar wel een beetje voor tegen hier:p (latijn-wetenschappen-->4u wiskunde)

Hellrabbit
17 mei 2006, 19:19
ik kom uit een latijn-wetenschappen 5u en ik heb geen problemen met de wiskunde :)

edit: geen probleem = kwas er vorig semester door en ik heb alles al doorgenomen van dit semester en ik begrijp het toch :p

moehaa!
17 mei 2006, 19:29
Wat jij doet is dat op hogeschool of op uni?

sinful246
17 mei 2006, 19:31
Nog effe inpikken in die discussie hogeschool/unief...wie nie weet wat kiezen:

Qua algemene vakken (scheikunde, wiskunde, biologie) ligt het verschil hem niet zozeer in de hoeveelheid stof of dikkere cursussen, die zijn op unief maar iets dikker, iets meer in detail. Het belangrijkste verschil zit hem in de vraagstelling.

Op unief zal je vraagstuk moeilijker zijn, meer logisch beredeneren. Je schriftelijk zal meer in detail moeten. Men zal enorm de nadruk leggen op het zelf vinden van een bewijs.

Ge zijt ook op unief heel wat zelfstandiger, er is minder interactie tussen prof en leraar, men gaat sneller. Terwijl dat op hogeschool de docent makkelijk nog `s vraagt: `heeft iedereen dit begrepen?`

Maar het belangrijkste voordeel van unief vind ik toch da je heel wat meer tijd hebt tussen de examens, da varieert zowat 3 tot 7 dagen. ik heb medelijden met de hogeschool studenten die om de 2 dagen of soms iedere dag een examen hebben. Tis ook een voordeel dat er geen afwezigheden worden opgenomen he ;)

Begin wel nie aan unief als je niet bereid bent dingen op te offeren. Ongeveer de helft van je hobby`s en sociaal leven in vergelijk met middelbaar zal er nog over schieten. En wil je echt goede punten halen (om te doctoreren) zal je het ganse jaar door hard moeten werken. Als je een game of internetverslaving hebt bouw die maar af.

Trouwens tip: probeer die vakken gelijk wiskunde, fysica en scheikunde niet vanbuiten te leren, maar logisch te beredenen en maak oefeningen. `Begrijp de formules`. Waarom staat er dit, niet dat. Zo een soort dingen. Dat spaart enorm veel tijd uit wanneer het erop aan komt in de examens. Jammer genoeg, de vakken die in de latere jaren komen zijn puur blokvakken. And your english will improve a lot if you know what I mean :p



De woorden zeggen het zelf:

biotechnisch: toepassing van de biologie in de techniek, dus dat gaat van wasprodukt tot industriele reiniger tot biologische shampoo tot berekening van batchgroottes met behulp van CA.

Hier klopt eigenlijk niks van hoor. Toch niet als het om de richting biotech aan de unief van Gent gaat.


Met biotechnologie kan je ook onderzoek doen naar geneesmiddelen, genetica (zowel klassiek als genmanipulatie), gentherapie, kankeronderzoek, microbiologie, bioinformatica, ...

Om een poging te doen de threadstarter zijn vraag te beantwoorden:

De richtingen die je aanhaalt verschillen eigenlijk niet zo veel, je gaat zeker de basis zien van moleculaire (cel) biologie, biochemie, genetica, organische scheikunde, analytische chemie, fysiologie, microbiologie.
Het zijn vooral de nadrukken die verschillen zo zal je in biotechnologie wat meer microbiologie en genetica/gentechnologie krijgen, in biochemie uiteraard meer biochemie en moleculaire biologie en in biomedische wat meer fysiologie en cel biologie.

Necroneo maakt dan wel een meer correcte analyse.

Hellrabbit
17 mei 2006, 19:32
Wat jij doet is dat op hogeschool of op uni?

bio-ir is unief :)

metaphore
17 mei 2006, 19:58
@metaphore, in hoeveelste jaar geneeskunde zit ge nu?
Het eerste jaar schijnt het zwaarste te zijn, daarom had ik ook graag eens uw mening geweten. :)

Ik zit momenteel in het 5de secundair ( WiWe ) en zou eigenlijk graag geneeskunde doen, maar tussen willen en kunnen is er nog een groot verschil.
Ik weet dat'k nog een jaar tijd heb, maar 'k denk dat -indien het haalbaar lijkt voor mij- mijn beslissing kwa studiekeuze al vast ligt.

momenteel nog steeds 1e jaar
1e semester ben ik er vrij vlot door geraakt, twas niet zone heel zware blok (3 vakken, maar wel vrij grote vakken)

2e semester is een ander paar mouwen
Kheb tijdens het jaar zelf meer geleerd, maar ik sta er veel slechter voor
Ik geloof niet echt meer in een volledige 1e zit van 2e semester.

Anatomie is echt veel (nie echt moeilijk, maar gewoon zoveel termen in u hoofd steken dat het wel moeilijk wordt)
Celbiologie is gelijkaardig in hoeveelheid (opgesplitst in celbio I en II, (in totaal 4 proffen voor celbiologie) en dat is nog vrij moeilijk ook.
rest is bijzaak (ehbo, statistiek, filosofie)
De hoeveelheden wegen imo zwaarder door dan de moeilijkheidsgraad bij geneeskunde... voor dit semester zal ik toch een kleine 4000blz door moeten nemen denk ik (waarvan 1500 in het engels >_< ) (en alles moet vrij hard tot in het detail gekend zijn)

Wat je zeker moet hebben is interesse in het vakgebied, als anatomie je niet interesseert krijg je dat echt nooit geleerd...
en je moet het minimum 7 jaar volhouden, dus als je er niet 100% in gelooft zal het jaar na jaar ook moeilijker worden om er moeite voor te doen.

Als je door het ingangsexamen geraakt zit je goed qua intellectuele capaciteiten en dan zal je mits de nodige inspanning echt wel door het 1e jaar geraken. En meestal zit je dan ook goed qua interesse, als je niet zeker bent van je keuze ga je echt geen zin meer hebben om na de examens direct voor het ingangsexamen te beginnen leren :)

Hetgeen ik gehoord heb van de hogere jaren is dat het 2e semester van 1e bach echt wel één van de moeilijkste is
Het 2de jaar valt ook niet te onderschatten, naarmate verdere jaren zal de moeilijkheidsgraad alvast niet meer stijgen.
Maar dat is zowat het geval in elke universitaire studie.

evil aardappel
17 mei 2006, 20:03
Anders moet je thk doen, dat is 5 jaar :p.

WolCoM
17 mei 2006, 20:17
momenteel nog steeds 1e jaar
1e semester ben ik er vrij vlot door geraakt, twas niet zone heel zware blok (3 vakken, maar wel vrij grote vakken)

2e semester is een ander paar mouwen
Kheb tijdens het jaar zelf meer geleerd, maar ik sta er veel slechter voor
Ik geloof niet echt meer in een volledige 1e zit van 2e semester.

Anatomie is echt veel (nie echt moeilijk, maar gewoon zoveel termen in u hoofd steken dat het wel moeilijk wordt)
Celbiologie is gelijkaardig in hoeveelheid (opgesplitst in celbio I en II, (in totaal 4 proffen voor celbiologie) en dat is nog vrij moeilijk ook.
rest is bijzaak (ehbo, statistiek, filosofie)
De hoeveelheden wegen imo zwaarder door dan de moeilijkheidsgraad bij geneeskunde... voor dit semester zal ik toch een kleine 4000blz door moeten nemen denk ik (waarvan 1500 in het engels >_< ) (en alles moet vrij hard tot in het detail gekend zijn)

Wat je zeker moet hebben is interesse in het vakgebied, als anatomie je niet interesseert krijg je dat echt nooit geleerd...
en je moet het minimum 7 jaar volhouden, dus als je er niet 100% in gelooft zal het jaar na jaar ook moeilijker worden om er moeite voor te doen.

Als je door het ingangsexamen geraakt zit je goed qua intellectuele capaciteiten en dan zal je mits de nodige inspanning echt wel door het 1e jaar geraken. En meestal zit je dan ook goed qua interesse, als je niet zeker bent van je keuze ga je echt geen zin meer hebben om na de examens direct voor het ingangsexamen te beginnen leren :)

Hetgeen ik gehoord heb van de hogere jaren is dat het 2e semester van 1e bach echt wel één van de moeilijkste is
Het 2de jaar valt ook niet te onderschatten, naarmate verdere jaren zal de moeilijkheidsgraad alvast niet meer stijgen.
Maar dat is zowat het geval in elke universitaire studie.

Thx. :)

Heb al met paar doktoren erover gepraat eigenlijk, en het eerste jaar schijnt -volgens hen- het moeilijkste te zijn, vooral omdat het een combinatie is tussen vanbuiten leren en verstaan van toch wel moeilijke zaken. En dan zouden de rest van de jaren eerder vanbuiten leren zijn. Nuja, dat zult gij waarschijnlijk wel beter weten dan ik.

Interesse is er allesinds genoeg aanwezig bij mij. Hopelijk kom ik heelhuids door het 5de en 6de jaar. Maar dat zou normaal geen al te groot probleem mogen zijn.

Ben je van plan huisdokter te doen of verder te studeren tot specialist? Of nog iets anders? :)

metaphore
17 mei 2006, 22:10
Thx. :)

Heb al met paar doktoren erover gepraat eigenlijk, en het eerste jaar schijnt -volgens hen- het moeilijkste te zijn, vooral omdat het een combinatie is tussen vanbuiten leren en verstaan van toch wel moeilijke zaken. En dan zouden de rest van de jaren eerder vanbuiten leren zijn. Nuja, dat zult gij waarschijnlijk wel beter weten dan ik.

Interesse is er allesinds genoeg aanwezig bij mij. Hopelijk kom ik heelhuids door het 5de en 6de jaar. Maar dat zou normaal geen al te groot probleem mogen zijn.

Ben je van plan huisdokter te doen of verder te studeren tot specialist? Of nog iets anders? :)

umh ja het is wel min of meer veranderd tov 7 jaar geleden zenne :p
(dus de dokters van nu = 7 jaar terug)
Over het algemeen is er meer kunnen bijgekomen, dus meer wetenschappen.
aléja toch zeker tov 10 jaar geleden
Dat kunnen is inderdaad lastiger dan van buiten leren ofzo, maar persoonlijk ik vind dat het nogal mee valt omdat ik eigelijk beter ben in kunnen dan in vanbuiten leren... :) en als je de wewi doorgeraakt ben je normaal wel goed genoeg in de wetenschappen om de scheikunde en fysica en celbiologie te begrijpen, maar gewoon het feit dat het om zooveel blz gaat maakt het veel moeilijker.
Er zijn er genoeg in geneeskunde die niet goed zijn in die wetenschappen zenne, dat merk je dan in werkzittingen ofzo, mensen die de meest idiote vragen stellen :) of de simpelste dingen niet snappen...
Dat zijn dan de mensen die 16/20 halen voor anatomie, en buizen voor scheikunde ofzo.. terwijl heb bij mij eerder andersom zal zijn :(

ff verhaaltje:
De prof van scheikunde op het examen, die vroeg zo een bijvraag die hij bij iedereen vroeg,
(Was iets in de aard van of een zijgroep op een bepaalde vertakte 5ring additie, substitutie of eliminatie ging ondergaan)
Ik vroeg dan of ik even iets mocht opschrijven, dus ik teken die ring en zie hoe de elektronenwolk zich kan verdelen en dan zeg ik het antwoord
en die zegt tegen mij dat ik één van de enigen ben die het zo bekijkt :p
"Al die vrouwen zie je dan denken, en dan weet ik dat ze het gewoon hebben van buiten geleerd" "en dan weet je dat die dat binnen een week toch vergeten zijn, dus daar stel ik altijd nog wat vragen aan, en dan weten ze nooit waar het over gaat" ... was wel leuk

maar dat erven terzijde :)

als ik kan zou ik wel liefst specialiseren
nog liefste als orthopedist (momenteel toch)

deze zomer 2 weken verpleegstage op dienst orthopedie in St. Augustinus Wilrijk :p
gaat wel leuk worden volgens mij

nuja of het 1e het moeilijkste is of niet, ik kan dat moeilijk zeggen aangezien ik nog maar in het 1e zit hé :)

Thin Liz
18 mei 2006, 09:21
Ik versta wat je bedoelt, een cursus van 1000blz per vak was me in Farmacie ook niet onbekend. Op den duur begin je je dan af te vragen waar je in feite mee bezig bent... Interesse is dan een vereiste, dat, ofwel je verstand op 'nul' zetten en die cursus beginnen leren en niet meer stoppen, dat ging ook :)

evil aardappel
18 mei 2006, 11:37
Ik versta wat je bedoelt, een cursus van 1000blz per vak was me in Farmacie ook niet onbekend. Op den duur begin je je dan af te vragen waar je in feite mee bezig bent... Interesse is dan een vereiste, dat, ofwel je verstand op 'nul' zetten en die cursus beginnen leren en niet meer stoppen, dat ging ook :)

In het hoeveelste jaar zit ge nu?

Thin Liz
18 mei 2006, 11:49
In het hoeveelste jaar zit ge nu?

Done :)

Kepa
19 mei 2006, 14:56
biomedische geeft een heel breed spectrum om in te werken, en dat heeft zowel zijn voor als nadelen. Persoonlijk denk ik dat als ge gespecialiseerd labowerk of research wilt doen (bio electronica, bio informatica, onderzoeken, ...) biomedische een heel goede richting is. Uw doel gaat dus voornamelijk zijn alle kennis over het menselijk lichaam toegepast gebruiken, terwijl geneeskundigen meer het lichaam op zich bestuderen. Als ge echt research gespecialiseerd op het menselijk lichaam wilt doen denk ik dat ge door geneeskunde meer respect en kansen gaat verdienen (vooral internationaal... maar dunno of ge van plan zijt in't buitenland te werken).

Als vanbuiten leren (anatomie) u past dan gaat geneeskunde u zeker liggen (niet dat ge biomedische niet kunt slagen zonder vanbuiten leren, maar er word gewoon minder nadruk op gelegd). Geneeskunde heeft doorgaans een iets hoger niveau met een beter begeleiding (geneeskunde is altijd een prijsbeest van het unief). Dit heeft ook als gevolg dat het meer een "alles of neits" richting is. Ge kunt als beste van de klas een ferm jobke krijgen, maar als ge denkt amper te slagen elk semester denk ik dat uw loon achteraf beter zou zijn als biomedicus.

Het enigste ergerlijke in het carriere van biomedicus is dat ge geregeld in contact gaat komen met doctor studentjes die allemaal het befaamde "ik studeer geneeskunde en jij niet" syndroom tonen... Eenmaal volwassen of in hun laatste jaren genezen de meeste er wel van, daar ze uit ervaring leren hoe klein ze eigenlijk zijn in deze wereld. *kijkt helemaal niet naar metaphore*

oh en dit zijn ervaringen vanuit diepenbeek (uhasselt inmiddels)... volgens research heeft het de beste bachelor opleiding van geneeskunde en biomedische (en wiskunde) in vlaanderen. Meer spreek ik er me niet over uit.

metaphore
19 mei 2006, 16:20
biomedische geeft een heel breed spectrum om in te werken, en dat heeft zowel zijn voor als nadelen. Persoonlijk denk ik dat als ge gespecialiseerd labowerk of research wilt doen (bio electronica, bio informatica, onderzoeken, ...) biomedische een heel goede richting is. Uw doel gaat dus voornamelijk zijn alle kennis over het menselijk lichaam toegepast gebruiken, terwijl geneeskundigen meer het lichaam op zich bestuderen. Als ge echt research gespecialiseerd op het menselijk lichaam wilt doen denk ik dat ge door geneeskunde meer respect en kansen gaat verdienen (vooral internationaal... maar dunno of ge van plan zijt in't buitenland te werken).

Als vanbuiten leren (anatomie) u past dan gaat geneeskunde u zeker liggen (niet dat ge biomedische niet kunt slagen zonder vanbuiten leren, maar er word gewoon minder nadruk op gelegd). Geneeskunde heeft doorgaans een iets hoger niveau met een beter begeleiding (geneeskunde is altijd een prijsbeest van het unief). Dit heeft ook als gevolg dat het meer een "alles of neits" richting is. Ge kunt als beste van de klas een ferm jobke krijgen, maar als ge denkt amper te slagen elk semester denk ik dat uw loon achteraf beter zou zijn als biomedicus.

Het enigste ergerlijke in het carriere van biomedicus is dat ge geregeld in contact gaat komen met doctor studentjes die allemaal het befaamde "ik studeer geneeskunde en jij niet" syndroom tonen... Eenmaal volwassen of in hun laatste jaren genezen de meeste er wel van, daar ze uit ervaring leren hoe klein ze eigenlijk zijn in deze wereld. *kijkt helemaal niet naar metaphore*

oh en dit zijn ervaringen vanuit diepenbeek (uhasselt inmiddels)... volgens research heeft het de beste bachelor opleiding van geneeskunde en biomedische (en wiskunde) in vlaanderen. Meer spreek ik er me niet over uit.

>_< is dat nu ironisch over mij ???
Ik kijk in elk geval niet neer op biomedischen
want uiteindelijk zien ze exact hetzelfde als ons de eerste jaren :p

en ik denk niet dat ik hier ergens blijk heb gelaten dat ik dat wel doe??
anders is het of een foute interpretatie, of een slechte verwoording van mij...

ViskEEE
19 mei 2006, 16:27
ik doe biochemie/biotech op unief (2e bach). Biomedische is gewoon veel theoretischer dan wat ik doe. Mijne is meer gericht op praktijk heb ik de indruk. Wat industrieel betreft weet ik het niet goed, maar dacht da er daar ook veel aandacht besteed werd aan praktijk (wat belangrijkste is naar toekomst toe e). Alleen natuurlijk een lager diploma ;).

PS: Kheb da hierboven allemaal niet geleze ze, daarvoor wask te tam. Kan zijn da mijn mening al eens gezicht is tbh. Als er iets is da ge moet wete over moeilijkheid/whatever... Ask dan nog eens :D.

evil aardappel
19 mei 2006, 16:31
oh en dit zijn ervaringen vanuit diepenbeek (uhasselt inmiddels)... volgens research heeft het de beste bachelor opleiding van geneeskunde en biomedische (en wiskunde) in vlaanderen. Meer spreek ik er me niet over uit.

Bron?
Geneeskunde heeft in Gent en Leuven denk ik toch wel de "beste" opleiding (om het zo simpel uit te drukken).

metaphore
19 mei 2006, 16:38
Bron?
Geneeskunde heeft in Gent en Leuven denk ik toch wel de "beste" opleiding (om het zo simpel uit te drukken).

der staat hier ergens een document van een research van interuniversitair onderzoek van bepaalde richtingen...

En daar staat inderdaad in dat uHasselt op enkele punten de betere universiteit is, maar de verschillen zijn volgens het onderzoek ook vrij miniem..

Het nadeel aan uHasselt is gewoon dat je enkel je bachelor kan doen, en daarna naar een andere universiteit moet uitwijken...
De meeste universiteiten gebruiken een semestrieel systeem in tegenstelling tot Diepenbeek, waardoor de studenten van diepenbeek het altijd moeilijker hebben in hun 1e master jaar ivm anderen...

Het slaagpercentage van de studenten die van diepenbeek naar Leuven komen is dan ook veel lager dan dat van studenten die reeds in Leuven zaten...

Kepa
19 mei 2006, 17:58
Bron?
Geneeskunde heeft in Gent en Leuven denk ik toch wel de "beste" opleiding (om het zo simpel uit te drukken).
alles hangt af wat ge onder de "beste" opleiding verstaat... de punten van dat internationaal onderzoek boeiden me niet, weet wel de resultaten. grootte =/= kwaliteit :p... maar ik denk dat de verschillen niet zo groot zijn eigenlijk, vlaanderen staat zowiezo wel bekend voor hoog niveau van leerstof.
Heb wel gehoord dat uh goed modern materiaal heeft, en vanwege een lager aantal studenten hebben zij ook de kans om elke student ermee te laten werken. Heb kameraad die bio-ingenieur in leuven deed en ze moesten met ouderwetse glaze pipetten werken gewoon :unsure:. Uiteraard zal het in de hogere jaren (na de filtering) overal wel çava zijn.

enkel de 1e 3 jaren geneeskunde zijn te volgen in diepenbeek, voor de rest (4j) moet ge overschakelen... heb echter nooit iets gehoord van verlaagde slaagkansen voor hun (daar diepenbeek zich naar het schijnt wel toespitst op een switch hoor). Anderzijds heb ik er ook nooit achter gezocht (vrij irrelevant voor mij).
de slaagkansen van mensen die switchen bij een andere richting is idd lager, zowel van uh->Leuven als van leuven->uh... wat begrijpelijk is aangezien volgorde van leerstof en de accenten verschillend liggen op elk unief. De meeste die ik ken die toch naar gent of leuven switchen gaan niet voor beter onderwijs maar voor de fuiven, dus het is begrijpelijk dat hun slaagkansen dalen :p
en eh, ze hebben wel masters in diepenbeek hoor... een viertal voor biomedische geloof ik. Plus dan is er nog eens de samenwerking met Unief maastricht, en de vele onderzoekcentra aan de maaskant/limburg en duitsland wat het best intressant maakt voor jonge biomedici op stage.

oh, en ik vermeld al deze zakes lauter te informatie... maar ik heb eigenlijk totaal geen goesting om uh te verdedigen. Ge studeert waar ge wilt van mijn part. Normaal is het de bedoeling alle bachelors/masters evenwaardig te maken, en persoonlijk denk ik niet dat er veel verschil gaat zijn.
Ik weet enkel dat we voor een uniefrichting goed praktisch opgeleid worden (en daarboven ook eens het nodige blokwerk mogen verrichten). Het kwam volgens mij te vaak voor dat (vooral bij exacte wetenschappen zoals chemie, fysica,..) mensen die van unief kwamen veel wisten over alles wat er in een machine zit maar niet hoe ze ermee moesten werken.. en mensen uit hogeschool wisten wat ze moesten weten om met zo'n machine onderweg te kunnen. Zeg eerlijk, wie zou ge het liefst aannemen als baas :)


>_< is dat nu ironisch over mij ???
Ik kijk in elk geval niet neer op biomedischen
want uiteindelijk zien ze exact hetzelfde als ons de eerste jaren :p

nja, eerste indruk kan makkelijk verkeerd zijn. Let's call it my bad then:)

Mephisto
19 mei 2006, 18:44
Het nadeel aan uHasselt is gewoon dat je enkel je bachelor kan doen, en daarna naar een andere universiteit moet uitwijken...
De meeste universiteiten gebruiken een semestrieel systeem in tegenstelling tot Diepenbeek, waardoor de studenten van diepenbeek het altijd moeilijker hebben in hun 1e master jaar ivm anderen...

Er zijn wel degelijk een aantal masteropleidingen te volgen in Diepenbeek (biomed, informatica, TEW, toegepaste statistiek,...), 't zijn er wel niet al te veel.
En ik weet niet hoe het met geneeskunde of biomed. wetenschappen zit, maar de exacte wetenschappen schakelen in hun 3de bach al over naar het semestersysteem.

Volgende keer wat beter informeren kerel.

Hellrabbit
19 mei 2006, 19:00
Ik denk dat hij het enkel over geneeskunde had

Hellrabbit
19 mei 2006, 19:02
Heb kameraad die bio-ingenieur in leuven deed en ze moesten met ouderwetse glaze pipetten werken gewoon :unsure:. Uiteraard zal het in de hogere jaren (na de filtering) overal wel çava zijn.


met wat pipetteer jij anders? A_A

Fighting Hobbit
19 mei 2006, 19:09
Is er toevallig hier iemand die Biomedische aan de VUB studeert? Daar zou normaal in 2e bach iemand moeten zitten die ik ken. Enfin, Dat is een vriendin van mij toen we nog vrij jong waren, ben er twee weken mee gaan skiën enzo, maar ik heb haar nu al 10 jaar nietmeer gezien en ik vraag me eigelijk af hoe het ermee is. Is er iemand die haar zou kunnen kennen?
Sorry dat ik ff offtopic ga, maar ergens is dit toch wle belangrijk voor mij...

Kepa
19 mei 2006, 19:10
met wat pipetteer jij anders? A_A
micropipetten....

Mephisto
19 mei 2006, 19:16
Ik denk dat hij het enkel over geneeskunde had
My bad dan, maar het leek alsof hij over het UH in't algemeen bezig was.
Enfin, ik heb dus niks gezegd. :p

PureFun
19 mei 2006, 19:19
Tja ik vind het nogal onwaarschijnlijk dat er 'glazen pipetten' gebruikt worden waar er eigenlijk micropipetten nodig zijn :p Lame zuur-base titraties <-> nauwkeurig doseren van enzymen.
Heb even die vlir rapporten over een paar richtingen gelezen en vind het zwak dat er weinig aandacht besteed wordt aan het vermelden van de plus en minpunten per univ. Er worden nogal veel neutrale adjectieven gebruikt, voldoende komt bijna elke pagina voor, en de verschillen interuniversitair blijken minimaal voor nogal veel richtingen.

Hellrabbit
19 mei 2006, 19:49
micropipetten....

A_A

hoe kunde nu micropipetten in glas hebben? ;_;

(en ik als 1e jaars Bio-Ir in Leuven heb niet te klagen over de kwaliteit van onze micropipetten :p)

of bedoel je ook met micropipetten werken bij een vak als scheikunde? *verward*

moehaa!
19 mei 2006, 23:32
Micropipetten zijn voor de kleine hoeveelgeden terwijl ge glazen pipetten kunt gebruiken voor de grotere hoeveelheden.
denk ik eh:p.

Weet er trouwens iemand of er een schakelprogramma is voor proffesionele bachlor(hogeschool) naar universiteit nadat ge u studies aan hogeschool hebt afgemaakt?(in dezelfde richting dan uiteraard eh)

klootvis
19 mei 2006, 23:37
micropipetten....

In analytische kwaliteitslabo's soms nog altijd met glazen pippeten gewerkt, hoewel er zich momenteel een trend manifesteert van doorgedreven robotica en automatisering. Uw denigrerende houding over glazen pipetten is trouwens geheel onterecht, aangezien micropipetten een totaal ander sample volume (grootte ordes tot doorgaans maximaal 1ml) overspannen dan glazen pipetten (ANALYTISCHE hoeveelheden van 1 tot 100 ml 25°C ex cathedra). Via aanleggen van verdunningsreeksen kunnen glazen pipetten detectielimieten bereiken tot ppm's en ppb's

In cellulair-biochemische laboratoria worden meestal enkel micropipetten gebruikt
In analytische chemielaboratoria gebruikt men meestal een combinatie van beiden, afhankelijk van het staalvolume van interesse.


Eerst weten hoe de pianist eruit ziet vooraleer je hem afschiet :naughty::ironic:


mensen die van unief kwamen veel wisten over alles wat er in een machine zit maar niet hoe ze ermee moesten werken.. en mensen uit hogeschool wisten wat ze moesten weten om met zo'n machine onderweg te kunnen. Zeg eerlijk, wie zou ge het liefst aannemen als baas :)


Uitvoering van concrete analyses: hogeschool.
Praktische opvolging van de deugdelijke werking van analytische apparatuur: twijfelgeval
Langetermijnsbeleidsvisie en aankoopbepaling van optimale analyseapparatuur aan de hand van een grondig onderzoek: damn sure den universitair

PapaGanz
1 juni 2006, 22:29
Heeft de biotechnologie een studentenvereniging eigenlijk?

PapaGanz
25 juli 2006, 22:20
*BUMP*

Welk niveau heeft de wiskunde in de Bio IR eigenlijk?

Hellrabbit
25 juli 2006, 23:04
hangt ervan af wa uw referentiepunt is :p

echt makkelijk vond ik het nu wel niet ^-^;;

PapaGanz
25 juli 2006, 23:34
Euhm, met welke richting kan je het vergelijken :p?
Ik kom maar van een 5u-richting ;).

Hellrabbit
25 juli 2006, 23:36
Ik kom ook van een 5-uurs richting, maar das echt wel het minimum (door de band genomen dan toch)

After all, ik had maar een 11 en een 8 op mijn 2 wiskundevakken (die 8 was gelukkig wel men enigste buis)
Het is natuurlijk niet van het niveau van burgerlijk, maar verder heeft bio-ir denk ik wel de zwaarste wiskunde van de ingenieursrichtingen (maar zoveel verschil zit er allemaal nie op)

klootvis
26 juli 2006, 10:57
*BUMP*

Welk niveau heeft de wiskunde in de Bio IR eigenlijk?

Niveau van of iets hoger dan de HIR

retaliator666
28 juli 2006, 08:11
Ik ga naar mijn derde jaar biochemie en biotechnologie en ik kan dat erg hard aanraden als je een algemene wetenschappelijke intresse hebt.
Je moet wel zeer geinteresseert zijn in genetica en moleculaire biologie (veel toepassingen en zaken over onze erfbare materie).
sleutelwoorden van de richting zouden zijn:
-plasmides
-cloneringsvectoren
-biochemische pathways
-recombinatie
-...

retaliator666
28 juli 2006, 08:12
Heeft de biotechnologie een studentenvereniging eigenlijk?

dat is chemica, maar ik weet dat in gent in chemica meer biotechnologen zitten dan echte zuivere chemie studenten.
chemica is er voor de biotechnologen vnl

Broca
1 augustus 2006, 14:47
Ik ben ex-BMWer (afgestudeerd in 2004) en werk momenteel als CRA bij Novartis, Outsourced via Expectra Group.

Volgens mij biedt de richting biomedische wetenschappen een goeie basis om in de wereld van klinisch onderzoek te starten -> is dus vooral menselijk gericht!

Bio-ir is meer algemener (natuur) vandaar de vgl met boeren ;-) en is een goede basis voor labo-onderzoek. (heeel eenvoudig gezegd)

Moest hier soms iemand zitten met wetenschappelijke achtergrond:

Ik kan je in contact (lees aan soll. gesprek helpen) brengen met een groeiende staffing partner in de pharma en biotech sector die momenteel dringend opzoek is naar mensen met een biomedische achtergrond.

Ik ben zelf CRA bij Novartis.

Mensen met vragen of interesse in een functie als CTA, CRA, DM just send me a pm or e-mail :-)

*outsourced: wil zeggen dat je een contract hebt bij en wordt betaald door Expectra, maar werkt bij een Pharma bedrijf. (vb. Novartis, GSK,...)

Wat is het voordeel:
-Je krijgt zo de ideale kans krijgt om als pas afgestudeerde snel ervaring op te doen bij een groot pharma bedrijf.
-Je kan eventueel snel naar andere posities en grote firma's evolueren hoewel je steeds je contract kan behouden.
-Indien CRA: firmawagen, laptop...

sh0s
2 augustus 2006, 19:09
kun je plaats houden tot volgend jaar? :)

dan ben ik namelijk afgestudeerd als bio-ir in cel- en gen biotechnologie

Broca
3 augustus 2006, 11:15
Ik denk wel dat er tegen dan nog een plaatsje zal zijn ;-) je mag altijd je cv eens doorsturen (e-mail, pm), zodat je later (binnen een maand of tien) kan worden gecontacteerd. Wie weet ligt er tegen dan een unieke kans voor je vrij....

Fuwisu
7 augustus 2006, 09:22
Welke richting is aan te raden voor iemand die sterk geinteresseerd is in moderne natuurkunde? (ben er niet echt een crack in, maar zou me er wel in willen verdiepen).

Kreek
7 augustus 2006, 09:40
fysica? :unsure:

Fuwisu
7 augustus 2006, 12:08
fysica? :unsure:

Is dat een richting op zich?

edit: inderdaad, ge hebt gelijk :)

Wa kunde zoal met fysica worden? Zou het graag met wijsbegeerte combineren.

Kreek
7 augustus 2006, 12:18
Is dat een richting op zich?

edit: inderdaad, ge hebt gelijk :)

Wa kunde zoal met fysica worden? Zou het graag met wijsbegeerte combineren.

fysicus :p

Fuwisu
7 augustus 2006, 12:19
fysicus :p

Oh nee, toch niet fysicus ! Crap...

gamer1
8 augustus 2006, 23:54
Ik herinner me dat bij m'n zus opt werk een paar fysici werkten. Ze waren bezig met het bestuderen van het botsgedrag van aardappelen. Da werk was bij de bio-ir's op de KUL.

moehaa!
11 augustus 2006, 17:04
Ik twijfel heel hard tussen de richting biochemie-biotechnologie aan universiteit en biomedische laboratoriumtechnologie aan de hogeschool en kan echt geen keuze maken omdat ik niet weet hoe moeilijk het is aan de universiteit in vergelijking met hogeschool en of ik het wel aankan omdat mijn wiskunde niet echt top is en mijn fysica ook wel beter kan maar heb wel veel interesse in de algemene richting.

Kan iemand tips geven om te kiezen?

PureFun
11 augustus 2006, 17:12
Je kan het zo bekijken : Indien je eerst univ probeert en het na het 1ste jaar echt te moeilijk vindt kan je gewoon volgend jaar aan hogeschool beginnen. Indien je meteen hogeschool probeert en je na het eerste jaar het gevoel hebt dat het echt makkelijk ging ga je waarschijnlijk niet geneigd zijn om naar univ over te schakelen.
Proberen kan geen kwaad. Interesse als belangrijke factor in het al dan niet slagen is zeker niet te onderschatten.

Als je twijfelt en univ niet probeert bestaat de kans dat je je later steeds zal afvragen 'hoe zou het nu met mij zijn als ik toch biochemie-biotechnologie gedaan had ?'.
Als aanmoedigende slogan geef ik je : "Reach for the stars" :p

moehaa!
11 augustus 2006, 20:54
Weet er iemand of er toevallig een overschakelprogramma is tussen biomedische laboratoriumwetenschappen en een van de masters van biochemie-biotechnologie.
had een document gevonden over schekelprogrammas na een proffesionele bachlor ma daar stond op daze da nog ni wisten voor de wetenschappen <.<

Si_Burnout
2 september 2006, 17:19
Weet er iemand of er toevallig een overschakelprogramma is tussen biomedische laboratoriumwetenschappen en een van de masters van biochemie-biotechnologie.
had een document gevonden over schekelprogrammas na een proffesionele bachlor ma daar stond op daze da nog ni wisten voor de wetenschappen <.<

is da nie zo da ge met het nieuwe systeem altijd naar alles kunt overschakelen
ik vrees wel da ge het zwaar gaat hebben om sommige vakken nog te leren maar de basis is redelijk hetzelfde gij hebt het alleen veel meer toegepast gezien op de mens en ik denk iets minder genetisch maar das in te halen he


Ik doe nu het eerste jaar biochemie&biotechnologie aan Ugent
Das nie van het makkelijkste maar als ge goe werkt lukt da wel en idd lukt het nie dan hebde een grote voorsprong op de hogeschool
tis wel een heel pak theorie en dan in de namiddag alle dage praktijk wa dus een zalige afwisseling is en ge moogt me vuur spelen
anders mss ies naar die baldjes kijken wa de specifieke vakken zijn en ofda die u bevallen want iets leren da pokkesaai is da is een van de zwaarste dingen als ge da vanbuiten moet kennen

NecroNeo
3 september 2006, 02:05
Weet er iemand of er toevallig een overschakelprogramma is tussen biomedische laboratoriumwetenschappen en een van de masters van biochemie-biotechnologie.
had een document gevonden over schekelprogrammas na een proffesionele bachlor ma daar stond op daze da nog ni wisten voor de wetenschappen <.<

Ik weet dat in het PHL het omgekeerde mogelijk is, vanuit de hogeschool opleiding Biotechnologie met schakelprogramma van 1,5 jaar naar master biomedische aan het unief.

Zelf ken ik iemand die graduaat chemie heeft en graag Biotech wou gaan doen, maar is in eerste kan moeten starten (uiteraard met meerdere vrijstellingen)

Dus ge kunt geluk hebben en ge kunt pech hebben ;) bij het unief zelf gaan informeren is het beste.

ElBramo
6 september 2006, 19:37
Ik zit nog te twijfelen tussen Farmacie en Biochemie/Biotech ...
Ik kom uit een 6uurs WeWi richting en mijn fysica trekt qua vraagstukken enz op praktisch nix.
Daarom vroeg ik me af of Farmacie zwaarder is dan Biotech of niet? En welke toekomstperspectieven heb ik dan? Is er meer werkgelegenheid in de Farmacie dan in de Biotech?

ElBramo
7 september 2006, 13:01
Help? :help: *sigh*

metaphore
7 september 2006, 13:11
Ik zit nog te twijfelen tussen Farmacie en Biochemie/Biotech ...
Ik kom uit een 6uurs WeWi richting en mijn fysica trekt qua vraagstukken enz op praktisch nix.
Daarom vroeg ik me af of Farmacie zwaarder is dan Biotech of niet? En welke toekomstperspectieven heb ik dan? Is er meer werkgelegenheid in de Farmacie dan in de Biotech?

gingde gij geen geneeskunde doen normaal?

Fighting Hobbit
7 september 2006, 13:17
gingde gij geen geneeskunde doen normaal?
Zal gebuisd zijn op zijn toelatingsexame? Als uw fysica op niks trekt kan dat gebeuren...

ElBramo
8 september 2006, 00:48
Jah, had er eerlijk gezegd niet veel voor geleerd :unsure:
Fysica: 0.75/5 ;) Maar daarmee heb ik geen antwoord op mijn vraag, en het academiejaar gaat beginnen ^^

Thin Liz
8 september 2006, 09:00
Biochemie en Farmacie liggen ivm met 'moeilijkheid' heel dicht bijeen.
Eerstenvooral:
Je moet weten dat mensen die afstuderen in Biochemie het veel moeilijker hebben om een job te vinden dan de toekomstige apothekers. Als apotheker zal je nooit zonder werk staan, althans zoals het er nu naar uitziet, en ik zie het niet snel veranderen.

De 'moeilijkheid':
Je kunt gerust Farmacie gaan studeren als je fysica wat zwakker is, maar ook als je uit een 4h wiskunde komt. Uiteindelijk is het altijd weer hetzelfde: studeer je ernaar,dan krijg je ook resultaat. Kijk heel goed WAAR je het gaat studeren, elke unief heeft zijn accenten en moeilijkheden.
In de biochemie zal dit wel niet veel verschillen.

De 'job':
De biochemici moeten me hier wat helpen... Je komt immers niet altijd in een labo terecht.
Als apotheker heb je normaal deze mogelijkheden:
Ofwel kom je in de officina, ofwel ga je de industrie of het ziekenhuis in :).

Vragen?

Fighting Hobbit
8 september 2006, 11:11
Welke richting is aan te raden voor iemand die sterk geinteresseerd is in moderne natuurkunde? (ben er niet echt een crack in, maar zou me er wel in willen verdiepen).
Je kan in gent burgie doen en dan daarna burgerlijk ingenieur natuurkunde als dat u meer ligt als fysica. Let wel, fysica is hoe dan ook rechtevenredig met wiskunde. Moderne fysica is in feite niets anders dan een soort in praktijk gebrachte wiskunde...

BenneB
10 september 2006, 18:43
Het belangrijkste van al is dat je heel goed op voorhand informeert zodat je niet voor plotse verrassingen komt te staan wanneer je de richting reeds aan het volgen bent.
Ik heb hier echt een paar goede posts zien staan met heel belangrijke tips zoals naar de sites van de respectievelijke richtingen gaan kijken en zien welke vakken je zal krijgen en of deze je al dan niet interesseren.

Ikzelf heb dit jaar Biochemie&Biotechnologie geprobeerd, komende van een We-Wi 6 u - richting. Ik had deze keuze gemaakt omwille van mijn grote interesse in de cel&gen-technologie in de laatste 2 jaren middelbaar tijdens Biologie, waar veel genetica wordt gezien en dergelijke.

In het eerste jaar B&B krijg je slechts 1 vak dat specifiek biochemisch gericht is, genaamd Cellen&Weefsels, wat je normaal gezien zal boeien (of je zit ergens verkeerd), maar voor de rest is het erg algemeen. Op zich is dit nog niet zo'n probleem, als wetenschappen je interesseren blok je jezelf er wel door, maar wat voor mij een afknapper was was de enorme hoeveelheid Chemie.

De Chemie op unief is veel anders dan deze die je gewoon bent van te zien in het middelbaar. Je moet rekening houden met het feit dat Biochemie&Chemie sterk samenhangt, vooral in de Bachelorjaren. Je zit voor de meeste vakken gewoon samen.
Voor mij was dit een serieuze afknapper. Niet dat Chemie me niet boeit, maar het is niet mijn favoriete vak en ik zag het meer als iets waar je door moet geraken dan een vak waar ik voor gekozen had, aangezien mijn interesse naar de Biochemische vakken uitging en niet naar pure Chemie!

Dus ik wil je maar waarschuwen, in de bachelorjaren Biochemie mag je je aan 27 studiepunten pure chemie verwachten (labo bijgerekend) wat ongeveer de helft van de totale 60 benadert.

Je mag je dus niet direct aan cel&gen-technologie gaan verwachten als je voor deze opleiding kiest, houdt dit in rekening.

Ikzelf heb me niet kunnen motiveren om al die Chemie te doorworstelen om naar de interessantere volgende jaren te geraken. (niet puur chemische vakken gingen zonder probleem)

Ik ga dus dit jaar Bio-Ingenieur starten om zo met minder puur chemisch gerichte vakken ( 12 studiepunten 1e Ba ) naar de in mijn opinie interessantere cel&gen-technologie te gaan.
Ik hoop dat ik hiermee mijn probleem oplos, reacties altijd welkom op deze keuze, het is immers nog niet te laat.

Ook de opmerking over het opgeven van veel hobby's en vrije tijdsbesteding moet je zeer zeker in acht nemen. Als je aan de universiteit gaat studeren mag je je World of Warcraft abonnement stante pede opzeggen tenzij je natuurlijk een ENORME zelfdiscipline hebt en heel gestructureerd kan werken.
Het is echt hard werken en niet in het minst te vergelijken met de exaampjes in het middelbaar, spijtig maar waar.

Ik hoop dat ik jullie met deze post toch iets wijzer heb kunnen maken wat betreft Biochemie en Biotechnologie. Let wel, ik prijs deze richting niet af, integendeel. Je moet alleen goed weten waar je aan begint en waar je interesses liggen. Ik zat dus verkeerd en ik zou het liefst geen tweede keer meemaken en wil proberen andere mensen daarvoor te behoeden. ;)

Vragen of reacties altijd welkom.

Hellrabbit
10 september 2006, 19:37
Hola ... dus ge start aan de richting biochemie en ge hebt geen grote interesse voor chemie?

Dat had ge nu toch lichtjes kunnen zien aankomen dat die 2 hand in hand gaan?

edit: en pas maar op met bio-ir hoor (ik wil u zeker nie ontmoedigen want tis een heerlijke richting :p)

Ge krijgt in uw eerste jaar dan mss maar 11 (net geen 12 :p) studiepunten chemie, maar da vermindert zeker en vast niet in uw 2 volgende jaren en zeker niet als ge in het tweede jaar voor de optie cel&gen kiest

kdenk dat ge dan toch in uw eerste 3 jaar voor iets minder dan 60 studiepunten aan scheikunde gaat krijgen ongeveer, das toch al bijna een volledig jaar opgeteld

Verdere vragen over de richting mogen altijd gesteld worden (maar hou er wel rekening mee dat ik nog maar net men 1e jaar achter de rug heb)

edit : die 60 is er blijkbaar wa over, ik ging iets te veel uit van men eigen studietraject :p
Ge krijgt (in Leuven) ongeveer 31 studiepunten aan vakken die zuiver en alleen scheikunde zijn en dan nog nen hoop vakken die dan wel niet scheikunde heten, maar er wel bomvol mee zitten (maar ik veronderstel dat ge dat wel nie erg zult vinden als ge den biochemische toer op wilt)

BenneB
10 september 2006, 20:01
Ok, bedankt voor de reactie Hellrabit ;)
Mag ik je trouwens complimenteren met je mooie avatar en je register datum :p

Sprinkle Genie
11 september 2006, 01:02
Ik vraag me af of je in de bachelorjaren Biochemie/Biotech minder chemie ziet dan in Bio-Ir eigenlijk? In het 1e en 2e jaar krijg je (in Gent) voor resp. 14 en 10 studiepunten scheikunde. Als ik dat vergelijk met uw richting, waar je het eerste en 2e jaar voor 10 stiudeptn is da wel meer.

Ge hebt uw toch wel geïnformeerd mag ik hopen of zit ik fout?

edit: sorry, Inleiding tot organische structuren vergeten, wat ook nog eens 5 ptn is

BenneB
11 september 2006, 13:24
In Antwerpen zit het zo:

1e Ba Bio-Ingenieur:

Chemie, deel 1 : chemische binding en thermodynamica 6 STP
Chemie, deel 2 6 STP

2e Ba Bio-ingenieur:

Organische chemie : structuur en reactiviteit 9 STP

3e Ba Bio-ingenieur:

Chemische analysetechnieken 6 STP

In Biochemie krijg je:

1e Ba Biochemie:

Beginselen in de chemie I, incl. Theoretische oefeningen 9 STP
Beginselen in de chemie II, incl. Theoretische oefeningen 8 STP
Organische chemie, incl. theoretische oefeningen 4 STP

+labo: Chemie/Biochemie, experimentele vaardigheden 6 STP

2e Ba Biochemie:


Organische reacties 6 STP
Moleculaire herkenning : spectroscopische methoden 4 STP

Dus in Biochemie in de eerste 2 Bachelorjaren reeds 37 studiepunten Chemie, in Bio-ingenieur echter 27 studiepunten verspreid over 3 Bachelorjaren.

Bron: http://www.virtuelecampus.be/

ElBramo
11 september 2006, 14:17
Biochemie en Farmacie liggen ivm met 'moeilijkheid' heel dicht bijeen.
Eerstenvooral:
Je moet weten dat mensen die afstuderen in Biochemie het veel moeilijker hebben om een job te vinden dan de toekomstige apothekers. Als apotheker zal je nooit zonder werk staan, althans zoals het er nu naar uitziet, en ik zie het niet snel veranderen.

De 'moeilijkheid':
Je kunt gerust Farmacie gaan studeren als je fysica wat zwakker is, maar ook als je uit een 4h wiskunde komt. Uiteindelijk is het altijd weer hetzelfde: studeer je ernaar,dan krijg je ook resultaat. Kijk heel goed WAAR je het gaat studeren, elke unief heeft zijn accenten en moeilijkheden.
In de biochemie zal dit wel niet veel verschillen.

De 'job':
De biochemici moeten me hier wat helpen... Je komt immers niet altijd in een labo terecht.
Als apotheker heb je normaal deze mogelijkheden:
Ofwel kom je in de officina, ofwel ga je de industrie of het ziekenhuis in :).

Vragen?
Bedankt voor de duidelijke post ;) Maar ik vroeg me dan af waar de "beste" plaats is om faramacie te studeren? Ik zou sowieso naar Gent gaan, maarja..
En is het nog makkelijk om over te stappen op een andere, wetenschappelijke, richting mits enkele vakken erbij te nemen ... en niet je jaar over te moeten doen?

Hellrabbit
11 september 2006, 14:18
Ugh, ben ik even blij dat ik Bio-Ir in Leuven volg dan
Jullie krijgen chemische thermo in eerste jaar samen met algemene chemie? :/
Of zouden dat gewoon wat inleidende smurrie zijn? :p
In Leuven ziet het scheikunde-traject van de eerste 3 jaar voor iemand die cel&gen kiest er zo uit :

1° bac:
Organische chemie: structuren, bindingen en reacties van moleculen 6 pt.
Organische chemie, reactiemechanismen 5 pt.
2° bac:
Anorganische en analytische chemie 5 pt.
Analyse in de organische chemie 6 pt.
Analyse in de anorganische chemie 6 pt.
3° bac:
Practicum analytische chemie 3 pt.


Maar weer : dat zijn enkel de zuiver scheikundige vakken natuurlijk

Thin Liz
11 september 2006, 14:32
Farmacie is sowieso een heel wetenschappelijke richting, toch in de eerste jaren. Overstappen naar andere richtingen in die periode is zeker te doen, toch als je geslaagd bent :).

Waar je moet gaan studeren is niet zo'n simpele vraag. Je gaat best zelf eens zien waar de accenten liggen. Enkele jaren terug was bv Brussel heel wiskundig ingericht, en minder chemisch. In Antwerpen was het net andersom: daar stelde de wiskunde geen bal voor :). Over Gent en Leuven kan ik bijna geen oordeel vellen... Ik had zo'n vermoeden dat Leuven al niet zo simpel was...

Er is 1 waarheid als een koe: je moet wat interesse hebben in chemie (of gewoon doorbijten, het wordt wel interessant na 3 jaar :) ). Je zal ws in het eerste jaar voor enkele chemische vakken al tezamen zitten met de lic. Chemie :). Als je je daarna voorbij de hap analytische chemie gewrongen hebt, is het ergste voorbij :)

Sprinkle Genie
11 september 2006, 15:17
3e Ba Bio-ingenieur:

Chemische analysetechnieken 6 STP

3e Ba wat? milieu in antwerpen zeker he?

Maar goed, bio-ir is een goeie keuze jongen :)

BenneB
11 september 2006, 15:36
3e Ba wat? milieu in antwerpen zeker he?

Maar goed, bio-ir is een goeie keuze jongen :)

:) welke richting ben jij aan het volgen?

Edit: die Chemische analysetechnieken 6 STP zijn blijkbaar standaard en worden gegeven in alle keuzerichtingen

Sprinkle Genie
11 september 2006, 17:20
kwil maar zeggen, afhankelijk van welke richting komt er wel wa bij he.

volgend jaar 3e ba, ofwel scheikunde ofwel milieu. Zal een beetje van m'n puntjes afhangen die ik de voorbije maand en morgen bijeengesprokkeld zal hebben :)

shadowclaim
10 december 2008, 21:40
Ok tis ni eenvoudig za. Jobmarkt, wat studeren en wa krijg je ervoor terug. Je verwacht dat hard leren, een zware universitaire richting het pad wel een beetje voor je effend. Maar dikwijls gebeurt dit niet hoor.

Ik zit nu in mijn master biomedische wetens. in antwerpen en volg een relatief nieuwe richting 'moleculair imaging'. Interessant, elke dag geniet ik ervan. (moeilijk ook hoor, nuja moeilijk, t'exaam moet nog komen :applause: ). Nee maar het is zo dat biomedische wetenschappen, iedereen die dit doet geef toe, van alles wat weet maar van iets te weinig. Zeg ons wat een patiënt heeft, geef ons een half uur en wij komen terug met een uitleg tot op moleculair niveau wat die patiënt heeft. Maar wij worden absoluut niet getraind om diagnose te maken. Lol, nu gebeurt dat soms, en dat voel je, we missen die training.

Dus ziektes enz zeg je. interesseert het contact met mensen je? wil je een beslissende functie over de patiënt? Wil je verantwoordelijkheid? ... ga aub geneeskunde doen. En als je dat gedaan hebt, specialiseer je verder. Mocht ik nu met alles wat ik vandaag weet opnieuw beginnen ging ik pure fysica doen of geneeskunde. Er is een enorme vraag nr 'fysica-mensen' en die kunnen ook int onderzoeksveld terecht komen. Interesseert geneesmiddelenonderzoek je meer, ga geneeskunde doen en neem extra vakken na de studie die specifiek nr dit soort onderzoek gaan.

Er is gezegd dat de wereld nog niet klaar is voor biomedische. Ik denk dat studenten niet klaar zijn voor biomedische, en biomedische niet klaar voor zichzelf. Wat bedoel ik;
-Wel, studenten kennen zoals eerder gezegd onvoldoende om een bepaalde taak goed uit te voeren. Ze moeten nog opgeleid worden. De opleiding is zeer theoretisch en mist alle voeling die nodig is met het bedrijfswereld (en das u vacature e). Voor labo zal dit minder zijn, maar nog altijd enorm enorm hard.
De richting zou dus best langer duren en een opleiding geven gekoppeld aan een bepaalde sector (en dus in samenwerking met die sector). Maja langer duren, da hoort ne student ook ni graag, maja wilde da verdienen en doen wa in uwe kop hangt of ni e.
-Tweede is dat er steeds meer info komt. Hoe geef je een bepaald pakket info mee en blijf je toch effectief. Tis voor de unif's een keuze tss specificiteit en sensiviteit. Hoe meer je een bredere scala aanbied, hoe groter het platform van begrip maar hoe minder die persoon in het bedrijfsleven (ook ziekenhuis) staat en dus hoe minder specifiek zijn kennis omtrent handelingen in een bepaald vak. Langs de andere kant, hoe dieper het aanbod, hoe dichter de student zal staan bij het bedrijfsleven en de noden die momenteel gevraagd worden maar hoe minder speelruimte.

Nu iets waar je iets aan hebt. Ik denk da biomedische, zeer interessant is, maar momenteel (net zoals de grote farmaceutische bedrijven) nog niet goed weet wat belangrijk is om te geven. kgeef straks een kort vb daarvan. Het is zo'n nieuwe richting die zoveel gebieden heeft dat ze echt de goude graal lijkt. Een stom vergelijk mss is als zegge, damn we hebbe veel files, ok ge krijgt van mij de kans om met ne helikopter te vliegen, ma gene piloot en een halve handleiding. Er is een kans da ge sneller op u bestemming komt, ma 1000keer meer dat het niet lukt:lol:. Kortom als je zoekt achter een richting, leren en doen en ni nog extra studies moete aanvangen, kies dan niet voor biomedische, das toch duidelijk e.

Nu da vb, tis wel interessant za. Een paar jaar geleden kwam er ene van johnson spreken, zeer interessant.Die mens wist ons bij te brengen dat J&J veel bezig is met genetica (w miljarden in weg gegooid). Jaja ik zeg weg gegooid want het resultaat is nihil (zoek lexicon ma is op en wa die doen). Waarom doen ze da? Wel genen hebben een groot bereik, bekan elke ziekte is op directe of indirecte manier gelinkd aan een ziekte. Gelinkd zeg ik e, niet de oorzaak persee. Die ziektes die het gevolg zijn van 1 bepaald gen en niet tgv andere elementen in de vergelijking zijn zeer zeldzaam (bv huntington). De medische bedrijven verwachten dus, maar komen hier stilaan meer en meer vanaf, dat genen een magical bullet zijn. Nog een paar ander redenen waarom genetica nog ma weinig resultaat heeft gebracht; omdat er ook onvoldoende nauwkeurige diagnostiek (diermodellen etc) zijn die de oorzaak van de ziekte weerspiegelen. Tevens is aanpassen (genetische modificatie of manipulatie) op dit niveau is niet eenvoudig, moet nauwkeurig zijn, levenslang, veel en de juiste cellen kunnen bereiken (zulke systemen zijn er nog niet of werken in een proefbuis maar complexe mens is da gewoon bullshit op ene hoop). Eer dit bereikt is, denk ik da we nog is ne WO3 nodig hebbe en nen einstein, en dan mss. Biomedische zoals je er nu over na denkt wss gaat nog ni geven wa je wilt. Maar tis een goede vooropleiding e. ge gaat van veeeeeeeeeeeeeeel dinges iet weten, kunt beter geneeskunde gaan doen, makkelijker, fysica of biologie of chemie (voor fysica wss et minst, dr gebrek aan wiskunde).

ja jom wa moete doen. Wete geef me u mail adres is, stuur et dr nr mij. En als'k meer weet over wa ge best zou doen, zal'k et eerlijk laten weten.

Ma dit is ervaring uit het vak en uit hetgeen wa ik hoor van diensthoofden en prof (twee verschillende kanten). Onthou altijd da iedereen denkt aan zijne portefeuille, en ge moogt mee dansen als ge hunne ook kunt dikker maken.
Cheers

Huasheng
10 december 2008, 22:02
'k Weet niet of je het doorhebt, maar je bent 2 jaar te laat :)

$p@rDa
10 december 2008, 23:21
Effe threaddiggen? oO

Sr.Ima
19 januari 2010, 19:31
Ik zit nu in mijn laatste jaar Wewi en het wordt eens tijd om te gaan beslissen wat volgend jaar te gaan doen. En kwam toevallig op dit forum terecht. Ik ben enorm geïntereseerd in biologie en chemie. Fysica kan me soms ook wel boeien maar in mindere maten.
Ik ben nog aan het twijfelen tussen chemie/ biomedische of biochemie biotechnologie.

Nu is mijn enige probleem dat de wiskunde me toch wel wat afschrikt :$.
Zou iemand me iets meer kunnen vertellen over het niveau van de wiskunde en fysica?