PDA

Volledige versie bekijken : Bestraling tegen kanker in kerncentrale (japan)



Racemaniac
31 januari 2006, 00:04
Was net op telefacts een "reportage" over kankerbestraling in een kerncentrale, over een vlaams gezin dat naar japan ging waar ze daar al proeven mee deden. het zou enkel de kanker aantasten en niet de gezonde weefsels.

Weet er iemand hier wat meer over? Heel de reportage stond centraal rond
-een klein jongetje vragen stellen en het allemaal zo zielig mogelijk te doen lijken
-het jongetje z'n angst zo goed mogelijk in beeld (en geluid) brengen
-het woord kernenergie (wat in mijn woordenboek de electriciteit is die door een kerncentrale wordt opgewekt)


heel even (in 2 aparte fragmentjes van bijna een seconde) is er ff een kernreactie die voor de straling verantwoordelijk zou zijn aan bod gekomen, en het soort straling (neutronenstraling), alhoewel ik ivm neutronenstraling ni veel kon opmaken of dat nu de goede straling of ni was...

ach ja, van VTM mogen we ni meer verwachten denk ik... maar het lijkt me wel iets interessants :)

TekkaBlade
31 januari 2006, 00:12
Google gerust effe naar iets wat ze "Gamma Knife" noemen :)

Tw33tst3r
31 januari 2006, 03:54
Off topic: telefacts...
ik kijk er nooit naar, zeker niet sinds dak weet hoe ze te werk gaan (geen zin om heel verhaal hier te doen tenzij iemand het echt wil)
en ik hoop voor hun en voor mij dak ze nooit tegenkom anders kon ik wel es een paar principes van mij aan de kant smijten :)

back on topic: ik weet er nie zo direct veel over mr ik denk dat het vergelijkbaar is met andere bestralingen die we hier in ziekenhuizen doen, jammer dat ze het nie in doel doen, spaart die mensen al de reiskosten uit :)

Racemaniac
31 januari 2006, 09:39
Off topic: telefacts...
ik kijk er nooit naar, zeker niet sinds dak weet hoe ze te werk gaan (geen zin om heel verhaal hier te doen tenzij iemand het echt wil)
en ik hoop voor hun en voor mij dak ze nooit tegenkom anders kon ik wel es een paar principes van mij aan de kant smijten :)

back on topic: ik weet er nie zo direct veel over mr ik denk dat het vergelijkbaar is met andere bestralingen die we hier in ziekenhuizen doen, jammer dat ze het nie in doel doen, spaart die mensen al de reiskosten uit :)
wel het was net niet vergelijkbaar met straling inziekenhuizen, da's de pointe van de hele zaak.
het zou ni schadelijk zijn voor de gezonde cellen dus kan je veel harder bestralen...
anders zouden ze ni helemaal naar japan in een kerncentrale gaan hé....

Tw33tst3r
31 januari 2006, 09:58
wel het was net niet vergelijkbaar met straling inziekenhuizen, da's de pointe van de hele zaak.
het zou ni schadelijk zijn voor de gezonde cellen dus kan je veel harder bestralen...
anders zouden ze ni helemaal naar japan in een kerncentrale gaan hé....

lol true, me feels stupid now :)
kmoet mss es minder posten als ik slaapachterstanden heb :p

TekkaBlade
31 januari 2006, 14:48
Zoals ik al zei... Zoek naar Gamma Knife en dan krijg je veel bronnen over het subject...

Het wordt toegepast in Nederland en kan zelf terugbetaald worden door bepaalde mutualiteiten.
Je hebt er zeker geen kerncentrale voor nodig, rofl :p

metaphore
31 januari 2006, 14:53
voor de mensen die hem nog nie gezien hebben
http://www.vtm.be/telefacts/video.htm

ik zie telefacts af en toe wel is graag, gewoon ontspannend om naar te zien.. komen af en toe wel grappige dingen in.
maar nu de reportage over die kernstraling vond ik persoonlijk ook heel slecht opgesteld.
Ze verteldend zo goed als niets over de behandeling, werking ervan, onstaan ervan,...
En ze laten niets van de effecten van de behandeling weten..

kvond dat eerlijk gezegd de slechtste reportage van telefacts dak al gezien heb :)

Emu
31 januari 2006, 18:20
Off topic: telefacts...
ik kijk er nooit naar, zeker niet sinds dak weet hoe ze te werk gaan (geen zin om heel verhaal hier te doen tenzij iemand het echt wil)
en ik hoop voor hun en voor mij dak ze nooit tegenkom anders kon ik wel es een paar principes van mij aan de kant smijten :)

back on topic: ik weet er nie zo direct veel over mr ik denk dat het vergelijkbaar is met andere bestralingen die we hier in ziekenhuizen doen, jammer dat ze het nie in doel doen, spaart die mensen al de reiskosten uit :)

Ik zou graag weten hoe telefacts in zijn werk gaat :D Vertel eens aub en als het hier niet mag stuur mij dan een PM.

lttuvix
31 januari 2006, 18:21
vond het wel grappig toen die jongen zei "ze gaan nen atoombom in men hoofd steken"

en nadien zijn ze verwondert da die kereltje bang is :D

Kermit
1 februari 2006, 00:49
Off topic: telefacts...
ik kijk er nooit naar, zeker niet sinds dak weet hoe ze te werk gaan (geen zin om heel verhaal hier te doen tenzij iemand het echt wil)
en ik hoop voor hun en voor mij dak ze nooit tegenkom anders kon ik wel es een paar principes van mij aan de kant smijten :)

back on topic: ik weet er nie zo direct veel over mr ik denk dat het vergelijkbaar is met andere bestralingen die we hier in ziekenhuizen doen, jammer dat ze het nie in doel doen, spaart die mensen al de reiskosten uit :)
mijn moeder heeft nochtans compleet andere ervaringen: op haar werk zijn de mensen van telefacts een reportage komen draaien en met enkele dagen verschil die van de vrt
het had niet veel gescheeld of de baas had die mensen van de vrt buitengesmeten, zo onbeleefd dat die waren, en bovendien was alles compleet in scène gezet, de mensen mochten niet zeggen wat ze wilden
bij de vtm werd er gewoon gefilmd zoals alles echt gebeurd, en deze mensen hadden wel respect voor anderen (het ging hier om psychisch gestoord of mentaal gehandicapte mensen, die van de vrt maakten er heel grove opmerkingen over en zelfs tegen die mensen zelf)

om het nu over deze reportage te hebben: die jongen heette Arno, en er is binnenkort een benefiet voor in een ziekenhuis, ma k weet niet meer t welk (ergens in limburg zeker?)

Handsome Hermit
1 februari 2006, 16:39
Ik zou graag weten hoe telefacts in zijn werk gaat :D Vertel eens aub en als het hier niet mag stuur mij dan een PM.
same here :p.

denkimi
1 februari 2006, 17:18
mijn moeder heeft nochtans compleet andere ervaringen: op haar werk zijn de mensen van telefacts een reportage komen draaien en met enkele dagen verschil die van de vrt
het had niet veel gescheeld of de baas had die mensen van de vrt buitengesmeten, zo onbeleefd dat die waren, en bovendien was alles compleet in scène gezet, de mensen mochten niet zeggen wat ze wilden
bij de vtm werd er gewoon gefilmd zoals alles echt gebeurd, en deze mensen hadden wel respect voor anderen (het ging hier om psychisch gestoord of mentaal gehandicapte mensen, die van de vrt maakten er heel grove opmerkingen over en zelfs tegen die mensen zelf)

om het nu over deze reportage te hebben: die jongen heette Arno, en er is binnenkort een benefiet voor in een ziekenhuis, ma k weet niet meer t welk (ergens in limburg zeker?)
zijt ge zeker dat u moeder zich niet vergist tussen de vtm en de vrt?

Vlaams_front
1 februari 2006, 17:24
zijt ge zeker dat u moeder zich niet vergist tussen de vtm en de vrt?

Uiteraard niet. Kzie zoiets eerder bij de VRT gebeuren dan bij de VTM...

Tw33tst3r
1 februari 2006, 18:47
Ik zou graag weten hoe telefacts in zijn werk gaat :D Vertel eens aub en als het hier niet mag stuur mij dan een PM.

mja ff situatie schetsen:
ik had relatie met meisje waarvan broertje gestorven is doordat hij onder een bus is gekomen (dit is uitgebreid in het nieuws geweest toen)
nu wou telefacts een reportage maken over verkeersongevallen met jonge slachtoffers
en nu komt het:
de dag na het ongeluk belden ze om 8u. 's morgens naar die moeder (ik stond erbij) om te vragen of ze geïntresseerd was om mee te werken aan een reportage, natuurlijk zei ze nee en toen bleef de medewerker van telefacts nog aandringen en pushen, die moeder was dus compleet van de kaart en stond er te wenen aan de telefoon en wist niet meer wat zeggen, het gesprek is pas beëindigd toen een vriendin van haar de telefoon uit haar handen nam en zei "deze mensen hebben wel andere zorgen op dit moment" en neerlegde

ze hebben een half uur later nog eens gebeld en toen is er gwn direct neergelegd nadat ze wisten dat het telefacts was

andere media hebben toen ook dat ongeluk uitgebreid beschreven maar die hadden het fatsoen om via via te werken en niet ouders die zo net een kind verloren hebben lastig te vallen

ik heb dit van heel kort bij meegemaakt en daarom dat ik mij dit ook heel fel aantrek

Kermit
1 februari 2006, 19:17
zijt ge zeker dat u moeder zich niet vergist tussen de vtm en de vrt?
ze vergist zich niet, het is zo

@Tw33tst3r: is idd heel erg, maar de kwaliteit van de reportages is bij vtm door deze "taktiek" waarschijnlijk dan wel beter

neemt natuurlijk niet weg dat dit echt niet kan...

Pemphigus
1 februari 2006, 20:46
Het zou me sterk verbazen moest het hier om de "gamma knife" (of stereotactische bestraling)techniek gaan, die helemaal niet zo nieuw is en in België ook wordt toegepast. Verder is het zeker niet nodig dit in een kerncentrale te doen. Het is wel enkel in gespecialiseerde centra
Ik zou zelf ook niet weten waar het juist over gaat, hetgeen ik als meest recente ken is de protonen bestraling (dacht ik toch dat het protonen waren). Het noemt Hadrontherapie.
Het voordeel is dat de focus van de bestraling (daar waar het meeste schade is) dieper in het lichaam plaatsvindt, aldus daar waar de tumor is.
Maar deze techniek zorgt nog altijd voor een zeker schade.
Nadeel is dat deze protonenversnellers enorm groot en aldus enorm duur zijn.
Ik dacht dat er al zo'n centra in Duitsland was.

passero
2 februari 2006, 14:23
Het zou me sterk verbazen moest het hier om de "gamma knife" (of stereotactische bestraling)techniek gaan, die helemaal niet zo nieuw is en in België ook wordt toegepast. Verder is het zeker niet nodig dit in een kerncentrale te doen. Het is wel enkel in gespecialiseerde centra
Ik zou zelf ook niet weten waar het juist over gaat, hetgeen ik als meest recente ken is de protonen bestraling (dacht ik toch dat het protonen waren). Het noemt Hadrontherapie.
Het voordeel is dat de focus van de bestraling (daar waar het meeste schade is) dieper in het lichaam plaatsvindt, aldus daar waar de tumor is.
Maar deze techniek zorgt nog altijd voor een zeker schade.
Nadeel is dat deze protonenversnellers enorm groot en aldus enorm duur zijn.
Ik dacht dat er al zo'n centra in Duitsland was.

Doen ze daar in het CERN ook geen onderzoek naar? Ze hebben daar toch de grootste deeltjesversneller?

klootvis
2 februari 2006, 16:55
Het zou me sterk verbazen moest het hier om de "gamma knife" (of stereotactische bestraling)techniek gaan, die helemaal niet zo nieuw is en in België ook wordt toegepast. Verder is het zeker niet nodig dit in een kerncentrale te doen. Het is wel enkel in gespecialiseerde centra
Ik zou zelf ook niet weten waar het juist over gaat, hetgeen ik als meest recente ken is de protonen bestraling (dacht ik toch dat het protonen waren). Het noemt Hadrontherapie.
Het voordeel is dat de focus van de bestraling (daar waar het meeste schade is) dieper in het lichaam plaatsvindt, aldus daar waar de tumor is.
Maar deze techniek zorgt nog altijd voor een zeker schade.
Nadeel is dat deze protonenversnellers enorm groot en aldus enorm duur zijn.
Ik dacht dat er al zo'n centra in Duitsland was.

Gamma-straling =/= protonstraling. Gammastraling is een stralingstype met zeer diep penetratievermogen, maar zonder massa of lading. Bèta-straling is straling op basis van elektronenflow (dus wel ladingen), wat vaker toegepast wordt in medische toepassingen: kankerbestraling etc ...

Sagax
4 februari 2006, 02:04
hoe kan radioactieve straling nu onderscheid maken tussen gezonde cellen en kankercellen? :wtf:

en in een kerncentrale? waarom ni in een ziekenhuis?
moeilijk te geloven dat die straling geen gezond weefsel aantast, maar ik hoop dat het waar is

boe
4 februari 2006, 12:08
Die straling kan enkel een EFFECT hebben op die kankercellen, omdat die een lichtelijk andere opbouw hebben dan andere cellen. Iets in die zin waarschijnlijk. Die straling maakt geen onderscheid, maar tast waarschijnlijk enkel cellen met een bepaalde structuur of inhoud aan.

Kermit
4 februari 2006, 12:35
hoe kan radioactieve straling nu onderscheid maken tussen gezonde cellen en kankercellen? :wtf:

en in een kerncentrale? waarom ni in een ziekenhuis?
moeilijk te geloven dat die straling geen gezond weefsel aantast, maar ik hoop dat het waar is
in een kerncentrale omdat het om een proef ging (het was dan ook gratis, op de verplaatsings- en ziekenhuiskosten van €70.000 na)
ze kunnen moeilijk even die reactor naar het ziekenhuis overbrengen e

wlibaers
4 februari 2006, 23:01
hoe kan radioactieve straling nu onderscheid maken tussen gezonde cellen en kankercellen? :wtf:

en in een kerncentrale? waarom ni in een ziekenhuis?
moeilijk te geloven dat die straling geen gezond weefsel aantast, maar ik hoop dat het waar is


De straling maakt geen onderscheid. Maar er zijn wel technieken om alleen de tumor te raken.

1. Spuit een stof in die gemaakt is on aan tumorcellen te binden en aan niets anders, en die ook een atoom bevat dat gevoelig is aan bepaalde straling (gewoonlijk worden neutronen met een specifieke energie gebruikt). Wacht een tijdje tot de stof in de tumor zit, en bestraal dan.

2. Gebruik zeer veel bundels uit verschillende richtingen, die elkaar allemaal kruisen op de plaats van de tumor. Op de plaats van de tumor is er dan zeer intense straling, op alle andere plaatsen is het niveau veel lager, en relatief veilig.

CyBe®-DuDe
9 februari 2006, 20:55
Gamma-straling =/= protonstraling. Gammastraling is een stralingstype met zeer diep penetratievermogen, maar zonder massa of lading. Bèta-straling is straling op basis van elektronenflow (dus wel ladingen), wat vaker toegepast wordt in medische toepassingen: kankerbestraling etc ...
Gammastraling is gewoon elektromagnetische straling of een fotonenstroom. Gammastraling is dus zelfde fenomeen als bijvoorbeeld zichtbaar licht met het enige verschil dat het veel meer energie heeft en dus een veel grotere frequentie (en kleinere golflengte). De energie van gammastraling kan oplopen van enkele keV tot enkele MeV, de energie van zichtbaar licht daarentegen is slechts beperkt tot enkele eV.

CyBe®-DuDe
9 februari 2006, 21:06
hoe kan radioactieve straling nu onderscheid maken tussen gezonde cellen en kankercellen? :wtf:

en in een kerncentrale? waarom ni in een ziekenhuis?
moeilijk te geloven dat die straling geen gezond weefsel aantast, maar ik hoop dat het waar is
Omdat protonstraling gegenereerd wordt door deeltjesversnellers en in dit geval waarschijnlijk door cyclotronen.