PDA

Volledige versie bekijken : Diesel wordt duurder... omdat er koolzaadolie wordt toegevoegd.



Preske
23 januari 2006, 14:18
M.a.w. ze hebben ons weer bi ons kl*ten.

Nu is koolzaad op zich al niet goedkoop, maar ze hadden beloofd (niet dat het woord van de regering veel waard is) dat ze geen dure taksen ging zetten op koolzaadolie. Dus wat is de slimste oplossing? Juist, je maakt de gewone diesel nog duurder. Ik vraag me af of we niet gewoon voor die koolzaad zouden betalen en goedkoper uitkomen (kent iemand de prijzen?)

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_161585.html?DCSext.bron=homeArt3

Ik durf er niet aan denken aan wat voor taksen ze ons gaan onderwerpen als de alternatieve brandstoffen serieus doorbreken en ze niets meer verdienen aan de fosiele brandstofaccijnzen.

ec8or
23 januari 2006, 15:23
M.a.w. ze hebben ons weer bi ons kl*ten.

Nu is koolzaad op zich al niet goedkoop, maar ze hadden beloofd (niet dat het woord van de regering veel waard is) dat ze geen dure taksen ging zetten op koolzaadolie. Dus wat is de slimste oplossing? Juist, je maakt de gewone diesel nog duurder. Ik vraag me af of we niet gewoon voor die koolzaad zouden betalen en goedkoper uitkomen (kent iemand de prijzen?)

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_161585.html?DCSext.bron=homeArt3

Ik durf er niet aan denken aan wat voor taksen ze ons gaan onderwerpen als de alternatieve brandstoffen serieus doorbreken en ze niets meer verdienen aan de fosiele brandstofaccijnzen.
uiteraard wordt het geheel duurder, ze moeten toch ergens dat geld vandaan halen dat ze aan bedrijven geven wanneer die allochtonen, 50/+'ers of gehandicapten aannemen ;)

whatelse is new, verhofstadt is de man van de mooie beloften en lasten-vermindering... tot wanneer het er echt op aankomt.

Shizzie
23 januari 2006, 15:46
Ik vraag mij af of zo een biodiesel gezond voor de motor van mijn wagen is..

dit is een van de zoveelste typische nutteloze belgische belastingen :)

het volk zal het maar moeten slikken zeker.

De socialisten aan de macht maken dit land kapot.. Eerst hebben ze walonie tot een kerkhof herleid nu zijn ze druk aan Vlaanderen bezig.

Gratis bestaat niet mijn beste mensen.. "Sociale" woningen worden door iemand betaald; dop en andere uitkeringen ook... etc..

zweebee
23 januari 2006, 15:59
zeker da het gene lapsus van freya is? :D

eniac
23 januari 2006, 16:44
De socialisten aan de macht maken dit land kapot..

Tis dat de CVP er niet druk aan bezig was, right? Staatsschuld enzo?

LSDsmurf
23 januari 2006, 17:05
Mja de overheid haalt redelijk wat inkomsten uit brandstoffen. Als er in die toekomst wagens komen die volledig op plantaardige olie rijden of op waterstof dan zal die brandstof waarschijnlijk amper goedkoper (waarschijnlijk zelf duurder) zijn dan nu. Anders krijgt men de begroting totaal niet meer in orde :D

Preske
23 januari 2006, 17:08
Ik vraag mij af of zo een biodiesel gezond voor de motor van mijn wagen is..

dit is een van de zoveelste typische nutteloze belgische belastingen :)

het volk zal het maar moeten slikken zeker.

De socialisten aan de macht maken dit land kapot.. Eerst hebben ze walonie tot een kerkhof herleid nu zijn ze druk aan Vlaanderen bezig.

Gratis bestaat niet mijn beste mensen.. "Sociale" woningen worden door iemand betaald; dop en andere uitkeringen ook... etc..

een auto verbruikt zelfs meer als ge biodiesel gebruikt. tot een halve liter meer per 100km volgens sommige gebruikers.

Quxan
24 januari 2006, 11:43
Tis dat de CVP er niet druk aan bezig was, right? Staatsschuld enzo?
Die hebben er tenminste uit geleerd... Freya is erin geslaagd om een gat in de begroting te slaan van een goeie 100miljoen euro.

Misschien is koolzaadproductie een oplossing voor boeren die nu subsidies krijgen om niets te verbouwen?

Preske
24 januari 2006, 12:20
lol, ze krijgen nu al volop subsidies

BambooZelD
24 januari 2006, 14:15
Ik vraag mij af of zo een biodiesel gezond voor de motor van mijn wagen is..

dit is een van de zoveelste typische nutteloze belgische belastingen :)

het volk zal het maar moeten slikken zeker.

De socialisten aan de macht maken dit land kapot.. Eerst hebben ze walonie tot een kerkhof herleid nu zijn ze druk aan Vlaanderen bezig.

Gratis bestaat niet mijn beste mensen.. "Sociale" woningen worden door iemand betaald; dop en andere uitkeringen ook... etc..

Diesel motor is in feite ontworpen om op "plantaardige diesel" te draaien.

Tis nu wel zo dat de moderne diesel wel iets gecompliceerder zijn dan het originele ontwerp ... (turbo injectie etc ...)

pina
24 januari 2006, 14:18
Die hebben er tenminste uit geleerd... Freya is erin geslaagd om een gat in de begroting te slaan van een goeie 100miljoen euro.

Misschien is koolzaadproductie een oplossing voor boeren die nu subsidies krijgen om niets te verbouwen?zonder die al dan niet geleende 100 miljoen is er nog een begrotingsoverschot van 20 mijloen.

persoonlijk snap ik de relevantie niet om de accijnzen te verhogen bij het gebruik van biodiesel. Accijnzen zijn er omdat het een belasting is op ongezond consumeren, maar aangezien biodiesel milieuvriendelijker zou moeten zijn dan de gewone, zou eigenlijk de accijnzen moeten verlaagd worden, maar zeker niet verhoogd. Een algemene kostprijsverhoging kan ik nog enigszins begrijpen...

BambooZelD
24 januari 2006, 14:21
uiteraard wordt het geheel duurder, ze moeten toch ergens dat geld vandaan halen dat ze aan bedrijven geven wanneer die allochtonen, 50/+'ers of gehandicapten aannemen ;)

whatelse is new, verhofstadt is de man van de mooie beloften en lasten-vermindering... tot wanneer het er echt op aankomt.

en al de rest ...




zagen, zagen en nog eens zagen ... dat kunde gelle
Tis altijd de schuld van de SPA/PS, mindervalide, migranten, ...
Maar zelf doet ge zeker niets verkeerd :bow:

triestig ...

Santa
24 januari 2006, 14:25
Tis altijd de schuld van de SPA
Like... deeeeeeeeeeeeeeeuh..

Freya zal mogen zweten als ze vandaag ondervraagd wordt over haar gesjoemel :')

Kermit
24 januari 2006, 14:33
eigenlijk is het gewoon triestig om te zien hoe het belastinggeld in belgië verspild wordt, het is gewoon om te janken

Cin
24 januari 2006, 15:38
Dat Freya nog niet weg is, een schande ist :wtf:

Ik hoop in ieder geval dat Diesel niet duurder wordt als Benzine, anders ga IK auto's in brand steken :/
No offense tegen Biodiesel, maar dat de regering ons dan niet zo (den oeveelste keer ist?) bij ons kl*ten pakt.

eniac
24 januari 2006, 16:04
Die hebben er tenminste uit geleerd...

Says who? Tijdens hun ambtstermijnen is er bijzonder weinig gebeurd, deze regering zet tenminste stappen in het verkleinen van de staatsschuld (en met succes tbh).


Freya is erin geslaagd om een gat in de begroting te slaan van een goeie 100miljoen euro.


a) zie wat pina zei
b) we zien wel hoe het dit jaar opgelost wordt

Het is niet dat truuks om de begroting te doen kloppen onder de ambtstermijnen van paars zijn uitgevonden hoor.

Goed, dit was een fout, en een duidelijke. Maar om te zeggen dat "deze regering het land naar de kloten helpt", nfw. Ze denken tenminste aan de toekomst, en in "slechte" economische tijden valt het misschien wat lastig. Maar liever dit dan nog wat dieper in de schulden te raken.

Inspector Monkfish
24 januari 2006, 16:08
Tis dat de CVP er niet druk aan bezig was, right? Staatsschuld enzo?


Een staatsschuld die ze onder Dehaene sterk hebben afgebouwd.

De overschotten die Deheane heeft opgebouwd zijn opgesoupeerd door Verhofstadt en zijn meute. Bovendien heeft hij de federale begroting voor de komende jaren aan het zijden draadje gehangen door zijn verspilzucht.

eniac
24 januari 2006, 16:29
De overschotten die Deheane heeft opgebouwd zijn opgesoupeerd door Verhofstadt en zijn meute. Bovendien heeft hij de federale begroting voor de komende jaren aan het zijden draadje gehangen door zijn verspilzucht.

Het is gemakkelijk om met dergelijke woorden in het rond te gooien, maar op wat zijn ze gebaseerd? Haal eens wat grafiekjes boven. Absolute staatsschuld, groei/krimpen van staatsschuld (tov vroeger en tov de andere landen).

Ik ben werkelijk keer benieuwd. Vergeet ook niet dat Dehaene's regering het geluk had om in een veel gunstigere economische periode te werken. Dat scheelt heel wat in de perceptie van het volk op het bewind.

Santa
24 januari 2006, 16:31
Woehoe links tegen centraal-rechts! :applause:

eniac
24 januari 2006, 16:37
Woehoe links tegen centraal-rechts! :applause:

Ik ben niet zozeer een socialist, liberaal of whatever, ik heb gewoon iets tegen al dat negatieve gedoe dat altijd heerst. Het zal nooit goed zijn, om het even wie regeert, altijd zal je hier dat gezaag zien.

Santa
24 januari 2006, 16:39
Het zal alleszins beter zijn als de sosse weg zijn. Dat is mijn gedacht erover alleszins.

pina
24 januari 2006, 16:41
Een staatsschuld die ze onder Dehaene sterk hebben afgebouwd.

De overschotten die Deheane heeft opgebouwd zijn opgesoupeerd door Verhofstadt en zijn meute. Bovendien heeft hij de federale begroting voor de komende jaren aan het zijden draadje gehangen door zijn verspilzucht.onder dehaene hebben we een nog nooit gezien gat gezien in de begroting door het sneeuwbaleffect maar dankzij de lissabon-doelstellingen zijn ze pas beginnen nadenken en beginnen besparen. Jammer genoeg was het dan eigenlijk al te laat. Het was dus niet uit eigen wil, maar omdat Europa het hen verplichtte.

het probleem echte is, dat die eenmalige maatregelen eigenlijk niets anders zijn dan dan een uitstelling van betaling. Binnen een aantal jaren gaan we die eenmalige maatregelen serieus voelen en laten we hopen dat het zilverfonds tegen die tijd serieus goed is gespijsd om de pensioenen te betalen die de regering heeft overgenomen (van o.a. belgacom), want we gaan er anders gewoon niet komen. Wel, in theorie komen we er zelfs nu niet. Gevolg: meer mensen nodig die aan het werk zijn, veel meer! Daarvoor zijn er trouwens een aantal serieuze maatregelen voor nodig, nu ja, ik zou het maar niet luidop zeggen zeker? :unsure:

eniac
24 januari 2006, 16:49
Het zal alleszins beter zijn als de sosse weg zijn. Dat is mijn gedacht erover alleszins.

Ik weet het nog zo niet. In deze economische tijden, met deze demografische situatie, blijft er serieus weinig speling over om mee te werken. Ik vraag me af hoe om het even welke partij dit zou oplossen.

ec8or
24 januari 2006, 16:59
zagen, zagen en nog eens zagen ... dat kunde gelle
Tis altijd de schuld van de SPA/PS, mindervalide, migranten, ...
Maar zelf doet ge zeker niets verkeerd :bow:

triestig ...
ja, het zal mijn fout zijn dat de partly-biodiesel duurder wordt dan de volledig fossiele brandstof :ironic:
en wat de rest betreft, het zal ook mijn fout zijn dat we nu al in de allerhoogste groep belastingbetalers van de wereld zitten, en als je dan ziet hoe er met het geld -waar ik ook hard voor moet werken- wordt omgesprongen, dan is het toch niet zo verwonderlijk dat er vragen bij gesteld worden?
en het zal al helemaal mijn fout wezen wss dat freya haar onbekwaamheid expliciet laat gelden de laatste maanden. :ironic:

soit, als jij het anders ziet, laat ons jouw visie eens horen dan.

ec8or
24 januari 2006, 17:01
Ik ben niet zozeer een socialist, liberaal of whatever, ik heb gewoon iets tegen al dat negatieve gedoe dat altijd heerst. Het zal nooit goed zijn, om het even wie regeert, altijd zal je hier dat gezaag zien.
idd, het is nooit goed voor iedereen, maar als de fouten er zo vingersdik opliggen is een reactie of een bedenking toch op z'n plaats?

Santa
24 januari 2006, 17:02
Ik weet het nog zo niet. In deze economische tijden, met deze demografische situatie, blijft er serieus weinig speling over om mee te werken. Ik vraag me af hoe om het even welke partij dit zou oplossen.
Mhmmm.. competentere ministers aanstellen dan de dochter van een kontlikker? >_<

ec8or
24 januari 2006, 17:03
Ik weet het nog zo niet. In deze economische tijden, met deze demografische situatie, blijft er serieus weinig speling over om mee te werken. Ik vraag me af hoe om het even welke partij dit zou oplossen.
het is eerder een 'belgisch probleem' dan iets anders. en dit zeg ik nu niet als vlaamsgezinde.

eniac
24 januari 2006, 17:04
idd, het is nooit goed voor iedereen, maar als de fouten er zo vingersdik opliggen is een reactie of een bedenking toch op z'n plaats?

Granted. Freya gaat reeds voor de tweede keer in de fout, en zwaar in de fout.

To be honest, ik begin haar nogal te verdenken van incompetentie, en vind dat erg jammer. Want dit is ongetwijfeld 1 van de dingen waarvoor deze regering zwaar gaat afgebroken worden. Met rechte communicatie van in het begin was er niet eens heisa geweest, en dat is echt spijtig.

Inspector Monkfish
24 januari 2006, 17:05
Het is gemakkelijk om met dergelijke woorden in het rond te gooien, maar op wat zijn ze gebaseerd? Haal eens wat grafiekjes boven. Absolute staatsschuld, groei/krimpen van staatsschuld (tov vroeger en tov de andere landen).

Ik ben werkelijk keer benieuwd. Vergeet ook niet dat Dehaene's regering het geluk had om in een veel gunstigere economische periode te werken. Dat scheelt heel wat in de perceptie van het volk op het bewind.


http://www.debtagency.be/Pdf/rpt2000nl.pdf

http://treasury.fgov.be/interdette/nl_data_public_finances.htm


leef u uit.

Let wel, ik ontken NIET dat Verhofstadt de schuldenlast ook helpt af te bouwen. Het is evenwel zo dat het een pak minder is dan onder Dehaene. economische malaise of niet, hoe sneller de schuld wordt afgebouwd, des te meer financiële armslag de federale regering zal krijgen voor allerlei projecten.




Het gerealiseerde begrotingsevenwicht is kwetsbaar...

Het begrotingsevenwicht van de gezamenlijke overheid in 2004 is kwetsbaar. Enerzijds werd dat evenwicht bereikt met behulp van een aantal eenmalige maatregelen ter omvang van 0,7 % van het bbp (de eenmalige bevrijdende aangifte of EBA, de uitzonderlijke daling van de dotaties en subsidies aan de NMBS en de verkoop van gebouwen). Anderzijds worden voor 2005 en vooral voor 2006 budgettaire impulsen voorzien, waarvan de meeste een recurrent karakter hebben.

Zonder nieuwe maatregelen ontstaat een begrotingstekort

Rekening houdend met de beschikbare informatie op 30 april 2005 zou de gezamenlijke overheid een tekort boeken van 0,5 % van het bbp in 2005 en van 1,5 % van het bbp in 2006, door de aanzienlijke daling van het primaire overschot (van 4,9 % van het bbp in 2004 naar 2,9 % in 2006). In 2005 zou die daling vooral het gevolg zijn van de economische groeivertraging, alsook van de verhoogde investeringsactiviteit van de lokale overheden. Het uitdoven van de eenmalige maatregelen die een gunstige invloed hadden op de resultaten van 2004 dragen hier ook toe bij, maar worden grotendeels gecompenseerd door nieuwe eenmalige maatregelen die genomen werden in het kader van de begroting 2005. In 2006 zou de terugval van het primaire overschot vooral het gevolg zijn van structurele maatregelen, met name de vermindering van de verplichte afhoudingen - met het laatste luik van de hervorming van de personenbelasting - en een aanzienlijke groei van de uitgaven voor gezondheidszorg. De investeringen van de lokale overheden zouden nog steeds aanzienlijk stijgen.

Zowel in 2005 als in 2006 remt de zwakke ontwikkeling van het looninkomen de dynamiek van de inkomsten uit de verplichte afhoudingen af. Bovendien impliceert het werkgelegenheidsbeleid aanzienlijke budgettaire kosten: de subsidies ter ondersteuning van dat beleid nemen sterk toe.

In 2005 en vooral in 2006 zou de stijging van de inkomsten voor de gezamenlijke overheid lager liggen dan de economische groei en die van de primaire uitgaven hoger. Voor 2005 en 2006 samen, zouden de inkomsten met 1,2 % van het bbp dalen en de primaire uitgaven met 0,8 % van het bbp stijgen.

Vanaf 2007 stabiliseren de inkomsten zich in procent van het bbp en zouden de uitgaven - zowel de primaire uitgaven als de rentelasten - enigszins dalen. De daling van de rentelasten blijft beperkt door de geleidelijk aantrekkende rentevoeten. Het tekort zou daardoor langzaam verminderen tot 0,7 % van het bbp in 2010.

Verdere daling van de overheidsschuld

Ondanks de tekorten zou de overheidsschuld in bbp-termen blijven dalen, zij het in een minder snel tempo (-13,7 procent van het bbp in de periode 2005-2010, rekening houdend met de overname van de NMBS-schuld in 2005), tot 83 % van het bbp in 2010.

bron: http://www.plan.be/nl/news/presse/20050526/press.htm


Eenmalige maatregelen; HET toverwoord van Paars. Dit noem ik geen goede aanpak van de overheidsfinanciën. Ze zetten meer en meer de financiële toekomst van de federale overheid op het spel door hun belachelijke aanpak. Of denk je misschien dat de overname van o.m het Belgacom Pensioenfonds later niets zal kosten? OIf wat met de verkoop van overheidsgebouwen die opnieuw worden gehuurd? Die kosten zijn voor de toekomstige regeringen.

eniac
24 januari 2006, 17:06
het is eerder een 'belgisch probleem' dan iets anders. en dit zeg ik nu niet als vlaamsgezinde.

Ja en neen. Aan de economische factoren kan je niet zoveel helpen (het gaat goed of het gaat slecht), aan de rentesneeuwbal van in de jaren '80 kan je ook weinig doen buiten hem proberen te stoppen en die staatsschuld eens wat te verkleinen.

ec8or
24 januari 2006, 17:10
Ja en neen. Aan de economische factoren kan je niet zoveel helpen (het gaat goed of het gaat slecht), aan de rentesneeuwbal van in de jaren '80 kan je ook weinig doen buiten hem proberen te stoppen en die staatsschuld eens wat te verkleinen.
aan de economische factoren hoe ze nu zijn op zich niet nee, maar ook dat is volgens mij eerder een opeengestapeld resultaat van het 'belgisch probleem' - vooral als je dan nog eens ziet hoe de federale regering, tss de partijen onderling en tss walen/vlamingen, mekaar tegenwerkt en mekaars voorstellen afschiet dan kun je toch wel zeggen dat de situatie, hoe ze er nu is, deels de verantwoordelijkheid is van de regering.

eniac
24 januari 2006, 17:10
leef u uit.

Let wel, ik ontken NIET dat Verhofstadt de schuldenlast ook helpt af te bouwen. Het is evenwel zo dat het een pak minder is dan onder Dehaene. economische malaise of niet, hoe sneller de schuld wordt afgebouwd, des te meer financiële armslag de federale regering zal krijgen voor allerlei projecten.

Het is al bewonderenswaardig op zich te noemen dat, gegeven de economische malaise, de staatsschuld nog noemenswaardig vermindert. Ik denk niet dat ze er in de buurlanden ook nog op vooruitgaan.

Die "opgesoupeerde overschotten" waren dus ook serieus overdreven van je.



Eenmalige maatregelen; HET toverwoord van Paars. Dit noem ik geen goede aanpak van de overheidsfinanciën. Ze zetten meer en meer de financiële toekomst van de federale overheid op het spel door hun belachelijke aanpak. Of denk je misschien dat de overname van o.m het Belgacom Pensioenfonds later niets zal kosten? OIf wat met de verkoop van overheidsgebouwen die opnieuw worden gehuurd? Die kosten zijn voor de toekomstige regeringen.

Daar heb je wel een punt, maar door nu te innen kan de schuld alweer verminderd worden, waardoor er een boel rente op die schuld niet dient betaald te worden. Uiteindelijk heeft dat ook zijn voordelen.

eniac
24 januari 2006, 17:11
aan de economische factoren hoe ze nu zijn op zich niet nee, maar ook dat is volgens mij eerder een opeengestapeld resultaat van het 'belgisch probleem' - vooral als je dan nog eens ziet hoe de federale regering, tss de partijen onderling en tss walen/vlamingen, mekaar tegenwerkt en mekaars voorstellen afschiet dan kun je toch wel zeggen dat de situatie, hoe ze er nu is, deels de verantwoordelijkheid is van de regering.

Grotendeels van een compleet wanbeleid in de jaren 80, en daar lopen we nog steeds serieus gebukt onder. Goed, Dehaene heeft het ingezien, maar op een moment dat de staatsschuld maar liefst 137% bedroeg...

pina
24 januari 2006, 17:23
De overschotten die Deheane heeft opgebouwd zijn opgesoupeerd door Verhofstadt en zijn meute. Bovendien heeft hij de federale begroting voor de komende jaren aan het zijden draadje gehangen door zijn verspilzucht.dat klopt trouwens niet. Het primair saldo is sinds 1984 op een positief peil, maar door de te hoge rentelasten was het uiteindelijke financieringssaldo altijd negatief. Het is pas in 2000 dat we kunnen spreken van een echt overschot. Dehaene heeft dus nooit overschotten gerealiseerd, integendeel zelfs. Daarna zijn ze een serieuze inhaalbeweging begonnen die ze gelukkig hebben ingehaald: beter laat dan nooit.

Preske
24 januari 2006, 17:26
Granted. Freya gaat reeds voor de tweede keer in de fout, en zwaar in de fout.

To be honest, ik begin haar nogal te verdenken van incompetentie, en vind dat erg jammer. Want dit is ongetwijfeld 1 van de dingen waarvoor deze regering zwaar gaat afgebroken worden. Met rechte communicatie van in het begin was er niet eens heisa geweest, en dat is echt spijtig.

Moesten we iedere incompetente minister buitensmijten, we zouden op slag uit de kosten zijn met al de lonen en voordeelkes en whatnot we zo allemaal zouden besparen :p

pina
24 januari 2006, 17:26
dat ze eerst flahaut eens buitengooien.

Inspector Monkfish
24 januari 2006, 17:28
dat klopt trouwens niet. Het primair saldo is sinds 1984 op een positief peil, maar door de te hoge rentelasten was het uiteindelijke financieringssaldo altijd negatief. Het is pas in 2000 dat we kunnen spreken van een echt overschot. Dehaene heeft dus nooit overschotten gerealiseerd, integendeel zelfs. Daarna zijn ze een serieuze inhaalbeweging begonnen die ze gelukkig hebben ingehaald: beter laat dan nooit.


Dan heb ik me niet goed geïnformeerd. Mijn excuses daarvoor.

Preske
24 januari 2006, 17:31
dat ze eerst flahaut eens buitengooien.

die is dan ook het eerste op m'ne lijst ^^

pina
24 januari 2006, 17:37
aan de economische factoren hoe ze nu zijn op zich niet nee, maar ook dat is volgens mij eerder een opeengestapeld resultaat van het 'belgisch probleem' - vooral als je dan nog eens ziet hoe de federale regering, tss de partijen onderling en tss walen/vlamingen, mekaar tegenwerkt en mekaars voorstellen afschiet dan kun je toch wel zeggen dat de situatie, hoe ze er nu is, deels de verantwoordelijkheid is van de regering.kan je dan concreet eens zeggen welke zaken van het zogenaamde belgische model er hebben voor gezorgd dat we nu kampen met een slechtere economie, ipv met algemene, vage redeneringen? En hoe verklaar je dan economische dipjes in het buitenland en in ons land in het verleden adh van het slechte belgische model?

zweebee
24 januari 2006, 18:38
die is dan ook het eerste op m'ne lijst ^^

Ik denk da het moeilijk zal zijn om tegenstanders te vinden voor die maatregel ^^

O.T. De ideologie boet meer en meer in en zeker met de huidige structuur van de regeringen is de deskundigheid van een minister en zijn kabinet zeer belangrijk geworden. Ik ben ook niet voor het socialisme maar je kan niet rond het feit lopen dat ze enkele zeer degelijke ministers/kopstukken hebben rondlopen.

Preske
24 januari 2006, 19:07
Ik denk da het moeilijk zal zijn om tegenstanders te vinden voor die maatregel ^^

O.T. De ideologie boet meer en meer in en zeker met de huidige structuur van de regeringen is de deskundigheid van een minister en zijn kabinet zeer belangrijk geworden. Ik ben ook niet voor het socialisme maar je kan niet rond het feit lopen dat ze enkele zeer degelijke ministers/kopstukken hebben rondlopen.

das waar, en toch houden ze de meest onbekwame personen aan de bak. Mensen die totaal niet weten wat ze doen, en totaal niet op hun plaats zijn in de fucntie die ze beoefenen.

viewer
24 januari 2006, 20:21
dat ze eerst flahaut eens buitengooien.
² :niceone:

klootvis
25 januari 2006, 19:31
zucht ... :ironic:

hoe hard kan een thread off-topic gaan ...
Ieder politieke thread ontaard hier tegenwoordig een rondje stoef van maatschappijkritikasters die hun eruditie weer eens willen etaleren

zweebee
25 januari 2006, 19:47
tuurlijk, tzit hier vol anti-establishment-ers ;)

maar tbh zijn de USA threads & oorlog threads nog een pak erger

TippedTerox
25 januari 2006, 19:49
onder dehaene hebben we een nog nooit gezien gat gezien in de begroting door het sneeuwbaleffect maar dankzij de lissabon-doelstellingen zijn ze pas beginnen nadenken en beginnen besparen. Jammer genoeg was het dan eigenlijk al te laat. Het was dus niet uit eigen wil, maar omdat Europa het hen verplichtte.

het probleem echte is, dat die eenmalige maatregelen eigenlijk niets anders zijn dan dan een uitstelling van betaling. Binnen een aantal jaren gaan we die eenmalige maatregelen serieus voelen en laten we hopen dat het zilverfonds tegen die tijd serieus goed is gespijsd om de pensioenen te betalen die de regering heeft overgenomen (van o.a. belgacom), want we gaan er anders gewoon niet komen. Wel, in theorie komen we er zelfs nu niet. Gevolg: meer mensen nodig die aan het werk zijn, veel meer! Daarvoor zijn er trouwens een aantal serieuze maatregelen voor nodig, nu ja, ik zou het maar niet luidop zeggen zeker? :unsure:
Het Belgacom pensioenfonds overnemen was ook zo'n "formidabele" zet van de regering Verhofstadt. Zo was ineens het begrotingstekort weggewerkt, en hadden ze een mooi "overschot". Binnen hier en een paar jaar gaat het de regering stukken meer geld kosten ... Iemand zoals Dehaene, het zal nog lang wachten zijn denkek vooraleer we nog iemand met zo'n kunde als eerste minister zien.

LeSec
25 januari 2006, 21:48
Godverdomme, dan koopt ne mens hem nen diesel omda het goedkoper en zuiniger is/was nu gaan ze het verbruik doodleuk verhogen en de prijs verhogen

Bende smeerlappen.

Inspector Monkfish
25 januari 2006, 21:49
Welke van de twee is het milieuvriendelijkst?

LSDsmurf
25 januari 2006, 21:54
Welke van de twee is het milieuvriendelijkst?
Benzine is beter voor het milieu dan diesel.

Bontus
25 januari 2006, 22:58
even opgezocht

Het belangrijkste milieuvoordeel van biodiesel is dat de grondstof (PPO, pure plantaardige olie) biologisch afbreekbaar is, niet giftig is en geen zwavel en aromaten bevat. Bij verbranding komt veel minder zwaveloxide en koolstofmonoxide vrij dan gewone brandstof. Maar het geeft meer stikstofoxiden af, die bijdragen tot de vorming van ozon. De belangrijkste drijfveer voor het gebruik van biodiesel is de vermoedelijke neutralisering van de CO2-uitstoot. Als men echter ook de uitstoot tijdens productie en transport meetelt is het niet meer uitgesloten dat biodiesel meer milieubelastend is dan gewone brandstof.
Het voordeel van biodiesel ten opzichte van pure grondstof is dat de meeste motoren er zonder probleem op lopen, mits de pakkingen er op aangepast zijn. Het nadeel is dat de grondstof voor biodiesel eerst bewerkt moet worden, wat milieubelastend is.

Ook de grondstof, PPO, kan in veel motoren gebruikt worden. Bij puur gebruik wordt het inspuitmoment gewijzigd. Gebruik van zowel diesel als PPO is ook mogelijk. Er wordt dan gestart op diesel en als de motor op bedrijfstemperatuur is, wordt er overgeschakeld op PPO. PPO is namelijk dikker, stroperiger dan diesel en wordt daarom met een koude motor minder goed verbrand. Op bedrijfstemperatuur is de verbranding van PPO goed. Biodiesel wordt verkregen uit raapzaad dat ook wel koolzaad wordt genoemd.

Berstalin
26 januari 2006, 02:23
Zoals altijd boort de regering weer is iets goed in de grond met hun taksen. En als den olie industrie de regering in hunne zak heeft zijt mar gerust dat je na een tijd meer zult mogen betalen voor koolzaadolie dan voor gewone diesel.

En nee tis niet schadelijk voor uw auto om op koolzaadolie te rijden. Als je met een diesel rijd uiteraard. Voor een naft moest je een paar modificaties aanbrengen dacht ik.

Handsome Hermit
26 januari 2006, 23:43
Het Belgacom pensioenfonds overnemen was ook zo'n "formidabele" zet van de regering Verhofstadt. Zo was ineens het begrotingstekort weggewerkt, en hadden ze een mooi "overschot". Binnen hier en een paar jaar gaat het de regering stukken meer geld kosten ... Iemand zoals Dehaene, het zal nog lang wachten zijn denkek vooraleer we nog iemand met zo'n kunde als eerste minister zien.
Als Dehaene uw voorbeeld is van de ideale eerste minister dan denk dat ge der toch ook wel een stukje neffe zit ze.

pina
27 januari 2006, 01:53
Het Belgacom pensioenfonds overnemen was ook zo'n "formidabele" zet van de regering Verhofstadt. Zo was ineens het begrotingstekort weggewerkt, en hadden ze een mooi "overschot". Binnen hier en een paar jaar gaat het de regering stukken meer geld kosten ... Iemand zoals Dehaene, het zal nog lang wachten zijn denkek vooraleer we nog iemand met zo'n kunde als eerste minister zien.zoals ik al eerder zei (en zoals je mij hebt gequote), moet je dehaene nu ook niet ophemelen. Zijn partij heeft 50 jaar lang geregeerd, dus zij zijn wel de oorzaak van dat groot gat in de begroting. Natuurlijk moet je alles wel wat in zijn context zien, maar ophemelen zou ik ook niet doen. Neemt natuurlijk niet weg dat Dehaene nog goede zaken heeft gedaan, maar ook evengoed minder goede. Het was wel dankzij europa dat we werden gedwongen te besparen. Ik durf er gewoon niet aan denken wat er zou gebeurd zijn indien die europese top nooit zou hebben plaatsgevonden :s

eniac
27 januari 2006, 02:04
True that, het is ook maar toen dat ze zijn wakkergeschoten. Laat het ons dus vooral geen idealisme noemen.

Preske
27 januari 2006, 03:05
Als Dehaene uw voorbeeld is van de ideale eerste minister dan denk dat ge der toch ook wel een stukje neffe zit ze.

We kunnen VEEL slechter treffen...

Tw33tst3r
27 januari 2006, 17:07
We kunnen VEEL slechter treffen...
kan zijn mr beter is drm niet goed laat staan ideaal :p

brainwashed
10 februari 2006, 03:12
Benzine is beter voor het milieu dan diesel.


ja benzine is beter dan diesel voor het milieu
maar uit studies blijkt dat benzine veel schadelijker is voor mensen
er komen kleinere stofdeeltjes vrij bij benzine die verbrand die dieper in de longen
drinkt

BambooZelD
10 februari 2006, 14:21
ja benzine is beter dan diesel voor het milieu
maar uit studies blijkt dat benzine veel schadelijker is voor mensen
er komen kleinere stofdeeltjes vrij bij benzine die verbrand die dieper in de longen
drinkt

Komt daarbij dat dieselmotoren veel zuiniger (kunnen) zijn dan benzine.

Er bestaat reeds experimentele dieselmotoren die 1 l/100km verbruiken.
(waarschijnlijk zonder airco etc :p )