PDA

Volledige versie bekijken : BaF: 'we moeten er iets aan verdienen.'



el shorty
9 januari 2006, 22:36
het verbaast me dat hier nog niets over gezet is.
Vorige week ( 4/01) stond in de kranten dat er een bootlegger in kinepolis Brussel betrapt is met het maken van een bootleg van de film king kong.

de reactie van de BaF ( Belgian Antipiracy Foundation) zegt hierop in de morgen van 4/1



De rechtszaak tegen de man die King Kong probeerde te camcorden is nog lopende. Maar volgens de BaF kan hij, volgens van de Belgische wetgeving, een boete van 500 tot 500.000 euro oplopen. "Meestal gaan we over tot een minnelijke schikking", zegt Reynaers. "Vaak gaan zulke zaken in beroep en dan maken we zoveel kosten dat we er zelf niets meer aan hebben."


met andere woorden: we willen geen rechtszaak maar wel een minnelijke schikking om geld uit die kerel te persen. Maw: de anti piraterij zeikers geven toe dat het hen enkel om het geld en niet tegen kopieergedrag gaat...
feit is: sleep hem voor het gerecht en de overtreder zal minstens even veel betalen ( door onder andere gerechtskosten) maar dat wordt niet echt overwogen want dan verdienen ze er zelf minder aan.

kortom: het gaat hen enkel om het geld dat zij kunnen verdienen

Avilowca
9 januari 2006, 22:47
't is zijn eigen schuld.

Wie wilt er trouwens nog een camcorder maken van een amerikaanse film die nu pas in europese bioscopen komt. :wtf:

Gentille
9 januari 2006, 23:03
't is zijn eigen schuld.

Wie wilt er trouwens nog een camcorder maken van een amerikaanse film die nu pas in europese bioscopen komt. :wtf:

dacht net hetzelfde

spray-bunny
9 januari 2006, 23:10
Het is een bedrijf, logisch dat ze er nog iets over aan willen houden...

En geloof me, de persoon in kwestie zal geen probleem hebben met een minnelijke schikking ;)

pina
10 januari 2006, 00:04
Met de vergoedingen die ze krijgen moeten ze hun activiteiten bekostigen. Die vereniging zelf heeft ook middelen nodig om te functioneren. Of dacht je dat het geld uit de lucht komt gevallen? Die vereniging is trouwens een verzameling van belgische artiesten die hun belangen verdedigen.

Ze willen mensen voor de rechter slepen en straffen. Als iemand illegaal een film op het internet zet, dan hebben zij inkomensbederf. Dan is het toch normaal dat zij daarvoor een vergoeding eisen?

Bastaspast
10 januari 2006, 01:59
en wie geraakt er binnen met een camcorder die deftig genoeg is om in een donkere zaal van op afstand een film op te nemen :wtf:

moet toch al een serieus ding zijn ? ... anders zou het imo toch de moeite ni zijn zu :S

killgore
10 januari 2006, 10:11
wat kan hun dat schelen?

Zolang hij genoeg betaalt en het feit in het nieuws komt zijn die gasten allang tevreden, en kvind da normaal eigenlijk, met een rechtszaak zijn ze niets, da komt uiteindelijk toch niet in het nieuws tenzij het echt iets gigantisch zou zijn.

Emu
10 januari 2006, 11:24
Die man die dat deed was dom, dit is zijn straf. Wie is er nu zo dom met een camcorder een film proberen om te nemen. Als je hem dan per se wil hebben download hem dan ofzo he :x er bestaan toch domme mensen... soms snap ik het niet.

pina
10 januari 2006, 11:37
ja maar als iedereen zo denkt, kan niemand hem downloaden :)

killgore
10 januari 2006, 14:46
Die man die dat deed was dom, dit is zijn straf. Wie is er nu zo dom met een camcorder een film proberen om te nemen. Als je hem dan per se wil hebben download hem dan ofzo he :x er bestaan toch domme mensen... soms snap ik het niet.
Omdat hij wrsch zo iemand is die dat ter beschikking stelt op inet (of alst avant-première is zelfs doorverkoopt of zo).

Emu
10 januari 2006, 14:50
Om eerlijk te zijn, al maar goed dat ze hem hebben gepakt dan. Want als ik een DivX download van 700mb en krijg dan van die cam aka baggerkwaliteit dan denk ik in mijn eigen toch ook wel :angry: :angry: en helaas is dat al een paar keer gebeurt m.a.w weer al 700mb van die limiet verspild :x

killgore
10 januari 2006, 14:53
Om eerlijk te zijn, al maar goed dat ze hem hebben gepakt dan. Want als ik een DivX download van 700mb en krijg dan van die cam aka baggerkwaliteit dan denk ik in mijn eigen toch ook wel :angry: :angry: en helaas is dat al een paar keer gebeurt m.a.w weer al 700mb van die limiet verspild :x
djeez, toppunt van zieligheid, tevreden zijn dat een kopieer-"piraat" wordt gepakt omdat ze jouw niet topkwaliteit konden geven. Die gast durfde tenminste zelf kopiëre, gij blijft als nen vette lafaard zitten achter uw pcke en zo anoniem mogelijk downloaden om niet betrapt te worden.

Razzia
10 januari 2006, 14:56
djeez, toppunt van zieligheid, tevreden zijn dat een kopieer-"piraat" wordt gepakt omdat ze jouw niet topkwaliteit konden geven. Die gast durfde tenminste zelf kopiëre, gij blijft als nen vette lafaard zitten achter uw pcke en zo anoniem mogelijk downloaden om niet betrapt te worden.

zwaar PWND :D

ec8or
10 januari 2006, 15:23
djeez, toppunt van zieligheid, tevreden zijn dat een kopieer-"piraat" wordt gepakt omdat ze jouw niet topkwaliteit konden geven. Die gast durfde tenminste zelf kopiëre, gij blijft als nen vette lafaard zitten achter uw pcke en zo anoniem mogelijk downloaden om niet betrapt te worden.
wat een stoere gast... hij durft zelf kopieren... my god :ironic:

wie z'n gat verbrandt moet op de blaren zitten - en niet komen janken achteraf.

killgore
10 januari 2006, 16:18
wat een stoere gast... hij durft zelf kopieren... my god :ironic:

wie z'n gat verbrandt moet op de blaren zitten - en niet komen janken achteraf.
dit noemt men dus posts verkeerd interpreteren.

edit: voor we in een discussie komen waar ek die uitleg toch moet doen.
Ik heb zeker en vast geen medelijden met die persoon, laat hem maar betalen :). Ik vond het gewoon zielig dat een leecherke dat niet eens het risico pakt zelf in de cinema te gaan zitten met een camcorder maar liever uit zen luie zetel download mensen afbreekt die het "risico" voor idioten als hem lopen, puur omdat hij soms niet de gewenste kwaliteit neemt. Die visie noemde ik zielig, heeft niets te maken met mijn mening over dit voorval!

killgore
10 januari 2006, 22:04
er klopt toch gelijk iets niet aan dat verhaal, zoals al gezegd, wie doet er daar nu moeite voor?
ge zou eens verbazen hoeveel er zijn die gewoon willen leechen en gratis online zetten omdat ze tegen de commercialisering zijn van de multimedia!

Avilowca
10 januari 2006, 22:24
ge zou eens verbazen hoeveel er zijn die gewoon willen leechen en gratis online zetten omdat ze tegen de commercialisering zijn van de multimedia!

tegen de commercialisering van de media ?

is de media ooit NIET commerciël geweest ?

ec8or
11 januari 2006, 08:33
ge zou eens verbazen hoeveel er zijn die gewoon willen leechen en gratis online zetten omdat ze tegen de commercialisering zijn van de multimedia!
de meeste van die ik-copieer-alles-wat-ik-vastkrijg zieligaards doen het volgens mij enkel om te hebben, en minder als een soort van ondergronds verzet tegen commercialiteit...
voor dit soort half-mongolen is het wel eens 'goed' dat ze een low-quality handycam rip binnensleuren en zo toch een aanzienlijk deel van hun heilige downloadlimiet verneuken...

maar ik blijf maar niet snappen wat die dwaas bezielde om met z'n camera een illegale copy te maken... want als je die film zou willen hebben vind je die toch gemakkelijk en in veel betere kwaliteit op het net/bij 'vrienden. dus ik heb ergens de neiging te denken dat ie aan z'n proefstuk toe was en net begon met dit soort praktijken... en dan al meteen tegen de lamp gelopen is :p

killgore
11 januari 2006, 11:44
de meeste van die ik-copieer-alles-wat-ik-vastkrijg zieligaards doen het volgens mij enkel om te hebben, en minder als een soort van ondergronds verzet tegen commercialiteit...
voor dit soort half-mongolen is het wel eens 'goed' dat ze een low-quality handycam rip binnensleuren en zo toch een aanzienlijk deel van hun heilige downloadlimiet verneuken...
met dat leechen bedoelde ik vooral mensen die rechtstreeks het origineel kopiëren en online zetten, slechte woordkeuze, I know :(.

avilowca: ja/nee, me commercialisering hier duid ek eerder op ze vragen steeds meer geld voor meer crap & bandwerk, alles is commerce he int westen :(.

BambooZelD
13 januari 2006, 13:35
met dat leechen bedoelde ik vooral mensen die rechtstreeks het origineel kopiëren en online zetten, slechte woordkeuze, I know :(.

avilowca: ja/nee, me commercialisering hier duid ek eerder op ze vragen steeds meer geld voor meer crap & bandwerk, alles is commerce he int westen :(.


Ze gaan tegenwoordig erg ver met hun auteursrechten ...

Mijn vriendin zingt in een koor en blijkbaar moeten vanaf nu alle koorleden van elk stuk een officiele partituur bezitten (afkomstig van uitgeverij) om in orde te zijn met auteursrechten;

Zelfs partituren van Mozart etc, dat eigenlijk geen auteursrechten meer heeft.

Zo'n partituur kost minimum 10 eur per stuk, dus ge als ge een koor hebt met 50 kost u da per lieke minstens 500 EUR !!!

Ik denk niet dat er veel koren in Belgie zijn die zoiets kunnen betalen ... dus ge kunt al raden wat er gaat gebeuren ...