PDA

Volledige versie bekijken : VRT: slechts één geldige sms-stem per kijker



phixiuZ
7 januari 2006, 16:18
Om verder te gaan op dat bericht ivm Virginie Claes


De VRT gaat al jaren onduidelijk om met stemprocedures per sms. De openbare omroep hanteert de regel dat elke kijker maar één geldige sms-stem kan uitbrengen, hoeveel berichtjes hij ook stuurt. Maar dat wordt niet expliciet meegedeeld, zodat enthousiaste sms'ers al jaren meer dan één keer stemmen en betalen.

Bij de start van Eurosong op Eén zondagavond zal wel expliciet worden gezegd dat, hoeveel je ook sms't, de kandidaat toch maar één stem krijgt. "Wij doen het al jaren zo. Het sluit manipulatie door belangengroepen uit en garandeert een eerlijke stemming", zegt de woordvoerster van de VRT-televisie, Diane Waumans.

Aan elk sms'je van 0,5 euro houdt men bij VRT 0,1 euro over. "Misschien kon alles iets nadrukkelijker worden meegedeeld, maar we hebben ook nooit opgeroepen massaal te stemmen", aldus Waumans.

bron: www.hln.be

Dat is nu is een mooi initiatief se van de VRT :applause: .
Blijkbaar is dat wel al jaren zo, maar zeggen ze het nooit expliciet :unsure:.

Preske
7 januari 2006, 16:22
Om verder te gaan op dat bericht ivm Virginie Claes



bron: www.hln.be

Dat is nu is een mooi initiatief se van de VRT :applause: .
Blijkbaar is dat wel al jaren zo, maar zeggen ze het nooit expliciet :unsure:.

ik zie er het "mooi initiatief" niet van in.
Ik bedoel, ze hebben de mensen al jaren belogen en bestolen... Voort zelfde geld doen ze het om een rechtzaak te ontlopen.

pina
7 januari 2006, 16:25
ik zie er het "mooi initiatief" niet van in.
Ik bedoel, ze hebben de mensen al jaren belogen en bestolen... Voort zelfde geld doen ze het om een rechtzaak te ontlopen.belogen? hoezo? Voor zover ik weet hebben ze nooit gelogen. Ze hebben het gewoon nooit gezegd.

Elk rationeel denkend mens weet toch ook dat een stemming inhoudt dat iedere persoon maar 1 stem mag uitbrengen? Dat is overal zo, in verkiezingen, in een quiz, op tv,... Er is anders toch geen representatief beeld? De tijd van meervoudig stemmen is al heel lang voorbij. Indien er mensen willen bedriegen, is dat op hun eigen risico.

Tom!
7 januari 2006, 16:27
Ik zie het 'probleem' niet. Prima zo, toch?

zaffah
7 januari 2006, 16:29
Om verder te gaan op dat bericht ivm Virginie Claes

bron: www.hln.be

Dat is nu is een mooi initiatief se van de VRT :applause: .
Blijkbaar is dat wel al jaren zo, maar zeggen ze het nooit expliciet :unsure:.

nja ge moet maar niet zo retarded zijn om daar 300 smskes van 0.5€ naar te sturen. Kheb nog nooit smskes gestuurd naar gelijk welk ding op tv. Is trouwens ook omdat ik wantrouwig ben t.o.v. die dingen. Ik wil niet dat ze mij reclame beginnen op te sturen etc.

Dat 1 sms-ding is nog goed. Dit is het eerlijkste. Iedereen kan popidool/xfactor/... winnen als je maar genoeg geld hebt.

LunchBox
7 januari 2006, 16:30
volgens mij hebben meer mensen de stem-rondes van vtm in het achterhoofd waar ze wél expliciet vermelden dat je meerdere keren kan stemmen om de kansen van 'jouw kandidaat' te verhogen. als men dat dan onthoudt denk men direct dat het overal zo is, wat dus niet het geval blijkt te zijn. kvind't ook eerlijker om het bij één stem per persoon te houden.. maar sommige programma's/zenders willen uiteraard enkel veel geld verdienen dus hanteren ze hun eigen regeltjes.

ben persoonlijk ook wantrouwig tegen heel dat gsm-betaal systeem in't algemeen.. je weet nooit precies hoeveel erafgaat: hun bedrag + evt. gsm kosten & dan nog bijkomend dat ze je extra smsen kunnen sturen op jouw kosten terwijl je nooit echt weet hoe je't kan uitschakelen. heel dat systeem zit gewoon onlogisch in mekaar (lees: open voor misbruik), als ik iemand bel is dat toch ook niet op zijn kosten.. voorlopig profiteren ze'r allemaal nog van omdat er blijkbaar wetgevend niet veel rond bepaald is of te weinig mensen tegen reageren. ze kunnen je wel elk uur een sms sturen met zogezegde "statistieken" die jij dan betaald, nergens moet er voor getekend worden - de kleine lettertjes lezen blijkt genoeg en zoals we allemaal weten zijn die op televisie nooit echt lang in beeld of laat staan leesbaar.

Fighting Hobbit
7 januari 2006, 16:43
Ik heb dat toch al veel gehoord op de vrt dat je per toestel maar één keer kan stemmen.

Genious
7 januari 2006, 17:28
"Misschien kon alles iets nadrukkelijker worden meegedeeld, maar we hebben ook nooit opgeroepen massaal te stemmen"
ik ben het 99,9% zeker dat ze dat zeker wel al een aantal keren gezegd hebben (maar dat zal wel zekers bedoeld zijn om te zeggen dat iedereen moet stemmen? :unsure: )

MilM
7 januari 2006, 17:35
Elk rationeel denkend mens weet toch ook dat een stemming inhoudt dat iedere persoon maar 1 stem mag uitbrengen? Dat is overal zo, in verkiezingen, in een quiz, op tv,... Er is anders toch geen representatief beeld? De tijd van meervoudig stemmen is al heel lang voorbij. Indien er mensen willen bedriegen, is dat op hun eigen risico.

Hoe zouden de mensen dat in godsnaam moeten weten ... (steek het maar weer op de mensen die sturen)
En de tijd van meervoudig stemmen al lang voorbij ? Tis juist omgekeerd, nog nooit werd er zoveel meervoudig gestemd door de beschikbare technologie.

En bij die miss verkiezing op vtm mochten mensen WEL zoveel stemmen als ze wilden. Stond daar totaal geen limiet op. Om maar aan te tonen dat uw eerste zin op nie veel slaat ...
Nu is de organisatrice van die verkiezing vragend epartij om er een limiet op te zetten (10 per nummer ...) en moet vtm dan nog eerst willen toezeggen ... (zullen rond de tafel gaan zitten)

Niet dat het mij veel intresseert, want ik heb nog nooit een sms verzonden naar zo een betalende dienst.

DeadBull
7 januari 2006, 17:37
Waar hebben zij de mensen bedrogen ?
Als ge meer sms'kes stuurt dan probeerde gij toch gewoon om die poll te bedriegen zeker.

btw als ze u vragen om zo'n sms-tel-programmake te schrijven, dan steekt elke mens met een half brein daar toch zo'n controle in.

Fighting Hobbit
7 januari 2006, 17:39
Ik ben er 100% zeker van dat dat bij elke stemming op de vrt gezegd wordt "u kan per (gsm)toestel slechts één keer stemmen"

pina
7 januari 2006, 18:00
Hoe zouden de mensen dat in godsnaam moeten weten ... (steek het maar weer op de mensen die sturen)
En de tijd van meervoudig stemmen al lang voorbij ? Tis juist omgekeerd, nog nooit werd er zoveel meervoudig gestemd door de beschikbare technologie.

En bij die miss verkiezing op vtm mochten mensen WEL zoveel stemmen als ze wilden. Stond daar totaal geen limiet op. Om maar aan te tonen dat uw eerste zin op nie veel slaat ...
Nu is de organisatrice van die verkiezing vragend epartij om er een limiet op te zetten (10 per nummer ...) en moet vtm dan nog eerst willen toezeggen ... (zullen rond de tafel gaan zitten)

Niet dat het mij veel intresseert, want ik heb nog nooit een sms verzonden naar zo een betalende dienst.dan vraag ik mij af: hoe zouden de mensen dat in godsnaam moeten weten dat ze méér dan 1x mogen stemmen? Of is de norm plots dat bij stemmingen (verkiezingen, tv, in familiale kring, overal dus) iedereen zoveel stemmen mag leveren als ze willen? Het zou nogal wat zijn.

Meervoudig stemmen is niet normaal en niet representatief. Meervoudig stemmen is afwijkend, ik snap niet hoe je daarover een probleem van kunt maken. Natuurlijk gebeurt het nu massaal dankzij de commercialisering. Maar dat wil niet zeggen dat het normaal is. Ga jij misschien ook meervoudig stemmen bij de verkiezingen?

Vraag eens op straat wat de mensen het meest gangbare en representatieve is bij een stemming: iedereen 1 stem of iedereen die zoveel mag stemmen als ze willen. Ik moet er toch geen tekening bij maken wat het antwoord zal zijn?

MilM
7 januari 2006, 18:29
dan vraag ik mij af: hoe zouden de mensen dat in godsnaam moeten weten dat ze méér dan 1x mogen stemmen? Of is de norm plots dat bij stemmingen (verkiezingen, tv, in familiale kring, overal dus) iedereen zoveel stemmen mag leveren als ze willen? Het zou nogal wat zijn.

Meervoudig stemmen is niet normaal en niet representatief. Meervoudig stemmen is afwijkend, ik snap niet hoe je daarover een probleem van kunt maken. Natuurlijk gebeurt het nu massaal dankzij de commercialisering. Maar dat wil niet zeggen dat het normaal is. Ga jij misschien ook meervoudig stemmen bij de verkiezingen?

Vraag eens op straat wat de mensen het meest gangbare en representatieve is bij een stemming: iedereen 1 stem of iedereen die zoveel mag stemmen als ze willen. Ik moet er toch geen tekening bij maken wat het antwoord zal zijn?

ik vind het ook normaal dat er bij verkiezingen slechts 1 stem per persoon/toestel mag gedaan worden. Maar dit moet wel komen van de organisatie. Het is niet de schuld van de stemmers dat meervoudig stemmen mogelijk is.
En ik maak wel degelijk een verschil tussen commerciele bullshit verkiezingen die enkel als doel hebben zoveel mogelijk op te brengen (want daarvoor zijn ze er in de eerste plaats) en verkiezingen met echte invloed waar geld niet op de eerste plaats staat. (en bij de politieke verkiezingen speelt geld nog een veel grotere factor dan bij die tv verkieizngskes )

Dus ik ben niet voor meervoudig stemmen. Maar uw eerste zin kwam zo denigrerend over alsof enkel "stomme" mensen meerdere stemmen uitbrengen. (alhoewel ik mis kan zijn en je waarschijnlijk over de 'morele' kant bezig was van de zaak, want vergeet niet dat het toegelaten is bij vele programmas)
Op die andere verkiezingen is het maar mogelijk om één stem uit te brengen. Via gsm/telefoon is dit niet zo. Je hebt de mogelijkheid om meerdere stemmen uit te brengen. Ze tellen dan wel niet, maar het geld steken ze wel schoon in de zakken. Het is toch niet teveel gevraagd om mensen erop te wijzen dat ze slecht éénmaal kunnen stemmen. Indien dit ingebakken zou zijn, dan hoeft men dat niet te vertellen. Maar dit is niet zo.

Ik wil alleen maar zeggen, we moeten toch niet naar een situatie gaan zeker waar mensen eerst schriftelijk om een reglement moeten gaan vragen om te weten wat toegelaten is en wat niet.

Of bij een verkiezing mensen éénmaal mogen stemmen of meerdere keren ligt bij de organisatoren. Het is aan hen om dit aan de stemmers duidelijk te maken imo.

En normaals, 'moreel' gezien ben ik ook tegen meervoudig stemmen.

pina
7 januari 2006, 18:50
Het komt er op neer dat ik wil zeggen dat in normale omstandigheden maar 1 stem mag gebracht worden, omdat 1 stem de normaalste zaak van de wereld is. Maar in bijzondere omstandigheden (die dan bij vtm wel normaal wordt genoemd), meerdere stemmen. Maar ik weiger, en ik denk ook de meesten, om te aanvaarden dat wat vtm normaal noemt in onze maatschappij de norm moet worden. Daarbij is het noodzakelijk dat het wordt gezegd indien het wél mag, maar indien het niet mag, zou het in principe niet moeten gezegd worden.

ComputerVISTA
7 januari 2006, 19:21
Ik zie het 'probleem' niet. Prima zo, toch?


Das inderdaad prima en eerlijk maar niet eerlijk dat ze het nooit vermeld hebben, zo heeft al meenig vlijtig sms'er veel geld verloren!

Legatus
7 januari 2006, 19:22
Op de VRT zeggen ze wel dat ge maar 1x kunt stemmen .
Misschien niet vaak maar ze zeggen het.
En als ge u om iets zou moeten druk maken zijn het de manipulatie technieken die bij de VTM,KA2,Vt4... zenders worden gebruikt.

Tom!
7 januari 2006, 19:26
Das inderdaad prima en eerlijk maar niet eerlijk dat ze het nooit vermeld hebben, zo heeft al meenig vlijtig sms'er veel geld verloren!
Volgens mij is dat wel vermeld geweest, misschien niet even duidelijk als op de VTM "JE KAN MEERDERE KEREN STEMMEN" (i.e. stuur ons al uw geld), maar ik denk niet dat het nooit gezegd is, tenzij je misschien als kijker selectief doof bent.

ComputerVISTA
7 januari 2006, 19:32
Mja ik vind dat zo iets wel DUIDELIJK mag vermeld worden hoor.

pina
7 januari 2006, 20:02
ik herinner me trouwens ook at de VRT het zegt bij een televoting. Ik geloof dat het bij de voorrondes waren voor het eurosong.

killgore
7 januari 2006, 20:53
Das inderdaad prima en eerlijk maar niet eerlijk dat ze het nooit vermeld hebben, zo heeft al meenig vlijtig sms'er veel geld verloren!
owja

en moesten zijn berichtjes wel zijn toegekomen, dan had em geld gewonnen zeker :unsure:. Asgij zo stom zijt om 50 berichtjes naar een stom televoting program te sturen, moete nie komen klagen.

Zoals fighting hobbit zegt meen ik me toch te herinneren dat er vaak genoeg werd gezegd dat er maar 1 stem per nr. werd geregistreerd of iets gelijkaardig :).

ComputerVISTA
7 januari 2006, 21:56
als er niks gezegd wordt (als er niks gezegd dus wordt wat ik niet weet) dan is dat puur bestelen! Niks meer of minder.

killgore
7 januari 2006, 22:04
als er niks gezegd wordt (als er niks gezegd dus wordt wat ik niet weet) dan is dat puur bestelen! Niks meer of minder.
nee, dat is niet zo

niemand zegt u da gij meer dan 1x moet sms'en. Het is ook niet vermeld dat het meervoudig stemmen is he. Als ze niets vermelden is het puur uw eigen verantwoordelijkheid.

Legatus
7 januari 2006, 23:15
als er niks gezegd wordt (als er niks gezegd dus wordt wat ik niet weet) dan is dat puur bestelen! Niks meer of minder.

Het WORDT gezegd .
Zij we zo achterlijk en lui geworde om effe na te denken , moeten we telkens worden herrinert door een textje dat er beneden staat dat we maar 1x kunnen voten -> wat eigenlijk de normaalste gang van zaken is dat ge maar 1 stem hebt.

eniac
7 januari 2006, 23:24
moeten we telkens worden herrinert door een textje dat er beneden staat dat we maar 1x kunnen voten -> wat eigenlijk de normaalste gang van zaken is dat ge maar 1 stem hebt.

De normaalste gang van zaken is dat ge maar 1 stem hebt, inderdaad. En toch zien we het in al die talentenjachten en verkiezingen etc van VTM anders.

Logisch dan ook dat je het als logisch gaat beschouwen dat de VRT het dan ook toepast. Anyway, ze mogen zoiets vermelden ja.

Niet dat ze er mij mee gaan hebben. Nog nooit ook maar 1 SMS'je verstuurt voor al die zeverdingen.

Legatus
7 januari 2006, 23:36
Het is niet logisch dat de VRT het dan ook toepast , VRT is geen VTM .
Mensen moeten is LOGISCH nadenken en weten dan VTM en andere ,commerciele zenders zijn.
En een mondelinge vermelding is voor mij meer dan genoeg zoals de VRT altijd doet.

eniac
7 januari 2006, 23:49
Het is niet logisch dat de VRT het dan ook toepast , VRT is geen VTM .
Mensen moeten is LOGISCH nadenken en weten dan VTM en andere ,commerciele zenders zijn.

Oh come on. De VRT is in principe niet commercieel maar ik heb al meerdere keren gedacht van: "tiens, dat is nu toch echt wel duidelijke reclame". Gisteren nog, maar ik herinner niet meer waarvoor het was.

Als ze al op deze manier (al da niet verdoken) reclame meegeven lijkt het mij zo straf niet dat dat SMS-stemmen geregeld is zoals bij de VTM.

En ik zeg niet dat het logisch is dat de VRT het toepast omdat de VTM toepast, ik zeg dat het logisch is dat mensen gaan verwachten dat het bij VRT ook kan, juist omdat het bij al die soortgelijke dingen op VTM ook zo gaat.


En een mondelinge vermelding is voor mij meer dan genoeg zoals de VRT altijd doet.

Vermelden ze dat mondeling? Indien wel, dan is het goed natuurlijk, maar als ik dit lees in het persbericht:


Misschien kon alles iets nadrukkelijker worden meegedeeld

dan versta ik daar evenveel uit als: "we hebben het niet echt vermeld, maar het was wel zo". PR-talk.

Legatus
8 januari 2006, 00:04
En ik zeg niet dat het logisch is dat de VRT het toepast omdat de VTM toepast, ik zeg dat het logisch is dat mensen gaan verwachten dat het bij VRT ook kan, juist omdat het bij al die soortgelijke dingen op VTM ook zo gaat.



Is niet logisch , is impulsief .

Het onlogische zou zijn is dat de VRT er zou moeten zetten " u kan maar 1x stem uitbrengen " en bij VTM " u kan zoveel stemmen als u wil "

En yep , wordt altijd mondeling gezegd.

Fighting Hobbit
8 januari 2006, 09:48
Vermelden ze dat mondeling? Indien wel, dan is het goed natuurlijk, maar als ik dit lees in het persbericht:



dan versta ik daar evenveel uit als: "we hebben het niet echt vermeld, maar het was wel zo". PR-talk.
Ja, dat wordt één keer gezegd ofzo, ik denk dat die mensen van de pR bedoelen dat ze het misschien meerdere keren zoude moeten zeggen en iets groter en duidelijker in zo'n tekstje onderaan in beeld vermelden.

eniac
8 januari 2006, 10:38
Is niet logisch , is impulsief .

Ik vind het logisch dat mensen impulsief zijn. Zo zitten velen ineen, en dan zeker een groot deel van diegenen die aan zo'n shows meestemmen.

;)


Het onlogische zou zijn is dat de VRT er zou moeten zetten " u kan maar 1x stem uitbrengen " en bij VTM " u kan zoveel stemmen als u wil "


Misschien. Je moet er echter van uitgaan dat de massa op dat vlak niet al te slim is, en je moet mensen beschermen tegen zichzelf. Zo denk ik dan.

Ja, ik vind het niet slecht dat ze expliciet gaan zeggen dat er maar 1 stem geldig is.

MilM
8 januari 2006, 10:55
nee, dat is niet zo

niemand zegt u da gij meer dan 1x moet sms'en. Het is ook niet vermeld dat het meervoudig stemmen is he. Als ze niets vermelden is het puur uw eigen verantwoordelijkheid.

Dat is het juist, niemand zegt dat je MAAR 1 keer moogt sms'en, maar de technologie laat het wel toe om meerdere keren te sms'en en meerdere keren uw geld kwijt te zijn.
Als da logisch is volgens u ...


Het WORDT gezegd .
Zij we zo achterlijk en lui geworde om effe na te denken , moeten we telkens worden herrinert door een textje dat er beneden staat dat we maar 1x kunnen voten -> wat eigenlijk de normaalste gang van zaken is dat ge maar 1 stem hebt.

1) Het gaat niet om de vrt, maar in het algemeen. Tegenwoordig met al die zaken kun je niet meer weten of het nu mag of niet. Volgens mij zijn er veel meer waar het wel mag, dan waar enkel 1 stem telt. Als ze u dan toch aanrekenen voor meervoudig stemmen zonder het toe te passen, dan kunnen ze het toch wel zeker keer vermelden ?
Dat het mogelijk is om meervoudig te stemmen en dat ze er nog geld aan verdienen ook, vind ik een reden genoeg om het te vermelden. (dat is rap gebeurd. De enige reden waarom ze het niet zouden vermelden, is om meer smskes te krijgen)
En nogmaals, da slaat niet op de vrt, maar is in het algemeen.

En er is wle degelijk reclame op de vrt. (of laten we het 'sponsering' noemen)

2) Over de vrt nu: ik zou het echt niet weten of ze het vermelden, want ik kijk niet vaak naar die stemprogrammas. Wat ik wel weet: de vrt zegt dat ze het idd niet vaak vermelden en dat ze het nu meer zullen doen. Dit zegt toch genoeg zeker ?

En voor je op die mensen die meerdere smskes sturen gaat flamen -> het is niet altijd leuk om 24u op 24, 7 dagen op 7 na te denken en overal eens bij stil te staan. U mag daar ook eens aan 'herrinert' worden :)


Ja, dat wordt één keer gezegd ofzo, ik denk dat die mensen van de pR bedoelen dat ze het misschien meerdere keren zoude moeten zeggen en iets groter en duidelijker in zo'n tekstje onderaan in beeld vermelden.

als het in het programma éénmaal wordt vermeld of gewoon éénmaal tevoorschijn komt ofzo, dan is dat voor mij meer dan genoeg hoor. Ik vind gewoon dat per sms éénmalig stemmen nog niet is ingebakken. En aangezien de infrastructuur het toelaat om meerdere keren te sturen en meerdere keren aangerekend te worden, vind ik het logisch dat het wordt meegedeeld.

killgore
8 januari 2006, 11:25
Dat is het juist, niemand zegt dat je MAAR 1 keer moogt sms'en, maar de technologie laat het wel toe om meerdere keren te sms'en en meerdere keren uw geld kwijt te zijn.
Als da logisch is volgens u ...
ja das logisch

als gij gaat stemmen vo verkiezingen moogde gij ook 5 keer naar stembureau rijden, technologie laat het ook toe. Tzal wel 4 keer pure verspilling van benzine zijn :).

eniac
8 januari 2006, 11:30
als gij gaat stemmen vo verkiezingen moogde gij ook 5 keer naar stembureau rijden, technologie laat het ook toe. Tzal wel 4 keer pure verspilling van benzine zijn :).

Ge krijgt wel maar 1 stembrief, dus de middelen laten slechts toe om éénmaal uw stem in die bus te deponeren.
Een GSM laat je toe om zoveel stemmen als je wil te deponeren.

MilM
8 januari 2006, 11:59
ja das logisch

als gij gaat stemmen vo verkiezingen moogde gij ook 5 keer naar stembureau rijden, technologie laat het ook toe. Tzal wel 4 keer pure verspilling van benzine zijn :).

zoals eniac zei, ge krijgt daar echt 5 stembriefkes hoor ...
Als gij een tweede keer probeert te stemmen, zullen zij u mooi laten wete da da nie mag. Dus waar jij het vandaan haalt dat de technologie het toelaat om 5 keer te stemmen bij politieke verkiezingen :unsure: (of is autorijden = stemmen ? )

En da ge maar één keer moogt stemmen bij een politieke verkiezing zit ingebakken. Er zijn geen 1000 politieke verkiezingen, waarbij je bij de één wel meerdere keren moogt stemmen en bij de ander niet.

Ik zie trouwens uw probleem niet. De vrt zegt zelf al dat ze het zullen zeggen. Is dat dan zo een slechte zaak mss dat er verwacht wordt dat ze het erbij zeggen ?

De reden waarom het de vrt is die het erbij moet zeggen en niet vtm ligt voor mij nochtans voor de hand.
vtm -> dit is ten nadele van hunzelf (minder inkomsten) en mensen die toch meerdere keren sturen komen niet bedrogen uit.
vrt -> dit is ten voordele van hunzelf (meer inkomsten) en mensen die toch meerdere keren sturen komen wel bedrogen uit.

Nuja, het heeft geen zin om er verder over te discussieren. Tis niet dat het een wereldzaak is. Mijn mening is gewoon gebasseerd op het feit dat enkelvoudig stemmen per sms totaal nog niet ingebakken is, het mogelijk is om zoveel smskes te sturen zonder een waarschuwing te krijgen dat ze niet tellen en dat men toch maar mooi geld verdient aan al die 'ongeldige' stemmen.

Ik ben voor enkelvoudig stemmen, maar die beslissing ligt nu éénmaal bij de organisatoren en daardoor is er verwarring mogelijk bij het publiek. Ik vind dan ook eerder dat men zich moet richten tot de organisatoren en daar druk moet uitoefenen voor enkelvoudig stemmen, dan op de mensen te gaan schieten die 'zo dom' zijn om meerdere sms'kes te sturen.

pina
8 januari 2006, 12:07
Ge krijgt wel maar 1 stembrief, dus de middelen laten slechts toe om éénmaal uw stem in die bus te deponeren.
Een GSM laat je toe om zoveel stemmen als je wil te deponeren.maar je kan wel véél bolletjes inkleuren

stembrief = gsm-nummer
bolletjes bij partijen = kandidaten bij stemming

MilM
8 januari 2006, 12:30
maar je kan wel véél bolletjes inkleuren

stembrief = gsm-nummer
bolletjes bij partijen = kandidaten bij stemming
zijt gij nu echt serieus ?
ze leggen toch uit hoe ge moe stemmen ...

Dit is eerder vergelijkbaar met een ongeldige sms uit te brengen door d einstructies niet te volgen.
Namelijk een sten uitbrengen op kandidaat 20 (vote 20 ofzo), terwijl er maar 10 kandidaten zijn.
Tjah, dan zoek get zelf natuurlijk.

eniac
8 januari 2006, 12:46
maar je kan wel véél bolletjes inkleuren


En toch kan je maar éénmaal feedback geven, en bij SMS-voting zoveel als je wil.

Wargoofy
8 januari 2006, 12:53
normale stemming is overal 1 keer ('t zou tof zijn anders, 'waar gaan we eten vanavond' en degene die't meeste keren z'n voorkeur roept wint of zo)

bij vtm zeggen ze expliciet dat je meerdere keren kan stemmen
-> anders is het niet 't geval. (de uitzondering moet worden vermeld.. de regel toch minder..)

vb in bebouwde kom staat er ook niet overal dat je 50 mag rijden, enkel als 't ergens anders is staat 't er..

pina
8 januari 2006, 12:56
zijt gij nu echt serieus ?
ze leggen toch uit hoe ge moe stemmen ...

Dit is eerder vergelijkbaar met een ongeldige sms uit te brengen door d einstructies niet te volgen.
Namelijk een sten uitbrengen op kandidaat 20 (vote 20 ofzo), terwijl er maar 10 kandidaten zijn.
Tjah, dan zoek get zelf natuurlijk.ik ben bezig over het (andere) standpunt: het eenmalig stemmen. Je moet mijn woorden ook niet uit de context rukken. Als je kijkt naar wat ik quote, is het toch vrij duidelijk, nietwaar?

MilM
8 januari 2006, 13:03
ik ben bezig over het (andere) standpunt: het eenmalig stemmen. Je moet mijn woorden ook niet uit de context rukken. Als je kijkt naar wat ik quote, is het toch vrij duidelijk, nietwaar?

Ik heb zelf al aangegeven VOOR eenmalig stemmen te zijn.

En ik heb niets tegen mensen die er een andere mening op na houden.
Ik verdedig enkel de mijne (tis nie dak u wil overtuigen) en geef argumenten waarom ik dat standpunt erop na hou.

Maar sommige vergelijkingen storen mij wel. Bv het voorbeeld boven u van bebouwde kom. Men gaat nu al beginnen vergelijken met een verkeersreglement. Tjah ...

Ik begrijp het principe achter uw standpunt hoor. (en uw volledige mening op deze zaak)

Kermit
8 januari 2006, 18:10
...maar we hebben ook nooit opgeroepen massaal te stemmen", aldus Waumans.

das voor te lachen zeker? :s

Quilombo
8 januari 2006, 19:51
das wel die pee van de vrt eh kerel


sommigen zeggen dat het bij de vrt altijd vermeld wordt, dan is dat goed eh

vind het een idiote discussie om te zeggen of da nu logisch is of niet dat je maar één keer kunt stemmen want bij vrt kan het maar één keer, bij vtm meerdere keren

enne.. t is idd het eerlijkste dat iedereen maar één keer (per nummer) kan stemmen, maar ja, dan vallen der natuurlijk inkomsten weg voor vtm en telefoonmaatschappij dus doen ze da ni :ironic: stel idioten

iemand zei nog van mss ne limiet op 10 te zetten, wtf ?! als ge ne limiet zet, zet die dan op 1 ofzo :/