PDA

Volledige versie bekijken : Werken tot je 90ste en dan nog 60 jaar met pensioen



Dionysius
9 december 2005, 10:36
Nanotechnologie en ingeplante chips verhinderen dodelijke ziektes als kanker, Alzheimer en Parkinson

Een nieuw Generatiepact dringt zich op. Volgens het populaire maandblad Reader's Digest zijn verschillende wetenschappers over twintig jaar in staat om ons gemiddeld 120 tot 150 jaar oud te laten worden. Met ingeplante chips in de hersenen en nanoschijfjes die tumors verbranden. Tenzij een computervirus ons kunsthart lamlegt.
Kunstenaar Jan Fabre zei het gisteren nog tegen Friedl' Lesage in het Radio 1-programma Het beste moet nog komen : ,,Ik zou graag oud worden, op voorwaarde dat ik helder van geest blijf, zodat ik op het einde van mijn leven nog mijn beste werk kan maken.'' Nu, bijna iedereen wil graag oud worden, maar dan zonder vervelende en zorgbehoevende ziektes als Alzheimer en Parkinson. Dat kan over één of meer decennia, zo schrijft Reader's Digest .

Volgens het populaire en internationale maandblad zijn onderzoekers op dit moment bezig met implantaten die over ruim vijftien jaar de hersenen zullen beschermen tegen de ziekte van Alzheimer, beroerten en een paar andere ziekten. Theodore Berger, hoogleraar biomedische techniek en neurowetenschappen aan de Universiteit van Zuid-Californië, experimenteert met computerchips. Die moeten beschadigde neuronen vervangen in de hippocampus, het gedeelte van de hersenen dat een brug vormt tussen het kortetermijn- en het langetermijngeheugen. Daarvoor neemt Berger een schijfje van de hippocampus van een proefdier, plaatst het in een schaaltje, verbindt het daarna met elektroden, terwijl een computer willekeurig impulsen genereert die de hersensignalen nabootsen. Dat werkt prima met hersenchips die hij ontwikkelde voor laboratoriumratten. Nu decodeert hij de patronen voor resusapen, die meer op die van mensen lijken. Toch zal hij pas over 12 tot 15 jaar klaar zijn om te beginnen met klinisch onderzoek bij mensen.

Kanker? Even onder infrarood

Sciencefiction? Nee, want nu al lopen ongeveer 30.000 mensen rond met een chip in hun hoofd. Die heet Activa en gebruikt elektrische signalen om de ziekte van Parkinson en andere motorische aandoeningen te bestrijden. Er zijn ook proeven bezig met een ander type implantaat dat helpt bij ALS of de ziekte van Lou Gehrig, één van de slopendste hersenaandoeningen.

In de volgende twintig tot dertig jaar moet een reeks nieuwe behandelingen de belangrijkste dodelijke ziekten - hartziekten, kanker, beroerte en diabetes - uitroeien, waardoor we langer leven. De vraag dringt zich op: hoeveel langer? Volgens sommige experts zou een actief, fit en gezond leven tot 90 jaar mogelijk moeten zijn, maar anderen durven al te hopen op 120 of zelfs 150 jaar.

Jennifer West, directeur van het Institute of Biosciences and Bioengineering van de Rice-universiteit in Texas, onderzoekt hoe met nanoschijfjes kanker kan worden vermeden. De nanoschijfjes zijn een duizendste van een menselijk bloedlichaam groot en kunnen in het bloed van een patiënt worden geïnjecteerd. Als een tumor groeit, slippen de deeltjes door openingen in de bloedvaten en hopen zich op bij de tumor, maar dringen niet door in gezond weefsel. Daarna moet de patiënt onder een straal van infrarood licht liggen. Die verhit de nanoschijfjes tot vijfenvijftig graden, warm genoeg om de kankercellen te vernietigen zonder het ernaast liggende weefsel te beschadigen.

Ken uw eigen genen

Andere medische behandelingen ontstaan zodra onderzoekers het menselijk genoom, het geheel van alle genen met daarin alle erfelijke informatie, beter begrijpen. Graig Venter, hoofd van een non-profitinstelling die de genetica bestudeert, voorspelt dat binnen tien jaar laboratoria in staat zullen zijn voor ongeveer duizend euro het individuele genoom in kaart te brengen. Vandaag kost zo'n onderzoek nog tussen de honderdduizend en één miljoen euro, afhankelijk van de gedetailleerdheid. Als de prijs goedkoper wordt, zullen regeringen en verzekeringsmaatschappijen willen dat iedereen de procedure ondergaat, meent Venter. Zodra je die info hebt, kan iedereen meer controle uitoefenen op zijn eigen gezondheid. ,,De verantwoordelijkheid verplaatst zich naar het individu'', vertelt Venter. ,,Als je weet dat je een verhoogd risico hebt op dikkedarmkanker of borstkanker, zou je je vaker moeten laten onderzoeken. Zo zullen meer kankers in een vroeger stadium worden ontdekt, met een makkelijkere genezing als gevolg.''

Virus veroorzaakt kunsthartinfarct

Als medische doorbraken hartziekten, beroerten en kanker uitroeien, waar zullen mensen dan nog aan sterven? Wel, ironisch genoeg brengt ouder worden nieuwe gezondheidsrisico's met zich mee. Een oudere bevolking is meer vatbaar voor allerlei epidemieën. Door hiv, chemotherapie en behandelingen met bestralingen zullen meer mensen een zwakker immuunsysteem hebben.

Bill Joy, mede-oprichter van Sun Microsystems, waarschuwt dat ,,dezelfde technologie die wordt gebruikt om onbeperkt te kunnen leven, ook door anderen kan worden gebruikt om ons uit te roeien.'' Hij bedoelt: een softwarevirus kan per ongeluk of met opzet een kunsthart of ingeplante chips uitschakelen.

Nu, de meeste wetenschappers zijn het erover eens dat we vooral zullen sterven aan allerlei ouderdomsverschijnselen, maar alleen gemiddeld iets later dan we vandaag gewoon zijn.

Bron: Reader's Digest

staat vandaag in Het Nieuwsblad.


Wat is jullie mening daarover? :unsure:

Time
9 december 2005, 10:41
Nog wat meer overbevolking. >_>

AkiMbO
9 december 2005, 11:11
Idd....


De mensen janken nu al omdat ze een jaartje langer moeten werken, en zo opeens 30 jaar extra (aja, want als de gemiddelde levensduur 120 wordt, dan moeten die oude mensen ook allemaal kleren, eten en verzorging hebben he) zal geen problemen geven zeker?


Dikke zever als je't mij vraagt.
Ik zal met veel plezier sterven op natuurlijke wijze, liever geen pingflood op mijn kunst brein...

Unnamed
9 december 2005, 11:18
Idd....


De mensen janken nu al omdat ze een jaartje langer moeten werken, en zo opeens 30 jaar extra (aja, want als de gemiddelde levensduur 120 wordt, dan moeten die oude mensen ook allemaal kleren, eten en verzorging hebben he) zal geen problemen geven zeker?


Dikke zever als je't mij vraagt.
Ik zal met veel plezier sterven op natuurlijke wijze, liever geen pingflood op mijn kunst brein...

Ja, dat zeg je nu misschien, als jonge kerel (ik neem aan dat je jong bent, en geen gepensioneerde), maar ik wed dat als je ooit kanker zou krijgen, je meteen in de rij stond voor zo een behandeling, ook op je 80ste... Tis dus niet zo dat iemand van 80 jaar denkt van: Ok, ik heb genoeg geleefd, nu is het mijn tijd om te sterven.

Reptiel
9 december 2005, 11:39
overbevolking my ass, er wordt langer gewerkt, meer behoeften, meer werk nodig om deze te bekomen.
Technologisch zal alles ook beter worden, want dezelfde mensen kunnen langer hun studiewerk doen.
Zodat de aarde, niet alleen een woonplaats hoeft te zijn voor de mens.

Je moet toch echt eens verder kijken dan je neus lang is.

Biebel
9 december 2005, 11:59
overbevolking my ass, er wordt langer gewerkt, meer behoeften, meer werk nodig om deze te bekomen.
Technologisch zal alles ook beter worden, want dezelfde mensen kunnen langer hun studiewerk doen.
Zodat de aarde, niet alleen een woonplaats hoeft te zijn voor de mens.

Je moet toch echt eens verder kijken dan je neus lang is.
Dat ze ziektes en dergelijke kunnen bestrijden/voorkomen kan ik nog geloven.
Maar dat ze de natuurlijke aftakeling van uw grijze hersenmassa gaan kunnen bestrijden gaat er bij mij al moeilijker in. Dat zet bvb uw theorie dat ze langer 'hun' studies en onderzoek gaan kunnen uitvoeren op de helling.
Het totaal hersenenbeeld is namelijk iets ingewikkelder dan een chip die impulsen stuurt naar bepaalde hersencellen die na jarenlange studie en experimenten op kaart zijn aangebracht om de oorzaak en bestrijding van bepaalde kwalen/ziektes te kennen.
Ik betwijfel ten zeerste dat ze de natuurlijke afbouw van een lichaam echt zodanig kunnen vertragen dat een mensenlichaam en verstaanbare geest 120-150 jaar meegaat, laat staan dat ze tot hun 90e zouden kunnen werken :)

B.

BambooZelD
9 december 2005, 14:12
Allemaal goed en wel.

Maar u lichaam takelt ondertussen wel af.
Dus ge bent 150 jaar, helder van geest maar ge kunt geen poot meer verzetten

morbus`
9 december 2005, 19:29
Bionische lichamen hé :)

MilM
9 december 2005, 19:37
overbevolking my ass, er wordt langer gewerkt, meer behoeften, meer werk nodig om deze te bekomen.
Technologisch zal alles ook beter worden, want dezelfde mensen kunnen langer hun studiewerk doen.
Zodat de aarde, niet alleen een woonplaats hoeft te zijn voor de mens.

Je moet toch echt eens verder kijken dan je neus lang is.

Hmm, da laatste.
Uit uw post valt weinig uit te maken, maar op het eerste gezicht kijken de mensen die posten boven u toch ietske verder dan uw neus lang is.

Het probleem schuilt hem in het langer 'willen' werken. Veel langer willen leven, zonder langer te willen werken en dan nog eens aan dezelfde voorwaarden (evenhoog loon, evenhoog pensioen etc ...) kan niet.
Ik dacht toch dat het huidige generatiepact daar een mooi voorbeeld van is.
het is de laatste tijd duidelijk geweest dat het niet zo gemakkelijk is om daar serieuze veranderingen in te brengen.

En zelf al zijn mensen fysiek in staat om langer te werken, wil men het wel ? Mensen komen het beu om heel den tijd hetzelfde te doen en specialiseren wordt belangrijker met de dag, wat als gevolg heeft dat zomaar efkes veranderen van werk ook niet altijd evengemakkelijk is/zal worden. Je kunt dit wel, maar vaak met een bepaald risico.

Dus het is allemaal niet zo gemakkelijk zoals jij beweert. (langer willen leven brengt opofferingen met zich mee)

Hoe het in de verre toekomst evolueert, weet je niet natuurlijk. Doormiddel van automatisering kan het goed mogelijk zijn dat het zo evolueert dat we minder lang kunnen werken zonder in te boeten aan luxe. (maar daar zijn we nog verre nie aan)

En volgens mij bedoelde de persoon met "overbevolking" niet echt overbevolking van de arbeidsmarkt, maar eerder van de aarde zelf. (want het is juist het tegengestelde dat gevreesd moet worden, onderbevolking van de arbeidsmarkt)
Zo'n zaken zijn moeilijk in te schatten, want bij ons daalt het bevolkingscijfer (zonder migratie) dacht ek. Maar dan in andere delen ...

De druk op de natuur is groot en een grote bevolkingsgroei gaat daar zeker geen positief effect op hebben. De wetenschap mag dan wel vooruit gaan, maar of die er klaar voor zal zijn wanneer er zich echt grote problemen zullen voordoen ... (is niet te onderschatten die problemen)

DGEN
9 december 2005, 20:02
vergrijzing van de bevolking is gewoon kut...

Massis
11 december 2005, 14:15
dan zal het toch echt wel met kunstharten moeten, want na 125 jaar is het menselijke hart volkomen uitgeput... de hersenen konden (dacht ik) VEEL langer meegaan, maar ons hart is gewoon compleet leeggepompt na 125 jaar...

goed da ze ziektes enzo kunnen genezen, mr we moeten toch oppassen met overbevolking...

EternalSilence
11 december 2005, 17:40
allemaal mooi praatjes
en pas op .. miss zal het idd zo zijn als ze zeggen
maar ik denk niet dat er iemand van dit forum zich deze technologie gaat kunnen permiteren (tenzij er hier rijkelui's kinderen bevinden :unsure: )

maja .. who cares .. het zal toch niet van toepassing komen op grote schaal ..
veel te nieuwe technologie imo
wie wil er nu in godsnaam 150 jaar worden ?(ik nie alleszins)

dyab
11 december 2005, 19:57
ach, waarom zoveel geld betalen als door de poolwisseling in 2012 iedereen toch doodgaat;)

LeSec
11 december 2005, 21:04
Wacht tot mamie natuur uit haar krammen schiet :p
Tgaat zich ooit eens tegen ons keren, het geknoei me de natuur :p

Crashtestdummy
11 december 2005, 21:11
ugh overbevolking...

de mens ga zen eigen uitroeien op die manier

Armodon
11 december 2005, 22:58
ach, waarom zoveel geld betalen als door de poolwisseling in 2012 iedereen toch doodgaat;)

WTF?:confused:

dyab
12 december 2005, 14:13
WTF?:confused:
zie thread poolwisseling in dut subforum... :ironic: (http://games.telenet.be/forum/showthread.php?t=378614)

sneax
13 december 2005, 01:24
Ik wil wel graag lang leven zolang ik helder van geest ben en zo lang mogelijk ook goed te been ben en geen lichamelijke lasten heb enzo.

AkiMbO
13 december 2005, 21:04
Ja, dat zeg je nu misschien, als jonge kerel (ik neem aan dat je jong bent, en geen gepensioneerde), maar ik wed dat als je ooit kanker zou krijgen, je meteen in de rij stond voor zo een behandeling, ook op je 80ste... Tis dus niet zo dat iemand van 80 jaar denkt van: Ok, ik heb genoeg geleefd, nu is het mijn tijd om te sterven.

Ja natuurlijk zou ik graag 150 jaar worden...

Er is tenslotte zoveel te zien en te doen op deze wereld, dat ik die tijd allemaal wel nuttig zou kunnen besteden.

Alleen moet je ook de rest van mijn post lezen, die op de praktische en organisatorische kant van de zaak slaat.
Zo'n verandering doorvoeren is heus geen lachertje, en zeker niet in de conservatieve wereld (ja, conservatief) waarin we dezer dagen leven.

distinct
19 december 2005, 22:12
Tja... 150 jaar vind ik teveel van het goede. Als dat er doorkomt denk ik dat de werkloosheid bij de jongere generatie (18-25) dan zal vergroten omdat de mensen langer doorwerken, zodat er minder werk vrijkomt.

Arcan
19 december 2005, 22:42
ja zeg, wie moet er dan al die pensioenen gaan betalen? :p

stoffer
19 december 2005, 23:28
Alles heeft zijn voor en zijn nadelen zeker?

Ik ben in elk geval voorstander, hoe langer leven hoe beter.

pr0ph3t
27 december 2005, 21:05
bah ik niet, 80 jaar max :). 150 is te lang. gaat wss nog amper uit de voete kunnen. wa bent ge dan met nog zolang te leven als ge zelf amper nog iets kunt.

passero
28 december 2005, 14:18
Overbevolking my ..... Tegen dat ze die technologie op grote schaal gaan toepassen zodat er effectief een probleem zou kunnen vormen rond overbevolking, leven we al lang in colonies op andere planeten :d
Zeg nu niet dat dit overdreven is want er is al onderzoek bezig om een maanbasis op te zetten, ik dacht dat die ergens tegen 2015 operationeel moest zijn en wie weet wat komt daarna? Dus overbevolking opgelost :)

Of door een massale wereldoorlog kunnen we ook al wa mensen geholpen hebben om niet meer in te zitten met de overbevolking :d

bhaalspawn
28 december 2005, 20:01
Zeg nu niet dat dit overdreven is want er is al onderzoek bezig om een maanbasis op te zetten, ik dacht dat die ergens tegen 2015 operationeel moest zijn en wie weet wat komt daarna? Dus overbevolking opgelost :)


Waarom zouden ze een basis op de maan willen zetten?
Is daar dan iets te doen of te winnen?

GTM
28 december 2005, 20:31
Waarom zouden ze een basis op de maan willen zetten?
Is daar dan iets te doen of te winnen?

Permanente onderzoeksbasis op de maan. Voor onderzoek dus.
En natuurlijk voor ervaring op te doen voor het koloniseren van andere planeten.

LSDsmurf
28 december 2005, 22:01
Waarom zouden ze een basis op de maan willen zetten?
Is daar dan iets te doen of te winnen?
Hetgeen GTM vermelde en bovendien kan men op de maan ook nog Helium-3 ontginnen. Deze stof is op Aarde zeldzaam en kan gebruikt worden voor kernfusiereactoren.

Nostradamus2000
28 december 2005, 22:09
en als men andere planete zou willen verkenne dan zou de maan ideaal zijn om deze schepen te lanceren omdat men dan minder energie nodig heeft voor de schepen in de ruimte te krijgen,

ComputerVISTA
28 december 2005, 22:12
Alles heeft zijn voor en zijn nadelen zeker?

Ik ben in elk geval voorstander, hoe langer leven hoe beter.


Dan leven we binnen de kortste keren met 10 miljard op deze aardbol. Lijkt mij geen leuk vooruitzicht.

Hopelijk duurd het nog lang eer ze dat werkend krijgen en eer het gebruikt mag worden.

klootvis
30 december 2005, 10:28
Dan leven we binnen de kortste keren met 10 miljard op deze aardbol. Lijkt mij geen leuk vooruitzicht.

Hopelijk duurd het nog lang eer ze dat werkend krijgen en eer het gebruikt mag worden.


En de prognoses staan al op 9 miljard tegen 2050

killer bel
30 december 2005, 21:52
tegen dat zover zijn de poolkappen gesmolten en kunnen we op antartica wonen, (tzal daar dan wel een aangenaam klimaat zijn)

daar zullen ook wel een miljard mensen kunnen leven zeker? tis gigantisch groot.
(tiens, broeikas effect heeft blijkbaar toch niet alleen nadelen :))

Time
31 december 2005, 05:24
tegen dat zover zijn de poolkappen gesmolten en kunnen we op antartica wonen, (tzal daar dan wel een aangenaam klimaat zijn)

daar zullen ook wel een miljard mensen kunnen leven zeker? tis gigantisch groot.
(tiens, broeikas effect heeft blijkbaar toch niet alleen nadelen :))
Daar zou ik eerder een legioen archeologen zich een tiental jaar willen laten uitleven. Als we mogen van de VS that is. :ironic:

Dieleman_F
31 december 2005, 12:17
tegen dat zover zijn de poolkappen gesmolten en kunnen we op antartica wonen, (tzal daar dan wel een aangenaam klimaat zijn)

daar zullen ook wel een miljard mensen kunnen leven zeker? tis gigantisch groot.
(tiens, broeikas effect heeft blijkbaar toch niet alleen nadelen :))

het land dat je wint door antartica die smelt, verlies je weer door het zeepeil die stijgt :p

sneax
1 januari 2006, 22:49
Allemaal goed en wel.

Maar u lichaam takelt ondertussen wel af.
Dus ge bent 150 jaar, helder van geest maar ge kunt geen poot meer verzetten

tegen dat er mensen van 150 jaar zijn zullen er zéker speciale implantaten zijn om knieen, enkels, polsen etc... efficient te vervangen eventueel zelfs mechanise ledematen bestuurd door spierprikkels

Teknoman
2 januari 2006, 01:43
en als men andere planete zou willen verkenne dan zou de maan ideaal zijn om deze schepen te lanceren omdat men dan minder energie nodig heeft voor de schepen in de ruimte te krijgen,

Om die schepen op de maan te krijgen moet ge ze toch eerst vanop de aarde lanceren?

Zorba
3 januari 2006, 03:53
Hmm, 150 jaar zou echt wel enorm veel zijn. Ik weet niet of een ziekte aan de oorzaak ligt, maar als ik sommige mensen van rond de 70 zie rondlopen, die zijn zo mager als iets.

Lijkt me wel kunnen, maar ik denk niet dat het menselijk lichaam daarvoor sterk genoeg is.

En over de vergrijzing : als men u langer kan laten leven met zo'n chip. Programmeer die dan meteen dat je op uw 120ste doodgaat, zo weet je hoeveel mensen wanneer doodgaan, en kan de regering zijn budget beter beheren :p

Ik vind de dood niet leuk genoeg om over te praten ... daarom ga ik nu verder genieten van een verdiende nachtrust zodat ik morgen met mijn jonge benen deze prachtige wereld kan verkennen :cool:


Om die schepen op de maan te krijgen moet ge ze toch eerst vanop de aarde lanceren?

Dan bouw je die toch gewoon op de maan?

BraveHeart
7 januari 2006, 01:34
Hoe gaan ze mij noemen in de toekomst ?
Infinity
Magic4
....

Ik wist dat je consoles kunt chippen, nu bouwen ze ook al mensen om.

Waar gaat dit toch naar toe, ok meer leven, maar op commando door zo'n chip ? :unsure:
Leven als een robot, trek de stekker maar uit.
Wie wil nu leven met een opgelegd programma, geef mij maar mijn eigen willetje, ik heb zo'n chip niet nodig kan mijne plan gemakkelijk trekken.
Het is nog zo erg niet bij mij dat ze mij al moeten voorknabbelen hoe ik moet leven en hoe mijn handelingen moeten zijn (hersenen die mijn doen en laten regelen).
Hoe gek kan dit worden ?

Hmm mischien denken om onzen hond te chippen, die is nu 19 jaar.
Ik gaf m het eeuwige leven zou ik het kunnen, zo braaf beest.
Het zou mijnen rotsten dag zijn als dat beest iets overkomt, maar het zal er toch eens van komen.
Als je zo dingen leest begin je automatisch de denken aan mensen en huisdieren die je dierbaar zijn om ze niet kwijt te willen.
Ik vraag me af of dat toch wel een nuchter en zuiver en gezond idee is om mensen extra in leven te programmeren.
Zeker als zo iets in verkeerde handen komt ben je goed af :/
Dan kan de grootste rotzak op aarde eeuwig leven krijgen.
Hoe graag ik het mijn hond zou wensen dat m eeuwig blijft, toch maar geen (mod)chips voor mij.
Natuurlijk een leven (ver)slijten is al genoeg.
Als je laatste uren aankomen zal het er toch van komen, met of zonder hulpmiddelen.
Ge kunt deze chip bijna zien als kunstmatig iemand in leven houden, ipv dat iemand aan een machine hangt leef je gewoon voorgeprogrammeerd verder.

Teknoman
7 januari 2006, 02:44
Dan bouw je die toch gewoon op de maan?

En hoe gaat ge die stukken daarvoor op de maan krijgen? Alles dat ge op de maan wilt krijgen om die schepen te bouwen moet ge eerst met raketten er naar toe schieten vanop aarde hé.

LSDsmurf
7 januari 2006, 03:02
En hoe gaat ge die stukken daarvoor op de maan krijgen? Alles dat ge op de maan wilt krijgen om die schepen te bouwen moet ge eerst met raketten er naar toe schieten vanop aarde hé.
Nee, vele grondstoffen kunnen ook op de maan gewonnen worden.

Teknoman
7 januari 2006, 11:42
Ja, maar de infrastuctuur om die grondstoffen om te vormen tot onderdelen voor ruimteschepen moet dan ook wel op de maan aanwezig zijn.