PDA

Volledige versie bekijken : De Grootste Belg



ZedKet
23 november 2005, 08:57
Voor mij is het moeilijk beslissen. Ik twijfel namelijk nog tussen Paul Janssen en Mercator.

Wie is voor jou de grootste Belg.

Meer informatie over deze Belgen kan je hier vinden: http://www.degrootstebelg.be

Interficio
23 november 2005, 10:57
... en http://lesplusgrandsbelges.rtbf.be/

Als we ne Waalse en ne Vlaamse Grootse belg moeten hebben vind ik het al heel triestig.
Ik vind het dus zever.

Bontus
23 november 2005, 11:45
Voted Vesalius :)

Avilowca
23 november 2005, 12:22
Waarom zijn er apropos 2 beste belg verkiezingen ? Een Vlaamse en een Waalse. 't heet toch voor iets de beste BELG.

Genious
23 november 2005, 12:38
... en http://lesplusgrandsbelges.rtbf.be/

Als we ne Waalse en ne Vlaamse Grootse belg moeten hebben vind ik het al heel triestig.
Ik vind het dus zever.
²

ze willen Belgische nationaliteit benadrukken en dat doen ze door juist de verschillen in de verf te zetten :rofl:


anyway, imo is de grootste Vlaming (of belg zo u wil) toch wel Pater Damiaan, dat is er een die we herinneren voor wat hij met pure wilskracht en doorzettingsvermogen bereikt heeft voor mensen waar niemand om gaf, soms tegen zijn authoriteiten in.

Een echte goedhartige, koppige Vlaming :) :bow:

BambooZelD
23 november 2005, 12:49
Grootste Belg-verkiezing is pure onzin.
Het is voor niets nodig en het heeft geen enkele betekenis.
In iedergeval mag het zeker niet iemand zijn die nog in leven is.

Burny
23 november 2005, 12:59
Ik heb gestemd op Eddy, Gerardus is ne mooie nr 2, en Hendrik vervolledigt mijne top 3.

ZedKet
23 november 2005, 13:00
Diegenen die bij mij laast in het rijtje staan zijn Eddy Merckx en Ambiorix :p


Waarom?

Ambiorix tja al zo oud, is als Jezus heeft hij wel echt bestaan, en dan nog moeilijk te zeggen of het een Belg was :/

Eddy Merckx gewoon ne sportman niks speciaal, heeft niet echt bijgedragen tot iets speciaals dan mss zijn eigen portomonee waarschijnlijk, bovendien is hij zelfs nog in leven, goede reden om NIET te mogen winnen dus!

morbus`
23 november 2005, 13:30
Vesalius of Mercator, maar geneeskunde boeit mij toch iets meer dus ik ga voor Vesalius.
Ik snap toch niet hoe je in hemelsnaam op Merckx kunt stemmen

Burny
23 november 2005, 13:33
Vesalius of Mercator, maar geneeskunde boeit mij toch iets meer dus ik ga voor Vesalius.
Ik snap toch niet hoe je in hemelsnaam op Merckx kunt stemmen

Kwestie van voorkeur zeker? Elk van die 10 heeft grootse prestaties geleverd, elk in hun eigen 'vakgebied'.
Vesalius zou eigenlijk ook in mijne top3 moeten :doh:

[BAT]krikke
23 november 2005, 13:36
paul janssen omdat hij ons land toch wel op de kaart heeft gezet en eigenlijk enorm veel levens heeft gered onrechtstreeks.

daens omdat hij de moed had het onrecht aan te vechten en het inzicht hoe hij dit moest aanpakken.

Shyheim
23 november 2005, 14:09
Vesalius

Kabouter Hya
23 november 2005, 14:13
zolang als het ni Pater Damiaan is ben kik tevreden...

mijn voorkeur gaat uit naar Janssens, Mercator of Vesalius

A_BELGIAN_DUDE
23 november 2005, 14:15
Die laatste 10 kan je toch echt niet tegen elkaar opstellen...

GTM
23 november 2005, 14:16
zolang als het ni Pater Damiaan is ben kik tevreden...

mijn voorkeur gaat uit naar Janssens, Mercator of Vesalius

:doh:

Wat is da nu weer voor een belachelijke uitspraak. Wa hebde gij tegen pater Damiaan?

Avilowca
23 november 2005, 14:24
:doh:

Wat is da nu weer voor een belachelijke uitspraak. Wa hebde gij tegen pater Damiaan?

Dat men beste noemt men een voorkeur, uitgedrukt in de vorm van een mening.

vrije meningsuiting, does it ring a bell ? 't zou wel mogen bij jou. :niceone:

GTM
23 november 2005, 14:26
Dat men beste noemt men een voorkeur, uitgedrukt in de vorm van een mening.

vrije meningsuiting, does it ring a bell ? 't zou wel mogen bij jou. :niceone:

Ik heb er helemaal niets op tegen dat hij niet voor pater Damiaan stemt of zo. Maar om iets tegen die man te hebben, moet je echt wel een goede reden hebben.

Genious
23 november 2005, 14:43
²
als ge zegt dat ge NIET iemand wilt, dan is dat al niet meer hetzelfde als zeggen dat ge wel iemand wilt, het is omdat ge er iets tegen hebt.

zo zou ik niet willen hebben dat het Merckx is, want die heeft gewoon het geluk gehad zo een goed lichaam te hebben (ok, er komt zeker heel wat tandenbijterij bij te pas, maar zo zijn er nog wel een paar) + uiteindelijk reed hij toch wel omdat hij er zelf beter van werd, niet?

Tweak37
23 november 2005, 14:43
Er is ook een duitstalige grootste belg trouwens.

Voor mij Vesalius en Mercator, dan Brel en Merckx. Conscience en ambiorix staan er imho onterecht in... (liever Erasmus en Herge)

Blackend
23 november 2005, 14:50
Ik twijfel tussen Merckx en Paul Janssen.

Merckx natuurlijk voor zijn beestachtige prestaties en omdat hij ons heeft laten 'dromen' en ons als landje op de kaart heeft gezet. Als ik met mijn hart moet stemmen, dan zeker Merckx. Hij heeft ons ons eergevoel terug gegeven. Ons verlost van ons minderwaardigheidsgevoel.

Paul Janssen is dan weer van een heel ander caliber. Hij heeft waarschijnlijk miljoenen levens gered door zijn geneesmiddelen en zoveel mensen verholpen van ongemakken en kwaaltjes door al die geneesmiddelen die hij gevonden heeft.

Nu weet ik echt niet op wie van beiden ik zou stemmen... misschien doen zoals Mark Uytterhoeven. "Met uw verstand komt u er toch niet uit, stem met uw hart. Stem Eddy Merckx." :)

Fredo
23 november 2005, 15:02
Conscience

sneax
23 november 2005, 15:03
Ik heb ffkes een vraagske:
Er is een verschillende top 10 voor vlaanderen en wallonie. Als ze nu in wallone george simenon verkiezen en hier in vlaanderen eddy mercx. Komt er dan nog een peiling tussen de twee ofzo?

Of gaat het hier eigenlijk om de grootste vlaming en de grootste waal? Of geeneen van de twee?

Burny
23 november 2005, 15:06
²
als ge zegt dat ge NIET iemand wilt, dan is dat al niet meer hetzelfde als zeggen dat ge wel iemand wilt, het is omdat ge er iets tegen hebt.

zo zou ik niet willen hebben dat het Merckx is, want die heeft gewoon het geluk gehad zo een goed lichaam te hebben (ok, er komt zeker heel wat tandenbijterij bij te pas, maar zo zijn er nog wel een paar) + uiteindelijk reed hij toch wel omdat hij er zelf beter van werd, niet?

Die lijn kan je dan ook min of meer doortrekken naar de anderen hé. Bv dat Janssens een goed intellect heeft meegekregen van moeder natuur. En ge gaat mij toch nie vertellen dat hij het niet voor het geld heeft gedaan hé ;).

Ik heb dus ook gewoon met mijn hart (gevoel) gestemd, en daarom is het Eddy geworden.

GTM
23 november 2005, 15:07
Die lijn kan je dan ook min of meer doortrekken naar de anderen hé. Bv dat Janssens een goed intellect heeft meegekregen van moeder natuur. En ge gaat mij toch nie vertellen dat hij het niet voor het geld heeft gedaan hé ;).

Ik heb dus ook gewoon met mijn hart (gevoel) gestemd, en daarom is het Eddy geworden.

En denkt ge dat pater Damiaan het voor het geld gedaan heeft, of de roem? Of misschien de macht over die lepralijders:ironic:

Burny
23 november 2005, 15:09
En denkt ge dat pater Damiaan het voor het geld gedaan heeft, of de roem? Of misschien de macht over die lepralijders:ironic:

Uitzondering bevestigt de regel :niceone:

GTM
23 november 2005, 15:11
Uitzondering bevestigt de regel :niceone:

Natuurlijk, maar het ging heel de tijd over wat kabouter hya tegen Damiaan zou hebben. Van een regel kunnen we dus niet echt spreken.

Armodon
23 november 2005, 15:13
Pater Damiaan. Merckx het zou een schande zijn als hij de grootste Belg wordt, hij heeft zoveel doping genomen.

Burny
23 november 2005, 15:15
Natuurlijk, maar het ging heel de tijd over wat kabouter hya tegen Damiaan zou hebben. Van een regel kunnen we dus niet echt spreken.

Hmm ja akkoord. Ik reageerde op die post op zich, niet in zijn context. Ik begrijp ook niet zo goed wat Kabouter Hya tegen Damiaan zou kunnen hebben, net zoals ik het niet begrijp dat sommigen absoluut niet willen dat Eddy zou winnen. Toch gewoon een kwestie van voorkeur?

ZedKet
23 november 2005, 15:19
Bwa in Pater Damiaan geloof ik ook niet echt, das zoiets Katholiek gehyped of hoe zou ik het noemen.

Heb uiteindelijk toch voor Paul Janssen gestemd.

Ik ben verleden week serieus ziek geweest en ik moest zwaar spul innemen of ik zou er niet door geraken. Kom er net achter dat die pillen ook door hem zijn uitgevonden :)

Kermit
23 november 2005, 17:00
paul janssen vindt k nogal n vreemde keuze, die man heeft gewoon een uiterst winstgevend bedrijf op poten gezet, da is uiteindelijk voor hemzelf en niet uit menslievendheid moet je weten

Beavis_69
23 november 2005, 17:05
Er zijn veel grote Belgen, maar ik heb gekozen voor iemand die nog een beetje recent is, Eddy Merckx.
Omdat hij degene is die de buitenlanders België leerde kennen. Hij heeft België weer even op de kaart gezet ;)

Elfanor-
23 november 2005, 17:33
Overduidelijk Vesalius

Hij heeft het meeste gedaan als je hem vergelijkt met de andere kandidaten

DGEN
23 november 2005, 17:40
alhoewel ik van tongeren ben, heb ik maar gestemd op vezalius....gewoon omdat dat degene is die een doorbraak maakte in de medische wereld...

Deus ex Machina
23 november 2005, 17:50
Er is ook een duitstalige grootste belg trouwens.

Voor mij Vesalius en Mercator, dan Brel en Merckx. Conscience en ambiorix staan er imho onterecht in... (liever Erasmus en Herge)


erasmus is een hollander...


ik hoop dat ambiorix wint, hij is de belachelijkste figuur in deze hele berg onzin.

DiDoria
23 november 2005, 17:53
Dat ze AUB wel iemand nemen die iets betekend heeft (dus geen sportman ofzo) maar die echt iets gedaan heeft voor ons, de mensheid, enz..
Mercator of Andreas Vesalius. Hoewel ik eerder voor Merctor zou gaan denk ik

edraket
23 november 2005, 18:02
voted Janssen
Persoonlijk vind ik Ambiorix ook een twijfelgeval. Is wel een soort mythisch figuur, maar echt uitzonderlijke prestaties? Ik weet het niet zo echt...
Het feit dat zowel Wallonië en Vlaanderen een aparte verkiezing hebben, wijst echt wel hoe erg het gesteld is met ons landje :ironic:

Armodon
23 november 2005, 18:27
voted Janssen
Persoonlijk vind ik Ambiorix ook een twijfelgeval. Is wel een soort mythisch figuur, maar echt uitzonderlijke prestaties? Ik weet het niet zo echt...
Het feit dat zowel Wallonië en Vlaanderen een aparte verkiezing hebben, wijst echt wel hoe erg het gesteld is met ons landje :ironic:

Idd, volgende stap vlaanderen onafhankelijk.

Beavis_69
23 november 2005, 18:41
Idd, volgende stap vlaanderen onafhankelijk.
:applause:

Dennoman
23 november 2005, 19:03
Omg, whooo ^^ Vesalius is aan het winnen (tenminste hier :))
Er zijn verschillende redenen waarom ik op Vesalius stem.

1) Veruit de meest gewaagde en baanbrekende van dit lijstje. Zonder zijn (per slot van rekening illegale) proefnemingen en grensverleggende theorieën had de moderne geneeskunde zoals we die nu kennen simpelweg niet bestaan. Door enkele lijken te dissecteren en daardoor uitsluiting door de kerk te riskeren (dit is veel erger dan de dood in die tijd, dus deze daad overtreft eigenlijk nog het ongelooflijke verhaal van Damiaan).

2) Waarom ik niet voor Damiaan kies: deze man was erg godvruchtig en voelde dan ook oprecht de roeping om anderen te helpen. Dit kan hem misschien de titel van Meest Barmhartige Belg opleveren, maar de geestdrift van Vesalius vind ik niet zo gemakkelijk terug in de figuur van Damiaan. Laat ons niet vergeten dat hij de ziekte lepra heeft helpen bestrijden, maar helaas niet lang genoeg leefde om zelf met een remedie te komen, daar moeten dan weer Amerikaanse wetenschappers voor bedankt worden.

Ik denk dat ik enkel voor Damiaan mijn reden hoef te geven :) je verdient het niet zomaar om de Grootste van een natie genoemd te mogen worden. Daarvoor moet je weldegelijk iets revolutionairs gedaan hebben, iets wat de mensheid op zeker vlak écht heeft geholpen, dus niet zomaar iets dat mooi is om naar te kijken, of te luisteren, of voor te supporteren :)

Daarom: Andreas Vesalius voor Grootste Belg!

*edit* Kleine toptien:

10. Eddy Merckx
9. Jacques Brel
8. Pieter Paul Rubens
7. Ambiorix
6. Adolf Daens
5. Pater Damiaan
4. Paul Janssen
3. Gerardus Mercator
2. Hendrik Conscience
1. Andreas Vesalius

Dreamchaser
23 november 2005, 19:06
Er is ook een duitstalige grootste belg trouwens.

Voor mij Vesalius en Mercator, dan Brel en Merckx. Conscience en ambiorix staan er imho onterecht in... (liever Erasmus en Herge)

Erasmus was geen Belg. Belachelijk dat hij in de top 100 is geraakt, gewoon omdat hij hier een paar jaar gewoond heeft....

Kepa
23 november 2005, 19:13
Andreas Vesalius denk ik dat ik het meeste respect voor heb :p
maar rubens, mercator en janssen zijn ook zeer vernoemenswaardig

Conradus
23 november 2005, 19:25
Rubens, imo nog steeds één van de beste kunstenaars aller tijden
Vesalius zou tweede keuze zijn, echte baanbreker in de kennis van het menselijke lichaam, met dank aan Keizer Karel voor steun zodat de kerk hem niet vervolgde^^

wie zeker niet imo: ambiorix: zou weer een mooi signaal zijn, wie is de grootste belg, iemand die met zijn stam even een legioen van de supernatie afmaakt, waarop dan zijn hele stam uitgeroeid wordt, heel mooi :)

Kermit
23 november 2005, 20:53
je verdient het niet zomaar om de Grootste van een natie genoemd te mogen worden. Daarvoor moet je weldegelijk iets revolutionairs gedaan hebben, iets wat de mensheid op zeker vlak écht heeft geholpen, dus niet zomaar iets dat mooi is om naar te kijken, of te luisteren, of voor te supporteren :)

Daarom: Andreas Vesalius voor Grootste Belg!

*edit* Kleine toptien:

10. Eddy Merckx
9. Jacques Brel
8. Pieter Paul Rubens
7. Ambiorix
6. Adolf Daens
5. Pater Damiaan
4. Paul Janssen
3. Gerardus Mercator
2. Hendrik Conscience
1. Andreas Vesalius

tegenstelling he? :oink:

Tom!
23 november 2005, 21:18
tegenstelling he? :oink:
Nee, Conscience heeft (onder andere, maar vooral door zijn boeken) een enorme rol gespeeld voor Vlaanderen, meerbepaald voor het Nederlands (integenstelling tot het Frans toen, in België).

Tweak37
23 november 2005, 21:37
Erasmus was geen Belg. Belachelijk dat hij in de top 100 is geraakt, gewoon omdat hij hier een paar jaar gewoond heeft....

Simon Stevin is ook geen hollander en toch...

Van alle landen die erasmus kunnen opeisen, want erasmus was nu eenmaal een wereldburger, heeft belgië er het meeste recht op, en wel omdat Erasmus zelf zich het meest verwant voelde met deze streek, meerbepaald anderlecht.

Je moet je natuurlijk afvragen wat "groot" inhoudt. De uistraling van ons land? Dan is het merckx, brel, rubens of ambiorix of zelfs conscience die je moet hebben. De wetenschappelijke vooruitgang, een bijdrage voor de hele mensheid? Dan natuurlijk Vesalius, Mercator of Janssens. Of gaat het over de de persoon die zich gegeven heeft voor een betere wereld op menselijk vlak, dus Daens of Damiaan. Het is gewoon ontzettend moeilijk om tussen zulke verschillende mensen een vergelijking te maken. Ik bedoel, wat merckx gedaan heeft is maar een peulenschil tov Vesalius, maar langs de andere kant heeft hij wel België op de kaart gezet (ja, zelf maar dan mercator :p), heeft hij zijn naam voor eeuwig aan de sport verbonden en heeft hij de wereld zelfs een woord geschonken. :) Als je Merckx zegt, of wielrennen zelfs, dan denkt iedereen België, maar Vesalius? Anatomie? Nee hoor. Daarom is het jammer dat Hergé ontbreekt, een strip is het ultieme belgische icoon.

Conradus
23 november 2005, 21:46
en toch spreekt niemand hier over Rubens, die heeft in zijn tijd meer voor het toen onafhankelijke vlaanderen gedaan dan enig ander mens...

Tweak37
23 november 2005, 21:51
en toch spreekt niemand hier over Rubens, die heeft in zijn tijd meer voor het toen onafhankelijke vlaanderen gedaan dan enig ander mens...

een tweetalig onafhankelijk vlaanderen, might i add :)

ja rubens is ook :niceone: hoor. Al die mensen eigelijk, behalve dan ambiorix imho.

killgore
23 november 2005, 22:08
Damiaan,daens, vesalius, mercator of rubens

Ambiorix was dikke lafaard
en de zeer tijdsgebonden figuren zoals merckx&brel vind ek zo belachelijk. Conscience en zo, wat stelt die nu voor, de 4 bovenstaande hebben vrij veel betekend. De laatste 3 zijn vrij bekend over HEEL de wereld en daens zelf ligt toch wel aan basis van onze huidige samenleving (menging van socialisme en kapitalisme).
Als het 1 van die 5 uit men lijstje wordt zal ik vreselijk tevreden zijn ;), dit zijn figuren die nog altijd iets te betekenen hebben :). Mssch dat van die andere, modernere figuren er ook nog onze cultuur verder zullen tekenen, maar ze zijn te recent in de geschiedenis imho. Op wetenschappelijk vlak vind ek et wel spijtig dat mensen als quetelet niet eens de nodige aandacht hebben gekregen :).

Tweak37
23 november 2005, 22:23
Damiaan,daens, vesalius, mercator of rubens

Ambiorix was dikke lafaard
en de zeer tijdsgebonden figuren zoals merckx&brel vind ek zo belachelijk. Conscience en zo, wat stelt die nu voor, de 4 bovenstaande hebben vrij veel betekend. De laatste 3 zijn vrij bekend over HEEL de wereld en daens zelf ligt toch wel aan basis van onze huidige samenleving (menging van socialisme en kapitalisme).
Als het 1 van die 5 uit men lijstje wordt zal ik vreselijk tevreden zijn ;), dit zijn figuren die nog altijd iets te betekenen hebben :). Mssch dat van die andere, modernere figuren er ook nog onze cultuur verder zullen tekenen, maar ze zijn te recent in de geschiedenis imho. Op wetenschappelijk vlak vind ek et wel spijtig dat mensen als quetelet niet eens de nodige aandacht hebben gekregen :).

Quetelet, de man van de BMI en de statistiek in de sociale wetenschappen?
Ik kan nog 25 van die mensen opnoemen, of die bij het lijstje hadden moeten staan...
Nu ik ben niet voor Conscience maar hij is wel een van de grootste romantische schrijvers. "Hij leerde zijn volk lezen". Een beetje kort door de bocht dus, hij stelt heel wat voor.

Bigoted_Brawler
23 november 2005, 23:30
1. Pater Damiaan: hij is één van de enige die zijn leven heeft gegeven voor de goede zaak. Deze mans is vergruisd door de kerk en bleef toch doorzetten. Iedereen kon naar Molokai gaan en doen wat hij gedaan heeft, maar hij is de enige die het toch wel gedaan heeft. Deze mens heeft het van gewone burger tot een held geschopt, zonder ook maar een greintje egoïsme of dikkenekerij. Als iemand ons land moet afvaardigen, dan is hij het wel.
Sommigen noemen hem een voze katholiek, maar als je door de kerk zelf uitgespuwd wordt is dat toch niet meer het geval.
2. Daens: hij heeft de grootkapitalisten een hak gezet en dat tegen de kerk in. Mensen die durven opkomen tegen gevestigde waarden zijn dapper. Hij was één van de weinige echte priesters. Een man van het volk.
3. Vesalius,... Zijn wetenschappelijk onderzoek was toch wel vooruitstrevend voor zijn tijd.

Wie niet?
1.Paul Janssen: wie op deze ordinaire zakkenvuller stemt begrijp ik niet. Onnodig te vertellen dat deze persoon ten tijde van de Irak-boycot, lustig onder tafel met Saddam vanalles heeft bekokstoofd. Deze persoon is van zijn daden alleen zelf beter geworden en heeft al genoeg geld. Als hij een standbeeld wilt, kan hij het gerust zelf zetten. Als een corrupte zak, de grootste Belg wordt, zou het een schande zijn.
2.Jacques Brel: nog nooit van gehoord, 'k zie niet in waarom iemand onbekend, voor mij persoonlijk, de grootste belg moet worden.
3. Eddy Merckx: zijn prestatie is niet te onderschatten. Maar hij geeft zelf toe dat hij op Damiaan zou stemmen. Toch vind 'k zijn prestatie, puur ingegeven door het lot, minder dan die van Damiaan. Merckx heeft gewoon een uitzonderlijk athletisch lichaam. Hij heeft geluk gehad.
Ik roep dan ook op dat alle Merckx-stemmers massaal stemmen op Damiaan, zo eer je beiden. ;)

Dennoman
24 november 2005, 00:38
tegenstelling he? :oink:

Heb ik mezelf tegengesproken dan?

Over Hendrik Conscience wordt weleens gezegd dat hij de man was die zijn volk leerde lezen, en dat is ook waar. Hij maakte vele mensen warm om te LEREN lezen. Analfabetisme was een groot probleem in die tijd, en dus schreef Conscience gedichten en boeiende proza over de geschiedenis. Hij bracht dus kennis, wat cultuur overstijgt en dus ook een maatschappelijk belang heeft, vandaar komt hij op mijn tweede plaats als Grootste Belg.

Maar ik kan het best respecteren als iemand bvb Merckx als Grootste Belg zou kiezen, je kunt het allemaal vanuit vele standpunten bekijken, maar dit is nu eenmaal het mijne, ik wil niemand mijn wil opdringen ofzo o_O

Tenminste, niemand die akkoord gaat met het feit dat Vesalius de Grootste Belg is :)

ZedKet
24 november 2005, 08:40
1. Pater Damiaan: hij is één van de enige die zijn leven heeft gegeven voor de goede zaak. Deze mans is vergruisd door de kerk en bleef toch doorzetten....

Toch wel kleine opmerking Paul Janssen was volgens u een zakkenvuller maar Vesalius in zijn tijd werdt door de keizer betaald met pattaten zeker?

Dennoman
24 november 2005, 08:53
Nog nooit... van Brel... gehoord?

Dear God man! Ne me quitte pas?! -_-

Bontus
24 november 2005, 10:53
Mja wat heeft Brel gepresteerd?
Hij zong goed en bij onze grote broer Frankrijk werd hij een succes. En iedereen hier dacht "waaw, de grote Fransen kijken nu wel helemaal naar ons op, Brel is werkelijk de vertegenwoordiger van ons land!"
....
Daarom dus die 1 stem

zweebee
24 november 2005, 15:57
pater damiaan ftw <o/

sneax
24 november 2005, 16:01
Kunt ge er hun lengte ni bijzetten in die poll want anders is het wel wa moeilijk vergelijken eh! :/

GTM
24 november 2005, 16:34
Kunt ge er hun lengte ni bijzetten in die poll want anders is het wel wa moeilijk vergelijken eh! :/

ROFL, daar haddek nog nie bij stilgestaan:D:bow:

Fighting Hobbit
24 november 2005, 16:39
Voor mij damiaan, hij heeft zijn leven gegeven on dat van andere die ten dode opgeschreven waren nog een beetje aangenamer en draaglijker te maken, voor zo iemand heb ik respect...



wie zeker niet imo: ambiorix: zou weer een mooi signaal zijn, wie is de grootste belg, iemand die met zijn stam even een legioen van de supernatie afmaakt, waarop dan zijn hele stam uitgeroeid wordt, heel mooi :)
Idd, de dapperste waren de Belgen, omdat de slag daartegen 2 dagen duurde en bij de andere Gallische volkeren anderhalve dag... (bij wijze van spreken)

evil aardappel
24 november 2005, 16:44
Damiaan,daens, vesalius, mercator of rubens

Ambiorix was dikke lafaard
en de zeer tijdsgebonden figuren zoals merckx&brel vind ek zo belachelijk. Conscience en zo, wat stelt die nu voor, de 4 bovenstaande hebben vrij veel betekend. De laatste 3 zijn vrij bekend over HEEL de wereld en daens zelf ligt toch wel aan basis van onze huidige samenleving (menging van socialisme en kapitalisme).
Als het 1 van die 5 uit men lijstje wordt zal ik vreselijk tevreden zijn ;), dit zijn figuren die nog altijd iets te betekenen hebben :). Mssch dat van die andere, modernere figuren er ook nog onze cultuur verder zullen tekenen, maar ze zijn te recent in de geschiedenis imho. Op wetenschappelijk vlak vind ek et wel spijtig dat mensen als quetelet niet eens de nodige aandacht hebben gekregen :).

Ambiorix dikke lafaard?

Sir.Killalot
24 november 2005, 16:47
Mja wat heeft Brel gepresteerd?
Hij zong goed en bij onze grote broer Frankrijk werd hij een succes. En iedereen hier dacht "waaw, de grote Fransen kijken nu wel helemaal naar ons op, Brel is werkelijk de vertegenwoordiger van ons land!"
....
Daarom dus die 1 stem


Vraag aan ne Fransman vanwaar Brel komt en ze zullen zeggen: van Frankrijk... :)

GTM
24 november 2005, 16:48
Vraag aan ne Fransman vanwaar Brel komt en ze zullen zeggen: van Frankrijk... :)

Yep, en stel aan een Vlaming diezelfde vraag, en hij zal antwoorden: uit de Walen.:)

evil aardappel
24 november 2005, 17:01
Yep, en stel aan een Vlaming diezelfde vraag, en hij zal antwoorden: uit de Walen.:)

Dat denk ik nu niet... .

Blackend
24 november 2005, 17:18
Kvind dat ge ook wel rekening moet houden met de betrouwbaarheid van de bronnen imo.

Bijna alles wat we weten van Ambiorix komt uit het werk van Caesar's "De Bello Gallico" . Laat Caesar nu net de persoon zijn die er baat bij had het Gallische volk op te hemelen zodat hij meer geld kon lospeuteren van de Romeinse Senaat voor zijn strijd tegen Galli&#235; ...

Shizzie
24 november 2005, 17:30
Wedden dat FDW door VELE Vlamingen als de grootste belg beschouwd wordt ? Ik ben zelfs HEEL zeker dat hij zo een poll gewonnen zou hebben..

evil aardappel
24 november 2005, 17:43
Wedden dat FDW door VELE Vlamingen als de grootste belg beschouwd wordt ? Ik ben zelfs HEEL zeker dat hij zo een poll gewonnen zou hebben..

Ale vooruit, hier gaan we weer.

Bigoted_Brawler
24 november 2005, 18:19
Toch wel kleine opmerking Paul Janssen was volgens u een zakkenvuller maar Vesalius in zijn tijd werdt door de keizer betaald met pattaten zeker?
't gaat over het feit dat het een corrupt ventje is. Als ge illegaal handel zit te drijven met het ondemocratische Irak, gaat ge over lijken.
En ja, Vesalius zal ook wel niet arm zijn geweest. Hij staat dan ook pas derdes en niet eerste.

Fighting Hobbit
24 november 2005, 19:21
Wedden dat FDW door VELE Vlamingen als de grootste belg beschouwd wordt ? Ik ben zelfs HEEL zeker dat hij zo een poll gewonnen zou hebben..
kunnen we nu geen enkele poll over personen beginnen zonder dat er over allochtonen of mensen als FDW begonnen wordt?

Ik vind het raar dat de bedenker van de big bang theorie niet hoger staat...

Armodon
24 november 2005, 19:26
Wedden dat FDW door VELE Vlamingen als de grootste belg beschouwd wordt ? Ik ben zelfs HEEL zeker dat hij zo een poll gewonnen zou hebben..

²that

:rofl:

phixiuZ
24 november 2005, 19:28
Vesalius leefde toen Belgi&#235; nog niet eens bestond. 'k Vind dat Grootste Belg gedoe echt nix, dat stelt 0 voor. Nuja als ik toch moet stemmen, gaat mijn stem naar Pater Damiaan.

Destroyer
24 november 2005, 19:29
eddy merckx!!!
na het zien van die reportage van mark zou iedereen er zo over moeten denken.

Ferux
24 november 2005, 19:41
Wat doen Eddy Merckx en Jacques Brel ingodsnaam in die lijst?? Ik zou kiezen tussen Daens, Vesalius en Janssen.

Conradus
24 november 2005, 19:48
Idd, de dapperste waren de Belgen, omdat de slag daartegen 2 dagen duurde en bij de andere Gallische volkeren anderhalve dag... (bij wijze van spreken)

Gewoon een amendementje van caesar om in rome te kunnen stoefen met zijn overwinning op de o zo sterke Belgae. Hij heeft de meeste belgische stammen in één slag verpletterd. Vercingetorix heeft hem iets meer moeite gekost :)
Meeste mensen vergeten er ook bij de te vertellen waarom de Belgen zo dapper waren in caesars ogen: omdat ze ver van de beschaving woonden en de handelaars met hun producten die van de mannen vrouwen maken, hen niet kwamen opzoeken (no kidding^^)

Destroyer
24 november 2005, 19:52
als je de reportage zou gezien hebben zou je het weten,
nee hij heeft nix gemaakt, nee hij heeft niet de zieken gehopen of vaccins gemaakt, maar eddy merkx staat voor alle waarden die wij belgen zouden moeten nastreven, vriendschap, nederigheid (met u voeten op de grond blijven)terwijl ge toch de beste ooit zijt, je verlies durven toegeven, en nog een hele recem die ik niemeer weet maar uytherhoeve wel meesterlijk verwoorde en aantoonde

Kepa
24 november 2005, 20:16
Tenminste, niemand die akkoord gaat met het feit dat Vesalius de Grootste Belg is :)
eh? hij staat toch op 1 (hier)... dus er zullen er wel wat akkoort mee gaan

ik ben persoonlijk verbaasd dat daens zo laag staat... aj, ik had verwacht dat met de film en al (die het grootste deel van het middelbaar wel verplicht is te kijken) hij heel wat bekender zou starten....zoals bij merckx het geval is (aj hij heeft nog het voordeel dat mensen zijn prestaties goed kennen)

dJeez
24 november 2005, 20:24
Wel grappig dat 4 uit de top 10 eigenlijk geen "belg" zijn, aangezien ze reeds lang voor het konkrijk Belgi&#235; is ontstaan gestorven zijn. Maar toch heb 'k voor Mercator gekozen : hij heeft Belgi&#235; op de kaart gezet :p. De 2e plaats gaat dan naar Janssen - wat die heeft verwezenlijkt is eigenlijk ongelooflijk.

En dat er 2 aparte lijstjes zijn bewijst eens te meer dat er niet zoiets als "de belg" bestaat, het is van bij aanvang al een artifici&#235;le constructie geweest.

EvilBork
24 november 2005, 21:03
Ale vooruit, hier gaan we weer.

Ja maar pas op, hij is HEEL zeker eh! ;)

Tweak37
24 november 2005, 21:17
Mja wat heeft Brel gepresteerd?
Hij zong goed en bij onze grote broer Frankrijk werd hij een succes. En iedereen hier dacht "waaw, de grote Fransen kijken nu wel helemaal naar ons op, Brel is werkelijk de vertegenwoordiger van ons land!"
....
Daarom dus die 1 stem

Brel is de grootse singersongwriter aller tijde, bekend over de hele wereld, van al de mensen in de lijst emt afstand het grootste icoon (of het zou merckx moeten zijn). Het enigste wat hem tegenzit is zijn haat leifde verhouding met belgië. Maar Vesalius had het ook neit zo hoog op met onze streken hoor...

Echt wel ongeloofelijk dat hier mensen zijn die brel niet kennen...

Grim
24 november 2005, 21:27
Ik had gaarne op Keizer Karel gestemd maar bij gebrek aan keizers toch maar Vesalius. Merckx moet uit die lijst en uit het land gezet worden imo.
Herg&#233; moest ook in de top 10 volgens mij.

evil aardappel
24 november 2005, 21:35
Ik had gaarne op Keizer Karel gestemd maar bij gebrek aan keizers toch maar Vesalius. Merckx moet uit die lijst en uit het land gezet worden imo.
Hergé moest ook in de top 10 volgens mij.

Is dat zijn verdiende loon ofwa? :p

killgore
24 november 2005, 22:20
Quetelet, de man van de BMI en de statistiek in de sociale wetenschappen?
Ik kan nog 25 van die mensen opnoemen, of die bij het lijstje hadden moeten staan...
Nu ik ben niet voor Conscience maar hij is wel een van de grootste romantische schrijvers. "Hij leerde zijn volk lezen". Een beetje kort door de bocht dus, hij stelt heel wat voor.
EN stichter van het huidige KMI &#233;n 1v/d belangerijke personen bij de originele studies van de kegelsneden. op wetenschappelijk gebied heeft die vrij veel gedaan ze :p, ma niets had directe gevolgen voor de mens (itt vesalius ;)), twas allemaal nogal abstract. Kdenk nie da ge nog veel van zulke belgen zult vinden ;). Kzeg ook niet dat em tot top10 moest geraken hoor ;), twas gewoon eens het moment om de minder bekende mensen die toch wel vre knappe dingen gepresteerd hebben int licht te zetten ;) en das nie genoeg gebeurd vinnek, uiteindelijk ist weer herhaling van namen die we allemaal kennen :).
edit: en "statistiek in sociale wetenschappen" is nogal bescheiden, ge moogt em gerust bij "ontwerpers" van moderne statistiek rekenen ;).

Over ambiorix: wow, de romeinen hun kamp met een laf trucje vernielen en daarna vluchten en verdwijnen in geschiedenis. :niceone:. Versie van caesar mag dan wel vrij partijdig zijn, versie van "slimme list" is al even partijdig. Al bij al bleef heeft hij gewoon 1 kamp vernield, en dan nog niet echt door strategisch inzicht. Verdient het gewoon totaal niet om groot belg genoemd te worden :).

Fighting Hobbit
24 november 2005, 22:27
Ik had gaarne op Keizer Karel gestemd maar bij gebrek aan keizers toch maar Vesalius. Merckx moet uit die lijst en uit het land gezet worden imo.
Hergé moest ook in de top 10 volgens mij.
Uit de lijst kan ik inkomen, maar waarom uit het land?

L@TrO
24 november 2005, 23:29
+1 voor :Andreas Vesalius

eddy Merckx , laat me ni lache :p

agent #2
25 november 2005, 12:16
Vote Vesalius++

Hmgrwngd
25 november 2005, 14:04
Ik heb Rubens genomen...
Kunst is voor mij redelijk belangrijk; dusja.

Btw, Eddy Merckx ? :|

Skarr
25 november 2005, 15:33
Janssen

Mercator & Vesalius is te lang geleden

snap ni hoe dat ge kunt stemmen op iemand die een paar koerskes op zijne velo heeft gewonnen. en hij heeft wss serieus gepakt in zijne tijd, maar toen was er nog geen controle.

Quilombo
25 november 2005, 16:45
Eddy Merckx!

k snap dat dien ook maar één vote krijgt.. die heeft toch niks ingrijpends gedaan?! k vind het werk van pater damiaan of mercator, vesalius, etc. veel meer belang hebben dan ene die toevallig snel kan fietsen :/

Bigoted_Brawler
1 december 2005, 22:31
Het is zover. Nu zijn ze nog maar met 3. Mensen verenigt u en stem op de enige juiste keuze, zowel de prijs van de menslievendheid als de moedigste. Vergeet die corrupte zak of een sportman, stem voor damiaan! ;);)

GaMe®
1 december 2005, 23:23
Alle stemmen zijn geteld. De kogel is door kerk. Pater Damiaan alias Jozef De Veuster is de Grootste Belg aller tijden.

Meester Jef Vermassen heeft zich uitstekend van zijn taak gekweten, want u heeft massaal voor Damiaan gestemd.

Paul Janssen strandde op de tweede plaats. Eddy Merckx werd derde.

De volledige top tien ziet er als volgt uit:

1. Pater Damiaan
2. Paul Janssen
3. Eddy Merckx
4. Ambiorix
5. Adolf Daens
6. Andreas Vesalius
7. Jacques Brel
8. Gerardus Mercator
9. Peter Paul Rubens
10. Hendrik Conscience

U bent hartelijk bedankt om te stemmen!

En toch had ik graag Ambiorix als grootste belg gezien :) hehe. Spijtig van merckx op 3 :s wtf !

Handsome Hermit
1 december 2005, 23:24
Het is zover. Nu zijn ze nog maar met 3. Mensen verenigt u en stem op de enige juiste keuze, zowel de prijs van de menslievendheid als de moedigste. Vergeet die corrupte zak of een sportman, stem voor damiaan! Sms Belg 01 naar 3370! ;);)
euh het is 3470? (alle was :D)

zarathustra
2 december 2005, 00:48
Ik heb Rubens genomen...
Kunst is voor mij redelijk belangrijk; dusja.

Btw, Eddy Merckx ? :|


het is maar hoe je het bekijkt eh, ik vind een paar schilderijtjes maken even pointless als jij een paar koersjes winnen vindt. Het is in beide gevallen entertainment en iets dat weinig anderen hen zullen nadoen.

Maar goed, pater damiaan? :wtf: Ik vind geen van de 10 werkelijk 'groot' maar als ik dan toch iemand moest kiezen, dan mss vesalius.

NemesisBE
2 december 2005, 01:40
ik zou ook Vesalius hebben gekozen, aangezien die toch iets serieus heeft betekend dat leidt tot onze geneeskunde die wij de dag van vandaag kennen.
nu de invloed van Pater Damiaan mag je natuurlijk ook niet zomaar vergeten.
solidariteit kreeg een hele nieuwe betekenis!

ComputerVISTA
2 december 2005, 01:56
Janssen

Mercator & Vesalius is te lang geleden

snap ni hoe dat ge kunt stemmen op iemand die een paar koerskes op zijne velo heeft gewonnen. en hij heeft wss serieus gepakt in zijne tijd, maar toen was er nog geen controle.


Blijkbaar waard gij der bij of zo als hij al die doping gebruikte? Ik denk het niet en enkel hij weet met zekerheid te zeggen of hij doping nam.

Ik volgde volledig wat Mark zei en zeker bij de vraag aan buitenlanders waar hij vandaan kwam.

Ik had btw op Vesalius gestemd maar Merckx kwam bij mij op een mooie 2de plaats.


... Ik vind geen van de 10 werkelijk 'groot' ...

Ik net wel, elk op hun gebied vind ik ze grandioos en daarom moeilijk kiezen tussen mensen die zo veel verschillende dingen gepresteerd hebben en bijna geen link hebben met elkander. (sommigen toch)

Enkel Brel vind ik er wat van tussen vallen

Timmie
2 december 2005, 02:16
...

Maar goed, pater damiaan? :wtf: Ik vind geen van de 10 werkelijk 'groot'
In vergelijking met andere grote ... edities stond er inderdaad geen enkele echte 'grote' Belg in de lijst, jammer om te zien hoe belgië een priester moet verkiezen die _eigenlijk_ voor België zelf niks heeft gedaan :sop:

Marsmillo
2 december 2005, 03:07
Nuja, Pater Damiaan is toch een gerespecteerd man, ook (vooral) buiten Belgie. Persoonlijk vindt ik het nog niet zo'n slechte beslissing. Maar laat ons nu maar vooral op de toekomst gaan kijken, het verleden is gepasseerd voor mij

(geschiedenis is niet zo mijn ding, algemeen kan het er nog mee door en is het interssant, maar om er verkiezingen en zo over te houden gaat voor mij te ver)

EvilBork
2 december 2005, 04:04
Awel, wie anders moest de grootste belg geweest zijn als er geen geschikte kandidaten instonden

ZedKet
2 december 2005, 07:58
1. Ik vind het jammer dat die katholiek is moeten winnen
2. He did it for the money
3. Ik ben ZO BLIJ dat deze niet is gewonnen
4. Ik vind het raar dat die zo hoog is geraakt maarja
5. Mocht lager
6. Had wel iet hoger gemoeten
7. Had lager gemogen
8. WTF veel te laag, hij had zeker in de top 3 moeten staan
9. Mocht wel iets hoger maar ook weer niet teveel he ;)
10. Te laag naar mijn mening

Time
2 december 2005, 11:05
Die top 5 bewijst gewoon hoe belachelijk die wedstrijd was...

Pater Damiaan is gewoon de consensusfiguur van de Walen en de Vlamingen samen.

DGEN
2 december 2005, 12:28
alle...we zullen ons maar moeten neerleggen met het feit dat de veuster DE man van .be is geworden :p
het is in ieder geval beter dan ze bij .nl hadden gedaan...grootste nederlander...pim fortuyn :ironic:....gelukkig dat ze achteraf terugkwamen op die onozele beslissing

pina
2 december 2005, 12:32
Ik volgde volledig wat Mark zei en zeker bij de vraag aan buitenlanders waar hij vandaan kwam. nochtans heeft internationale bekendheid niks te maken met het al dan niet de grootste belg te zijn. Het is weer zo'n typisch fenomeen: ipv te kijken naar wat iemand heeft gedaan die van betekenis was voor de maatschappij/mensheid kijken ze naar zijn populariteit. Marc Dutroux was anders ook een internationaal gekend fenomeen :wtf:

het was gewoon al een schande dat merckx in die top 10 zat.
het feit dat merckx nergens in de top 3 zat van de criteria die ze tijdens die uitzending hanteerden zegt genoeg (buiten dan internationale bekendheid)

ComputerVISTA
2 december 2005, 12:48
nochtans heeft internationale bekendheid niks te maken met het al dan niet de grootste belg te zijn. Het is weer zo'n typisch fenomeen: ipv te kijken naar wat iemand heeft gedaan die van betekenis was voor de maatschappij/mensheid kijken ze naar zijn populariteit. Marc Dutroux was anders ook een internationaal gekend fenomeen :wtf:
....


Das zever he, en dan heb ik het op u vergelijking met Dutroux. Tussen bekend en berucht is er nog een ferm verschil imo.

Maar zoals ik al zei was dat mijn mening en ik denk wel dat ik die mag verkondigen :)

Tweak37
2 december 2005, 18:43
nochtans heeft internationale bekendheid niks te maken met het al dan niet de grootste belg te zijn. Het is weer zo'n typisch fenomeen: ipv te kijken naar wat iemand heeft gedaan die van betekenis was voor de maatschappij/mensheid kijken ze naar zijn populariteit. Marc Dutroux was anders ook een internationaal gekend fenomeen :wtf:

het was gewoon al een schande dat merckx in die top 10 zat.
het feit dat merckx nergens in de top 3 zat van de criteria die ze tijdens die uitzending hanteerden zegt genoeg (buiten dan internationale bekendheid)

wat een onzin, er is helemaal geen definitie voor grootste belg. Daarom dat de hele verkiezing bij voorbaat al absurd is maar goed. Iedereen vult zelf in wat hij de grootste belg vind. Merckx en België zijn gewoon aan elkaar verbonden, meer dan wie dan ook. Bij geen enkel van die andere namen (behalve misschien damiaan en in mindere mate brel) denk je "België". Dat kan al een argument zijn om op merckx te stemmen.
Ik ging voor Vesalius, ik vind dat die nog de meeste invloed heeft gehad op de maatschappij, maar goed.
En ik miste nog steeds herge en in mindere mate magritte :)

Bigoted_Brawler
2 december 2005, 20:19
1. Ik vind het jammer dat die katholiek is moeten winnen

Dat is het nu juist zie. Damiaan was misschien officieel een katholiek, maar hij is wel vergruisd door de kerk en toch blijven doorzetten. Het is gewoon verkeerd Damiaan als een voze te bekijken, hij heeft verdorie zijn leven gegeven voor de goede zaak. 'k zou iemand van jullie het wel eens willen zien doen.
Het is gewoon hypocriet van de kerk nu uit te pakken met Damiaan, daar ze hem toen hij leefde alles in de weg hebben proberen te leggen.

Feignasse
2 december 2005, 20:35
Het is gewoon hypocriet van de kerk nu uit te pakken met Damiaan, daar ze hem toen hij leefde alles in de weg hebben proberen te leggen.

Different times, different people. Het is niet hypocriet om nu met hem uit te pakken. Ontkennen dat ze hem toen niet naar waarde geschat hebben, dat zou wel hypocriet zijn.

*Wicked_Yores*
2 december 2005, 21:07
... en http://lesplusgrandsbelges.rtbf.be/

Als we ne Waalse en ne Vlaamse Grootse belg moeten hebben vind ik het al heel triestig.
Ik vind het dus zever.

België is gewoon een samenvoeging van 2 gebieden :)

Kheb ook Vesalius gestemd, jammer dat Pater Pire niet in de lijst stond. :(

FroFro
2 december 2005, 21:16
der komt dus ook nen Duitse Grootste Belg e :p da zijn nog geen 100.000 mense fzo :p

deyoeri
2 december 2005, 21:34
Die hele verkiezing is zoals ze zeggen kwatsj, op zich. Twee of drie verkieziningen voor 1 land? Komaan, noem het dan: De Grootse Vlaming of iets dergelijk. Nou, als het aan mij gelegen had, had Paul Janssen gewonnen, dankzij deze persoon kunnen wij nu profiteren van - in onze ogen mss - idiote medicaties als motilium. Duizenden mensen genezen, honderduizenden eerder. Damiaan daarentegen die was uitverkoren om te winnen natuurlijk, wat wil je, Jef Vermassen...

Bigoted_Brawler
2 december 2005, 21:36
Different times, different people. Het is niet hypocriet om nu met hem uit te pakken. Ontkennen dat ze hem toen niet naar waarde geschat hebben, dat zou wel hypocriet zijn.
Lol. Als ge iemand als instelling hebt afgekeurd en wanneer het later goed uitkomt terug gaat adopteren dan noem ik dat hypocriet. De kerk doet nu altijd of de verdienste van Damiaan aan hun te danken is, dat is pertinent onjuist. Zelf vergeten ze dit er natuurlijk altijd bij te vertellen.

Time
2 december 2005, 22:28
Lol. Als ge iemand als instelling hebt afgekeurd en wanneer het later goed uitkomt terug gaat adopteren dan noem ik dat hypocriet. De kerk doet nu altijd of de verdienste van Damiaan aan hun te danken is, dat is pertinent onjuist. Zelf vergeten ze dit er natuurlijk altijd bij te vertellen.
Iemand met gezond verstand neemt de kerk niet serieus, tis al erg genoeg dat de media over elke hersenkronkel moet gaan berichtgeven. Ipv die bobo dood te zwijgen.

Feignasse
2 december 2005, 23:11
Lol. Als ge iemand als instelling hebt afgekeurd en wanneer het later goed uitkomt terug gaat adopteren dan noem ik dat hypocriet. De kerk doet nu altijd of de verdienste van Damiaan aan hun te danken is, dat is pertinent onjuist. Zelf vergeten ze dit er natuurlijk altijd bij te vertellen.

Bwa ja, maar het zijn gewoon niet meer dezelfde mensen binnen de kerk en bijgevolg ook niet meer dezelfde denkbeelden, dus ergens vind ik het nog niet zo gek. Maar zoals ik zei, beweren dat zijn werk in feite de verdienste van de kerk (toen) was, zou inderdaad hypocriet zijn, wat dat betreft ga ik met u akkoord.


Ik heb trouwens op Vesalius gestemd (hier), voor de rest kan die verkiezing me bitter weinig schelen...