PDA

Volledige versie bekijken : "Steve Stevaert, de politicus"



wlibaers
29 oktober 2005, 18:21
De titel van een uitzending op Canvas, 26 oktober.
http://www.canvas.be/canvas_master/programmas/hogebomen/c_hogebomen_051026_stevestevaert/index.shtml

Persoonlijk vond ik het een programma dat een zeer negatief beeld van Stevaert en van een aantal journalisten toonde, veel negatiever dan je zou verwachten van onze staatszender, maar ik was voor het programma ook al niet z'n grootste fan (om het zeer eufemistisch uit te drukken), dus dat kan er wel wat mee te maken hebben.

Ik heb het begin gemist, het eerste deel dat ik zag was een verbroedering met enkele Cubaanse afgevaardigden. OK, we weten al langer dat SS iets voor de communisten heeft. Dan volgen een hoop beelden over TV-programma's en interactie met de journalisten. En daar werden enkele zaken wel heel flagrant duidelijk. De samenvatting op bovenstaande link geeft de inhoud ook niet helemaal correct weer. Voorbeeldjes:

Steve Stevaert is zonder meer één van de betere acteurs. Eén van zijn grote troeven: de media speelt niet met hem, hij bespeelt de media.

Ah ja, daarom dat op een zeker moment De Aguire Stevaert de les zit te spellen over wat hij in het programma moet zeggen, wat hij moet weglaten, en hoe het te zeggen...

In dit portret mogen Sigfried Bracke, Phara De Aquira en Yvan De Vadder niet ontbreken. Dit zijn enkele van de tv-iconen in Vlaanderen. Stuk voor stuk degelijke journalisten maar hoe balanceren zij op de wankele grens tussen journalistiek, politiek en entertainment?

Wel, objectiviteit maakt zeker geen deel uit van de definitie van "degelijk journalist" bij onze staatszender. In verschillende stukken zien we SS met VRT-journalisten overleggen over de te volgen strategie om het VB kapot te krijgen. Op een zeker moment zegt SS zelfs dat hij bereid is aan een debat met het VB deel te nemen op voorwaarde dat hij de inhoud van het debat mag samenstellen (daar gaat de rol van de onpartijdige moderator).

Dan is er nog een deel waar ze aan het overleggen zijn over de te volgen strategie in een TV-programma, waar ze hun joker zouden moeten inzetten. Louis Tobback heeft duidelijk genoeg van het onderwerp (ik kan hem geen ongelijk geven) en besluit een beetje sarcastisch te doen met een suggestie dat ze voor zo'n belangrijke aangelegenheid misschien best alle Ministers van Staat bijeenroepen voor een vergadering, want dat dit duidelijk een veel belangrijker onderwerp is dan de echte problemen in de wereld.

Algemene indruk van de SP.a-top uit dit programma: een bende bourgeois salonsocialisten die alleen bezig zijn met de indruk die ze in de media geven.



Iemand met een andere mening over dit programma?

herc
29 oktober 2005, 19:34
Algemene indruk van de SP.a-top uit dit programma: een bende bourgeois salonsocialisten die alleen bezig zijn met de indruk die ze in de media geven.



Nu pas door? :)

Time
29 oktober 2005, 19:38
Een of andere manier om zoiets nog te kunnen bekijken? Moest werken die dag, anders had ik zeker gekeken. :doh:

Red_Dog
29 oktober 2005, 21:02
Algemene indruk van de SP.a-top uit dit programma: een bende bourgeois salonsocialisten die alleen bezig zijn met de indruk die ze in de media geven.





Zoals elke partijtop dus.

Red_Dog
30 oktober 2005, 00:58
Bwaah, denk dat men daar ook serieus aan vriendjespolitiek doet hoor...
Ik heb momenteel den indruk dat de kleine partijen (Groen!, N-VA,...) meer rechtschapen zijn, die kunnen het zich ook niet veroorloven om zoiets te doen.
En de CD&V heeft zich (imo) ook serieus herpakt. Met iemand als Leterme aan het hoofd hebben ze voor het eerst sinds jaren weer een fatsoenlijke politicus die weet waar hij mee bezig is.

Leterme for premier! :unsure:

Red_Dog
30 oktober 2005, 01:02
VRT wel, Canvas is over het algemeen veel kritischer.
Is dan ook de zender voor de elite :p

rabsi
30 oktober 2005, 12:02
:offtopic: goede zet van steve om uit de politiek te gaan, want ga momenteel niet goed met zijn partij volgens mij (mijn mening, kan der dus volledig naast zitten ook)

Vlaams_front
30 oktober 2005, 12:04
:offtopic: goede zet van steve om uit de politiek te gaan, want ga momenteel niet goed met zijn partij volgens mij (mijn mening, kan der dus volledig naast zitten ook)

Tgaat al beter nu. Lichtjes beter. De wending die de nieuwe voorzitter wilt aansnijden is al een pak beter dan de weg die robert wou afleggen.

wlibaers
30 oktober 2005, 15:25
Nu pas door? :)

Al langer. Maar het was bij mijn weten wel voor het eerst zo flagrant en uitgebreid op TV te zien. ;)

LeSec
30 oktober 2005, 18:46
Al langer. Maar het was bij mijn weten wel voor het eerst zo flagrant en uitgebreid op TV te zien. ;)

Inderdaad, langs de ene kant vind ik het wel een goed iets dat ze zo'n zaken ook daadwerkelijk tonen, maja we zien ook opnieuw ma 1 kant van het verhaal hé, hoe zit het met de andere partijen enzovoorts...

fin ja, tis een begin natuurlijk :)

ec8or
31 oktober 2005, 14:37
ja idd, vooral die partijdigheid, zo openlijk op tv voor de micro en camera, van onze 'grote journalisten' vond ik frapant. ik snap zelfs niet dat ze dat niet gewoon geknipt hebben.. het moet toch iemand opgevallen zijn bij het monteren? en volgens regels van het spel mag je als journalist toch geen partijdigheid laten blijken, zelfs niet over het VB?

EvilBork
4 november 2005, 04:06
De titel van een uitzending op Canvas, 26 oktober.
[
Wel, objectiviteit maakt zeker geen deel uit van de definitie van "degelijk journalist" bij onze staatszender. In verschillende stukken zien we SS met VRT-journalisten overleggen over de te volgen strategie om het VB kapot te krijgen. Op een zeker moment zegt SS zelfs dat hij bereid is aan een debat met het VB deel te nemen op voorwaarde dat hij de inhoud van het debat mag samenstellen (daar gaat de rol van de onpartijdige moderator).




Ik ga daar met Steve akkoord. Het VB wil zelf enkel komen als het hun goed uitkomt. Ik heb nog weinig of nauwelijks het VB gezien als het gaat om echt belangrijke onderwerpen zoals economische zaken of de milieuproblematiek. De reden dat Stevaert wel zou willen debatteren mocht hij de onderwerpen kiezen is dat het VB en vooral Dewinter er een handje van weg hebben om discussies naar hun hand te zetten zodat er niet meer gepraat maar geluld wordt. Daarom is het zo zinloos om met het VB te debatteren...

Dewinter lacht alles gewoon weg, kunt ge daar nu mee debatteren als iemand zoiets doet?? Het VB zal enkel komen als ze hune hele santenboetiek kunnen komen uitzwetsen die we al duizend keer hebben gehoord, anders hoort ge niks van die klaplopers. Dus Steve heeft gelijk vind ik