PDA

Volledige versie bekijken : unief?



*trust*
5 oktober 2005, 20:10
kheb eens een vraag

Als je licenciaat (=master) economie wil studeren, kan je dit dan alleen op een unief of kan dat ook op een hoge school?




mvg *trust*

LSDsmurf
5 oktober 2005, 20:21
Ja dat gaat. Bijvoorbeeld de richting handelswetenschappen.

Sylverscythe
5 oktober 2005, 20:29
Handelswetenschapen is een economische richting, maar geen master in de economie dus.

Bij mijn weten is master aan de universiteit.

LSDsmurf
5 oktober 2005, 20:41
Handelswetenschapen is een economische richting, maar geen master in de economie dus.

Bij mijn weten is master aan de universiteit.
Handelswetenschappen is een 4 jaars richting aan de hogeschool met als laatste jaar de master richting. Deze richting is volgens sommigen ver hetzelfde als TEW maar dan met minder theorie en meer praktijk.

Fredo
5 oktober 2005, 20:43
Handelswetenschappen is een 4 jaars richting aan de hogeschool met als laatste jaar de master richting. Deze richting is volgens sommigen ver hetzelfde als TEW maar dan met minder theorie en meer praktijk.

ja, vooral volgens zij die de richting handelswetenschappen volgen waarschijnlijk.

Dennoman
5 oktober 2005, 20:45
Master moet altijd aan de universiteit. Als je de opleiding economie aan hogeschool hebt afgerond, moet je een brugjaar naar de unief doen...

SilentSpring
5 oktober 2005, 21:06
Master moet altijd aan de universiteit. Als je de opleiding economie aan hogeschool hebt afgerond, moet je een brugjaar naar de unief doen...
http://www.hogent.be/studeren/thema/bus_man/handelwet.htm

aan de hogent kunde ook ne master in de handelswetenschappen halen hoor

edit: toen die vant clb kwamen uitleggen over de algemene bama structuur zeide ze toch dat ge masters zowel aan hogeschool als unief ebt

killgore
5 oktober 2005, 21:17
vreemd, dacht dat hogeschool enkel bachelor na bachelor had en univ dan master (en master na master).Tenzij et ondertussen alweer verandert is :s.

ExitMusic
5 oktober 2005, 21:26
ja, vooral volgens zij die de richting handelswetenschappen volgen waarschijnlijk.Idd.

Mensen die zeggen dat TEW gelijk is aan HW moeten dringend vergelijkende tests doen .............

FrostByte
5 oktober 2005, 21:31
Ik kan niet spreken voor de economische richtingen maar in de ingenieurs-tak zit het zo:

professionele bachelor(oude graduaat)=> hogeschool

Academische bachelor=> hogeschool
De academische bachelor wordt meestal gevolgd door een masteropleiding(ook hogeschool). Met een academische bachelor ben je eigenlijk nie echt veel...

En wil je van profesionele bachelor naar master => brugjaar.

Dus hier komt nergens een unief te pas. De enige tak van ingenieurs die unief zijn is de burgelijke ingenieurs.

Fredo
5 oktober 2005, 21:34
De enige tak van ingenieurs die unief zijn is de burgelijke ingenieurs.

+ bio-ingenieurs
+burgelijk ingenieur-architecten

killgore
5 oktober 2005, 21:37
+ bio-ingenieurs
+burgelijk ingenieur-architecten
+handelsingeniers

en prolly nog wel iet :).

Kheb me dus blijkbaar vergist over da banaba & master gedoe @ hogeschool.

RaGeR
5 oktober 2005, 21:56
nop handelingenieur is ook unief bij mijn weten

CyBe®-DuDe
5 oktober 2005, 22:12
nop handelingenieur is ook unief bij mijn weten
Handelsingenieur kan zowel in hogeschool als unif.
Bijvoorbeeld zowel EHSAL in Brussel (hogeschool) en KU Leuven bieden de richting Handelsingenieur aan.

http://www.ond.vlaanderen.be/onderwijsaanbod/ho/richtingen.asp?letter=H

zarathustra
5 oktober 2005, 22:21
Al zijn handelsingenieurs imo meer economisten met wat mechanica erbij dan ingenieurs, en hoort het dus niet echt thuis in de 'ingenieurstak' (wat het dan ook niet doet)

maar soit. Dit terzijde

Fredo
5 oktober 2005, 22:49
Al zijn handelsingenieurs imo meer economisten met wat mechanica erbij dan ingenieurs, en hoort het dus niet echt thuis in de 'ingenieurstak' (wat het dan ook niet doet)

maar soit. Dit terzijde

Ocharme de burgies gaan beginnen wenen

zarathustra
5 oktober 2005, 23:00
Ocharme de burgies gaan beginnen wenen


*mep*

het is toch een feit dat het onder economie valt aan de unief? :unsure:

GhO$T
5 oktober 2005, 23:17
Master moet altijd aan de universiteit. Als je de opleiding economie aan hogeschool hebt afgerond, moet je een brugjaar naar de unief doen...
Mensen informeer u toch eens voor ge hier komt zeveren, iets wat misschien 10 jaar terug zo was geldt daarom niet noodzakelijk nu nog hoor.

Je kan perfect een master behalen aan de hogeschool, je moet dan gewoon op zoek naar een hogeschoolopleiding van het lange type, dan heb je 3 bachelorjaren en 1 master jaar. Bij hogeschool opleidingen van het korte type heb je enkel 3 bachelorjaren en kan je in sommige gevallen via een schakelprogramma alsnog een master halen aan de unief.



Idd.

Mensen die zeggen dat TEW gelijk is aan HW moeten dringend vergelijkende tests doen .............
En wat zijn u argumenten om zoiets te stellen?

Ik kan u met zekerheid zeggen dat je voor zo goed als alle vakken waarvoor je slaagt in TEW ook een vrijstelling kan behalen in HW als je beslist van over te stappen, dat zouden ze nu ook niet toestaan moest de inhoud van de 2 richtingen totaal uiteenlopend zijn.

Quxan
5 oktober 2005, 23:22
ja, vooral volgens zij die de richting handelswetenschappen volgen waarschijnlijk.

Ocharme de burgies gaan beginnen wenen
lol

Of je er nu van houdt of nie:
Handelsingenieur = Ingenieur

master HW = master TEW (dit is nu zo met bama en dat was vroeger al met licenties)


Masteropleidingen zijn academisch gericht maar kunnen daarenboven een professionele gerichtheid hebben. Naast de universiteiten kunnen ook de hogescholen (in een associatie met een universiteit) masteropleidingen aanbieden. Master word je na het afronden van de tweede cyclus; deze cyclus bedraagt tenminste 60 studiepunten (of één academiejaar). edit of zoals op site van Ehsal (HW):


Een masteropleiding Handelswetenschappen is onderwijs van academisch niveau. Je diploma is dus gelijkwaardig aan een universitair diploma.

Jojoken
6 oktober 2005, 11:06
ja, vooral volgens zij die de richting handelswetenschappen volgen waarschijnlijk.

Zo weer een typische reactie dat hogeschool minderwaardig is aan unief. :wtf:

Mensen kunnen toch hatelijk zijn... Dringend tijd om die oogklepjes af te doen :oink:

virox
6 oktober 2005, 11:15
HW is weldegelijk een master opleiding, anders zou'k et daarvoor nie volgen.

@jojoken, trek jou daar nie vanaan
der zullen er altijd zijn die hun torenhoog wanen dan de rest.

MilM
6 oktober 2005, 11:38
GhO$T']
Ik kan u met zekerheid zeggen dat je voor zo goed als alle vakken waarvoor je slaagt in TEW ook een vrijstelling kan behalen in HW als je beslist van over te stappen, dat zouden ze nu ook niet toestaan moest de inhoud van de 2 richtingen totaal uiteenlopend zijn.

ik ken de twee richtingen niet goed van inhoud, dus daar kan ik mij niet over uitspreken.
Maar uw stelling zegt in het algemeen niet veel é ...

Als je van de zware richting overstapt naar de minder zware, krijg je natuurlijk vrijstellingen. Maar omgekeerd is dit dus veel minder het geval.
Of er nu een zeer klein of een enorm verschil is, als je daalt zul je zoiezo die vrijstellingen krijgen. Daaruit kun je het verschil dus nu eens niet afleiden ;)
(ik heb nu gewoon over uw stelling é ... Wan ik ken het verschil nie tussen die twee)

Over die masters, ja je kunt overal masters volgen. Maar tussen masters zelf is er ook nog een (groot) verschil hé. Er zullen wel meerdere masters zijn in economische aard en die zullen ook een verschillende marktwaarde hebben.

GhO$T
6 oktober 2005, 12:23
ik ken de twee richtingen niet goed van inhoud, dus daar kan ik mij niet over uitspreken.
Maar uw stelling zegt in het algemeen niet veel é ...

Als je van de zware richting overstapt naar de minder zware, krijg je natuurlijk vrijstellingen. Maar omgekeerd is dit dus veel minder het geval.
Of er nu een zeer klein of een enorm verschil is, als je daalt zul je zoiezo die vrijstellingen krijgen. Daaruit kun je het verschil dus nu eens niet afleiden ;)
(ik heb nu gewoon over uw stelling é ... Wan ik ken het verschil nie tussen die twee)

Over die masters, ja je kunt overal masters volgen. Maar tussen masters zelf is er ook nog een (groot) verschil hé. Er zullen wel meerdere masters zijn in economische aard en die zullen ook een verschillende marktwaarde hebben.
ja tuurlijk de algemene vakken ga je altijd voor vrijgesteld zijn als je van hogere naar lagere richting gaat. Maar bij TEW-HIR gaat het bv in het eerste jaar over 10 vakken... dus zowat heel het jaarprogramma.

Tuurlijk zal er in de masters nog een verschil zitten, een TEW diploma na 4 jaar studeren zal een mindere marktwaarde hebben dan een HIR diploma waarvoor je 5 jaar moet studeren.
Hoe je dat moet gaan vergelijken tussen HW & TEW weet ik ook niet direct, maar je kan het misschien min of meer bekijken aan de hand van de gemiddelde starterslonen die hier laatst nog gepost zijn in een andere topic, voor TEWers lag dat net boven 2000 bruto, voor HWers net eronder, iets van een 100€ verschil tussen de 2.

maarja daar gaat deze topic niet over, het feit is dat je evengoed een master kan behalen aan de hogeschool en blijkbaar zijn er hier een hoop die dat niet weten. :p

systech
6 oktober 2005, 19:40
Het verschil in startloon tssn TEW en HIR is ook erg klein (ik dacht 100€ (bron vacature) :unsure: )

Een HIR weet gewoonlijk meer over technische zaken dan TEW en kan dan ook meestal voor betere communicatie zorgen in een bedrijf...

dee
6 oktober 2005, 20:04
GhO$T']Mensen informeer u toch eens voor ge hier komt zeveren, iets wat misschien 10 jaar terug zo was geldt daarom niet noodzakelijk nu nog hoor.

Je kan perfect een master behalen aan de hogeschool, je moet dan gewoon op zoek naar een hogeschoolopleiding van het lange type, dan heb je 3 bachelorjaren en 1 master jaar. Bij hogeschool opleidingen van het korte type heb je enkel 3 bachelorjaren en kan je in sommige gevallen via een schakelprogramma alsnog een master halen aan de unief.



Als bachelor aan de hoge school moet je niet percé naar de unief. Departementen als technische wetenschappen (elektriciteit, elektronica, elektr-mech, etc) kunnen via een brugjaar gewoon bij het masterjaar industrieel ingenieur aanpikken.

Maar voor heel wat andere richtingen zal je inderdaad naar de unief moeten.

Master P
6 oktober 2005, 20:09
Qua studies is Handelswetenschappen (hogeschool) volgens mij zeker niet minder zwaar dan TEW. En ik heb vrienden in de 2 richtingen (die nu net zijn afgestudeerd). Wat ik wel merk is dat iemand met een diploma Handelswetenschappen, specialisatie HRM, niet gemakkelijk werk vindt. Ze vragen in die sector ofwel ervaring ofwel bedrijfspsychologen (wat ik toevallig studeer). 'k Heb toch al van 2 mensen gehoord dat ze spijt hebben dat ze mijn richting niet hebben gekozen (hoewel ze waarschijnlijk meer van HRM kennen dan de meeste bedrijfspsychologen, maar onze richting is wel een jaartje langer).

addi
6 oktober 2005, 20:18
handelswetenschappen en tew zijn juridisch gelijkgesteld, dus ge kunt zeveren wa ge wilt, denkten da tew superieur is, maar op juridisch vlak zijn ze gelijk.

TheOrdreMan
6 oktober 2005, 20:27
Integrale Productontwikkeling kan je dan weer enkel aan een hogeschool doen. Deze richting geven ze niet in een universiteit. Is wel 3 jaar bachelor en 2 jaar master.

LSDsmurf
6 oktober 2005, 20:57
Het verschil in startloon tssn TEW en HIR is ook erg klein (ik dacht 100€ (bron vacature) :unsure: )

Een HIR weet gewoonlijk meer over technische zaken dan TEW en kan dan ook meestal voor betere communicatie zorgen in een bedrijf...
100EUR is wel veel.. Das meer dan 1000EUR per jaar meer.

Sneakytje
7 oktober 2005, 10:39
100EUR is wel veel.. Das meer dan 1000EUR per jaar meer.


Je zegt het zelf STARTloon, dus iemand die in het begin 100 euro minder verdiend kan zich wel opwerken en meer gaan verdienen. De persoon die van in het begin meer verdiend en er met zijn klak naar smijt die zal zich niet opwerken, en op hetzelfde blijven steken.

maw: je diploma bepaalt enkel je STARTloon (en dan nog)

MilM
7 oktober 2005, 11:38
Je zegt het zelf STARTloon, dus iemand die in het begin 100 euro minder verdiend kan zich wel opwerken en meer gaan verdienen. De persoon die van in het begin meer verdiend en er met zijn klak naar smijt die zal zich niet opwerken, en op hetzelfde blijven steken.

maw: je diploma bepaalt enkel je STARTloon (en dan nog)

u bent bezig over individuele gevallen.
algemeen gezien worden de verschillen alleen groter en zijn de verschillen dus het kleinst bij de startlonen ...

Tuurlijk is dit enkel algemeen gezien zo en heb je altijd andere gevallen. Er zijn genoeg mensen die zich kunnen opwerken.

cristal clear
7 oktober 2005, 11:41
Master moet altijd aan de universiteit. Als je de opleiding economie aan hogeschool hebt afgerond, moet je een brugjaar naar de unief doen...

Man, wat je daar zegt is complete zever.


ja, vooral volgens zij die de richting handelswetenschappen volgen waarschijnlijk.


Idd.

Mensen die zeggen dat TEW gelijk is aan HW moeten dringend vergelijkende tests doen ............

Echt typische reacties van die gastjes die aan de unief studeren en zich zooooveel beter voelen dan de anderen he...
Waar komen jullie toch mee af, jullie zijn van '86 dus zit je nu, als je geluk hebt, net in tweede kan.
Maw ge kunt op niks staven. Alleen zit er in jullie hoofdje dat unif WAY moeilijker is dan hogeschool. Dat is voor bepaalde richtingen zo, maar zeker niet voor de richtingen TEW en handelswetenschappen. De twee richtingen zijn even moeilijk, evenwaardig, alleen liggen de accenten anders.

En nee ik heb geen unif gedaan, wel handelswetenschappen en ik kan u verzekeren dat het lessenpakket grotendeels hetzelfde is. Soms kreeg ik van collegas aan de Kul de oplossingen doorgemaild omdat veel handboeken identiek waren.
Natuurlijk zijn er verschillen maar dan spreek ik eerder van accentverschillen.
unif is imo theoretischer, hogeschool praktischer (meer talen en groepswerkjes)
Wij hebben ook statistiek en econometrie, wij hebben ook management accounting en cost accounting, die dikke boek van micro en macro economie, allerhande soorten recht, kortom zware vakken.
Ik wil jullie gewoon wakkerschudden en die dikke nek van jullie wat afzwakken want daar krijg ik het serieus op mn heupen van.

Hellrabbit
7 oktober 2005, 12:17
anderzijds kunt ge nu zeggen: die mensen van hogeschool proberen hun eigen weer evenwaardig te doen voelen :p

het valt toch op da die van unief altijd zeggen da unief moeilijker is en die van hogeschool die altijd beweren dat hogeschool zeker even moeilijk is

aangezien ik unief doe vrees ik dus dat ik mij aan mijn rollenpatroon moet aanpassen :p

unief , unief, hoera \o/

:unsure:

dee
7 oktober 2005, 12:30
studeren <-> afgestudeerd zijn

Ik ben er zeker van dat een redelijk aantal van de mensen die nu zitten te zagen dat hogeschool gelijk staat of unief moeilijker is hun diploma aan geen 1 van de 2 zal halen.
Wat zijn die stellingen dan waard?

MilM
7 oktober 2005, 12:34
Dat is voor bepaalde richtingen zo, ...

U bedoelt waarschijnlijk voor bijna alle richtingen ?
Zoals ik ier eerder heb gezegd, ik ken de verschillen tussen deze twee richtingen niet en in dit specifiek geval kan ik niet antwoorden.
Maar als licenciaat al niet meer moeilijker is dan dezelfde regntaat/graduaat opleiding, faalt het systeem enorm zwaar.
Er zijn maar enorm weinig gelijkaardige richtingen (je moet natuurlijrlijk gelijkaardige richtingen met elkaar vergelijken) die niet moeilijker zijn aan de unief dan aan de hoge school.

Das het principe van heel het systeem dacht ik. Daarvoor worden die termen gebruikt. Een goeie structuur, zodat de mensen ook beter kunnen beslissen qua niveauverschil.



Ik wil jullie gewoon wakkerschudden en die dikke nek van jullie wat afzwakken want daar krijg ik het serieus op mn heupen van.

Het is altijd dezelfde discussie. Paar mensen zeggen dat hun richting moeilijker is en een paar andere reageren dan gefrustreerd etc ...
Kan best zijn dat die richtingen gelijkwaardig zijn.

Maar iedereen doet een richting naar zijn niveau. En iemand met meer capaciteiten die een zwaardere richting aan de unief doet, moet idd niet neerbuigend doen naar de andere en doen alsof et grote dommerikken zijn. Maar hij mag toch best zeggen dat de richting zwaarder is ?

Net zoals mensen aan de unief niet neerbuigend moeten doen naar anderen toe, moeten mensen die geen unief doen, zich ook niet direct op de tenen getorten voelen indien iemand eens zegt dat unief zwaarder is.



Echt typische reacties van die gastjes die aan de unief studeren en zich zooooveel beter voelen dan de anderen he...

Het is omwille van dit zinneke dat ik reageerde.
'typische' :ironic:

edit:
Het is niet omdat iemand denkt dat zijn richting aan de unief zwaarder is dan een richting aan de hoge school, dat hij zich daarom beter voelt. Het is niet omdat een voetballer uit nationale denkt dat het niveau hoger ligt dan het voetbal uit een provinciale reeks, dat hij zich beter voelt als persoon.
Een voetballer uit provinciale die daarentegen er niet tegen kan dat over het algemeen beschouwd wordt dat het niveau in nationale hoger ligt, is gewoon een 'bleiter' ;) .

En nogmaals, voor alle duidelijkheid, ik ken het niveauveschil niet tussen beide richtingen en ik zeg zeker niet dat de ene zwaarder is dan de andere. Maar je begon nogal te veralgemenen.

NapalmBenny.
7 oktober 2005, 12:51
studeren <-> afgestudeerd zijn

Ik ben er zeker van dat een redelijk aantal van de mensen die nu zitten te zagen dat hogeschool gelijk staat of unief moeilijker is hun diploma aan geen 1 van de 2 zal halen.
Wat zijn die stellingen dan waard?

:p, toch ene die beseft dat er een groot verschil is tussen zich inschrijven en slagen na zoveel jaar. Zelfs de grootste *beep* kan zich laten inschrijven, en met wat geluk de eerste 1-2 jaar er juist doorgeraken.

Toen ik in het eerste zat hoorde je ook overal van die mannekes kei groots praten, velen hebben het niet gehaald. Zelfs na het 2de jaar vallen er nog veel af, en dat voor een 3-jarige opleiding. Iemand die voor 5 jaar staat en de eerste jaren er zo juist door is geraakt zal nog hard mogen afzien de komende jaren.

Velen denken ook dat het eerste jaar het moeilijkste is, wat absoluut niet is, het eerste jaar is meestal vrij easy, herhaling, basisbeginselen. Het zijn de laatste jaren die pas pijn doen.

Denk dus niet "whiii" ik ben er in het eerste erdoor, ik ga mijn hogeschool/universiteit uitdoen, het echte moet nog komen ja.

En voor de rest kies gewoon voor de school die het dichtbijgelegen is :s en die een richting heeft naar uw interesses. Ge moet niet altijd naar de titel kijken die ze eropplakken.

cristal clear
7 oktober 2005, 12:55
Als iemand hier schrijft dat, of althans de indruk laat, dat handelswetenschappen niet van hetzelfde niveau is als TEW dan verdedig ik mij gewoon en daarmee basta. Ik heb niet voor niets zolang gestudeerd om mij hier even doodleuk te laten zeggen dat het maar een minderwaardige richting is.. want die indruk lieten Fredo en ExitMusic wel na. Of ben ik mis?
Dan noem ik dat "typische" reacties van unifgastjes die gvd nog niet eens in hun licenties zitten en het waarschijnlijk niet zullen halen, maar het mij toch wel is zullen uitleggen. Ik ken er zo genoeg.
En natuurlijk ken ik het niveauverschil tussen een licentiaat en een graduaat.
Noem mij maar een bleiter, ik verdedig mij gewoon. Voor de rest maak ik er geen woorden meer aan vuil.

MilM
7 oktober 2005, 13:00
als iemand hier schrijft dat, of althans de indruk laat, dat handelswetenschappen niet van hetzelfde niveau is als TEW dan verdedig ik mij gewoon en daarmee basta. ik heb niet voor niets zolang gestudeerd om mij hier even doodleuk te laten zeggen dat het maar een minderwaardige richting is.. want die indruk lieten Fredo en ExitMusic wel na. Of ben ik mis?
Dan noem ik dat "typische" reacties van unifgastjes die gvd nog niet eens in hun licenties zitten en het waarschijnlijk niet zullen halen, maar het mij toch wel is zullen uitleggen. Ik ken er zo genoeg.
En natuurlijk ken ik het niveauverschil tussen een licentiaat en een graduaat.
Noem mij maar een bleiter, ik verdedig mij gewoon. Voor de rest maak ik er geen woorden meer aan vuil.

Ik heb het niet over deze specifieke vergelijking.
Zoals op het einde aangehaald, het was vooral dat éne stuk.
De opsplitsing van universiteit en hoge school heeft zijn bedoelingen.
Het is dan ook ingeburgerd dat unief zwaarder is dna hoge school.

En algemeen gezien is dit ook zo.
Er kunnen richtingen zijn waarvoor dit niet zo is.

Maar je kun mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze dan niet weten dat dit in een specifiek geval zo is. En je zou ze bets van overschatting kunnen verwijten.

Maar je zei 'typische reacties van unief gastjes' en niet 'typische reactie van TEW-gastjes'
Je spreekt nu plots veel meer mensen aan als die twee.

Je moet dan ook mensen niet gaan verwijten van 'dikkenekken' of van 'beter voelen als de andere' gewoon omdat ze zeggen dat unief zwaarder is dna hoge school. Dit is nu éénmaal ingebakken en heeft zijn redenen ook, aangezien dit voor enorm veel richtingen zo is.
Zolang mensen niet neerbuigend doen, heeft dit niets met dikkenekken etc... te maken.

zarathustra
7 oktober 2005, 13:24
:p, toch ene die beseft dat er een groot verschil is tussen zich inschrijven en slagen na zoveel jaar. Zelfs de grootste *beep* kan zich laten inschrijven, en met wat geluk de eerste 1-2 jaar er juist doorgeraken.

Toen ik in het eerste zat hoorde je ook overal van die mannekes kei groots praten, velen hebben het niet gehaald. Zelfs na het 2de jaar vallen er nog veel af, en dat voor een 3-jarige opleiding. Iemand die voor 5 jaar staat en de eerste jaren er zo juist door is geraakt zal nog hard mogen afzien de komende jaren.

Velen denken ook dat het eerste jaar het moeilijkste is, wat absoluut niet is, het eerste jaar is meestal vrij easy, herhaling, basisbeginselen. Het zijn de laatste jaren die pas pijn doen.

Denk dus niet "whiii" ik ben er in het eerste erdoor, ik ga mijn hogeschool/universiteit uitdoen, het echte moet nog komen ja.

En voor de rest kies gewoon voor de school die het dichtbijgelegen is :s en die een richting heeft naar uw interesses. Ge moet niet altijd naar de titel kijken die ze eropplakken.


bwah, dat klopt niet echt, vaak zijn de eerste 2 jaren het moeilijkste (mss ook omdat veel mensen daar nog niet in de jiste richting zitten) en wie die door geraakt geraakt in meer dan 90% van de gevallen aan het diploma.

Oblivion
7 oktober 2005, 13:39
bwah, dat klopt niet echt, vaak zijn de eerste 2 jaren het moeilijkste (mss ook omdat veel mensen daar nog niet in de jiste richting zitten) en wie die door geraakt geraakt in meer dan 90% van de gevallen aan het diploma.

idd

ikzelf ben afgestudeerd als licentiaat handelswetenschappen, kandidaturen zijn idd het moeilijkste en daar valt ook het gros van de studenten af

qua niveau, wel, hw is en blijft een licentiaat (master) richting, net als tew. Ikzelf heb vergelijkingspunten > heb verschillende kennissen in TEW, en de raakpunten zijn opvallend (cursussen, lesinhoud etc), maar de accenten liggen iets anders

wat ik wel kan zeggen, hoe dan ook , beiden komen op de jobmarkt in exact dezelfde functies terecht ;) dat merk je wel bij sollicitaties... of achteraf, als je hoort waar de mensen terecht komen... de functies zijn 100% gelijk, en daar draait het me dunkt toch om

wat ik wel merk, voor zowel hw als tew'ers > ze zijn te duur voor vele functies waar je naar polst, vaak geeft men de voorkeur aan graduaten
(de functies waarvoor je solliciteert > ze vragen ofwel ervaring, ofwel eerder graduaatsgericht), dus je komt toch allen met dezelfde zever te zitten :p

Tyken
8 oktober 2005, 23:40
niet akkoord met sommigen. ik heb vorig jaar TEW gedaan en om persoonlijke redenen (vooral omdat ik het universitair systeem van Gent te theoretisch vond) ben ik bewust overgestapt naar EHSAL. EHSAL is een van de best gereputeerde hogescholen in brussel. Ze combineren het theoretische met het praktische (de Team- en Taalprojecten zijn hiervan een voorbeeld). na 3 jaar bezit je een 'academische bachelordiploma' . met dit kan je (als je wil) uw masterjaar - management, accounting, ... - in UGent afwerken. Nu ik heb een kameraad die solvay heeft gedaan, en als je iets over de moeilijkheidsgraad van het universitair systeem kent, zal je zeker niet ontkennen dat je zomaar van Solvay afstudeer. die gast kent zijn materie perfect, althans theoretisch. als je een deftige hogeschool doet, en dan een extra master neemt. bv. vlerick management school, kan ik u verzekeren dat de deuren voor u opengaan.

pipoclown
9 oktober 2005, 15:20
En wil je van profesionele bachelor naar master => brugjaar.



Maak daar (in de meeste gevallen) maar twee brugjaren van.

Mindblower008
9 oktober 2005, 15:46
Ik kan niet spreken voor de economische richtingen maar in de ingenieurs-tak zit het zo:

professionele bachelor(oude graduaat)=> hogeschool

Academische bachelor=> hogeschool
De academische bachelor wordt meestal gevolgd door een masteropleiding(ook hogeschool). Met een academische bachelor ben je eigenlijk nie echt veel...

.

ik ken iemand die een prof Bachelor Communtiebeheer heeft en daarna zijn kandidatuursdip (dit bestaat niet meer) ComWet heeft gehaald.. die heeft bedrijven moeten afwijzen...
met alleen een acamemische bachelor in je bezit, daar durf ik mij niet over uitspreken... maar combinatie van zulke twee is blijkbaar een goeie. uiteraard is de master erbij nog beter ma soit.

K@iser
9 oktober 2005, 16:11
bwah, dat klopt niet echt, vaak zijn de eerste 2 jaren het moeilijkste (mss ook omdat veel mensen daar nog niet in de jiste richting zitten) en wie die door geraakt geraakt in meer dan 90% van de gevallen aan het diploma.

Dat hoopt U tenminste ;sopleased:

:D

ExitMusic
9 oktober 2005, 16:12
Man, wat je daar zegt is complete zever.





Echt typische reacties van die gastjes die aan de unief studeren en zich zooooveel beter voelen dan de anderen he...
Waar komen jullie toch mee af, jullie zijn van '86 dus zit je nu, als je geluk hebt, net in tweede kan.
Maw ge kunt op niks staven. Alleen zit er in jullie hoofdje dat unif WAY moeilijker is dan hogeschool. Dat is voor bepaalde richtingen zo, maar zeker niet voor de richtingen TEW en handelswetenschappen. De twee richtingen zijn even moeilijk, evenwaardig, alleen liggen de accenten anders.

En nee ik heb geen unif gedaan, wel handelswetenschappen en ik kan u verzekeren dat het lessenpakket grotendeels hetzelfde is. Soms kreeg ik van collegas aan de Kul de oplossingen doorgemaild omdat veel handboeken identiek waren.
Natuurlijk zijn er verschillen maar dan spreek ik eerder van accentverschillen.
unif is imo theoretischer, hogeschool praktischer (meer talen en groepswerkjes)
Wij hebben ook statistiek en econometrie, wij hebben ook management accounting en cost accounting, die dikke boek van micro en macro economie, allerhande soorten recht, kortom zware vakken.
Ik wil jullie gewoon wakkerschudden en die dikke nek van jullie wat afzwakken want daar krijg ik het serieus op mn heupen van.Je beschuldigt me van dikkenek... :ironic:
Denk je nu echt dat ik mij de man voel omdat ik unif studeer? my god...
Als jij beweert dat TEW en HW gelijk zijn aan elkaar, waarom bestaan ze dan beiden apart, en is de één hogeschool en de ander unif ? Aangezien unif véél theoretischer is, vind IK dat een moeilijkere richting dan HW. So be it, dat is MIJN mening, maar blijkbaar mag ik deze niet hebben van je.

zarathustra
9 oktober 2005, 16:38
Dat hoopt U tenminste ;sopleased:

:D

nee, dat zijn feiten ^-^

Mindblower008
9 oktober 2005, 16:41
nee, dat zijn feiten ^-^
neemt niet het feit weg da je er nog evenveel gaat moeten voor werken...

MilM
9 oktober 2005, 17:05
nee, dat zijn feiten ^-^

bwa, ik denk eerder dat het die andere veronderstelling is da ge mopperde.
De mensen die door de eerste twee jaar geraken, zijn de betere studenten (daarom niet de slimste) en daarom lig het slagingspercentage zoveel hoger in de laatste jaren.
Gewoon omdat de rest dan al afgevallen is.
Kdenk nie da ge zomaar kunt zeggen dat de eerste of laatste jaren moeilijker zijn.
Zal afhangen van richting tot richting en meestal zal da wel wa gelijkaardig zijn. (en ook van persoonlijke voorkeur. Voor de één zal mss de eerste jaren beter liggen, bij de ander de laatste jaren)

zarathustra
9 oktober 2005, 17:51
neemt niet het feit weg da je er nog evenveel gaat moeten voor werken...


wel natuurlijk, maar in veel gevallen specifieer je nog wat meer na de eerste 2 jaar enzo, is het meer in uw interesse gebied, etc.

En ik denk ook dat ge dan maar in een studie'ritme' gekomen zijt.

K@iser
9 oktober 2005, 19:28
wel natuurlijk, maar in veel gevallen specifieer je nog wat meer na de eerste 2 jaar enzo, is het meer in uw interesse gebied, etc.

En ik denk ook dat ge dan maar in een studie'ritme' gekomen zijt.


Zijt ge dan al aan het studeren? °_O

Ik anders wel. :crazy:

Hellrabbit
9 oktober 2005, 20:54
Zijt ge dan al aan het studeren? °_O

Ik anders wel. :crazy:

ik ook hoor naarling ;_;

zarathustra
9 oktober 2005, 22:11
Zijt ge dan al aan het studeren? °_O

Ik anders wel. :crazy:


tuurlijk, dit weekend hoofdstuk 1 van elektromagnetische golven doorgenomen :]

Master P
10 oktober 2005, 17:48
Je beschuldigt me van dikkenek... :ironic:
Denk je nu echt dat ik mij de man voel omdat ik unif studeer? my god...
Als jij beweert dat TEW en HW gelijk zijn aan elkaar, waarom bestaan ze dan beiden apart, en is de één hogeschool en de ander unif ? Aangezien unif véél theoretischer is, vind IK dat een moeilijkere richting dan HW. So be it, dat is MIJN mening, maar blijkbaar mag ik deze niet hebben van je.


Awel, hij zegt het toch: de accenten liggen anders: theorie vs praktijk. Ik weet niet in hoeverre je een mening kan hebben over wat nu moeilijker is, tenzij je beide richtingen hebt geprobeerd (en zelfs dan hebt ge het probleem dat uw voorkennis verschillend is) of tenminste grondig inzicht hebt in beide studies...

ExitMusic
13 november 2005, 16:43
Ik heb gisteren iets vernomen van een maat van me die Handelswetenschappen aan de EHSAL studeert (brussel);

Ze werken idd met hetzelfde boek (Inl. tot de economie)
MAAR: wat moeten zij kennen tegen januari: 7 (!!!) Hoofdstukken.

wat moeten wij (unif studenten , leuven) kennen: GANS het boek (hfdst of 22).

Gaje me dan nog vertellen dat TEW en HW gelijk zijn aan elkaar ....

Vond dit toch wel even de moeite om te vermelden en bij deze de topic te uppen.

zweebee
13 november 2005, 18:15
Ik heb gisteren iets vernomen van een maat van me die Handelswetenschappen aan de EHSAL studeert (brussel);

Ze werken idd met hetzelfde boek (Inl. tot de economie)
MAAR: wat moeten zij kennen tegen januari: 7 (!!!) Hoofdstukken.

wat moeten wij (unif studenten , leuven) kennen: GANS het boek (hfdst of 22).

Gaje me dan nog vertellen dat TEW en HW gelijk zijn aan elkaar ....

Vond dit toch wel even de moeite om te vermelden en bij deze de topic te uppen.

ni zage gast, ik doe pol&soc en wij moesten ook GANS het boek in 1 semester leren. Bij ons wast tot 24 of 25 ofzo.
Doet er ni toe want tis toch simpel

ExitMusic
13 november 2005, 18:18
ni zage gast, ik doe pol&soc en wij moesten ook GANS het boek in 1 semester leren. Bij ons wast tot 24 of 25 ofzo.
Doet er ni toe want tis toch simpel1. je reactie is compleet irrelevant aangezien het hier NIET gaat om pol&soc.
2. je beseft toch dat je keihard de dikkenek aan het uithangen bent.

en dat voor een unif student :ironic:

Blackstone
13 november 2005, 18:19
ni zage gast, ik doe pol&soc en wij moesten ook GANS het boek in 1 semester leren. Bij ons wast tot 24 of 25 ofzo.
Doet er ni toe want tis toch simpelja, en? Dat is toch helemaal niet wat hij bedoelt:s

Hij haalt gewoon een argument boven om duidelijk te maken dat TEW en HW wel degelijk verschillen van elkaar; over een andere (unief-)richting heeft hij niets gezegd

Fredo
13 november 2005, 18:24
niet akkoord met sommigen. ik heb vorig jaar TEW gedaan en om persoonlijke redenen (vooral omdat ik het universitair systeem van Gent te theoretisch vond) ben ik bewust overgestapt naar EHSAL. EHSAL is een van de best gereputeerde hogescholen in brussel. Ze combineren het theoretische met het praktische (de Team- en Taalprojecten zijn hiervan een voorbeeld). na 3 jaar bezit je een 'academische bachelordiploma' . met dit kan je (als je wil) uw masterjaar - management, accounting, ... - in UGent afwerken. Nu ik heb een kameraad die solvay heeft gedaan, en als je iets over de moeilijkheidsgraad van het universitair systeem kent, zal je zeker niet ontkennen dat je zomaar van Solvay afstudeer. die gast kent zijn materie perfect, althans theoretisch. als je een deftige hogeschool doet, en dan een extra master neemt. bv. vlerick management school, kan ik u verzekeren dat de deuren voor u opengaan.

vertaling: je was gebuisd :D

SIO
13 november 2005, 18:33
ni zage gast, ik doe pol&soc en wij moesten ook GANS het boek in 1 semester leren. Bij ons wast tot 24 of 25 ofzo.
Doet er ni toe want tis toch simpel
stoer :rofl: :rofl:

Santa
13 november 2005, 18:37
stoer :rofl: :rofl:
Sja no offense ma kheb da boek verleje jaar ook gans gehad op één semester en khad een 16 dusja.. kvon da ook wel simpel :p
Detail da de helft er wel dik op gebuisd was enzo :unsure:
Ma maakt wel verschil ofdaje gans het boek, dus macro én micro, in een semester krijgt he. Ik had da verleje jaar en we hebben dus paar hoofdstukjes niet gezien en niet de moeilijkste oefeningen gekregen die de TEW wel kreeg..
We zien nu wel weer gans hetzelfde boek maar in een gans jaar (nu micro), met de moeilijke oef.. niettemin easy :p

thugangel
13 november 2005, 18:40
studeren <-> afgestudeerd zijn

Ik ben er zeker van dat een redelijk aantal van de mensen die nu zitten te zagen dat hogeschool gelijk staat of unief moeilijker is hun diploma aan geen 1 van de 2 zal halen.
Wat zijn die stellingen dan waard?


:bow: nice.

on:

euhmm zoals er al gezegt is , is het bij de technische vakken bij ons op school(elektriciteit,elektronica-ict,elektro-mechanica) toch mogelijk om een masterdiploma te behalen en master = industrieel ingenieur in de afstudeerrichting...

zarathustra
13 november 2005, 19:14
1. je reactie is compleet irrelevant aangezien het hier NIET gaat om pol&soc.
2. je beseft toch dat je keihard de dikkenek aan het uithangen bent.

en dat voor een unif student :ironic:


dikkenek uithangen als pol&soc student dan nog wel :lol:

*gooit wat olie op het vuur :p *

Santa
13 november 2005, 19:17
dikkenek uithangen als pol&soc student dan nog wel :lol:

Natuurlijk wel waar :p
Ze zien van alles iets maar niets grondig enzo? :p

ExitMusic
13 november 2005, 19:17
dikkenek uithangen als pol&soc student dan nog wel :lol:

*gooit wat olie op het vuur :p * :p

feit is dat ik toch met een redelijk duidelijk argument afkom wat betreft TEW - HW, en plots niemand meer reageert. Waar zitten al de mensen die toch zo zeker waren dat HW hetzelfde is als TEW...

Zeta Reticula
13 november 2005, 19:17
Salaris enquête 2004 van Vacature. (http://www.vacature.com/scripts/indexpage.asp?headingID=21240) Wat me hier vooral opvalt is:
Kijken we meer in detail naar de startlonen per afstudeerrichting, dan kunnen we het 'zuivere' effect van het diplomaniveau beter inschatten. Zo ligt het mediaanstartloon voor een handelsingenieur uit het hoger onderwijs met 2 cycli ongeveer 170 euro lager dan dat van een universitaire handelsingenieur.en
Toegepaste economische wetenschappen (TEW) 2.071 €
Handelswetenschappen 1.947 €Een verschil van toch wel 124 € per maand!

Kortom uw loon wordt bepaald door wat het bedrijfsleven vindt wat uw diploma (en uzelf, maar als starter is dit minder van belang) waard is. En blijkbaar zullen ze uit ondervinding geleerd hebben dat een hoge schooldiploma toch minder waard is dan hetzelfde universitaire diploma. En indien dit niet zo zou zijn, dan zou het loon wel min of meer gelijk liggen. Discusieer gerust maar lustig verder, maar dit zijn de harde cijfers.

ExitMusic
13 november 2005, 19:20
Salaris enquête 2004 van Vacature. (http://www.vacature.com/scripts/indexpage.asp?headingID=21240) Wat me hier vooral op valt is: enEen verschil van toch wel 124 € per maand!

Kortom uw loon wordt bepaald door wat het bedrijfsleven vindt wat uw diploma (en uzelf, maar als starter is dit minder van belang) waard is. En blijkbaar zullen ze uit ondervinding geleerd hebben dat een hoge schooldiploma toch minder waard is dan hetzelfde universitaire diploma. En indien dit niet zo zou zijn, dan zou het loon wel min of meer gelijk liggen. Discusieer gerust maar lustig verder, maar dit zijn de harde cijfers.mijn discussie gaat niet over lonen. wél over de moeilijkheidsgraad.

Zeta Reticula
13 november 2005, 19:23
mijn discussie gaat niet over lonen. wél over de moeilijkheidsgraad.Dat is zo relatief als het groot is. Laat mij studeren voor gehandicaptenverzorger of iets dergelijks en ik haak na een week af. Omdat het voor mij te moeilijk zou zijn om het geduld op te brengen voor die mensen. Steek mij in licentiaat zuivere wiskunde en ik haak ook af omdat ik de saaiheid niet aankan, maar qua niveau kan ik dat zeer zeker aan.

En trouwens je werkgever kan het geen reet schelen of studeren voor jou een feest of een hel was. Hij wenst enkel een persoon met de geschikte kwalificaties.

Armodon
13 november 2005, 19:41
Wie denkt gij dat een WN zal kiezen iemand die economie aan de hogeschool heeft gestudeert of iemand die economie aan de universiteit heeft gestudeert.

Feignasse
13 november 2005, 21:56
Natuurlijk wel waar :p
Ze zien van alles iets maar niets grondig enzo? :p

LJW al als prof gehad? Da's pas lachen :D

Archi Tek-T
13 november 2005, 21:59
Wie denkt gij dat een WN zal kiezen iemand die economie aan de hogeschool heeft gestudeert of iemand die economie aan de universiteit heeft gestudeert.
Diegene die het het beste kan.

killgore
13 november 2005, 22:25
Diegene die het het beste kan.
da kunde van 2 pas-afgestudeerden echt vreselijk duidelijk merken ja (er zijn uitzonderingen, kweetet)


:bow: nice.

on:

euhmm zoals er al gezegt is , is het bij de technische vakken bij ons op school(elektriciteit,elektronica-ict,elektro-mechanica) toch mogelijk om een masterdiploma te behalen en master = industrieel ingenieur in de afstudeerrichting...
industrieel ing. is dan ook een academisch diploma :).

NapalmBenny.
13 november 2005, 22:44
Man man, stoef stoef stoef, maak nog eens dezelfde thread als jullie 40 jaar zijn, en maak de verschillen nog eens, en kijk wie wat bereikt heeft. Die thread zal al de helft kleiner zijn, omdat het grootste deel wsl toch nooit afstudeert :p.

Kies wat jullie graag doen he. Begin beter laag en doe achteraf desnoods nog een paar jaar bij, dan ben je toch al zekers dat je 'dat' diploma hebt en achteraf zie je wel weer, ga je nog voor die master of niet, of nog hoger? Ik heb er ooit nog zoveel horen spreken als jullie, maar of ze nu nog recht van spreken hebben..., ze hebben het niet gehaald:p??

En je moet echt niet naar de titel kijken, sommige graduaattitels zijn 100x zoveel waard als sommige universitaire titels en omgekeerd. Wie geeft nu wat om dien titel, als ge later maar goed werk hebt. Nen graduaat elektro-mech heeft voor de moment stukken meer kans op de arbeidsmarkt dan iemand die jaren aan een stuk rechten heeft geleerd dat ze er mss zot is van geworden. Waarom zou een graduaat of dergelijks die zeker is van werk , geïrriteerd moeten zijn, of zich minder waardig moeten voelen aan een universitair die jaren zwaar heeft moeten studeren en uiteindelijk weinig kansen maakt op de arbeidsmarkt?

En uiteindelijk moet je nog blij zijn met dat diploma, sommigen zien achteraf echt wel in dat ze mss 5 jaar van hun leven hebben vergooid, terwijl de anderen 5 jaar lang plezier hebben gemaakt en ondertussen al lang een mooie job hebben. Als ik zie hoe dat sommigen moeten leren, elke dag van 's morgens tot 's avonds :s, ook in de weekends, dat jaren aan een stuk. Ze mogen het vet hebben, geef mij maar 5 relaxte jaren. Wees gerust velen hebben al spijt gehad dat ze die jaren hebben vergooid, terwijl ze met 'simpeler' een vele mooier leven hadden kunnen hebben.

/Als je sommige medische beroepen bekijkt, hun toekomst hangt af van zo een onozel toegangsexamen waarvan er maar zoveel doormogen :s, de rest mag op hun kin kloppen. Soms vraag ik me af, beseffen die mensen niet dat ze hun jeugd vergooien, dat is het allemaal zo hard niet waard. U levenslang kapotleren en werken, terwijl ik rustig videospellekes speel :p:p.

/En die lonen mag je ook sterk relativeren. Grotendeels hangt dat puur van het bedrijf af. En dan zijn er nog zoveel factoren. Ik moet maar 10 minuten naar mijn werk rijden. Terwijl sommigen gvd vanuit de kempen hier elke dag naar brussel mogen gaan, ze mogen dat extra geld hebben zanne, ik draai me 's morgens vroeg nog eens een paar keer om in bed, terwijl den andere een uur mag reizen voor zen jobke. Geef mij maar wat levenskwaliteit en rust boven dat 'veel' geld, ik kan nu ook alles kopen wat ik wil en kan langer uitmaffen en heb geen trein of filestress en ik heb een paar uur meer om mij te amuseren op een dag dan die anderen die een uur mogen rijden.

[B]Rocketeer
13 november 2005, 23:01
Salaris enquête 2004 van Vacature. (http://www.vacature.com/scripts/indexpage.asp?headingID=21240) Wat me hier vooral opvalt is: enEen verschil van toch wel 124 € per maand!

Kortom uw loon wordt bepaald door wat het bedrijfsleven vindt wat uw diploma (en uzelf, maar als starter is dit minder van belang) waard is. En blijkbaar zullen ze uit ondervinding geleerd hebben dat een hoge schooldiploma toch minder waard is dan hetzelfde universitaire diploma. En indien dit niet zo zou zijn, dan zou het loon wel min of meer gelijk liggen. Discusieer gerust maar lustig verder, maar dit zijn de harde cijfers.

Wat in NETTO op dit uitkomt:
1318,38 (in EUR)
en
1276,06 (in EUR)

Een verschil van 42,32€ per maand.
Of een verschil van 2,116€ per dag (20 dagen per maand reken ik)
Of een verschil van 0,2784... € per uur (38u week reken ik)


---------------------------------------------------------------------

Trouwens op de zagers van: wie denktte da ze gaan aannemen, unief of hogeschool.

Degene die inderdaad het meest geschikt zal zijn en door de verschillende testen en gesprekken geraakt.

Ge kunt nog den hoogste diploma halen da ge wilt, als ge die ni in de praktijk kunt toepassen door welke reden dan ook (ge zijt ni mondig genoeg, teveel baas willen spelen, ge weet niks goe fysisch in de praktijk te brengen).
FORGET IT.

Je geraakt echt niet zomaar binnen in een bedrijf hoor :)
Welcome to the real world.

Inch
13 november 2005, 23:05
Bij uitbreiding kan je hetzelfde zeggen over vijf jaar keihard studeren tout court. Waarom zou je de moeite doen als je later geen job vindt? Ik heb daar twee antwoorden op:

1/ omdat er naast al diegenen die het doen "omdat papa/mama het zo wil" of "omdat dokter vet betaalt", etc. er ook zijn die studeren en zich kapot werken omdat het hun droom is om dokter of zo te worden. Gij moogt misschien content zijn met een rustig leventje, die mensen die leven voor die droom van een eigen praktijk of zo.

2/ omdat ze het dan tenminste geprobeerd hebben. En er alles voor hebben gegeven. Moest ik vroeger hebben opgegeven, ik zou daar nu enorm veel spijt van hebben.

[quote]/En die lonen mag je ook sterk relativeren. Grotendeels hangt dat puur van het bedrijf af. En dan zijn er nog zoveel factoren. Ik moet maar 10 minuten naar mijn werk rijden. Terwijl sommigen gvd vanuit de kempen elke dag naar brussel mogen gaan, ze mogen dat extra geld hebben zanne, ik draai me 's morgens vroeg nog eens een paar keer om in bed, terwijl den andere een uur mag reizen voor zen jobke. Geef mij maar wat levenskwaliteit en rust boven dat 'veel' geld, ik kan nu ook alles kopen wat ik wil en kan langer uitmaffen en heb geen trein of filestress en ik heb een paar uur meer om mij te amuseren op een dag dan die anderen die een uur mogen rijden.

1/ Daar heb je een punt. Het is klote om elke dag te pendelen. Ik was zelf ook zo iemand. Ik ben uiteindelijk zelfs verhuisd!

2/ Diegenen die zo ver gaan - zoals ik - doen dat vaak niet zozeer omdat ze zich zelf zo graag pijnigen, maar omdat ze juist hun job graag doen. Moest ik niet elke dag met volle goesting gaan, ik zou nooit voor de job hebben gesolliciteerd in de eerste plaats.

zweebee
13 november 2005, 23:56
dikkenek uithangen als pol&soc student dan nog wel :lol:

*gooit wat olie op het vuur :p *

ge ga mij nooit horen zeggen da ik in een superieure richting zit se ;)

@ SanTaa: Inderdaad, we zien vanalles ... in 1e bac/kan. En das in ongeveer elke richting zo. Met industrieel ingenieur had ik ook 'vanalles maar nix grondig' dus euh stevig argument!
2e bac/kan is nimmer zo, ik denk ni da er een richting is in België da dieper in de desbetreffende (pol in mijn geval) leerstof gaat als ... pol&soc! *surprise*

En dikkenek sorry maar das een fantastisch boek :) Als ge daar ni uit kunt leren moete ni die richting uit gaan n/o ^^

De reden waarom ik die reply postte is omda da hier vol tards en bleiters zit die gewoon blijven geven. Waarom in godsnaam zou TEW _gelijk_ zijn aan Handelsingenieur? Kvind da wel een fantastisch idee, 2 exact dezelfde richting een andere naam geven en op een andere inrichting geven! Natuurlijk verschilt da ... Precies of sociaal werk (hogeschool) gelijk staat met sociologie oO.
Tis precies een trend om alles te willen classificeren en alles in hokjes te stoppen. De startlonen zijn daar een voorbeeld van. Mijn vriendin zit in haar 2e jaar lager onderwijs, die zit ELKE dag bezig met vanalles en nog wat maar ho! de enquete zegt dat haar startloon 300 euro lager ligt dat dat van mij, dus het is een 'slechtere' of 'gemakkelijkere' richting.

Get real, het onderscheid zit ni in "betere" of "slechtere" richtingen maar in de diversiteit van het lessenpakket en het feit of ge al of niet geschikt zijt om de leerstof degelijk te verwerken (bv. ik was ongelofelijk slecht in formules afleiden maar ik leer gerust 300 blz van buiten).

Zeta "harde cijfers" ridicula: :rofl:

Zeta Reticula
14 november 2005, 01:10
...
Zeta "harde cijfers" ridicula: :rofl:

Wat is er daar belachelijk aan?

Zegt het loon of een job slechter is of niet? Nee toch. Er zijn allerlei mensen nodig. Maar 't is nu eenmaal zo dat jobs waarvoor de vereisten minder zijn minder betalen omdat er meer kandidaten voor zijn. Daarom zijn deze jobs niet makkelijker dan andere... Iemand die rekken aan vult in een winkel moet toch quasi niets kunnen? Maar leuke job zal het ook niet zijn... Als je dat zelf al niet wil/kan inzien... dan moet je niet proberen om cijfers te interpreteren.

Het gaat hier trouwens ook nog altijd over gemiddelden. Dus voorbeelden van iemand met een lager diploma die beter werkt dan iemand met een hoger diploma zijn belachelijk... Je moet vergelijken op gelijk basis of gemiddelde...

Trouwens iemand zonder diploma... zoals een topsporter of Steve Stevaert of cafébaas ... kan nog veel meer verdienen. Maar dat zijn uitzonderingen.

Veel kan het mij niet schelen als je denkt dat die richting beter is dan dat of dit of dot of dut... Kijk gewoon naar de arbeidsmarkt en leer ...

Still DRO
14 november 2005, 08:47
Er zitten hier blijkbaar veel mensen die enorm bezig zijn met hun ego. Is mijn richting moeilijker dan een andere? Ga ik later gemiddeld 2eur per dag meer ontvangen?

Zoals ook reeds vermeld, zullen velen die nu eerste jaar bezig zijn aan de hogeschool of unief, nooit een hoger diploma behalen. Of zullen ze na dit jaar, naar een lagere richting moeten zakken.

Wat ik spijtig vind, dat er nog niet echt veel mensen in deze topic hebben gereageerd die een economische richting hebben gestudeerd en nu in het bedrijfsleven staan. Hun meningen over de verschillen tussen TEW en Hawe zijn veel overtuigender voor mij, dan eerste jaarkes die aan 't dromen zijn..

Persoonlijk ben ik nu bezig aan 2de jaar Hawe te Gent.

grtz

stoffer
14 november 2005, 09:41
nee, dat zijn feiten ^-^

Ik zit nu in het 3e jaar en kmoet zeggen, kvind het toch wel een pakske moeilijker dan de voorbije 2.
We hebben nu een vol lessenrooster + 3 projecten + nog wa practica waar we vroeger eigenlijk gewoon lessen hadden hebben we nu die zaken erbij gekregen.
Daarnaast vind ik dat de leerstof er niet simpeler op geworden is.

Wat wel een verschil is zijn de proffen, ik denk dat dit zo is omdat we nu reeds in kleinere groepen werken, maar ze zijn plots veel vriendelijker. En naar hetgeen ik gehoord heb worden de examens ook een pakske makkelijker. (minder van die idiote vragen)

ZedKet
14 november 2005, 09:58
Ik dacht handelswetenschappen + 1 jaar = Master

Nagrom
14 november 2005, 13:08
Liever nu wat langer en wat harder werken en later er de vruchten van plukken dan binnen 10 jaar denken "Had ik toch maar dat gedaan...".


Als je sommige medische beroepen bekijkt, hun toekomst hangt af van zo een onozel toegangsexamen waarvan er maar zoveel doormogen , de rest mag op hun kin kloppen. Soms vraag ik me af, beseffen die mensen niet dat ze hun jeugd vergooien, dat is het allemaal zo hard niet waard. U levenslang kapotleren en werken, terwijl ik rustig videospellekes speel

Het is dankzij dat onnozel toelatingsexamen dat de mensen die daarvoor slagen, later zo goed als zeker zijn dat ze een riziv-nummer krijgen en dus ambulante patiënten (in een ziekenhuis of in een praktijk) mogen verzorgen. Ik heb niet het gevoel dat ik mijn jeugd weggooi; integendeel, ik amuseer me rot met de mensen die ik leer kennen binnen de studentenkringen. Ik werk me ook niet kapot, ik ga uit wanneer ik kan en ik studeer wanneer er gestudeerd moet worden. Ik heb er zelf voor gekozen om mij voor die studie en (hopelijk) mijn later beroep in te zetten omdat ik nu eenmaal van jongsafaan de medische tour opwil. En als mensen mij zeggen dat ze nu een makkelijkere richting kiezen puur voor het feit dat ze dan nu meer vrije tijd hebben en niet omdat het hen interesseert of omdat het, nota bene, het verloop van hun verdere leven bepaalt, dan getuigt dat voor mij van weinig toekomstvisie.

stoffer
14 november 2005, 21:22
ffkes een quote van Prof. Waroquier (Moleculaire Modellering)
(uit het civielke)
Aan een paar brugstudenten:

Diagonalisatie van een matrix, hebben jullie dat NIET gezien aan de Hoge School? Vandenbroucke beweert dat het niveau van de hoge scholen hetzelfde is als aan den unief. De minister mag wel een keer in m'n les komen zitten!

ExitMusic
14 november 2005, 21:39
Ik ben helemaal niet bezig met mijn "ego" of whatever. Kan mij dat schelen.

Maar vind je het niet normaal dat als er hier een paar subjecten komen beweren dat Handelswetenschappen gelijk is aan TEW, ik toch graag mijn gelijk haal? Als iemand zegt dat zijn richting even moeilijk is als de mijne, terwijl het overduidelijk is dat dat NIET zo is, dan haal ik graag mijn gelijk, punt.

NapalmBenny.
14 november 2005, 23:55
Het is dankzij dat onnozel toelatingsexamen dat de mensen die daarvoor slagen, later zo goed als zeker zijn dat ze een riziv-nummer krijgen en dus ambulante patiënten (in een ziekenhuis of in een praktijk) mogen verzorgen. Ik heb niet het gevoel dat ik mijn jeugd weggooi; integendeel, ik amuseer me rot met de mensen die ik leer kennen binnen de studentenkringen. Ik werk me ook niet kapot, ik ga uit wanneer ik kan en ik studeer wanneer er gestudeerd moet worden. Ik heb er zelf voor gekozen om mij voor die studie en (hopelijk) mijn later beroep in te zetten omdat ik nu eenmaal van jongsafaan de medische tour opwil. En als mensen mij zeggen dat ze nu een makkelijkere richting kiezen puur voor het feit dat ze dan nu meer vrije tijd hebben en niet omdat het hen interesseert of omdat het, nota bene, het verloop van hun verdere leven bepaalt, dan getuigt dat voor mij van weinig toekomstvisie.

Euh ok ja, ik had erbij moeten zeggen: "als het je droom/hobby/visie is moet je er zeker maar voor gaan", maar ik bedoel ook maar dat de meesten verderstuderen puur voor het geld en amper uit interesse en achteraf tegen de lamp lopen.

En wat met de mensen die juist niet slaagden voor dat toelatingsexamen?? :wtf: . Die staan daar mooi te...te... te'en. Terwijl die het mss evengoed verdienden. Bij de minste pech op dat examen, verandert je halve leven. Zo een enkel examen kan toch niet al je capaciteiten bepalen.

*/Edit, ik zie juist een betoging van kinesisten op tv :p, te weinig banen, en maar 270 of zo mogen zelfstandig worden.

Hellrabbit
15 november 2005, 09:47
En wat met de mensen die juist niet slaagden voor dat toelatingsexamen?? :wtf: . Die staan daar mooi te...te... te'en. Terwijl die het mss evengoed verdienden. Bij de minste pech op dat examen, verandert je halve leven. Zo een enkel examen kan toch niet al je capaciteiten bepalen.


erm, die krijgen een herkansing 2 maand later

en anders kunnen ze zich nogaltijd bewijzen in een eerste jaar biomedische om daarna alsnog over te schakelen :p

Blackstone
15 november 2005, 13:24
Met alle respect, maar dit is imo echt een waardeloze discussie!
- Persoon A zegt dat richting X en Y gelijk zijn aan elkaar
- Persoon B is het daar niet mee eens
- Persoon A verwijt persoon B een dikkenek te zijn en zich 'beter te voelen dan de rest'
- Persoon C komt met harde argumenten af om aan te tonen dat X en Y niet gelijk zijn aan elkaar
- Persoon D trekt de argumenten van C in het belachelijke, zonder ook maar enige vorm van tegenargument te geven.

Onderstaande quote vat voor mijn part deze thread goed samen:

Het is niet omdat iemand denkt dat zijn richting aan de unief zwaarder is dan een richting aan de hoge school, dat hij zich daarom beter voelt. Het is niet omdat een voetballer uit nationale denkt dat het niveau hoger ligt dan het voetbal uit een provinciale reeks, dat hij zich beter voelt als persoon.
Een voetballer uit provinciale die daarentegen er niet tegen kan dat over het algemeen beschouwd wordt dat het niveau in nationale hoger ligt, is gewoon een 'bleiter'.

Blackstone
15 november 2005, 13:52
Man man, stoef stoef stoef, maak nog eens dezelfde thread als jullie 40 jaar zijn, en maak de verschillen nog eens, en kijk wie wat bereikt heeft. Die thread zal al de helft kleiner zijn, omdat het grootste deel wsl toch nooit afstudeert :p.Akkoord: velen hier zullen inderdaad niet afstuderen in de riching die ze nu volgen. Maar wil dat daarom zeggen dat ze zich niet mogen mengen in de discussie? Mag bvb een 16-jarige niet afkomen met argumenten waarom TEW en HW onderling WEL verschillen? En om eerlijk te zijn zie ik slechts zeer weinig mensen stoefen over hun studierichting.



En je moet echt niet naar de titel kijken, sommige graduaattitels zijn 100x zoveel waard als sommige universitaire titels en omgekeerd. Wie geeft nu wat om dien titel, als ge later maar goed werk hebt.Momenteel geldt nog steeds de regel 'hoe hoger uw diploma, hoe hoger de KANS op een goede job'. Uiteraard bestaan hier uitzonderingen op, maar gemiddeld gezien gaat die stelling nog steeds op.
Waarom zou een graduaat of dergelijks die zeker is van werk , geïrriteerd moeten zijn, of zich minder waardig moeten voelen aan een universitair die jaren zwaar heeft moeten studeren en uiteindelijk weinig kansen maakt op de arbeidsmarkt?Dat moet helemaal niet; ik zie dan ook NIEMAND in deze thread die dat verkondigt. Respect moet echter wel van beide kanten komen, en maar al te vaak zie ik dat het daar misgaat.


En uiteindelijk moet je nog blij zijn met dat diploma, sommigen zien achteraf echt wel in dat ze mss 5 jaar van hun leven hebben vergooid, terwijl de anderen 5 jaar lang plezier hebben gemaakt en ondertussen al lang een mooie job hebben. Als ik zie hoe dat sommigen moeten leren, elke dag van 's morgens tot 's avonds :s, ook in de weekends, dat jaren aan een stuk. Ze mogen het vet hebben, geef mij maar 5 relaxte jaren.Iedereen heeft een andere definitie voor 'leven vergooien'. Geloof het of niet, maar er zijn véél studenten die er helemaal niet tegenop zien om 5 jaar te studeren. Sterker nog: hoeveel mensen zijn er niet die beweren dat de studententijd DE tijd van hun leven was? Als jij vindt dat 'studeren' gelijk staat aan 'een deel van uw leven vergooien', dan is dat uiteraard uw goed recht. Maar probeer er dan begrip voor op te brengen dat dat voor sommige mensen niet zo is.


Wees gerust velen hebben al spijt gehad dat ze die jaren hebben vergooid, terwijl ze met 'simpeler' een vele mooier leven hadden kunnen hebben.Wederom een uitspraak die vrij weinig zegt. Ik kan u onmiddellijk een lijst met namen geven van personen die vinden dat ze een deel van hun leven hebben vergooid door te STOPPEN met studeren. Waar staan we dan?


/Als je sommige medische beroepen bekijkt, hun toekomst hangt af van zo een onozel toegangsexamen waarvan er maar zoveel doormogen :s, de rest mag op hun kin kloppen. Soms vraag ik me af, beseffen die mensen niet dat ze hun jeugd vergooien, dat is het allemaal zo hard niet waard. U levenslang kapotleren en werken, terwijl ik rustig videospellekes speel :p:p. Die mensen kiezen er zelf voor om de medische sector in te gaan, en dat is hun goed recht. Zo weten wat hun te wachten staat en beseffen int algemeen zeer goed dat falen ook een optie is. Het is mij ondertussen al wel duidelijk dat gij een andere ingesteldheid hebt dan die mensen (en nogmaals:daar kan ik wel begrip voor tonen), maar probeer ook eens respect te hebben voor wat die mensen doen, in plaats van ze af te schilderen als 'losers' (want ze komt het over imo)


/En die lonen mag je ook sterk relativeren. Grotendeels hangt dat puur van het bedrijf af. En dan zijn er nog zoveel factoren. True, maar dat neemt niet weg dat uw diploma een zeer grote invloed gaat hebben op uw loon.

twoen
15 november 2005, 15:10
Master moet altijd aan de universiteit. Als je de opleiding economie aan hogeschool hebt afgerond, moet je een brugjaar naar de unief doen...

master kan ook aan hogeschool

maar tis bullshit da hogeschoolrichtingen van een bepaalde soort even zwaar zijn dan de uniefrichtingen van die soort

bv handelswetenschappen aan hogeschool is makkelijker vergeleken met TEW en zeker handelsingenieur.

maar bv industrieel ing (hogeschool) is moeilijker dan bv communicatiewetenschappen.

twoen
15 november 2005, 15:13
+handelsingeniers

en prolly nog wel iet :).

Kheb me dus blijkbaar vergist over da banaba & master gedoe @ hogeschool.

je lag dan ook te slapen toen die dikke van clb kwam zeuren vorig jaar

(merci voor de muziek)

NapalmBenny.
15 november 2005, 23:55
geeuw*, aan blackstone hierboven, ik denk dat jij de hele thread niet hebt gelezen.

"..Mag bvb een 16-jarige niet afkomen met argumenten waarom TEW en HW onderling WEL verschillen? En om eerlijk te zijn zie ik slechts zeer weinig mensen stoefen over hun studierichting..."

Lees maar eens goed, men zit hier elkaar de grond in boren, in de zin van: mwwiiiijjj mijn richting is vele moeilijker dan die van u, geeuw*

"..Respect moet echter wel van beide kanten komen, en maar al te vaak zie ik dat het daar misgaat.."

Juist en van wie komt er geen respect, van diegene die hun richting zo superieur vinden.

Al dat gezeik, trouwens hetzelfde gezeik zoals met de katholieke en gemeenschapsscholen.

stoffer
16 november 2005, 00:09
geeuw*, aan blackstone hierboven, ik denk dat jij de hele thread niet hebt gelezen.

"..Mag bvb een 16-jarige niet afkomen met argumenten waarom TEW en HW onderling WEL verschillen? En om eerlijk te zijn zie ik slechts zeer weinig mensen stoefen over hun studierichting..."

Lees maar eens goed, men zit hier elkaar de grond in boren, in de zin van: mwwiiiijjj mijn richting is vele moeilijker dan die van u, geeuw*

"..Respect moet echter wel van beide kanten komen, en maar al te vaak zie ik dat het daar misgaat.."

Juist en van wie komt er geen respect, van diegene die hun richting zo superieur vinden.

Al dat gezeik, trouwens hetzelfde gezeik zoals met de katholieke en gemeenschapsscholen.



Juist en van wie komt er geen respect, van diegene die hun richting zo superieur vinden.
Vind ik super!

Vooral dat het van iemand komt die zo'n zaken zegt:


En uiteindelijk moet je nog blij zijn met dat diploma, sommigen zien achteraf echt wel in dat ze mss 5 jaar van hun leven hebben vergooid, terwijl de anderen 5 jaar lang plezier hebben gemaakt en ondertussen al lang een mooie job hebben. Als ik zie hoe dat sommigen moeten leren, elke dag van 's morgens tot 's avonds :s, ook in de weekends, dat jaren aan een stuk. Ze mogen het vet hebben, geef mij maar 5 relaxte jaren. Wees gerust velen hebben al spijt gehad dat ze die jaren hebben vergooid, terwijl ze met 'simpeler' een vele mooier leven hadden kunnen hebben.


/Respect :bow:

NapalmBenny.
16 november 2005, 00:50
Euh aan hierboven, het antwoord heb ik daar al opgegeven(zie 83), ik blijf erbij velen kiezen een richting met blinde ogen, en ja niets optegen tegen diegene die hun droom willen laten uitkomen.

Respect he, kijk maar dan eens goed naar message 81, waar iemand met een verborgen sarcastisch lachje nog eens goed wat zout in de wonde duwt. Veeeeeel respect, zo snakkend naar dat "look how good i am".


ffkes een quote van Prof. Waroquier (Moleculaire Modellering)
(uit het civielke)
Aan een paar brugstudenten:

Diagonalisatie van een matrix, hebben jullie dat NIET gezien aan de Hoge School? Vandenbroucke beweert dat het niveau van de hoge scholen hetzelfde is als aan den unief. De minister mag wel een keer in m'n les komen zitten!

Stamp, nen baksteen in hun gezicht, verneder verneder, er zijn echt wel 1000 subtielere manieren om dat te zeggen, maar neet RESPECT :bow: . Almaar goed dat je bakstenen kan terugsmijten.

Nogmaals, open deze thread nog maar eens als jullie ongeveer 40 jaar zijn, en vergelijk jullie 'levensstandaard' maar eens. PUNT

zarathustra
16 november 2005, 05:12
Is er dan iets verkeerd aan om trots te zijn dat je beter bent dan anderen in een bepaald iets?
Als je een wedstrijd wint ( niet op geluk gebaseerd) dan mag je daar toch ook trots op zijn?

En over snakken naar 'how good I am' gesproken.. in meerdere topics verkondigen dat hogere studies eigenlijk op gat zitten is en luieren terwijl gij zonder dat te doen toch al 50k net verdient etc. is dat niet ofzo?

Ik vind het nog altijd veel eervoller om te proberen en te falen dan niet te proberen. (tot op zekere hoogte, ge kunt niet blijven proberen)

L@TrO
16 november 2005, 07:09
Ik heb nog wel een vraagje (wil er geen apparte thread voor openen). Ik volg architectuur (ba3j + ma 2j) , en ik vroeg me af of ik na mijn 3J BA een master in architectuur kon halen in de VS. Of is het systeem totaal niet compatiebel? (Ik heb gezien dat een BA in de VS meestal 4J is en een master 2J , er zijn ook vaak korte en lange types masters).

Een voorbeeld van een arch school in de VS -> http://www.aud.ucla.edu/ (alleen masters)

stoffer
16 november 2005, 08:56
blah

Ik quote enkel iets van iemand die volgens mij een veel duidelijker kijk heeft dan bv gij op het mogelijke niveauverschil tussen hogeschool en unief.
Als die prof nu uit eigen ondervinding vaststelt dat er een verschil bestaat, wie zijt gij dan om te zeggen dat het allemaal 1 nat is?


INogmaals, open deze thread nog maar eens als jullie ongeveer 40 jaar zijn, en vergelijk jullie 'levensstandaard' maar eens. PUNT

Ik zie niet in wat dit te maken zou hebben met het al dan niet gelijkwaardig of beter zijn van unief & hogeschool.
Uiteindelijk is uw later werk nog altijd afhankelijk van uw eigen ingesteldheid en eigen voorkeuren. Ik heb nog niemand zien beweren dat een uniefdiploma een garantie geeft op beter werk. Een feit is wel dat diploma's ieder jaar belangrijker worden en hoe beter je diploma hoe meer kans op het werk dat je wilt doen.

En we zullen eens zien over 40j hoeveel mensen die nu neen tegen studeren zeggen er later geen avondschool op hebben zitten.

Emerxill
16 november 2005, 12:00
ffkes een quote van Prof. Waroquier (Moleculaire Modellering)
(uit het civielke)
Aan een paar brugstudenten:


Diagonalisatie van een matrix, hebben jullie dat NIET gezien aan de Hoge School? Vandenbroucke beweert dat het niveau van de hoge scholen hetzelfde is als aan den unief. De minister mag wel een keer in m'n les komen zitten!



Dat hebben wij in ons 1e jaar Toegepaste Informatica aan de hogeschool (1 cycli) gehad :p
En dan ma liggen stoefen over et verschil tussen een unief opleiding en een hogeschool van 2cycli...
Mijn conclusie: TI is gewoon superieur aan HW en TEW! :unsure:

Zeta Reticula
16 november 2005, 12:25
Is er dan iets verkeerd aan om trots te zijn dat je beter bent dan anderen in een bepaald iets?Dit is echt een gevolg van de politieke correctheid. Tegenwoordig is het allemaal gelijkheid wat de klok moet slaan, zelfs in het onderwijs. Ik herinner mij een uitspraak van Stevaert die er op neer kwam dat het niveau van een ganse klas moest aangepast worden aan de slechtste leerling... Beter zijn dan iemand anders wordt haast taboe. En dat is een heel verkeerde ingesteldheid. Er moeten nu eenmaal voortrekkers, pioniers en leiders zijn...

systech
16 november 2005, 16:13
Dat hebben wij in ons 1e jaar Toegepaste Informatica aan de hogeschool (1 cycli) gehad :p
En dan ma liggen stoefen over et verschil tussen een unief opleiding en een hogeschool van 2cycli...
Mijn conclusie: TI is gewoon superieur aan HW en TEW! :unsure:

Wij hadden da zelfs gewoon al op school gezien...

En met TI leerde vooral programmeren en ni veel anders => "laaggeschoolde" informatici komen dezer dagen ni zo makkelijk aan werk ;)

Black Night
16 november 2005, 16:35
Wel grappig hoe het hier aan toe gaat :lol:

Doe gewoon wa ge graag zou willen doen. Kijk naar uw persoonlijke capaciteiten en tracht er het beste uit te halen. En dit geldt niet enkel voor studies, maar vooral voor uw toekomst op de arbeidsmarkt :)

Een burgie is niet superieur aan een TEW-er. Je kunt het beste diploma behalen en falen op de arbeidsmarkt. Waar sta je dan met je diploma (t schijnt wel goed wc-papier te zijn :unsure: )

Black Night
16 november 2005, 16:41
Salaris enquête 2004 van Vacature. (http://www.vacature.com/scripts/indexpage.asp?headingID=21240)

Een verschil van toch wel 124 € per maand!

Let op, dit in het voordeel van de HW-ers.

Denk eens na wie een werkgever zou aannemen. Beide hebben ongeveer dezelfde capaciteiten, maar een TEW-er moet 100€/mnd meer krijgen.

In de harde tijden van vandaag (waar een job vinden al een probleem vormt), tracht de werkgever zo weinig mogelijk aan personeelskosten te betalen.

Probeer eerst aan werk te geraken en zit dan eens over die 124€ (netto 42€) te neuten.

Blackstone
16 november 2005, 17:03
Let op, dit in het voordeel van de HW-ers.

Denk eens na wie een werkgever zou aannemen. Beide hebben ongeveer dezelfde capaciteiten, maar een TEW-er moet 100€/mnd meer krijgen.

In de harde tijden van vandaag (waar een job vinden al een probleem vormt), tracht de werkgever zo weinig mogelijk aan personeelskosten te betalen.
euhm, het zijn juist de werkgevers die het loon bepalen he! Daar draait het em net om: werkgevers betalen blijkbaar meer aan een TEW-er, wat toch wil zeggen dat een TEW-er meer gegeerd is op de arbeidsmarkt (omdat hij meer capaciteiten heeft?).
Moest er totaal geen verschil zijn tussen beide richtingen, zou het loonverschil zéér miniem zijn; dat is wat Zeta Reticula wilde aanhalen met die cijfers.

Black Night
16 november 2005, 17:42
euhm, het zijn juist de werkgevers die het loon bepalen he! Daar draait het em net om: werkgevers betalen blijkbaar meer aan een TEW-er, wat toch wil zeggen dat een TEW-er meer gegeerd is op de arbeidsmarkt (omdat hij meer capaciteiten heeft?).
Moest er totaal geen verschil zijn tussen beide richtingen, zou het loonverschil zéér miniem zijn; dat is wat Zeta Reticula wilde aanhalen met die cijfers.

De werkgevers bepalen maar een deel, het andere deel wordt door marktkrachten en psychologische effecten bepaald. Bijvoorbeeld (dit is slechts een simpel voorbeeld eh :)):

Werknemer diploma TEW krijgt hetzelfde bedrag als werknemer diploma HW. Toch denkt werknemer TEW dat hij iets meer zou moeten verdienen op basis van overtuigingskrachten (deze kunnen gemiddelde cijfers zijn, of hij denkt dat TEW beter is dan HW, enz...). Externe factoren die buiten de macht van de werknemer staan, kunnen ook bepalend zijn. Hierdoor kan hij druk uitoefenen op de werkgever om een hoger loon te krijgen. Een werknemer is nu niet bepaald machteloos en moet niet alles slikken wat de werkgever oplegt.

zarathustra
16 november 2005, 17:47
Wel grappig hoe het hier aan toe gaat :lol:

Doe gewoon wa ge graag zou willen doen. Kijk naar uw persoonlijke capaciteiten en tracht er het beste uit te halen. En dit geldt niet enkel voor studies, maar vooral voor uw toekomst op de arbeidsmarkt :)

Een burgie is niet superieur aan een TEW-er. Je kunt het beste diploma behalen en falen op de arbeidsmarkt. Waar sta je dan met je diploma (t schijnt wel goed wc-papier te zijn :unsure: )


waarom spreek je dan in termen van 'het beste diploma' als ze toch allemaal even veel waard zijn :p

Black Night
16 november 2005, 18:37
waarom spreek je dan in termen van 'het beste diploma' als ze toch allemaal even veel waard zijn :p

*krab* *krab*

potverdikke, ge hebt nog gelijk ook :unsure:

klein storingske :p

zarathustra
16 november 2005, 19:42
he shoots, he scores! And the crowd goes wild \o/

;)

Ghostdog
18 november 2005, 01:13
ik voel me helemaal warm vanbinnen nu ik deze thread gelezen heb,
dank je jongens.