PDA

Volledige versie bekijken : Orkaan Katrina



e_talking
1 september 2005, 22:07
hey,

Aangezien er 'wonderbaarlijk' nog geen echt topic bestond over de orkaan katrina (buiten die van de plundering) start ik dus dezen.
Als je bekijkt wat deze orkaan heeft aangericht kun je toch haast spreken over tsunami 2.. vloedgolven van 9meter waren er.... de vernieling in de stad zijn immens, boten werden landinwaarts geslagen, huizen/casino totaal vernield...
wrs meer dan honderden doden. en er is al sprake dat de stad een paar maanden zal ontruimd moeten worden... ongelooflijk zo een stad van een paar honderduizend mensen...

Naar het schijnt werd er nog een zwaardere storm verwacht en ik geloof dat het doemscenario was dat heel de stad omgedoopt word door een poel van 9meter???

Vampire
1 september 2005, 22:15
Een tsunami is dit niet... Die golven van 9m zijn het resultaat van dijken die het begeven en de drang van water om op gelijk niveau te zijn. Ik kijk normaal elke dag naar het nieuws, maar de laatste tijd heb ik nog geen tijd gehad... Ik hang af van wat ik op de radio hoor en wat mijn moeder haar favoriete krant HLN zegt :)

e_talking
1 september 2005, 22:17
tis natuurlijk geen echte tsunami(want tsunamie is een aardbeving in zee) ma het trekt er toch veel op

GTM
1 september 2005, 22:39
Vandaag in de krant gelezen (Het Nieuwsblad) dat er mogelijk DUIZEND doden zijn.

RIP*

The Patriot
1 september 2005, 23:55
Mss moeten we ons eens afvragen wat de oorzaken zijn van zo een catastrofale rampen ... De opwarming van de aarde .. Het kappen van regenwouden enzo ...

Genious
2 september 2005, 00:07
Mss moeten we ons eens afvragen wat de oorzaken zijn van zo een catastrofale rampen ... De opwarming van de aarde .. Het kappen van regenwouden enzo ...

een stad die daar is gebouwd en tegen beter weten in is blijven groeien.
stormen zijn daar geen raar fenomeen, dat er dan om de zoveel tijd een extra krachtigen komt is dus niet abnormaal.

beetje zoals mensen die hun huis plaatsen in vroeger overstromingsgebied: ge meot ook niet verschieten als het eens durft onder te lopen.

die stormen gebeuren natuurlijk minder vaak en zijn wel erger.

Tweak37
2 september 2005, 00:31
idd, zon stormen komen daar nu eenmaal voor, om daar nu direct de opwarming van de aarde bij te betrekken lijkt me nogal onzinnig :)

Time
2 september 2005, 00:33
Mss moeten we ons eens afvragen wat de oorzaken zijn van zo een catastrofale rampen ... De opwarming van de aarde .. Het kappen van regenwouden enzo ...
lol, gij neemt gewoon een paar actuele problemen en linkt ze aan elke milieuramp ofzo?:p
die dingen gebeuren daar gewoon, den ene keer ist wa erger of den andere + het feit da ze zo kwetsbaar zijn

3at
2 september 2005, 04:03
lol, gij neemt gewoon een paar actuele problemen en linkt ze aan elke milieuramp ofzo?:p
die dingen gebeuren daar gewoon, den ene keer ist wa erger of den andere + het feit da ze zo kwetsbaar zijn
Is het niet toevallig dat het net Amerika is dat de kyoto norm aan zijn laars lapt dat nu dan met de shit zit?
De grootste vervuilers van de wereld zijn het ja.
Moeder natuur blijft dit niet slikken hoor.

Cash
2 september 2005, 09:41
Is het niet toevallig dat het net Amerika is dat de kyoto norm aan zijn laars lapt dat nu dan met de shit zit?
De grootste vervuilers van de wereld zijn het ja.
Moeder natuur blijft dit niet slikken hoor.

Lol!!! :D Zo'n stormen komen daar nu eenmaal voor, deze keer was het een grotere storm als normaal + kwam hij net op een slechte plek aan land.

GTM
2 september 2005, 11:10
Is het niet toevallig dat het net Amerika is dat de kyoto norm aan zijn laars lapt dat nu dan met de shit zit?
De grootste vervuilers van de wereld zijn het ja.
Moeder natuur blijft dit niet slikken hoor.

Het is duidelijk dat je niet weet wat Kyoto inhoud. Als je dit wel zou weten, zou je inzien dat de USA haar economie zou vernietigen, zou het Kyoto ondertekend hebben.

En ja, natuurlijk. Moeder natuur heeft gezegd: "Katrientje, die Amerikanen hebben een lesje nodig. Leg New Orleans een in puin." :ironic:

Le Roy Landis
2 september 2005, 11:19
moeder natuur is geen echte vrouw, weet je.

The Patriot
2 september 2005, 11:39
Is het niet toevallig dat het net Amerika is dat de kyoto norm aan zijn laars lapt dat nu dan met de shit zit?
De grootste vervuilers van de wereld zijn het ja.
Moeder natuur blijft dit niet slikken hoor.

Een dikke ²nd :D

Ik ben totaal van mening dat onze actuele problemen zoals het kappen van het regenwoud en de opwarming van de aarde hier en daar iets mee te maken hebben. Wa gade zeggen als nederland over x aantal jaren wateroverlast krijgt ?

EvilTwin
2 september 2005, 12:00
Het is duidelijk dat je niet weet wat Kyoto inhoud. Als je dit wel zou weten, zou je inzien dat de USA haar economie zou vernietigen, zou het Kyoto ondertekend hebben.

En ja, natuurlijk. Moeder natuur heeft gezegd: "Katrientje, die Amerikanen hebben een lesje nodig. Leg New Orleans een in puin." :ironic:

Het is wel degelijk zo dat er meer en zwaardere stormen zullen komen door de “global warming”. Bron : Humo van een paar maanden geleden.

Time
2 september 2005, 12:17
Is het niet toevallig dat het net Amerika is dat de kyoto norm aan zijn laars lapt dat nu dan met de shit zit?
De grootste vervuilers van de wereld zijn het ja.
Moeder natuur blijft dit niet slikken hoor.
erm, JA, die stormen komen jaarlijks voor, alleen de sterkte en de plaats varieert, wel dit keer was het een sterke op een pijnlijke plaats en dan krijg je zoiets.

GTM
2 september 2005, 12:18
Natuurlijk Eviltwin, maar het is gewoon belachelijk dat iemand durft zeggen: "Is het niet toevallig dat het net Amerika is dat de kyoto norm aan zijn laars lapt dat nu dan met de shit zit?"

Net of die storm was een straf voor de USA :ironic:

Time
2 september 2005, 12:21
Natuurlijk Eviltwin, maar het is gewoon belachelijk dat iemand durft zeggen: "Is het niet toevallig dat het net Amerika is dat de kyoto norm aan zijn laars lapt dat nu dan met de shit zit?"

Net of die storm was een straf voor de USA :ironic:
toen er vorig jaar een storm door florida trok legde iemand de kaart van ergst getroffen steden op die van de kerry/bush voters, die kwam "toevallig" volledig overeen (de orkaan raakte nergens een kerry-gezinde regio), dat was zo hun bewijs dat god de bush-voters strafte :rofl:

EvilTwin
2 september 2005, 12:22
Das idd zever. De grootste slachtoffers zullen trouwens de derde wereld-landen zijn (diegene die dus het minste vervuilen). Afrika : uitbreiding van de bestaande woestijnen, minder water. India : net het omgekeerde, stijgen van het zeepeil gaat enorme gebieden doen overstromen. Amerika gaat meer stormen op zijn dak krijgen. Maar hoe ver dit nog af is en hoe erg het werkelijk gaat zijn is natuurlijk puur speculatie.

Maar das natuurlijk:offtopic:

Belgianbonzai
2 september 2005, 12:23
erm, JA, die stormen komen jaarlijks voor, alleen de sterkte en de plaats varieert, wel dit keer was het een sterke op een pijnlijke plaats en dan krijg je zoiets.

ze zijn natuurlijk ook stom genoeg geweest om in een put te gaan wonen naast de oceaan en de mississipi, en daar maar een dammeke neffest neer te poten...

GTM
2 september 2005, 12:25
ze zijn natuurlijk ook stom genoeg geweest om in een put te gaan wonen naast de oceaan en de mississipi, en daar maar een dammeke neffest neer te poten...

Ja, en die Hollanders hadden maar in de Himalaya gaan wonen, daar hadden ze geen overstromingen gehad. Hoe dom ook van hen, in ne put gaan wonen naast de zee, en daar maar een delta-werkske neffest neer te poten... :ironic:

Time
2 september 2005, 12:25
ze zijn natuurlijk ook stom genoeg geweest om in een put te gaan wonen naast de oceaan en de mississipi, en daar maar een dammeke neffest neer te poten...
er zijn wel meerdere regio's in de wereld die zouden onderlopen zonder dam, ze zijn dom geweest dat ze hier nooit op geanticipeerd hebben door bv een reservedam aan te leggen

virox
2 september 2005, 12:39
ze mogen es een voorbeeld nemen aan nederland die aan de top staan qua dambouwen met hun deltawerken. Als ze nie opletten in de regio in new orleans gaan ze daar in de komende jaren massa's aan land verliezen rond de delta monding.

`SeriOUs
2 september 2005, 12:51
ze mogen es een voorbeeld nemen aan nederland die aan de top staan qua dambouwen met hun deltawerken. Als ze nie opletten in de regio in new orleans gaan ze daar in de komende jaren massa's aan land verliezen rond de delta monding.
Die stad heeft ook verschillende dammen en een heel netwerk van pompen.
Maar met zo'n storm (die trouwens niet voor zal komen in Nederland) kan er nu wel een en ander mislopen hé.

Maar de good-old American attitude zal die mensen direct terug op hun benen helpen. Het zijn vechters hoor.


moeder natuur is geen echte vrouw, weet je.Een man is het al zeker niet. Daarvoor is ze te schoon en te grillig. ;)

Invader
2 september 2005, 14:08
juist op het vrt nieuws wat beelden gezien en het is er gewoon verschrikkelijk

virox
2 september 2005, 14:15
Die stad heeft ook verschillende dammen en een heel netwerk van pompen.
Maar met zo'n storm (die trouwens niet voor zal komen in Nederland) kan er nu wel een en ander mislopen hé.

Zo simpel is't daar nie ze van bouw wat dammen.
Juist door die dammen er te zetten zorgen ze ervoor dat new orleans blijft zakken onder de zeespiegel. De dammen houden sedimentatie tegen die normaal laag per laag ervoor zorgt dat new orleans niet onder de zee terecht komt maar door die dammen gebeurt da nie meer waardoor het gebied infeite zakt.
Ik ben gewoon van mening dat de natuur altijd een evenwicht zoekt en zich daarbij niet laat "temmen" door de mens. Hoe dan ook de situatie in New Orleans was erom vragen.

EagleEye
2 september 2005, 14:22
Ze hebben de ramp gewoon serieus onderschat de eerste dag (nu weinig hulp, plunderingen, etc), stom voorbeeld: mijn vader werkt op de Amerikaanse ambassade en de eerste dag kwam die terug van werk zo van "Ah ja, de orkaan is voorbijgevlogen en nu is het gedaan..."

sneax
2 september 2005, 15:04
tis natuurlijk geen echte tsunami(want tsunamie is een aardbeving in zee)

Een tsunami is een vloedgolf veroorzaakt door een aardbeving in zee. Een aardbeving in zee is een aardbeving in zee. Niet alle aardbevingen in zee veroorzaken tsunami's.

Invader
2 september 2005, 15:11
Er komen nu ook meldingen van verkrachtingen in New Orleans door zwarten

Darius Craven
2 september 2005, 15:14
Het is gewoon totale anarchie. Bendes, mensen sterven ter plekke, geen eten/drinken, geen verzorging/opvang, ...

Invader
2 september 2005, 15:16
Het is gewoon totale anarchie. Bendes, mensen sterven ter plekke, geen eten/drinken, geen verzorging/opvang, ...
uhu, mensen sterven op hun daken of gewoon op straat omdat ze geen eten en drinken hebben

gewapende bendes schieten in het rond en plunderen ( zelfs op helikopters)


en meneer Bush maar aant zeveren over de energievoorziening..

Invader
2 september 2005, 15:18
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050902chaos/index.html

Darth-Falcon
2 september 2005, 16:10
er zijn wel meerdere regio's in de wereld die zouden onderlopen zonder dam, ze zijn dom geweest dat ze hier nooit op geanticipeerd hebben door bv een reservedam aan te leggen

zoals bv heel nederland :unsure:

ec8or
10 september 2005, 15:47
Is het niet toevallig dat het net Amerika is dat de kyoto norm aan zijn laars lapt dat nu dan met de shit zit?
De grootste vervuilers van de wereld zijn het ja.
Moeder natuur blijft dit niet slikken hoor.
haha, straks ga je nog beweren dat dit de straf van allah was ofzo, om wat de amerikanen in het midden-oosten allemaal uitspoken :unsure:

Tae
10 september 2005, 19:49
Was het ook niet een gevolg van een dijk die het begeven had, en vandaar dat heel de stad is ondergelopen met water ???

In ieder geval de mensen daar wisten heel goed dat deze dingen jaarlijkse kost is, maar nu is het natuurlijk wel uit de hand gelopen. Tja het moest er eens van komen.

Heel erg voor de mensen daar maar wat ga je ertegen doen ???

Ook hetzelfde voor die mensen die een huis laten bouwen in een bosrijk gebied en dan verschieten dat er een bosbrand heel hun hebbe en houden vernietigd.

Dat is het risico dat je neemt en dat moet je ermaar bij nemen, hopelijk hebben ze een goeie verzekering daar :)

Preske
10 september 2005, 20:24
Er komen nu ook meldingen van verkrachtingen in New Orleans door zwarten

aangezien dik 70-75% van de bevolking zwart is, is die kans vrij groot ja...

democracy02
10 september 2005, 22:46
aangezien dik 70-75% van de bevolking zwart is, is die kans vrij groot ja...
idd en zoals gezegd op VTM, the walking dead in New Orleans zijn zonder cocaine/heroine gevallen en zoeken nu andere manieren van vermaak...

Preske
12 september 2005, 20:28
wa ik ni versta is, het is nu meer dan een week geleden en ze hebben "nog" maar een 300-400 lijken geborgen.

In den tijd met de tsunamie waren der al 1000'den lijken geborgen de eerste week.

Dark_ParaSite
12 september 2005, 20:40
wa ik ni versta is, het is nu meer dan een week geleden en ze hebben "nog" maar een 300-400 lijken geborgen.

In den tijd met de tsunamie waren der al 1000'den lijken geborgen de eerste week.

Misschien zijn er minder doden dan verwacht?

virox
12 september 2005, 20:53
wa ik ni versta is, het is nu meer dan een week geleden en ze hebben "nog" maar een 300-400 lijken geborgen.

In den tijd met de tsunamie waren der al 1000'den lijken geborgen de eerste week.
klein verschil met et totale dodental daar ;)
+ na de tsunami was et water op alle plekken zo goed als weg. Bergen gaat dan een stuk makkelijker. Nu moeten ze de lijken uit et waterplukken.

Belgianbonzai
12 september 2005, 22:08
wa ik ni versta is, het is nu meer dan een week geleden en ze hebben "nog" maar een 300-400 lijken geborgen.

In den tijd met de tsunamie waren der al 1000'den lijken geborgen de eerste week.

ze hadden het te druk met gang-wars en verkrachtingen

Time
12 september 2005, 23:24
ik weet nie hoe bekend deze pics zijn. best wel indrukwekkend:x
http://users.pandora.be/da_fisherman/New%20Orl%e9ans/

Preske
13 september 2005, 14:37
Misschien zijn er minder doden dan verwacht?

en langer wachten (uitstellen) is daarom dus toegestaan?
Al die lijken die int water beginnen te ontbinden en te rotten, al die vuiligheden uit de moerassen en riolen, en wie weet wat nog voor smeerlapperij.

al die ziektes en epidemiën die gewoon zitten te wachten om uit te breken.


klein verschil met et totale dodental daar ;)
+ na de tsunami was et water op alle plekken zo goed als weg. Bergen gaat dan een stuk makkelijker. Nu moeten ze de lijken uit et waterplukken.

het dodental doet er imo nog altijd niet toe.
of het nu 5 doden zijn of 5000, die moeten zo snel mogelijk weg, al was het maar om hun een waardige rustplaats te geven.

maar idd, nu moeten ze de lijken uit het water plukken, maar dan nog, 400 op een week vind ik voor een ondergelopen stad (en dan nog een amerikaanse stad, ipv een of ander klein onbenullog toeristisch plaatsje in een onderontwikkeld land) weinig.

Dark_ParaSite
13 september 2005, 18:03
en langer wachten (uitstellen) is daarom dus toegestaan?
Al die lijken die int water beginnen te ontbinden en te rotten, al die vuiligheden uit de moerassen en riolen, en wie weet wat nog voor smeerlapperij.

al die ziektes en epidemiën die gewoon zitten te wachten om uit te breken.



het dodental doet er imo nog altijd niet toe.
of het nu 5 doden zijn of 5000, die moeten zo snel mogelijk weg, al was het maar om hun een waardige rustplaats te geven.

maar idd, nu moeten ze de lijken uit het water plukken, maar dan nog, 400 op een week vind ik voor een ondergelopen stad (en dan nog een amerikaanse stad, ipv een of ander klein onbenullog toeristisch plaatsje in een onderontwikkeld land) weinig.


Naja ik bedoel dus eigenlijk dat ze misschien echt in elk huis moeten gaan kijken of er een lijk inligt, want zomaar op straat denk ik dat er relatief weinig gaan gevonden worden...

virox
13 september 2005, 23:57
en langer wachten (uitstellen) is daarom dus toegestaan?
Al die lijken die int water beginnen te ontbinden en te rotten, al die vuiligheden uit de moerassen en riolen, en wie weet wat nog voor smeerlapperij.

al die ziektes en epidemiën die gewoon zitten te wachten om uit te breken.



het dodental doet er imo nog altijd niet toe.
of het nu 5 doden zijn of 5000, die moeten zo snel mogelijk weg, al was het maar om hun een waardige rustplaats te geven.

maar idd, nu moeten ze de lijken uit het water plukken, maar dan nog, 400 op een week vind ik voor een ondergelopen stad (en dan nog een amerikaanse stad, ipv een of ander klein onbenullog toeristisch plaatsje in een onderontwikkeld land) weinig.
ge moet geen ontwikkelt land zijn om doden te bergen hoor, bij de tsoenamie gingen de overlevenden direct terug om daar puin te ruimen en lijken te bergen. En echt de schaal daar doet er serieus wel wat bij.
Nu zijn de meeste mensen gewoon verdronken in hun huizen die nog steeds onder water staan. Niemand mag die stad dus niemand kan ze bergen buiten enkele 1000den reddingswerkers/soldaten. Soldaten zijn meer bezig met orde te handhaven, reddingswerkers zoeken eerder naar overlevenden dan hun bootjes vol te slepen met rottende lijken. Plezant is anders :s 't is natuurlijk allemaal erg maar veel kan men niet doen eraan, hoofdzakelijk wachten tot et water grotendeels weg is.

GTM
14 september 2005, 01:21
Eerst iedereen die nog leeft daar wegkrijgen, dan voor de doden zorgen. Lijkt me logisch.

Preske
21 september 2005, 20:05
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_126006.html

"Verplichte evacuaties en noodtoestand in Texas voor Rita"

De staat texas (toevallig de thuisstaat van bush) heeft een verplichte evacuatie uitgeroepen. Eerst zullen vanaf woensdagmorgen bejaarden en andere zwakkere groepen naar veiliger oorden gaan. Daarna moet ook de rest van de bevolking weg.

Nu opeens nemen ze de stormen wel serieus, ondanks dat deze storm "maar" categorie 3 is. (tegenover cat. 5 bij katrina). of zou het toeval zijn dat het in texas is...

go_ndw
21 september 2005, 20:11
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_126006.html

"Verplichte evacuaties en noodtoestand in Texas voor Rita"

De staat texas (toevallig de thuisstaat van bush) heeft een verplichte evacuatie uitgeroepen. Eerst zullen vanaf woensdagmorgen bejaarden en andere zwakkere groepen naar veiliger oorden gaan. Daarna moet ook de rest van de bevolking weg.

Nu opeens nemen ze de stormen wel serieus, ondanks dat deze storm "maar" categorie 3 is. (tegenover cat. 5 bij katrina). of zou het toeval zijn dat het in texas is...


Er is wel een groot vermoeden dat Rita hard in kracht gaat toenemen en zelfs zwaarder gaat worden dan Katrina.

Preske
21 september 2005, 21:22
Er is wel een groot vermoeden dat Rita hard in kracht gaat toenemen en zelfs zwaarder gaat worden dan Katrina.

dan zullen ze een categorie moeten bij uitvinden, want katerina zat al ver aan de maximum.

Quxan
22 september 2005, 15:57
of zou het toeval zijn dat het in texas is...
Sommige mensen leren uit hun fouten...

Ex0dus
22 september 2005, 16:00
Rita is ondertussen al categorie 4!

Dark_ParaSite
22 september 2005, 16:05
Rita is ondertussen al categorie 4!

Nope al 5 sterker dan kathrina dus...

GTM
22 september 2005, 16:18
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_126006.html

"Verplichte evacuaties en noodtoestand in Texas voor Rita"

De staat texas (toevallig de thuisstaat van bush) heeft een verplichte evacuatie uitgeroepen. Eerst zullen vanaf woensdagmorgen bejaarden en andere zwakkere groepen naar veiliger oorden gaan. Daarna moet ook de rest van de bevolking weg.

Nu opeens nemen ze de stormen wel serieus, ondanks dat deze storm "maar" categorie 3 is. (tegenover cat. 5 bij katrina). of zou het toeval zijn dat het in texas is...

'Toevallig de thuisstaat van Bush" :ironic: :ironic: :ironic:

De federale overheid mengt zich niet in zaken die op staats-of stadsniveau beslist worden. Zo had president Bush vóór Katrina ook aan de gouverneur gevraagd of zij soldaten nodig had, zij antwoordde ontkennend. Dus ja, steek alles maar op Bush. :ironic:

Ook in Texas beslissen de gouverneur en de burgermeesters. Leuk is wel om te zien dat ze hier tenminste schoolbussen gebruiken. Mayor Nagin (NO) wou ze niet gebruiken omdat hij wachtte op confortabele greyhound-bussen. Op de koop toe stuurde hij ook nog mensen naar de Super Bowl arena terwijl hij wist dat er daar helemaal geen hulpvoorzieningen waren. En dan nog durven blèten op tv en zeggen dat hij kwaad is op de federale overheid. :wtf:

Preske
22 september 2005, 17:25
Nope al 5 sterker dan kathrina dus...

Kathrina was ook categorie 5. maar had een max van 240. Rita ging tot 265km/u


'Toevallig de thuisstaat van Bush" :ironic: :ironic: :ironic:

De federale overheid mengt zich niet in zaken die op staats-of stadsniveau beslist worden. Zo had president Bush vóór Katrina ook aan de gouverneur gevraagd of zij soldaten nodig had, zij antwoordde ontkennend. Dus ja, steek alles maar op Bush. :ironic:


Get yer facts right.

Ten eerste was bush weer al op congee.

het is juist omgekeerd. Ze hebben het gerucht verspreid dat de gouverneur van louisiana Kathleen Blanco weigerde de noodtoestand af te roepen. Nu wilt het lukken dat Blanco een democraat is (toeval nr1). Wat ze vergeten te zeggen is dat ze dat al drie dagen op voorhand hadden afgeroepen. Pas na 5 (vijf) uur heeft Michael Brown, directeur van FEMA (Federal Emergency Management Agency) aan Chertoff (directeur vazn Homeland Security) gevraagd of ze duizend hulpverleners konden sturen.
Maar die hadden wel enkele dagen nodig om hun klaar te maken.
Dit staat allemaal in gelekte FEMA documenten.

4 dagen na de ramp heeft brown van CNN moeten vernemen dat er duizenden mensen opeengepakt zaten in het Convention Center van NO, zonder eten, zonder voedsel, in embramelijke omstandigheden en in hun eigen str***. Nochtans waren ze op de tv al 2 dagen beelden aan het tonen van drijvende lijken.
Zelfde voor Chertoff, dat was pas na 2 dagen dat hij dat gehoord had.


Brown is trouwens niet aan zen proefstuk toe, hij heeft al eens eender bij dubieuze zaakskes gezeten. En zoiemand staat dan in voor de veiligheid van de mensen. (toeval nr 2, beide republiekein)

Trouwens, ze hadden al JAREN op voorhand weet van zulke scenario's. Maar omdat bush zonodig ten oorlog moest trekken hebben ze fondsen ingehouden ter behoefte van het onderhoud van de dijken.
in 2001 kreeg NO van de regering 147 miljoen. Ze wisten toen al dat ze versleten waren. Dit jaar hebben ze maar 82 miljoen gegeven.

Met de aanslagen van 9/11 hebben ze veel tijd verloren omdat allemaal de verschillende diensten radio's hadden niet compatiebel waren. En nu, na 4 jaar is dat nog altijd niet aangepakt. Ze konden niemand bereiken.

Of wilt ge het hebben over de USS Bataan? Een oorlogschip met helicopters, operatiekamers, 600 ziekenhuisbedden en machines om 400.000liter drinkbaar water per dag te maken, die in de golf van Mexico lag.

Omdat ze het te druk hadden met op vakantie te gaan, en met elkander te duvel aan te doen zijn er 100'den zoniet 1000'den mensen nodeloos gestorven. En voor wat?

Dus ja, het is bush zijn fout.

GTM
22 september 2005, 20:06
En dit allemaal zonder links?

BTW: gelekte FEMA documenten? LOL

wlibaers
22 september 2005, 23:49
haha, straks ga je nog beweren dat dit de straf van allah was ofzo, om wat de amerikanen in het midden-oosten allemaal uitspoken :unsure:

Ja, naast de ultraconservatieven die vinden dat New Orleans door God gestraft is voor het losbandige gedrag ginder, en de milieufanatici die denken dat het de straf van God / de natuur is voor het niet navolgen van Kyoto, hebben we nog een andere categorie gekken die het over "Katrina, a soldier sent by God to fight on our side ... the soldier Katrina joins us to fight against America."
http://www.timesofoman.com/newsdetails.asp?newsid=19433


Wat het verband tussen orkanen en Kyoto betreft:
http://eurota.blogspot.com/2005/08/eu-environmentalism-score-another-one.html

zarathustra
22 september 2005, 23:54
Mja maar het is nu niet alsof het wel ondertekenen van kyoto deze orkanen had vermeden :p

Preske
23 september 2005, 00:18
En dit allemaal zonder links?

BTW: gelekte FEMA documenten? LOL

en waar zijn uw links grapjas? :ironic:

ge wilt links?
mij goed.
heeft tijdje geduurd eer ikz e allemaal opgesnord kreeg

http://www.breitbart.com/news/na/D8CF30801.html
discussie over femaboss brown (http://thinkprogress.org/2005/09/06/fema-chief-brown/)
(mening kan mogelijk gekleurd zijn, maar de flaters van brown staan er in)

leaked documents (http://wid.ap.org/documents/dhskatrina.pdf)

GTM
23 september 2005, 15:31
en waar zijn uw links grapjas? :ironic:

ge wilt links?
mij goed.
heeft tijdje geduurd eer ikz e allemaal opgesnord kreeg

http://www.breitbart.com/news/na/D8CF30801.html
discussie over femaboss brown (http://thinkprogress.org/2005/09/06/fema-chief-brown/)
(mening kan mogelijk gekleurd zijn, maar de flaters van brown staan er in)

leaked documents (http://wid.ap.org/documents/dhskatrina.pdf)

In uw eerste link geeft de persoon toe dat de troepen pas na de orkaan naar New Orleans zijn verhuisd. Toch logisch? Moesten ze daar soms voor de orkaan aankomen, en weggevaagd worden vooraleer ze iets konden doen?

Over de andere links: Brown is ondertussen al ontslagen wegens oncompetent gedrag.

Preske
23 september 2005, 17:32
In uw eerste link geeft de persoon toe dat de troepen pas na de orkaan naar New Orleans zijn verhuisd. Toch logisch? Moesten ze daar soms voor de orkaan aankomen, en weggevaagd worden vooraleer ze iets konden doen?

Over de andere links: Brown is ondertussen al ontslagen wegens oncompetent gedrag.

het gaat er om dat ze verschillende dagen MOESTEN wachten eer ze naar NO mochten gaan.

GTM
23 september 2005, 17:58
het gaat er om dat ze verschillende dagen MOESTEN wachten eer ze naar NO mochten gaan.

Het komt er eerder op neer dat 2 dagen het maximum was dat ze mochten wachten. Vanaf de eerste dag waren er ook al tientallen helikopters mensen aan het evacueren.