PDA

Volledige versie bekijken : Eneco Tour



Tyfius
7 augustus 2005, 16:10
Iemand die deze wedstrijd volgt ?

Vandaag rit 4, grote klucht.
Hoe kan je nu in godsnaam dreigen de koplopers uit koers te nemen omdat ze juist rijden en een of andere domme wegcommissaris het peleton de verkeerde kant uit stuurt...

M1tch
7 augustus 2005, 16:11
en nu die lekkere hagelbollen, wat een leuke rit ;)

DBK
7 augustus 2005, 17:43
kben echt strijk gegaan vant lachen, allé das toch ni meer van deze tijd zo'n klucht :D

TippedTerox
7 augustus 2005, 18:58
Blijkbaar zou Renaat Schotte er voor iets tussen zitten. Hoewel ik niet begrijp dat de renners hem volgden, aangezien hij geen bevoegdheid heeft om de weg te tonen. De wedstrijdcommissaris moet dit doen (zo zijn er verschillende, op de moto en in de wagen). DBK dat komt wel vaker voor. Onlangs in de ronde van Oostenrijk reed Maarten den Bakker voorop, maar kwam niet als eerste over de streep, o.a. Palumbo was verkeerd gereden en kwam als eerste door. Een ander voorbeeld waar van Huffel en Gilbert in de laatste 4km 47 seconden voorsprong hadden, en plots een verkeerde weg werden op gestuurd, daar gingen hun winstkansen (in de GP la Marseilleise). Nog een voorbeeld is dat de kopgroep in de Noord-Nederland tour de verkeerde weg werd opgestuurd. Dit gebeurt overigens niet alleen bij het wielrennen. Denken we maar aan de marathon in Brussel waar onze vriend de finish niet vond en dan maar langs achter het lint meenam.

Wat wel een klucht is, is de beslissing van de wedstrijdjury. Als het peloton voor een gesloten overweg staat, worden de koplopers ook niet tegengehouden. En zeker niet halt gehouden om te stoppen, want dan terug in het ritme komen is zowel fysisch als mentaal moordend. Ik vind dit een ProTour wedstrijd onwaardig.

zarathustra
7 augustus 2005, 19:13
Mja schotte zou de verkeerde kant genomen hebben en het peloton heeft hem gevolg aangezien de wedstrijdjury bij bruseghin zat die er 200m voor reed.

Maar bon, hem kan niks verweten worden.

Die beslissing van de jury was zuivere onzin eigenlijk, maar soit.

Gentille
7 augustus 2005, 19:45
de wedstrijdjury heeft alles behalve juist gehandeld, de koplopers tegenhouden was ronduit idioot, in de eerste plaats moesten ze meteen gereageerd hebben als het peleton verkeerd gereden was. Ze moesten ze niet uit de koers nemen, maar gewoon ze laten terug keren langs dezelfde weg om zo op het parcours te geraken, maar nee, Verbrugghe moest gids spelen in de Ardennen om ze terug op het parcours te krijgen.

TippedTerox
7 augustus 2005, 19:49
Gentille, ooit al eens een wielerwedstrijd gezien van het ProTour kaliber (zelfs minder dan dat)? Langs die zelfde weg terugkeren met die hele resem wagens in de weg, zou veel langer geduurd hebben dan de weg die Verbrugghe genomen heeft.

Gentille
7 augustus 2005, 21:24
Gentille, ooit al eens een wielerwedstrijd gezien van het ProTour kaliber (zelfs minder dan dat)? Langs die zelfde weg terugkeren met die hele resem wagens in de weg, zou veel langer geduurd hebben dan de weg die Verbrugghe genomen heeft.

voor de wagens wel, maar niet voor de wielrenners

TippedTerox
8 augustus 2005, 00:21
Euh toch niet :s Net na een helling, dus de renners moeten slalommen tussen al die wagens met de nodige risico's. De weg was niet breed + slecht weer + auto's = aan veldrijden doen? Verbrugghe heeft wat mij betreft de meest verstandige beslissing genomen.

De Eneco tour heeft trouwens al genoeg risico's in zich, kijk maar naar de voorbije ritten. O.a. Hulsmans is uit koers moeten stappen met een gebroken rib (op die dag nog 7 anderen gevallen). Kim Kirchen in de rit erna samen met Botcharov tegen de vlakte, moest de volgende dag ook uit koers stappen.

De "klucht" van de ProTour wedstrijd Enecotour komt op een heel slecht moment, want de ProTour zelf ligt onder vuur.

simplicity
8 augustus 2005, 03:22
Awel, ik vind dat ze de juiste beslissing hebben genomen: het peloton kon er ook niet aan doen dat er geen seingever was, niet de fout van het peloton dus, de vluchters laten doorrijden met 15min voorsprong is dan ook meer koersvervalsing dan het peloton weer terug laten komen tot een gelijkaardige situatie als voor al dat gedoe

wecker
8 augustus 2005, 10:45
Awel, ik vind dat ze de juiste beslissing hebben genomen: het peloton kon er ook niet aan doen dat er geen seingever was, niet de fout van het peloton dus, de vluchters laten doorrijden met 15min voorsprong is dan ook meer koersvervalsing dan het peloton weer terug laten komen tot een gelijkaardige situatie als voor al dat gedoe
de koplopers hebben 2 minuten ofzo moeten afgeven omdat het peloton een heuvel meer beklommen heeft...das pas zever

Brando[n]
8 augustus 2005, 11:08
Een tour dat ze moet schrappen voor mij :tongue:
Mijn mening: de koplopers hadden ze moeten laten doorrijden.. maarja.. wie ben ik om dat te zeggen :p

TippedTerox
8 augustus 2005, 12:58
@ Simplicity, een regel in de wielerwereld zegt dat iedere renner wordt geacht het parcours te kennen, dus zeker het peloton met meer dan 150 man. De koplopers hadden geen enkele schuld hieraan. En een gelijkaardige situatie was het niet, want de koplopers worden 2 minuten onthouden omdat het peloton 4km, jawel 4, verkeerd is gereden. Dat is dikke zever. Een schande is de Enecotour qua organisatie.

De ProTour staat nu werkelijk op stelten. De Tour, Vuelta, Giro & nog andere wedstrijden die van dezelfde organisatie afhangen zoals Milaan Sanremo, Parijs - Roubaix, LBL, Ronde van Lombardije, ... stappen uit de ProTour.

Ik denk dat de ProTour een stille dood tegemoet gaat.

simplicity
8 augustus 2005, 20:31
@ Simplicity, een regel in de wielerwereld zegt dat iedere renner wordt geacht het parcours te kennen, dus zeker het peloton met meer dan 150 man. De koplopers hadden geen enkele schuld hieraan. En een gelijkaardige situatie was het niet, want de koplopers worden 2 minuten onthouden omdat het peloton 4km, jawel 4, verkeerd is gereden. Dat is dikke zever. Een schande is de Enecotour qua organisatie.

De ProTour staat nu werkelijk op stelten. De Tour, Vuelta, Giro & nog andere wedstrijden die van dezelfde organisatie afhangen zoals Milaan Sanremo, Parijs - Roubaix, LBL, Ronde van Lombardije, ... stappen uit de ProTour.

Ik denk dat de ProTour een stille dood tegemoet gaat.

Het zegt evenwel dat er bij een onverwachte gebeurtenis (overweg, of idd een signaalgever die een pint is gaan pakken) de wedstrijdsituatie moet worden hersteld tot degene voor die gebeurtenis.

En op de top van de Wannes hadden ze 4 minuten achterstand... geen 6 zoals er werd verteld.

14:53 Ook het peloton is boven op de Wanne. Signaal voor Bruseghin (Fassa) om te demarreren. De Italiaan krijgt het gezelschap van de Sloveen Mugerli (Liquigas).

14:49 Vandevelde komt als eerste boven op de Wanne.

mohaa51
8 augustus 2005, 20:37
Het zegt evenwel dat er bij een onverwachte gebeurtenis (overweg, of idd een signaalgever die een pint is gaan pakken) de wedstrijdsituatie moet worden hersteld tot degene voor die gebeurtenis.



Als je zoiets zegt, duid dat erop dat je duidelijk de regelementen niet kent. de wedstrijdsituatie moet worden hersteld tot degene voor die gebeurtenis enkel als de koplopers hierdoor hun voorsprong zien slinken, niet als deze vergroot.

ganz
8 augustus 2005, 20:41
Simplicity: dat staat nergens dat 'de wedstrijdsituatie moet worden hersteld', staat ge voor een slagboom dan hebt ge pech. Ze zeiden het zelf nog bij de commentaar: moest het een gesloten overweg zijn geweest dan hadden ze die mannen ook niet laten stoppen.

simplicity
9 augustus 2005, 14:32
Sorry, maar ik heb al geweten dat het peloton voor de slagboom stond en dat de koplopers moesten wachten (TdF van een paar jaar terug). De wedstrijdjury mag trouwens naar eer en geweten handelen in het voordeel van de wedstrijd voor zover ik weet

Mich
9 augustus 2005, 21:23
Daarstraks zijn ze in Hoogstraten gepasseerd, kmoest gewoon m'n deur opendoen en kzag
ze voorbijrijden :).