PDA

Volledige versie bekijken : strijd van de zedenridders in de VS



ng
4 augustus 2005, 22:48
Vanavond toevallig een stuk meegeluistert en gedeeltelijk gekeken naar een reportage over de strijd van de 'zedenridders' in de VS.

Zo was het ondermeer in louisiana dat ze er een verbod willen doorkrijgen op laaghangende spijkerbroeken, zo was een blote navel een wetsovertreding, voorts was er ook nog de lijst met zedendelicten waarop de namen kwamen te staan van mensen die een hoertje probeerden op te pikken.

Het ergste vond ik wel de mensen (dit meestal jongeren) die ooit eens seks hebben gehad met een lief in hun jeugd, maar omdat dit liefje minderjarig was werden ze vervolgd (ook al was er volledige toestemming) en hun naam publiekelijk op een lijst met pedofielen en verkrachters gezet. :wtf:
Dit heeft ondermeer tot de zelfmoord van een paar jongeren geleidt...


Nu vraag ik mij af wat jullie hiervan zoal denken en ofdat dit ooit ook in ons Belgenland van toepassing zou geraken


Mvg NG128

Re@V0r
4 augustus 2005, 22:52
belgië is niet zo bekrompen als de VS dus ik zie dat hier nooit zo gebeuren

lage spijkerbroeken dragen zou niet mogen, maar praktisch iedereen loopt daar wel met een pistool rond :wtf:

GTM
4 augustus 2005, 22:54
belgië is niet zo bekrompen als de VS dus ik zie dat hier nooit zo gebeuren

Dit gaat niet over de USA, dit gaat over één bepaalde staat.
Als de USA zo bekrompen zou zijn als jullie denken, zou ze nooit een supermacht geworden zijn. Ofwel soms? Zoja, dan wordt het misschien tijd om op éénzelfde lijn met de Amerikanen te denken.

Heidern
4 augustus 2005, 22:57
ah jong, in amerika is het zo dat ze van "bloot" meer spel maken dan van geweld

kbedoel ja, ze zitten irakezen uit te moorden en iedereen moet zogezegt akkoord gaan met die oorlog, maar terwijl zitten ze daar domme wetten te maken omdat iemand met een navel blootloopt

sex is foei, maar geweld is cool?

what a crazy country :s


nuja tstikt daar ook met fundamentalistisch christengespuis dus wat verwacht je

GTM
4 augustus 2005, 23:01
ah jong, in amerika is het zo dat ze van "bloot" meer spel maken dan van geweld

kbedoel ja, ze zitten irakezen uit te moorden en iedereen moet zogezegt akkoord gaan met die oorlog, maar terwijl zitten ze daar domme wetten te maken omdat iemand met een navel blootloopt

sex is foei, maar geweld is cool?

what a crazy country :s


nuja tstikt daar ook met fundamentalistisch christengespuis dus wat verwacht je

Dus omdat de mensen daar nog daadwerkelijk in God geloven, is het allemaal gespuis? Wat een zielige opmerking.

Re@V0r
4 augustus 2005, 23:05
Dit gaat niet over de USA, dit gaat over één bepaalde staat.
Als de USA zo bekrompen zou zijn als jullie denken, zou ze nooit een supermacht geworden zijn. Ofwel soms? Zoja, dan wordt het misschien tijd om op éénzelfde lijn met de Amerikanen te denken.

dat van die broeken gaat misschien over 1 staat, maar in elke staat in de VS zijn er wel idiote wetten over zo'n onderwerpen

onlangs werd GTA:SA zelfs uit de rekken gehaald in de VS omdat er een virtuele borst te zien is in het spel als je een mod installeert die niet eens standaard bij het spel zit, maar op internet...
oweee een virtuele borst, maar over het feit dat je kan stelen, moorden en carjacken dat het een lieve lust is reppen ze daar geen woord :ironic:

Parnakra
4 augustus 2005, 23:06
onlangs werd GTA:SA zelfs uit de rekken gehaald in de VS omdat er een virtuele borst te zien is in het spel als je een mod installeert die niet eens standaard bij het spel zit, maar op internet...

De mod zat juist -wel- standaard in het spel, hij moest gewoon ge-unlocked worden.

Indien het om een 3rd-party mod zou gaan, ging er niets uit de rekken gehaald worden.

Maarja, je even informeren is uit den boze, niet?

GTM
4 augustus 2005, 23:07
dat van die broeken gaat misschien over 1 staat, maar in elke staat in de VS zijn er wel idiote wetten over zo'n onderwerpen

onlangs werd GTA:SA zelfs uit de rekken gehaald in de VS omdat er een virtuele borst te zien is in het spel als je een mod installeert die niet eens standaard bij het spel zit, maar op internet...
oweee een virtuele borst, maar over het feit dat je kan stelen, moorden en carjacken dat het een lieve lust is reppen ze daar geen woord :ironic:

Je hebt het over de hot-coffee mod? Dit zat zeker en vast wel in het spel. Met een cheatmachine is het mogelijk om de content ook op ps2 te unlocken.
BTW, het spel is niet verboden. Het heeft een andere leeftijdsrating gekregen. Gelieve wat info te verzamelen voor je geruchten post.

GTM
4 augustus 2005, 23:08
De mod zat juist -wel- standaard in het spel, hij moest gewoon ge-unlocked worden.

Indien het om een 3rd-party mod zou gaan, ging er niets uit de rekken gehaald worden.

Maarja, je even informeren is uit den boze, niet?

Parnakra, ik zou zeggen: Great minds think alike.

Morpheus
4 augustus 2005, 23:08
Dit gaat niet over de USA, dit gaat over één bepaalde staat.
Als de USA zo bekrompen zou zijn als jullie denken, zou ze nooit een supermacht geworden zijn. Ofwel soms? Zoja, dan wordt het misschien tijd om op éénzelfde lijn met de Amerikanen te denken.


Komaan seg, den helft van dat volk stemt op een conservatieve hoop patatten (ik doel op de president zijn IQ).

- Tegen stamcelonderzoek
- Tegen homo's
- Voor christelijk gezeik
- Voor oorlog tegen landen
- Voor het negeren van de VN

...

GTM
4 augustus 2005, 23:09
Komaan seg, den helft van dat volk stemt op een conservatieve hoop patatten (ik doel op de president zijn IQ).

- Tegen stamcelonderzoek
- Tegen homo's
- Voor christelijk gezeik
- Voor oorlog tegen landen
- Voor het negeren van de VN

...

blablabla, hier hebben we het in een andere topic al over

Morpheus
4 augustus 2005, 23:10
blablabla, hier hebben we het in een andere topic al over

Niet meer, en wat mij betreft hier ook niet meer...
Den helft stemt voor een onnozel ventje met belachelijke waarden en een nood om oorlog te voeren op een patriotistische manier!

Re@V0r
4 augustus 2005, 23:16
al zat die mod er basis in... niemand verplicht je toch om die mod te unlocken?

@GTM: kan goed zijn dat het een andere leeftijdsrating gekregen heeft maar dan nog... het spel is ffs al praktisch een half jaar uit op playstation en al enkele maanden op PC...
meer dan 90% van de doelgroep die SA speelt heeft zijn kopij al lang liggen
ksnap ni echt wat het nut dan nog is van die maatregel... behalve dat de VS zich nog maar eens belachelijk maakt in zo'n zaken

GTM
4 augustus 2005, 23:17
al zat die mod er basis in... niemand verplicht je toch om die mod te unlocken?

@GTM: kan goed zijn dat het een andere leeftijdsrating gekregen heeft maar dan nog... het spel is ffs al praktisch een half jaar uit op playstation en al enkele maanden op PC...
meer dan 90% van de doelgroep die SA speelt heeft zijn kopij al lang liggen
ksnap ni echt wat het nut dan nog is van die maatregel... behalve dat de VS zich nog maar eens belachelijk maakt in zo'n zaken

Als zoveel volk toch al een kopie heeft, wat is dan het probleem? Waarover zitten jullie dan te zagen dat die maatregel belachelijk is. BTW: de hot-coffee mod is nog vrij nieuw dacht ik.

ng
4 augustus 2005, 23:21
lage spijkerbroeken dragen zou niet mogen, maar praktisch iedereen loopt daar wel met een pistool rond :wtf:

Dat van dat pistool doet mij nog denken aan iets, zo hebben ze dus ook een radioprogramma verboden omdat de presentator 'ass' en 'tit' zei op zijn show (die wel de populairste van de volledige staat was) (ook kwamen er geregeld vrouwen in hun studio waarbij hij dan commentaar gaf op hun borsten)
MAAR hij mag wel verscheidene wapens (oa: een pistool, aanvalsgeweer en sniperrifle) in zijn bezit hebben. Hierover zei hij zelf 'I can have these weapons that can kill hundreds of people but I can't say ass or tit on my show'

Re@V0r
4 augustus 2005, 23:22
Als zoveel volk toch al een kopie heeft, wat is dan het probleem? Waarover zitten jullie dan te zagen dat die maatregel belachelijk is. BTW: de hot-coffee mod is nog vrij nieuw dacht ik.

oh god... als je nog niet inziet hoe belachelijk die maatregel is terwijl je zelf de reden aangeeft...

waarom zoveel heisa maken rond een spel dat praktisch iedereen al in huis heeft? waarom die maatregel nog invoeren als het toch geen nut heeft...
trouwens, hetgeen je te zien krijgt met die mod is wel keiharde porno natuurlijk :ironic:

is de VS trouwens niet hèt land bij uitstek qua porno? waarom doen ze daar dan feitelijk nix aan?

GTM
4 augustus 2005, 23:23
oh god... als je nog niet inziet hoe belachelijk die maatregel is terwijl je zelf de reden aangeeft...

waarom zoveel heisa maken rond een spel dat praktisch iedereen al in huis heeft? waarom die maatregel nog invoeren als het toch geen nut heeft...
trouwens, hetgeen je te zien krijgt met die mod is wel keiharde porno natuurlijk :ironic:

is de VS trouwens niet hèt land bij uitstek qua porno? waarom doen ze daar dan feitelijk nix aan?

Ze doen er evenveel aan als aan GTA. Een verplichte 18+ rating.

Over die wapens: when guns are outlawed, only outlaws will have guns

Re@V0r
4 augustus 2005, 23:26
best dat er ook maar een mens naar die 18+ ratings kijkt en die serieus volgt...

GTM
4 augustus 2005, 23:28
best dat er ook maar een mens naar die 18+ ratings kijkt en die serieus volgt...

Je begrijpt het niet. Dit spel heeft geen advisory 18+ rating gekregen, maar een verplichte 18+. Niet zoals in belgië waar niemand daar naar kijkt. Als iemand dat daar aan een -18 verkoopt krijgt hij serieuze boetes.

Defkes
4 augustus 2005, 23:28
Ik heb het ook gezien. Echt zielig. Omdat er een string te zien was, vonden ze het niet meer kunnen...

Re@V0r
4 augustus 2005, 23:30
wil ik nog wel eens zien dat er daar geen enkele minderjarige aan die games raakt

GTM
4 augustus 2005, 23:33
wil ik nog wel eens zien dat er daar geen enkele minderjarige aan die games raakt

Zoals hier minderjarigen elke zaterdag in de videotheek porno gaan halen zeker? Get real :ironic:

Heidern
4 augustus 2005, 23:41
Dus omdat de mensen daar nog daadwerkelijk in God geloven, is het allemaal gespuis? Wat een zielige opmerking.


ik vind uw christengod en iedereen die hem probeerd te propaganderen "gespuis" ja en ik heb daar een gegronde mening over met veel argumenten die ik wegens geen zin om te typen niet zal vermelden :)

GTM
4 augustus 2005, 23:43
ik vind uw christengod en iedereen die hem probeerd te propaganderen "gespuis" ja en ik heb daar een gegronde mening over met veel argumenten die ik wegens geen zin om te typen niet zal vermelden :)

Ja, 'kweet het maar kzegget nie' dus.
Hebben we hier een islam fundamentalist in de rangen?
Of gewoon een zielig hoopje mens dat zich probeert te onderscheiden van de massa?

Hmgrwngd
4 augustus 2005, 23:47
Omdat er een string te zien was, vonden ze het niet meer kunnen...

En daar zijn ze tegen?

Rare mensen daar...


Ik zie niet wat de inbreuk is op de openbare zedenschennis eerlijk gezegd.
Er zijn toch nooit erogene zone's blootgesteld ? (en owee als dat gebeurt :ironic: )

Gentille
4 augustus 2005, 23:58
In amerika zijn sommige wetten echt ronduit belachelijk, zoals in Texas dacht ik mogen de cheerleaders van footballclubs geen korte rokjes meer dragen, doet te veel aan het seksuele denken.

Wat de GTA kwestie betreft dat is te gek voor woorden, je kan daar begod mensen om elke denkbeeldige manier een kopje kleiner maken, maar als je seks hebt met je kleren aan ( i know, je kan ook alles zien, gewoon eff om mijn beeld duidelijker te laten overkomen) dan is er grote heisa, and so what, wat stelt een virtuele borst en met je pijljes toetsen op de maat meedoen voor? :confused:

Gentille
5 augustus 2005, 00:07
vallen we elkaar weer persoonlijk aan?

Boris Barowski
5 augustus 2005, 00:12
ga wat verder "god bless america" gaan zingen idioot

net zoals gij dan wat "america sucks" en "fuck bush" moogt gaan roepen bij de volgende betoging

het is een ander land, en als zij vinden dat sommige kledij er over is, dan is dat zo he. En als zij vinden dat wapens niet per se slecht zijn, moet gij u daar dan iets van aantrekken ?

komen ze dat hier prediken misschien ? ik kan mij nog steeds GTA SA gaan kopen en nog altijd geen AK halen in de Walmarkt, dus veel last zult ge er niet van hebben

Gamerke 1988
5 augustus 2005, 00:13
Dit gaat niet over de USA, dit gaat over één bepaalde staat.
Als de USA zo bekrompen zou zijn als jullie denken, zou ze nooit een supermacht geworden zijn. Ofwel soms?
Amerika heeft gewoon geluk dat ze
1) een heel groot land zijn
2) een zeer groot leger hebben
3) leeghoofdige patriotten hebben

Zoja, dan wordt het misschien tijd om op éénzelfde lijn met de Amerikanen te denken.
Neen, absoluut niet :doh:


ot: Mja, bekrompen eh, vermoedelijk de westelijke staten langs de kanten van Texas?

Gamerke 1988
5 augustus 2005, 00:16
Zoals hier minderjarigen elke zaterdag in de videotheek porno gaan halen zeker? Get real :ironic:
minderjarigen geraken toch ook nog steeds aan sigaretten.. terwijl er toch hoge boetes op stonden voor aan mensen onder de 16 te verkopen, niet?

GTM
5 augustus 2005, 00:17
pornofilm halen kun je moeilijk vergelijken met het spelen van een onschuldig spel
als klein gastje van 12 jaar kun je hier in belgië zonder probleem 18+ games kopen... porno huren zit er niet echt in dus tot zover je vergelijking

Dat bedoel ik juist. Dan gaat niet. Ginder is het net hetzelfde met de +18 games.

mathias's here
5 augustus 2005, 00:20
Of gewoon een zielig hoopje mens dat zich probeert te onderscheiden van de massa?Hij is niet de enige die niet gelooft in God en al wat de kerk rondverteld. Er zijn er trouwens meer die tegen de kerk zijn dan er zijn die voor de kerk zijn. Dus hij hoort dan nog bij de grootste massa... Zelfs mijn leraar Rooms-Katholieke Godsdienst is falikant tegen de kerk. :tongue: :applause:
In de 1e les dat hij gaf aan mij kwam hij binnen, met een ouwe versleten bijbel. Zegt hij "Kijk jongens, dit hier is een bijbel. Zo, nu hebben jullie die gezien. Directeur is content. :) *die scheurt dan die bijbel in stukken*
En nu beginnen we serieus. Allereerst vind ik dat jullie niks moeten leren over wat die pipo zo'n 2000 jaar geleden heeft uitgestoken, want al wat ze nu van hem zeggen klopt toch langs geen kanten. :sop: Die Jezus was belange geen zoon van God. :wtf: Dat was een man zoals gij en ik, gewoon vlees en bloed. Die was dikwijls de hoeren aan het vergezellen, zo ene die soms wel eens een goe joint smoort en tot een gat in de nacht zat te zuipen."

Nu on-topic: In de USA gaan ze nogal ver in hun beleid qua seks en dergelijke. Heb nu de docu ni gezien, maar heb vroeger wel iets gelijkaardigs gezien.
Een meisje had ook gezworen voor de kerk om maagd te blijven tot de huwelijksnacht. Nu, ze vindt een vriend, zijn 4 maanden gelukkig zonder dat haar ouders het weten. Na die 4 maanden weet ze zeker dat ze met hem gelukkig kan worden, en licht ze dus haar ouders in. Die vinden dat die jongen te laag voor haar is...
Dat meisje is dan met haar vriend naar bed geweest, voor ze getrouwd waren, en is dat aan iedereen gaan rondbazuinen dat ze gevreeën had VOOR het huwelijk. Daardoor kwamen die ouders in slechte papieren te staan bij de priester en werden ze door iedereen scheef bekeken, want zij hadden gefaald om hun kinderen onder controle te houden.
Dus in zulke klimaten wordt seks een manier om iemand te straffen, niet om jezelf voort te planten of om er plezier aan te beleven. :s
Met zulke regels als 'seks is taboe' kom je dus niet ver.

GTM
5 augustus 2005, 00:22
Hij is niet de enige die niet gelooft in God en al wat de kerk rondverteld. Er zijn er trouwens meer die tegen de kerk zijn dan er zijn die voor de kerk zijn. Dus hij hoort dan nog bij de grootste massa... Zelfs mijn leraar Rooms-Katholieke Godsdienst is falikant tegen de kerk. :tongue: :applause:
In de 1e les dat hij gaf aan mij kwam hij binnen, met een ouwe versleten bijbel. Zegt hij "Kijk jongens, dit hier is een bijbel. Zo, nu hebben jullie die gezien. Directeur is content. :) *die scheurt dan die bijbel in stukken*
En nu beginnen we serieus. Allereerst vind ik dat jullie niks moeten leren over wat die pipo zo'n 2000 jaar geleden heeft uitgestoken, want al wat ze nu van hem zeggen klopt toch langs geen kanten. :sop: Die Jezus was belange geen zoon van God. :wtf: Dat was een man zoals gij en ik, gewoon vlees en bloed. Die was dikwijls de hoeren aan het vergezellen, zo ene die soms wel eens een goe joint smoort en tot een gat in de nacht zat te zuipen."

Nu on-topic: In de USA gaan ze nogal ver in hun beleid qua seks en dergelijke. Heb nu de docu ni gezien, maar heb vroeger wel iets gelijkaardigs gezien.
Een meisje had ook gezworen voor de kerk om maagd te blijven tot de huwelijksnacht. Nu, ze vindt een vriend, zijn 4 maanden gelukkig zonder dat haar ouders het weten. Na die 4 maanden weet ze zeker dat ze met hem gelukkig kan worden, en licht ze dus haar ouders in. Die vinden dat die jongen te laag voor haar is...
Dat meisje is dan met haar vriend naar bed geweest, voor ze getrouwd waren, en is dat aan iedereen gaan rondbazuinen dat ze gevreeën had VOOR het huwelijk. Daardoor kwamen die ouders in slechte papieren te staan bij de priester en werden ze door iedereen scheef bekeken, want zij hadden gefaald om hun kinderen onder controle te houden.
Dus in zulke klimaten wordt seks een manier om iemand te straffen, niet om jezelf voort te planten of om er plezier aan te beleven. :s
Met zulke regels als 'seks is taboe' kom je dus niet ver.

Als dat verhaal van die leraar echt is, geldt die opmerking ook voor hem.

Over het tweede verhaal, het is makkelijk de uitzonderingen eruit te halen.

Spoox
5 augustus 2005, 00:29
het is blijkbaar "in" om geloof en alles wat er mee te maken heeft onderuit te halen of zo?

Preske
5 augustus 2005, 00:31
maak elkandere via pm uit voor idoot e.d. maar verziek hier niet het forum aub

Defkes
5 augustus 2005, 00:32
En daar zijn ze tegen?

Rare mensen daar...


Ik zie niet wat de inbreuk is op de openbare zedenschennis eerlijk gezegd.
Er zijn toch nooit erogene zone's blootgesteld ? (en owee als dat gebeurt :ironic: )

De man zei 'als haar string iets lager hing, dan konden we haar voor zien' (niet letterlijk zo natuurlijk :)). Maar daar waren ze dus tegen.

Gamerke 1988
5 augustus 2005, 00:32
Als dat verhaal van die leraar echt is, geldt die opmerking ook voor hem.

Over het tweede verhaal, het is makkelijk de uitzonderingen eruit te halen.
kijk, De kerk is gewoon één hypocriete boel... gedurende die 2000 jaar werd het gewoon als een excuus gebruikt om te moorden en te plunderen. God heeft nooit bestaan en zal ook nooit bestaan. Het enige wat god is, is een denkbeeldig persoon gecreërd door elk individu in slechte tijden, waar hij of zij een houvast aan heeft. Er heeft nooit 1 mens over water gelopen of water in wijn verandert.Er is ook nooit een opperwezen geweest die de wereld heeft gecreërd en de daarbij horende wezens zoals adam en eva, en dit nog wel in 7 dagen. Neen, de kerk zag dat de mens geloofde in iets en heeft daar onmiddelijk misbruik van gemaakt door een verzinsel te maken zoals de hel en het vagevuur.. Gewoon een uit de hand gelopen sekte ofzo. (:unsure: )
Kijk maar naar "de aflaten" die mensen konden betalen om hun zonden kwijt te schelden in de middeleeuwen... Allemaal geld voor de kerk..


Just my 2 cents

Parnakra
5 augustus 2005, 00:34
kijk, De kerk is gewoon één hypocriete boel... gedurende die 2000 jaar werd het gewoon als een excuus gebruikt om te moorden en te plunderen. God heeft nooit bestaan en zal ook nooit bestaan. Het enige wat god is, is een denkbeeldig persoon gecreërd door elk individu in slechte tijden, waar hij of zij een houvast aan heeft. Er heeft nooit 1 mens over water gelopen of water in wijn verandert.Er is ook nooit een opperwezen geweest die de wereld heeft gecreërd en de daarbij horende wezens zoals adam en eva, en dit nog wel in 7 dagen. Neen, de kerk zag dat de mens geloofde in iets en heeft daar onmiddelijk misbruik van gemaakt door een verzinsel te maken zoals de hel en het vagevuur.. Gewoon een uit de hand gelopen sekte ofzo. (:unsure: )
Kijk maar naar "de aflaten" die mensen konden betalen om hun zonden kwijt te schelden in de middeleeuwen... Allemaal geld voor de kerk..

Zozo, nu heb jij hier eventjes de vraag beantwoord die filosofen al eeuwen en eeuwen bezighoudt. Proficiat daarvoor!

En nogmaals, kerk != christendom, en kerk is tot christendom zoals religie is tot geloof.

Dit allemaal :offtopic:

Gamerke 1988
5 augustus 2005, 00:36
Indien je deze discussie wil verderzetten ga dan naar deze thread: http://games.telenet.be/forum/showthread.php?t=341072

Belgianbonzai
5 augustus 2005, 00:36
Vraag me af wat ze van die reclame van Scarlett zouden denken (zeker originele versie :p)

Heb het ook gezien, was idd redelijk zielig... ik bedoel maar 175$ om met een ontblote navel rond te lopen :s
Mensen die naar prostituees willen gaan hun gegevens in krant publiceren en voor 25jaar in een lijst tussen de pedofielen en verkrachters,...
Zelfde lot voor iemand die sex heeft met een -16jarige (en dan heb ik het over 15 met 16,17, dus niet pedofilie)

Gamerke 1988
5 augustus 2005, 00:38
Zozo, nu heb jij hier eventjes de vraag beantwoord die filosofen al eeuwen en eeuwen bezighoudt. Proficiat daarvoor!

En nogmaals, kerk != christendom, en kerk is tot christendom zoals religie is tot geloof.

Dit allemaal :offtopic:
Ik ben hier al lang over aan't nadenken, dit is niet zomaar impulsief. Ik heb veel opgezocht enzo hoor :)

Parnakra
5 augustus 2005, 00:38
Heb het ook gezien, was idd redelijk zielig... ik bedoel maar 175$ om met een ontblote navel rond te lopen :s
Mensen die naar prostituees willen gaan hun gegevens in krant publiceren en voor 25jaar in een lijst tussen de pedofielen en verkrachters,...
Zelfde lot voor iemand die sex heeft met een -16jarige (en dan heb ik het over 15 met 16,17, dus niet pedofilie)

Diegenen die betrapt werden op het hoertjeslopen werden niet op die lijst gezet.

En zo, kindertjes, wordt van een mug een olifant gemaakt.

Gamerke 1988
5 augustus 2005, 00:40
Diegenen die betrapt werden op het hoertjeslopen werden niet op die lijst gezet.

En zo, kindertjes, wordt van een mug een olifant gemaakt.
niet, of net wel? want nu ben ik in de war :s

Parnakra
5 augustus 2005, 00:40
Ik ben hier al lang over aan't nadenken, dit is niet zomaar impulsief. Ik heb veel opgezocht enzo hoor :)

Ohja, jij hebt veel opgezocht en er veel over nagedacht, dus jouw antwoord is juist. :ironic:

Er bestaat geen éénduidend antwoord op de vragen 'Bestaat God' of 'Wat is God'.


niet, of net wel? want nu ben ik in de war :s

De namen en adressen van diegenen die een prostituee wilden inhuren werden in de lokale krant gezet, maar niet op de lijst waarvan eerder sprake was.

Gamerke 1988
5 augustus 2005, 00:44
Ohja, jij hebt veel opgezocht en er veel over nagedacht, dus jouw antwoord is juist. :ironic:

Er bestaat geen éénduidend antwoord op de vragen 'Bestaat God' of 'Wat is God'.
Natuurlijk niet, men kan onmogelijk bewijzen leveren over iets dat enkel een verzinsel is van het menselijk brein..Het is net zoiets als het Loch Ness monster.. Je hebt de believers die er steenvast van overtuigd zijn dat het er is, en je hebt de sceptici (in dit geval atheïsten) die eerst harde bewijzen willen zien. Maar geen ineen van beide partijen (zowel de believers als atheisten) kunnen steenharde bewijzen brengen..

Vertel me nu eens, (desnoods met pm) geloof jij nu werkelijk dat daarboven op die ene wolk een grote man met een witte baard zit? Of dat daar vanonder onder jou een grote rode duivel zit? :wtf:


edit: btw --> http://games.telenet.be/forum/showthread.php?t=341072 anders vrees ik dat we teveel offtopic gaan.. :unsure:

Gamerke 1988
5 augustus 2005, 00:45
De namen en adressen van diegenen die een prostituee wilden inhuren werden in de lokale krant gezet, maar niet op de lijst waarvan eerder sprake was.
echt in de krant? :eek:

en in welke staat is dat precies?

Gamerke 1988
5 augustus 2005, 00:47
er staat nogthans in de bijbel dat God de mens schiep naar zijn evenbeeld :)

edit: waar is die post nu heen? :wtf:

M°°nblade
5 augustus 2005, 00:54
Na het zien van terzake daalt Amerika nog lager in mijn achting dan dat het al was. Iemand zijn leven vergallen voor zo domme dingen. En ge kunt die gasten hun naam, adres en al op internet terugvinden bij sexuele delinquenten! Zoiets kan toch gewoon niet, ik zou onmiddelijk verhuizen.

Gamerke 1988
5 augustus 2005, 01:24
Na het zien van terzake daalt Amerika nog lager in mijn achting dan dat het al was. Iemand zijn leven vergallen voor zo domme dingen. En ge kunt die gasten hun naam, adres en al op internet terugvinden bij sexuele delinquenten! Zoiets kan toch gewoon niet, ik zou onmiddelijk verhuizen.
heeft gisteren iemand terzake gezien?

Over het toedienen van medicatie tegen aids aan kinderen van 6 jaar of ouder.

Die werden tegen hun zin weggehaald bij hun ouders om experimenten op te doen zoals ratten.

Mijn maag keerde om toen ik die reportage zag :x

Inspector Monkfish
5 augustus 2005, 01:26
echt in de krant? :eek:

en in welke staat is dat precies?


Florida en/of Michigan

ZoDiaK
5 augustus 2005, 02:51
Dus omdat de mensen daar nog daadwerkelijk in God geloven, is het allemaal gespuis? Wat een zielige opmerking.

Ik ga hier lichtjes off topic, maar toch.
Hoe ge het ook draait of keert, Amerika is gesticht door een bende sektes die uit Europa 'geweerd' zijn geweest.

Dat heeft vandaag nog altijd zijn effecten, zoals je al zei zijn er bepaalde bevolkingsgroepen die echt nog diepgelovig zijn, en andere groepen die echt de fundamentalistische toer opgaan. Neem nu die mannen die er rotsvast van overtuigd zijn dat de bijbel de enige waarheid kan en mag zijn, en dus iedereen die er anders over denkt een zonde begaat.

De ganse evolutieleer en het heliocentrisme en wa-weetik-nog-allemaal is volgens hen totaal onwaar, terwijl er toch onomstotelijke bewijzen zijn voor zo goed als alle wetenschappelijke ontdekkingen die zij verwerpen.
Nu goed, mij maakt het allemaal niet zoveel uit, het is hun land, wat kan het mij schelen dat zo'n mensen dan nog is een enorme politieke invloed (mogen) hebben ook. Zolang ze daar blijven is het de ver-van-mijn-bed-show.

Ik heb meewarig gevolgd hoe die "vuile evolutieleer" moest geband worden uit de scholen. Daar waren ze zich het laatste decennium mee bezig aan het houden, zonder veel succes (gelukkig maar). Maar dan komt iemand op het lumineuze idee om wetenschap met wetenschap te bestrijden...of toch pseudo-wetenschap. Intelligent Design is geboren. Een zogenaamede "alternatieve theorie", die in feite op niets gebaseerd is. Het is mooi verpakt in wetenschappelijke termen, maar het enige argument dat in heel de "theorie" aangevoerd wordt is het volgende: "De evolutieleer is niet waar". Nix meer, nix minder.
Op zich is dat natuurlijk niet zo erg, want geen enkel serieus wetenschapper zou dit een aanvaardbare theorie durven noemen, laat staan een theorie. Maar de beleidsmakers zijn meestal geen wetenschappers, en het blijkt wel bij jan met de pet aan te slaan. Zo erg zelfs dat naast de evolutieleer Intelligent Design ook verplicht in een aantal Amerikaanse scholen gegeven wordt. Zo erg zelfs dat de Nederlandse (!) minister van onderwijs in een interview zegt dat ze overweegt om Intelligent Design ook in het Nederlands onderwijssysteem in te voeren. En dan gaat het te ver.

Diepgelovig zijn is één ding, maar dit is toch echt te gortig, dit zijn de middeleeuwen niet meer, de tijd van gedwongen bekeringen is voorbij. Waarom is het nu zo moeilijk te aanvaarden dat wij heel lang geleden misschien een soort aap waren? Waarom zijn ze zo bang om toe te geven dat de bijbel niet de absolute waarheid bevat?

Re@V0r
5 augustus 2005, 12:26
echt in de krant? :eek:

en in welke staat is dat precies?

die info staat zelfs op een website, met foto enal ...
kheb daar paar weken geleden nog de url van gehad en eens bekeken... vind ik er echt wel overgaan :s

ng
5 augustus 2005, 13:02
over da van die strings, die gast dat daarvan foto's pakte als 'bewijsmateriaal' alé is diene dan ook ni fout bezig want zoiets kunt ge toch aanklage denk ik (zo nam hij foto's van zen eigen kleindochter) das precies pedofilie

ec8or
5 augustus 2005, 13:43
Na het zien van terzake daalt Amerika nog lager in mijn achting dan dat het al was. Iemand zijn leven vergallen voor zo domme dingen. En ge kunt die gasten hun naam, adres en al op internet terugvinden bij sexuele delinquenten! Zoiets kan toch gewoon niet, ik zou onmiddelijk verhuizen.
ik volg je hier eensluidend in. ik vind het ronduit schandalig watvoor straffen/consequenties er worden uitgedeeld aan sommige eerder lichte vergrijpen (prostitutie) en sommige totaal absurde 'normale' zaken als sex terwijl je nog niet de 'officiele' leeftijd hebt bereikt en laaghangende jeans broeken of topjes boven de navel.

maar dit waren wel allemaal locale gebeurtenissen en wetten - no doubt dat ze in de USA helemaal niet zo vrij zijn als ze beweren en dat er enorm veel fatsoensridders rondlopen - maar toch moet je dit neit afspîegelen als een soort van nationale kruistocht.

dat van die strings die uitkomen boven de jeans vind ik persoonlijk ook vulgair maar wat een ander doet is zijn/haar zaak zolang er niet iemand anders werkelijk nadeel van ondervindt.

Anoniem04
5 augustus 2005, 13:47
ok eerst en vooral ik heb die reportage gezien.

1) GMT (of wat dan ook) stop met amerika zo op te helderen aub !

2) Jullie zijn nog een ding vergeten, er was een parfum op de markt die FCUK noemde (betekenis weet ik nietmeer). Overal ging dat parfum goed op de markt behalve in amerika. Ze moesten de afkorting veranderen naar de gehele naam omdat FCUK aanstootgevend was volgens sommigen daar. (FUCK)

3) Diene gast heeft daar een sniper en een geweer van het leger liggen en zegt zelf dat hij 100den mensen door hun kop kan knallen wanneer hij maar wilt. maar als hij tiet of iets anders zegt op zijn talkshow word het afgevoerd.

4) ik heb in HLN (niet zo betrouwbaar i know) gelezen dat daar een vader zijn blote baby op zijn buikje kuste, en de vrouw had daar een foto van gemaakt. Toen die foto's ontwikkeld werden heeft de ontwikkelaar naar de politie gestapt. Deze vader had 6 maand gevangenis gekregen dacht ik ?
Lang geleden ben niet meer zeker van dit.

5)GTA San andreas had de code van de hot coffee mod MAAR er werden GEEN naakte modellen in gebruikt maar vrouwen met schaarse kleding. De modder in kwestie heeft die naakte modellen zelf gemaakt.

6) Als ze er opuit komen dat twee tieners onder de 16 seks hebben worden deze als op de lijst tussen verkrachters etc gezet en in de bak gestoken. sommige hebben hierdoor zelfmoord gepleegd

7) Amerika is fucked up... ietswat natuurlijk is verbannen en iets wat vreselijk is staat in de grondwet ? (elke amerikaan heeft recht op wapen)


--

ec8or
5 augustus 2005, 13:48
die info staat zelfs op een website, met foto enal ...
kheb daar paar weken geleden nog de url van gehad en eens bekeken... vind ik er echt wel overgaan :s
dit zijn de correcte feiten van gisteren :

- prostitutie in een stad/dorp ergens in florida dacht ik : undercover agentes trachten 'hoerenlopers' op heterdaad te betrappen, die dan met naam, toenaam en adres in de LOKALE krant komen te staan.
- sex met mensen van -16 jaar in Michigan : als je betrapt wordt krijg je een straf + wordt jouw naam 25 jaar lang op een lijst op het internet gezet van sex delinquenten, er staat enkel bij '3rd degree sexual offence' ofzoiets, dus niet precies wat + je moet je elke 3 maanden op het politiebureau melden om te zien of je uiterlijk nog overeenstemt met de foto die ze hebben.

ec8or
5 augustus 2005, 13:51
ok eerst en vooral ik heb die reportage gezien.

1) GMT (of wat dan ook) stop met amerika zo op te helderen aub !

usa ophemelen mag niet maar continue bashen wel? als gmt een andere mening heeft over de states dan jij/jullie is dat toch zeker wel zijn goed recht? niet iedereen is bush/usa basher in 'bij-beroep' :ironic:

Parnakra
5 augustus 2005, 14:01
...je moet je elke 3 maanden op het politiebureau melden om te zien of je uiterlijk nog overeenstemt met de foto die ze hebben.

Bij de lijst die getoond werd stonden er zelfs geen foto's, gewoon een ruwe beschrijving van het individu. Maar de jongen in kwestie moest inderdaad vier maal per jaar zich aanmelden bij een politiebureau om adres en uiterlijk te controleren.

Anoniem04
5 augustus 2005, 14:06
ec8or
ik ben geen een van de twee maar in zijn ogen heeft dat land geen enkel minpunt, dat is wat ik bedoel met ophelderen

M°°nblade
5 augustus 2005, 14:16
usa ophemelen mag niet maar continue bashen wel? als gmt een andere mening heeft over de states dan jij/jullie is dat toch zeker wel zijn goed recht? niet iedereen is bush/usa basher in 'bij-beroep' :ironic:

Wie basht hier de USA dan continu? We geven hier gewoon onze mening over die reportage. Mja er moet wel altijd zo een of andere zijn die er zijn roeping van maakt om iedere vorm van anti-USA kritiek te bestrijden. Wat mij irriteert is dat hij dat doet met zinnetjes die ik hier al tientalle keren op het forum gelezen heb. Ik ben er ook vrij zeker van dat GTM de reportage nog eens niet gezien heeft.

M°°nblade
5 augustus 2005, 14:24
Bij de lijst die getoond werd stonden er zelfs geen foto's, gewoon een ruwe beschrijving van het individu. Maar de jongen in kwestie moest inderdaad vier maal per jaar zich aanmelden bij een politiebureau om adres en uiterlijk te controleren.

Dat zou er nog aan moeten ontbreken :/
Zomaar iemand zijn adres en telefoonnummer vrijgeven voor het publiek is toch wel overdreven. Doet mij denken aan die middeleeuwse toestanden waar ze iemand op de markt naakt aan een paal vastbonden zodat het publiek met rotte etenswaren enzo erop kon gooien.
Is gewoon belachelijk om kinderen zo'n regel op te leggen. Iemand van 15 of 16 is meestal nog niet volwassen genoeg om de consequenties in te zien.

Re@V0r
5 augustus 2005, 16:02
4) ik heb in HLN (niet zo betrouwbaar i know) gelezen dat daar een vader zijn blote baby op zijn buikje kuste, en de vrouw had daar een foto van gemaakt. Toen die foto's ontwikkeld werden heeft de ontwikkelaar naar de politie gestapt. Deze vader had 6 maand gevangenis gekregen dacht ik ?
Lang geleden ben niet meer zeker van dit.


heb ik ook ergens gelezen onlangs... n/o maar zoiets vind k toch wel enorm overdreven... binnenkort mag je daar als vader niet eens meer je kind aanraken of ge wordt gebombardeerd tot pedofiel... :wtf:

@ ec8tor: die website waarover ik het heb, heb ik al enkele weken (misschien zelfs al meer dan een maand) geleden gezien :)
was zo'n amerikaanse website (kweet ni of het van 1 staat was of van gans het land) waarop gearresteerde hoerenlopers met foto en adres werden tentoongesteld aan de buitenwereld, zodat iedereen zou zien dat ze zich daar mee bezig houden

ZoDiaK
5 augustus 2005, 16:44
Die vader is voor het hof van beroep vrijgesproken geweest, onlangs nog. Maar toch...iedereen kent hem nu als "die babyverkrachter", leuk is anders

Avilowca
5 augustus 2005, 16:50
mag ik nog een beetje respect vragen voor de christelijke religie, ja ? Iedereen interpreteert die op zijn eigen manier.

dJeez
5 augustus 2005, 17:50
Het "Land of the Free" evolueert steeds meer naar een politiestaat die blijkbaar denkt dat ze geen enkele rekenschap dient af te leggen (zeker nu de Patriot Act recent nog verlengd werd). Dat stemt toch tot nadenken.

Nu ja, hier is het nu ook weer niet zoveel beter - getuige ervan de Scarlet reclame. Wat blote billen op TV, wat een ramp! Laat ons de censuurblokjes maar bovenhalen :ironic:. En wat idiote wetten betreft : die zijn er hier ook nog genoeg, zo van die lokale (gemeetelijke) wetten waar geen kat 't bestaan vanaf weet, maar die dikwijls wel nog gelden.

m***
5 augustus 2005, 18:29
er was zo'n verhaal van een jongen die zelfmoord gepleegd had omdat hij op die lijst stond. hij had seks gehad (met wederzijdse toestemming) met een meisje onder de 16 en die ouders hadden dat geklikt aan de politie. ik hoop dat dat meisje haar valiezen gepakt heeft en nooit meer contact opneemt met haar ouders.

Boris Barowski
5 augustus 2005, 19:16
1) GMT (of wat dan ook) stop met amerika zo op te helderen aub !
hij biedt gewoon wat weerkwerk aan het "amerika is slecht" gekanker

2) Jullie zijn nog een ding vergeten, er was een parfum op de markt die FCUK noemde (betekenis weet ik nietmeer).
Overal ging dat parfum goed op de markt behalve in amerika. Ze moesten de afkorting veranderen naar de gehele naam omdat FCUK aanstootgevend was volgens sommigen daar. (FUCK)
als marketeer moet je de markt wat kunnen in schatten en blijkbaar is dat slecht gebeurd.ik zeg niet dat voor mij dat niet zou kunnen, maar ik kan begrijpen dat sommige mensen daar aanstoot aan nemen

3) Diene gast heeft daar een sniper en een geweer van het leger liggen en zegt zelf dat hij 100den mensen door hun kop kan knallen wanneer hij maar wilt. maar als hij tiet of iets anders zegt op zijn talkshow word het afgevoerd.
met een baseballbat of een keukenmes kan je anders ook wat mensen om zeep helpen.
Ga dus al maar een anti sport en keukenmespetitie opstarten
over het tweede: vind ik persoonlijk ook maar raar,
maar again, ik kan geloven dat sommige mensen zich daardoor geshoqueerd voelen

4) ik heb in HLN (niet zo betrouwbaar i know) gelezen dat daar een vader zijn blote baby op zijn buikje kuste, en de vrouw had daar een foto van gemaakt.
Toen die foto's ontwikkeld werden heeft de ontwikkelaar naar de politie gestapt. Deze vader had 6 maand gevangenis gekregen dacht ik ? Lang geleden ben niet meer zeker van dit.
mijn neef werkt bij de politie en hij zegt dat er regelmatig mensen die in een scheiding verwikkeld zijn aangifte komen doen met zo'n familiefoto's.
en met succes in de rechtbank zo blijkt.

5)GTA San andreas had de code van de hot coffee mod MAAR er werden GEEN naakte modellen in gebruikt maar vrouwen met schaarse kleding. De modder in kwestie heeft die naakte modellen zelf gemaakt.
vind ik ook maar een louche zaak.

6) Als ze er op uit komen dat twee tieners onder de 16 seks hebben worden deze als op de lijst tussen verkrachters etc gezet en in de bak gestoken. sommige hebben hierdoor zelfmoord gepleegd
als je dat weet, wacht dan, of zorgt dat neit jan en alleman het te weten komt.

7) Amerika is fucked up... ietswat natuurlijk is verbannen en iets wat vreselijk is staat in de grondwet ? (elke amerikaan heeft recht op wapen)over het eerste: ge hebt gelijk, zie 6
over het tweede: mensen het recht geven zich te verdedigen dmv vuurwapens vind ik zo vreselijk niet.
Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik niet zo'n verlichte geest heb

Anendel
5 augustus 2005, 19:25
Het ging in die reportage over meerdere staten, weliswaar in het zuiden van de USA, vooral de 'bible belt' streek.
Ik vond het verhaal van die jongen die zelfmoord pleegde omwille van zijn voorwaardelijke veroordeling ook heel aangrijpend. Hadden de ouders geklikt? Ik dacht dat dat bij een ander voorbeeld was? In ieder geval, de ouders van het meisje gingen alleszinds géén klacht indienen tegen de jongen. Maar éénmaal zo'n zaak publieklijk bekend is, geraakt de steen aan het rollen en bemoeit de overheid zich ermee.
De commentaar van gouverneur was ook maar een flauw excuus; hij verschoof de schuld naar de hard drugs; ik denk dat men die man eens het verschil tussen aanleiding en oorzaak moet uitleggen. Misschien (was niet erg duidelijk in reportage) is die jongen pas drugs beginnen gebruiken na zijn veroordeling.

In het filmpje dat men op school liet zien had men het over de minimum-leeftijden waarop men als jongere legaal seks mag hebben. In Hawaii, slechts 14, in de strengere staten 18. Geldt dit voor de mensen die in deze staat wonen of verblijven? Met andere woorden, zou ik als 16 jarige in Florida (seks illegaal) het wel kunnen uitoefenen op vakantie in Hawaii, zonder vervolgd te worden?
Want als dat het feit is, kan men beter voor die jongeren en masse vakanties organiseren.
Anyway, what else to say. Zoals reeds gezegd, "land of the free" is niet meer van deze tijd. Mooie slagzin uit de vroegere jaren om volk naar de nieuwe wereld te lokken. Ondertussen is het in sommige delen behoorlijk de verkeerde kant aan't opgaan.
In ieder geval, ik zou het dolgraag allemaal met eigen ogen eens willen meemaken. Wat vinden die mensen er zelf van? Eerlijke gesprekken, zonder camera in de buurt zodat mensen eens echt hun gedacht durven zeggen.
Zoals die leerkracht uit die high school die jongeren zou verklikken, zelfs al zou men haar in vertrouwen nemen. Het was alsof ze dat zei met zo'n blik van "television, don't risk your job!".
Na die reportage voelde ik mij toch opgelucht: blij om in België te leven; waar zo goed als niemand aanstaat neemt aan bvb het feit dat mij vriendin minderjarig is, en ik meerder-. Anders moest ik ook de volgende 25 jaar mij om de zoveel tijd aanmelden.
Freaky!

Tweak37
5 augustus 2005, 21:21
De mod zat juist -wel- standaard in het spel, hij moest gewoon ge-unlocked worden.

Indien het om een 3rd-party mod zou gaan, ging er niets uit de rekken gehaald worden.

Maarja, je even informeren is uit den boze, niet?

geunlocked, als in iets aan de code veranderen zodat een geschrapt deel weer naar boven komt. Dus wel een mod, want er wordt wel degelijk iets veranderd. De gewraakte dingen waren al geschrapt door de ontwikkelaar omdat die wrs geweigerd werden door de rating commissie.
maw
Spel met pikante scenes gaat naar de keurder :)
Keurder zegt: dit en dat meot eruit want anders krijge jullie een +18 rating (en wordt het spel dus nerges verkocht in amerika, of toch bijna aangezien alle grote ketens zon games weigeren)
Ontwikkelaar schrapt die zaken (maar de code blijft er wel in staan voor voor de hand liggende redenen, ze wordt dus enkel gemasked)
Spel komt uit met een 17+ rating
iemand ontdekt de geschrapte delen en weet die terug te activeren en brengt een mod uit.
Spel krijgt alsnog een 18+ rating en rockstar haalt het zelf uit de rekken.

Informeer u zelf dus maar is wa beter :)

mauron
5 augustus 2005, 21:23
In het filmpje dat men op school liet zien had men het over de minimum-leeftijden waarop men als jongere legaal seks mag hebben. In Hawaii, slechts 14, in de strengere staten 18. Geldt dit voor de mensen die in deze staat wonen of verblijven? Met andere woorden, zou ik als 16 jarige in Florida (seks illegaal) het wel kunnen uitoefenen op vakantie in Hawaii, zonder vervolgd te worden?

Een wet in Florida is van kracht op alle personen die zich in Florida bevinden. Als een jongen uit Florida naar Hawaii gaat dan gelden de wetten van Hawaii. Die jongen mag zoveel neuken als ie wilt in Hawaii (om het zo te zeggen) en ze kunnen hem in Florida niks doen.

wlibaers
5 augustus 2005, 22:57
Komaan seg, den helft van dat volk stemt op een conservatieve hoop patatten (ik doel op de president zijn IQ).

- Tegen stamcelonderzoek
- Tegen homo's
- Voor christelijk gezeik
- Voor oorlog tegen landen
- Voor het negeren van de VN

...

Aha, we hebben hier iemand die het medisch dossier van Bush bemachtigd heeft. :ironic:

Ik zou niet te veel veronderstellen over zijn IQ. Die indruk zal er eerder zijn doordat het imago van "gewone mens" goed is tijdens verkiezingen.

En je lijstje is ook ongenuanceerd en simplistisch.

Stamcellen?
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/08/20010809-2.html

Homo's? Dat hij ze niet wil laten trouwen wil niet zeggen dat hij ze haat of zo. Hij heeft er zelfs een aantal benoemd. Christelijk gezeik, wel ja, hij is niet de enige in Amerika (of de wereld) die in een god gelooft, en er zijn vele landen die erger zijn.

Voor oorlog: alsof hij het doet voor de oorlog op zich. Oorlog is gewoon een middel om een politiek doel te bereiken. Het is niet alsof hij voor de lol wat landen gaat uitmoorden of zo. Jouw formulering geeft de indruk dat hij oorlog ziet als een doel op zich, terwijl het een middel is.

Negeren van de VN: waarom zou je de VN niet negeren? Als het er echt op aankomt lossen die het zelf toch niet op.

Tweak37
6 augustus 2005, 00:37
Aha, we hebben hier iemand die het medisch dossier van Bush bemachtigd heeft. :ironic:

Ik zou niet te veel veronderstellen over zijn IQ. Die indruk zal er eerder zijn doordat het imago van "gewone mens" goed is tijdens verkiezingen.

En je lijstje is ook ongenuanceerd en simplistisch.

Stamcellen?
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/08/20010809-2.html

Homo's? Dat hij ze niet wil laten trouwen wil niet zeggen dat hij ze haat of zo. Hij heeft er zelfs een aantal benoemd. Christelijk gezeik, wel ja, hij is niet de enige in Amerika (of de wereld) die in een god gelooft, en er zijn vele landen die erger zijn.

Voor oorlog: alsof hij het doet voor de oorlog op zich. Oorlog is gewoon een middel om een politiek doel te bereiken. Het is niet alsof hij voor de lol wat landen gaat uitmoorden of zo. Jouw formulering geeft de indruk dat hij oorlog ziet als een doel op zich, terwijl het een middel is.

Negeren van de VN: waarom zou je de VN niet negeren? Als het er echt op aankomt lossen die het zelf toch niet op.

idd, en over zijn iq hebben we het al in een andere thread gehad, ik kan er niet bij dat er mensen zijn die denken dat een amerikaanse president dom is. Das absurd gewoon. Net zoals zijn yale en harvard diplomas niet enkel met geld te maken hebben.

Maar er zijn wel andere punten die me echt storen

-pro life. de invloed van de amerikaanse lobby is zelfs voelbaar tot in europa (de pro life propaganda in polen al gezien?)
-zijn standpunten rond euthanasie (en dan niet eens het feit dat hij daar tegen is, dat is bijna in heel de wereld zo, maar wel het hele gedoe rond terry shiavu (oid :)) terwijl daar neit eens sprake van euthanasie was, de menging van bush met gerechterlijke uitspraken enzovoorts, dit alles waarschijnlijk hem opgelegd door de oerconservatieve katholieke bewegingen die iets terugeisen voor hun stem. En dat is dan een zaak die toevallig het wereldnieuws heeft gehaald. Terwijl ieder zinnig mens beseft dat haar dood de enigste menselijke oplossing was. Als je al van haar dood kunt spreken natuurlijk.
-en zijn onvoorwaardelijke steun voor groeperingen die seks voor het huwelijk als eht grootste kwaad beschouwen, en helaas steeds meer aanhang krijgen.

En Karl Rove is een enge kerel :)

Nu dat laatste is weer een beetje ontopic. Ik vind dit dus een zeer slechte ontwikkeling. Uiteraard is geen seks het beste voorbehoedsmiddel, alleen heetf onderzoek al uitgewezen dat het juist in deze groep is waar het meeste aan onveilige seks wordt gedaan. (want een contract tekenen is nog iets anders als je eraan houden)

Boris Barowski
6 augustus 2005, 00:44
over terry shiavo (of hoe schrijf je het), als je beelden van haar zag, kon je dat toch niet echt coma noemen. je kon er mss niet mee praten, maar deed eerder aan een erg mentaal gehandicapt persoon denken.
en die hun voeding stoppen ze toch ook niet ?

GTM
6 augustus 2005, 00:47
over terry shiavo (of hoe schrijf je het), als je beelden van haar zag, kon je dat toch niet echt coma noemen. je kon er mss niet mee praten, maar deed eerder aan een erg mentaal gehandicapt persoon denken.
en die hun voeding stoppen ze toch ook niet ?

Inderdaad.

En BTW: haar man mocht van Terri Schiavo's ouders (juiste schrijfwijze idd) niet eens afscheid van haar nemen toen de stekker uitgetrokken werd. Over harteloos gesproken.

Conradus
6 augustus 2005, 11:14
't Was toch de man die er voorstander van was dat ze vredig zou sterven?

Tweak37
6 augustus 2005, 12:36
over terry shiavo (of hoe schrijf je het), als je beelden van haar zag, kon je dat toch niet echt coma noemen. je kon er mss niet mee praten, maar deed eerder aan een erg mentaal gehandicapt persoon denken.
en die hun voeding stoppen ze toch ook niet ?

Ik denk, dat als je hersenen gekrompen zijn tot een derde van de oorspronkelijke grootte, dat je dan eindelijk wel eens mag sterven, als daar dan nog sprake van is.
De vergelijking met mentaal gehandicapten gaat totaal niet op, terry siavu werd kunstmatig in leven gehouden, voor zover je van leven kunt spreken... (waardoor er dus ook geen sprake kan zijn van euthanasie...) Hier in België zou ze nooit zolang in coma hebben gelegen. Dat gebeurd enkel als er goede kans is op herstel (wat dus absoluut niet het geval was)

we are slightly offtopic though :sop:

Avilowca
6 augustus 2005, 14:39
over die censuur op GTA.

In Australiê is het spel ook uit de rekken gehaald.