PDA

Volledige versie bekijken : Onbemande camera's



Kabouter Hya
13 juli 2005, 10:00
Wat heeft dit (http://img303.imageshack.us/img303/6987/oostkamp1yz.jpg) met verkeersveiligheid te maken??

dit is imo enkel om de mensen te rippen

Stimpy
13 juli 2005, 10:44
doordat ze geflitst worden gaan ze de volgende keer trager rijden zeker : /

ma tis idd kloterij

Kabouter Hya
13 juli 2005, 10:49
flitscamera's akkoord op gevaarlijke punten en zo en op voorhand aangekondigd
dan heeft da effect, dan zullen de mensen effectief vertragen
maar zo stiekem das enkel voor het geld uit u zakken te kloppen

TekkaBlade
13 juli 2005, 11:48
flitscamera's akkoord op gevaarlijke punten en zo en op voorhand aangekondigd
dan heeft da effect, dan zullen de mensen effectief vertragen
maar zo stiekem das enkel voor het geld uit u zakken te kloppen

te rap rijden mag niet.... Daar staat een boete op...
end of story?

MilM
13 juli 2005, 11:53
flitscamera's akkoord op gevaarlijke punten en zo en op voorhand aangekondigd
dan heeft da effect, dan zullen de mensen effectief vertragen
maar zo stiekem das enkel voor het geld uit u zakken te kloppen

die hebben toch ook veel effect ?
waarom denk je da de meeste mensen niet meer rijden dan 120 - 130 op de autostrade ?
zuiver omdat ze controles nie weten staan
mochten ze die controles nie houden, dan zou ge er veel meer zien vlammen é

nie da ik ervoor ben, maar effect zullen ze alleszins hebben
veel zelfs

edit: effect op de snelheid van vele bestuurders hé, of er hierdoor echt véél minder accidenten zullen door zijn, das wa anders. Da weet ek nie. Maar et rijgedrag is wel ferm veranderd me vroeger. Mensen letten veel meer op de snelheid.

Skwieker
13 juli 2005, 11:55
Is er ooit is nie een test gedaan op een kruispunt me flitsers. Op da kruispunt werde superveel botsingen gedaan. Of verbeeld ik mij da allemaal :p

Preske
13 juli 2005, 12:22
flitscamera's akkoord op gevaarlijke punten en zo en op voorhand aangekondigd
dan heeft da effect, dan zullen de mensen effectief vertragen
maar zo stiekem das enkel voor het geld uit u zakken te kloppen

en ne keer voorbij dat punt rijden ze weer volle gaas.

wilt ge niet geflitst worden, rij dan niet te hard.
simpel als dat.

If ya can't do the time, don't do the crime.

[B]Rocketeer
13 juli 2005, 12:23
In holland en engeland staan over bepaalde afstand camera's.
Staat op voorhand aangekondigd en meten op het einde uw gemiddelde snelheid over x-aantal 100 meter.

Imo veeeel beter.
En flitspalen op gevaarlijke kruispunten enzo is ook ok.

Ma flitsen zonder dat er echt gevaar op de baan kan zijn: nonono.

Zelf al geflitst, en ge gaat er echt ni trager door rijden hoor ;)
Dan nog op een plaats 2km van een school, terwijl de school just uit was.
Denktte da ge op dienen moment enen flitswagen aan een school ziet staan?? Nope.

Is ook op da moment ni veilig, want ge krijgt boete pas achteraf. Aagekondigd met borden moet het zijn, dan gade effectie op het gevaarlijke punt, op da moment vertragen, juist waar het nodig is.

Ma tis laatste jaren puur geldklopperij geweest, en niks meer met veiligheid.

Puijken
13 juli 2005, 12:31
Zit idd wel wat in.... op autostrades zal ik al snel geneigd zijn om naar de 130-140 te gaan als de situatie het toelaat... Tfeit da je nu 130 rijdt of 120 rijdt op de autostrade zal imo weinig uitmaken...

Maar daar waar er bordjes staan met radarcontrole zal ik zoiezo trager gaan rijden en me aan de snelheid houden. Zelfde met kruispunten met flitspalen... Hierdoor gebeuren idd wel minder ongelukken... door aan gevaarlijke kruispunten of aan scholen enzo flitspalen te zetten zullen er volgens mij wel minder ongelukken gebeuren, omdat je dan echt trager zal gaan rijden...

Papegoai
13 juli 2005, 12:45
te rap rijden mag niet.... Daar staat een boete op...
end of story?
MP3s downloaden ook niet...

Het is idd verboden, maar die camera heeft puur met geld te maken en niet met veiligheid..

CAS
13 juli 2005, 12:59
Weet iemand hoe het zit als ge door een mobiel flitsteam of hoe ik het moet noemen geflitst zijt? Want ik ben op 14mei ofzo geflitst geweest (dag van gumball, dus met 7000 anderen) maar zag de wagen staan en heb mijn snelheid nog tot minimum kunnen leiden (128 a 138) Zal ik daar nog iets van horen?
En de opstelling da hier sta is gewoon smeerlapperij, tis ne autosnelweg voor iets. Zouden et beter doen zoals in Duitsland, vanaf 130 komt de verzekering ni meer tussen.

Kabouter Hya
13 juli 2005, 14:18
@ tekkablade
da heeft niks me "can't do the time" te maken... (ik heb op 8 jaar nog geen enkele boete gekregen voor te snel rijden, wel andere zaken maar daar gaat het nu niet over)

flitscamera's zijn er (normaal gezien om ervoor te zorgen dat hetverkeer veiliger verloopt) maar als die flikke(rs)n hun zo opstellen dan heeft da daar toch ook niks mee te maken, hetzelfde met flitsen van op bruggen (in welke zin gaat de verkeersveiligheid er hier mee vooruit...

terwijl het bewezen is dat als dit op voorhand aangekondigd is dat mensen EFFECTIEF trager rijden

@ milm
nee kijk naar duitsland waar je no-limits hebt op sommige stukken daar gebeuren toch ook niet meer ongevallen omdat men snel rijdt...

@ cas
14 mei en nog niks van gehoord, dan moogde da normaal gezien vergeten...
je moet je boete's binnen de maand krijgen normaal gezien

@ rocketeer
²

CAS
13 juli 2005, 14:30
nee kijk naar duitsland waar je no-limits hebt op sommige stukken daar gebeuren toch ook niet meer ongevallen omdat men snel rijdt...


Idd, tis de snelheid niet dat gevaarlijk is, maar het snelheidsverschil op de belgische wegen. Rijden we allemaal 140 dan ist zoals blokrijden... Maar dan blokrijden met wa de flikken bedoelen, want ik denk toch aan iets anders bij da woord...



14 mei en nog niks van gehoord, dan moogde da normaal gezien vergeten...
je moet je boete's binnen de maand krijgen normaal gezien

Khoop het ook, dat mijn snelheid laag genoeg was ofzo en dat ze enkel die erboven namen. Had al gehoord dat ze 16weken ofzo kunnen wachten :s Nuja, ik zal wel zien, hoop uiteraard dat ik niks meer krijg. En voor al degene die denken dat flitsers helpen, kheb nu wel de boete ni moeten betalen, ma veranderd niks aan rijstijl. Zelf op moment dat ik zag dat ik geflitst ben dacht ik, achja, tis nu zo, en gewoon doorrijden. Pas toen de zwaantjes ineens er rondreden reed ik mooi 110 op rechtervak :cool:

Dirkxke
13 juli 2005, 14:38
ze moesten al die kaskes en die radar miserie in de fik steken...

meer heb ik hier niet meer over te zeggen :)

CAS
13 juli 2005, 14:41
ze moesten al die kaskes en die radar miserie in de fik steken...

meer heb ik hier niet meer over te zeggen :)

In de fik steken is geen oplossing é, want dan moeten ze nieuwe bouwen, en met wie zijn geld word da betaald... Met da van u, want ik werk nog ni :p Maja, kvind da eigenlijk belachelijk. Ben buiten die één keer nog nooit geflitst geweest en ik rij zo goe als altijd te snel (kmoet et nog afleren) en nog niks tegengekomen. Enige keer dat ik iets tegen kwam was tijdens mijn opleiding, en toen reed ik op teller tien per uur trager dan toegelaten, dus reeel wss 15 a 20 per uur te traag...

Kabouter Hya
13 juli 2005, 14:44
ps als je denkt dat je gaat geflits worden...
hard remmen en snel van rijsrook veranderen...
kan helpen

CAS
13 juli 2005, 14:45
ps als je denkt dat je gaat geflits worden...
hard remmen en snel van rijsrook veranderen...
kan helpen
Handrem é jongen, da ze u profiel trekken, en ondertussen wuiven na de camera :p Ik vraag mij af hoe dak sta op die één foto dak geflitst ben, want twas echt wel gewoon heel het kot toe, denk da mijn neus zowa de grond ging raken en de kont van de grond ging komen... Jammer dak toen nog steeds te snel reed :sad:

Kabouter Hya
13 juli 2005, 14:47
ge kunt da contesteren en da krijgde die foto

"ziede nu wel mijnheer da gij et waart"

CAS
13 juli 2005, 14:51
ge kunt da contesteren en da krijgde die foto

"ziede nu wel mijnheer da gij et waart"

Gaak dan ook geen boete krijgen? Want tot nu toe ebbek niks gehad é, zou die foto wel graag ebben, ma alsek zo ga gaan vragen na de foto... Khad nochtans het perfecte excuus, het ging er bergaf... :unsure:

Kabouter Hya
13 juli 2005, 15:14
das wel geen excuus e flasher...
:lol:

ik bedoel je vraagt de foto op als je nog een pv krijgt
je moet idd geen slapende honden wakker maken

CAS
13 juli 2005, 15:25
das wel geen excuus e flasher...
:lol:

ik bedoel je vraagt de foto op als je nog een pv krijgt
je moet idd geen slapende honden wakker maken

Dacht ook al zo iets, nuja, als ik er iets van hoor vraag ik zeker de foto op, en geef ik dat op als excuus :p Het ging eerst bergop, dus ik moest wat meer gas geven (dan zeggen dak oude wagen heb, da da wa minder optrekt) en dan ging et ineens bergaf, dus ja, mijn voet stond nog neer... wagen accelereert ineens weer en voor ik het wist, reed ik wat te snel.
Volgens mij moet da dan nog grappig effect geven want toen ik ze zag reed ik 175 en toen ik er passeerde 128 a 135 ongeveer en da was maar op een paar meters, dus ge kunt wel voorstellen hoe hard ik in de remmen ging. Dus als ze dan na die foto kijken en ik zeg da het enkel was van bergop/bergaf combinatie...
Ofwel zeg ik gewoon dat mijn naft ver op was en ik dringend moest tanken... :niceone:

Morpheus
13 juli 2005, 15:37
ps als je denkt dat je gaat geflits worden...
hard remmen en snel van rijsrook veranderen...
kan helpen


Als gij nog een extra pv wil krijgen voor remmen zonder enige reden is dat de oplossing :p

Ja, die worden gegeven :)

Kabouter Hya
13 juli 2005, 15:38
da ze dan maar is bewijzen dak zonder reden geremd heb...

en btw remmen om niet geflitst te worden zal geen geldige reden zijn zeker :lol:

ps die flikke(rs)n hebben mij zelfs al een boete gegeven wegens
"het niet tijdig aangeven van de richting" --> wa nen bs is da...

Morpheus
13 juli 2005, 15:48
da ze dan maar is bewijzen dak zonder reden geremd heb...

en btw remmen om niet geflitst te worden zal geen geldige reden zijn zeker :lol:

ps die flikke(rs)n hebben mij zelfs al een boete gegeven wegens
"het niet tijdig aangeven van de richting" --> wa nen bs is da...


Newsflash: Als ge op de autoweg geflitst wordt en uw remlichten staan aan zien ze wel of er zich iets/niets voor u bevindt :p.

Kabouter Hya
13 juli 2005, 15:49
handrem??? :rofl:

TekkaBlade
13 juli 2005, 15:52
@ tekkablade
da heeft niks me "can't do the time" te maken... (ik heb op 8 jaar nog geen enkele boete gekregen voor te snel rijden, wel andere zaken maar daar gaat het nu niet over)

flitscamera's zijn er (normaal gezien om ervoor te zorgen dat hetverkeer veiliger verloopt) maar als die flikke(rs)n hun zo opstellen dan heeft da daar toch ook niks mee te maken, hetzelfde met flitsen van op bruggen (in welke zin gaat de verkeersveiligheid er hier mee vooruit...

terwijl het bewezen is dat als dit op voorhand aangekondigd is dat mensen EFFECTIEF trager rijden


flitscameras staan er om mensen te beboeten die te snel rijden...
de snelheden zijn vastgesteld omdat die als "veilig" worden beschouwd naargelang de baan waarop je je bevindt...
rij je te snel ben je volgens die redering minder veilig dan anderen waardoor je beboet wordt...

Trager rijden als ze er staan? Maw, je lapt de snelheidsbeperking aan je laars tenzij je ervoor beboet kan worden... Foute redenering.

CAS
13 juli 2005, 15:52
Newsflash: Als ge op de autoweg geflitst wordt en uw remlichten staan aan zien ze wel of er zich iets/niets voor u bevindt :p.
Das toch ook dikke BS, als gij merkt da ge ineens te snel rijd, toch maar normaal dan da ge remt...

AkiMbO
13 juli 2005, 15:54
terwijl het bewezen is dat als dit op voorhand aangekondigd is dat mensen EFFECTIEF trager rijden

ja, ENKEL EN ALLEEN op de baan waar ze weten dat ze staan te flitsen...

Van mij zouden ze wel mogen veel meer rijbewijzen intrekken ipv geldboetes uitdelen.
Probeer tenslotte maar eens een week je wagen niet te gebruiken... het zal pijnlijker zijn dan 'zomaar eens €300(?)' op tafel te leggen hoor denk ik :s

Controle is van alle tijden .

Morpheus
13 juli 2005, 15:55
@ tekkablade
da heeft niks me "can't do the time" te maken... (ik heb op 8 jaar nog geen enkele boete gekregen voor te snel rijden, wel andere zaken maar daar gaat het nu niet over)

flitscamera's zijn er (normaal gezien om ervoor te zorgen dat hetverkeer veiliger verloopt) maar als die flikke(rs)n hun zo opstellen dan heeft da daar toch ook niks mee te maken, hetzelfde met flitsen van op bruggen (in welke zin gaat de verkeersveiligheid er hier mee vooruit...

terwijl het bewezen is dat als dit op voorhand aangekondigd is dat mensen EFFECTIEF trager rijden




Whuh?

Ze doen toch gewoon hun werk. Wat maakt dat uit waar ze staan, de volgende keer zal je er niet te hard rijden :) (nadat ge de boete hebt ontvangen).
Of ge ze nu kunt zien of niet... Who cares anyway...
En het is zeker in functie van de verkeersveiligheid. Ik zie niet in waarom het meer in functie zou zijn als ze in de middenberm flitsen dan vanop een brug of achter een bord.

Morpheus
13 juli 2005, 15:55
ja, ENKEL EN ALLEEN op de baan waar ze weten dat ze staan te flitsen...

Van mij zouden ze wel mogen veel meer rijbewijzen intrekken ipv geldboetes uitdelen.
Probeer tenslotte maar eens een week je wagen niet te gebruiken... het zal pijnlijker zijn dan 'zomaar eens €300(?)' op tafel te leggen hoor denk ik :s

Controle is van alle tijden .
Akkoord :).

Intrekking van rijbewijs zou ik ook veel nuttiger vinden dan pure boete's.
Rijbewijs met punten vind ik dus zeer belangrijk.

Kabouter Hya
13 juli 2005, 15:59
ja maar wordt het nut van verkeersveiligheid hier niet een beetje voorbijgestreefd???

AkiMbO
13 juli 2005, 16:25
ja maar wordt het nut van verkeersveiligheid hier niet een beetje voorbijgestreefd???

Mja, we wijken inderdaad lichtjes van het onderwerp af (hoewel het er meer dan een beetje mee te maken heeft), maar ik vind dat die camera daar wel goed stond en dat wij daar geen reet over te zeggen hebben.

Wil je misschien dat ze van 1 km ervoor al aanduiden van 'let op, hier staat een onbemande camera, allemaal op de remmeeeuuuuhh!!!!!'
(en dat doen ze zelfs op sommige plekken, zo'n radar-borden enzo)

Ook vind ik het meer dan compleet belachelijk dat ze op de radio/teletekst/internetsites de controles aankondigen. Dat is imo dweilen met de kraan open.
Ik weet dat er altijd ezels zijn die zelfs dat nog niet geloven en dan geflitst zijn, maar je moet echt al scheel en doof zijn om al die aankondigingen in de media niet te merken....

Ik denk dat niemand het zich een zier aantrekt tot hij één of meerdere malen geflitst is, en eens in zen portemonnee moet tasten.

Ma soit, wat heb ik daaraan te zeggen he....

slash
13 juli 2005, 16:52
mja heb eens flitspaal zien staan op 20m na verkeersdrempel waar ge maar tege 30km/h over kon

Skoebiedoe
13 juli 2005, 18:27
Dit is een mobiele opstelling en deze heeft enkel maar de bedoeling om snelrijders te pakken(waar het meeste zeer doet nl in hunne portemonnee).
Deze opstelling heeft niet de bedoeling om rechtstreeks de verkeersveiligheid te bevorderen (zoals de vaste flitsers waar iedereen op zijne rem gaat staan)maar eerder onrechtstreeks.
De volgende keer zullen de meesten hun voetje wel effe inhouden en indien je het niet leert van den eerste keer flitsen ze u gewoon weer en weer ....en gij maar betalen en meer betalen...(heb nog eens zo een dwaaskop gekend tot hem zijn boete nietmeer kon betalen en dan was het rap gedaan.)

GADGET
13 juli 2005, 19:04
amai, moest ik die zien staan er is geen flikkertje in de buurt te zien, die camera zal snel op de grond liggen.

gisteren weer een gemiddelde van 150 :'( hopen dat er gene stond..
(waarom komt er toch ook gvd nen amg wa naast mij rijden en uit dagen )

|) ][ |V| ][
13 juli 2005, 21:01
mja heb eens flitspaal zien staan op 20m na verkeersdrempel waar ge maar tege 30km/h over kon
awel, ge kunt toch al weer boven de 50 zitten tegen dan

m***
13 juli 2005, 21:16
Wil je misschien dat ze van 1 km ervoor al aanduiden van 'let op, hier staat een onbemande camera, allemaal op de remmeeeuuuuhh!!!!!'
(en dat doen ze zelfs op sommige plekken, zo'n radar-borden enzo)


als er zo'n bord staat moet je helemaal niet remmen want daar controleren ze bijna nooit, zo'n bord is gewoon goedkoper dan een flitwagen/paal

slash
13 juli 2005, 21:29
[ |V| ][']awel, ge kunt toch al weer boven de 50 zitten tegen dan

um ik denk da als ge daar redelijk snel afrijd uwe bumper ferm over de grond gaat slepen en dan nog vertrekke (ok met van die auto's die 0-100 in 5 s doen zal da wel lukke :) )