PDA

Volledige versie bekijken : Somers wil opnieuw partijgenoot buiten



murdoc
30 juni 2005, 11:25
Artikel De Morgen (http://www.demorgen.be/telex/?news=own1120069496)

Artikel uit Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GOJG1U5T)

Weer een rel tussen voorzitter Bart Somers en een van zijn partijleden, deze keer is het Boudewijn Bouckaert (http://nl.wikipedia.org/wiki/Boudewijn_Bouckaert) . Somers wil hem uit de partij zetten naar aanleiding van dit artikel (http://www.tertio.be/archief/2005/T281/T281-k1.htm) in Tertio. Hierin verklaart Bouckaert dat het Vlaams Belang thuishoort in een centrumrechtse formatie.

J-M Dedecker zegt in een reactie dat Bouckaert niet uit de partij moet, en keert zich dus als het ware (weer) tegen somers. (cfr zijn steun voor Coveliers)

Toen ik dit hoorde gisteren, moest ik spontaan lachen. Enerzijds omdat ik weer dacht: ja, de vld is weer goed bezig ... en anderzijds omdat ik in de eerste semester van dit jaar les had van B. Bouckeart (Recht). Het was mij dan al opgevallen dat Bouckaert doodleuk grapjes maakte over zijn beste vriend Elio :) , wat natuurlijk in de smaak viel bij de studenten. Het is duidelijk iemand die zegt wat hij denkt (en dat spreekt Dedecker natuurlijk aan). Imho zou het dom zijn om hem uit de partij te zetten... want zo verliest de vld een voor een zijn charismatische leden, die de stemmers toch wel aanspreken. Volgens mij zullen ze volgende verkiezingen zwaar verliezen als ze zo verder doen! En we zullen maar niet denken waar de stemmen naartoe zullen gaan zeker ...

wat denken jullie van deze soap bij de vld ?

ec8or
30 juni 2005, 11:29
ik denk dat de vld van vandaag de meest onbekwame groep egotrippers is die ooit samen in een partij gezeten hebben.

en dan kunnen ze weer beginnen van, 'we weten het, we moeten de rangen sluiten' :) goe bezig bartje, verlaag die kiesdrempel maar al.

Avilowca
30 juni 2005, 11:31
Volgens het nieuws van 7 uur gisteren was Boudewijn zelf aan het overwegen om uit het partijbestuur te stappen na zijn uitlatingen.

In mijn mening is het blauwe soepje een pijnlijke zaak, de laatste tijd worden er door de VLD teveel scheve schaatsen gereden. Langs de andere kant is het natuurlijk ook nodig om die mensen die niet (meer) binnen het partijkader passen te verwijderen. Somers gaat er dus met de grote borstel door.

ec8or
30 juni 2005, 11:37
Somers gaat er dus met de grote borstel door.
het is het totaal verkeerde signaal vind ik, het is een teken van onmacht en van dictatuur - ik denk niet dat de kiezers zulke tekens willen opvangen van een partij die aan het hoofd staat van de federale regering.

murdoc
30 juni 2005, 11:38
Volgens het nieuws van 7 uur gisteren was Boudewijn zelf aan het overwegen om uit het partijbestuur te stappen na zijn uitlatingen.

In mijn mening is het blauwe soepje een pijnlijke zaak, de laatste tijd worden er door de VLD teveel scheve schaatsen gereden. Langs de andere kant is het natuurlijk ook nodig om die mensen die niet (meer) binnen het partijkader passen te verwijderen. Somers gaat er dus met de grote borstel door.

Ze zullen strax iedereen moeten verwijderen :baard:

mja, volgens mij wint dedecker veel stemmen voor vld
want toen ik hoorde dat dedecker bouckaert steunt, had ik toch wel het gevoel van: ze zouden dedecker daar beter baas maken...

het is natuurlijk makkelijk om de underdog te steunen en sympathiek te vinden , of het een goeie voorzitter zou zijn is natuurlijk een andere vraag, hij schopt teveel tegen schenen denkek

maar zoals somers nu bezig is... daar heb ik toch sterk mijn twijfels over
als je een mening hebt die afwijkt van de onze (de redelijk bekrompen mening van de vld), vlieg je buiten

zou dedecker nog geen plannen hebben voor een aparte partij :p , die zouden veel stemmen halen denkik

centrum rechts, ik zou er wss op stemmen
(en dan nog de nv-a weghalen bij de cvp en je hebt toch een goeie groep denkek, mja, just my two cents ...)

L.E.D.
30 juni 2005, 11:40
Der zijn gewoon 2 politiekers op dit moment die denken dat ze het van het zijn en alles mogen.

Somers en Onkelings (die waalse hoe schrijfde da ? :))

S3TH
30 juni 2005, 11:55
Volgens het nieuws van 7 uur gisteren was Boudewijn zelf aan het overwegen om uit het partijbestuur te stappen na zijn uitlatingen.

In mijn mening is het blauwe soepje een pijnlijke zaak, de laatste tijd worden er door de VLD teveel scheve schaatsen gereden. Langs de andere kant is het natuurlijk ook nodig om die mensen die niet (meer) binnen het partijkader passen te verwijderen. Somers gaat er dus met de grote borstel door.

Ik ga volledig akkoord hiermee :)

Grim
30 juni 2005, 11:57
Had Bouckaert zelf sowieso zo geen aparte groepering die zo tussen de VLD en het Vlaams Blok inzat? De naam ontglipt mij, maar twas zoiets Latijns klinken.
Langs den ene kant is het inderdaad vrij zwak van een partijleiding om iedereen die zijn mond opendoet direct tot de orde te roepen (cfr De Gucht :P) en eignelijk zo weinig mogelijk over te laten aan de individuele standpunten vand e politiekers. Vanaf als een VLD politieker iets zegt waar niet de volledige partij achterstaat moet hij hem al gaan beginnen verantwoorden.
Langs den andere kant is de VLD de enige partij waar ge zo politici verzameld hebt zitten met zo redelijk verspreide standpunten. Ik heb den indruk dat bij partijen gelijk de SPA, CD&V, Groen, Vlaams Belang, dat die leden daar allemaal meer op 1 lijn zitten. Centrum-rechts is voor velen veel te veel gewoon centrum geworden (ook voor mij trouwens, veel te grijs), en doordat enig ander alternatief van de VLD dat iets meer rechtsgezind is bestempeld wordt als 'Vlaams Behang' zullen die politiekers die daar niks mee te maken willen hebben toch bij de VLD gaan, waardoor ge zo ne smeltkroes krijgt van ideeën. Maar deVLD beseft da zelf ook wel als ze die leden aannemen dus vind ik niet dat ze achteraf moeten beginnen zagen.
Dan krijgt ge af en toe mensen die dan zelf een alternatief willen creëren, binnen of buiten de VLD (bvb Liberaal Appel), maar blijkbaar vind de publieke opinie en de VLD dat ook al te rechts of toch nog op één of andere manier te zwak.
Het probleem is volgens mij gewoon dat de VLD veel te veel centrum wordt, en dat de mensen binnen de VLD die het weer wat meer naar rechts willen sebiet afgeschoten worden als Vlaams Belang-wannabe's.

Preske
30 juni 2005, 12:02
Volgens het nieuws van 7 uur gisteren was Boudewijn zelf aan het overwegen om uit het partijbestuur te stappen na zijn uitlatingen.

In mijn mening is het blauwe soepje een pijnlijke zaak, de laatste tijd worden er door de VLD teveel scheve schaatsen gereden. Langs de andere kant is het natuurlijk ook nodig om die mensen die niet (meer) binnen het partijkader passen te verwijderen. Somers gaat er dus met de grote borstel door.

bartje overdrijft. En geen klein beetje.
En het is niet omdat iemand kritiek geeft dat hij/zij niet meer in het paretijkader past. Dat is de grootste grap sinds de "onderwijlde" splitsing van BHV

Iedereen die kritiek geeft moet buiten volgens hem. Maar is dat nu ni het juist een goed iets?
Hebben ze liever dat de leden hun problemen en ideeen blijven opkroppen?
Als het serieus fout zit, en de rest ziet het niet (of wilt het niet zien) dan is dat toch uw recht om daarvoor uit te komen.

Toffe democratie moet ik zeggen.
Zijt ge niet met ons, zijt ge tegen ons....

Ik heb nog zo'n dingen horen zeggen de laatste tijd.

murdoc
30 juni 2005, 12:08
Had Bouckaert zelf sowieso zo geen aparte groepering die zo tussen de VLD en het Vlaams Blok inzat? De naam ontglipt mij, maar twas zoiets Latijns klinken.
Langs den ene kant is het inderdaad vrij zwak van een partijleiding om iedereen die zijn mond opendoet direct tot de orde te roepen (cfr De Gucht :P) .

em is voorzitter van een denktank (novitas ofzoiet)

en van De Gucht adem wel gelijk
ge vergelijkt andere politiekers niet met harry potter, ge denkt da, maar ge doet dat niet .

Typhon`
30 juni 2005, 12:13
en ging hem vooral om de samenwerking met Vlaams blok, en op dat gebeid heeft Somers dik gelijk.

Fredo
30 juni 2005, 12:17
Bouckaert wou duidelijk nog eens het nieuws halen... Het is wel laag van hem om dat te doen op kap van zijn partij. Er zijn afspraken gemaakt binnen de VLD, die met grote meerderheid zijn aangenomen (bvb omtrent cordon sanitaire, waar Bouckaert zelf niet tegegestemd heeft, hij heeft zich onthouden), daar moet hij zich ofwel bij neerleggen, ofwel zijn conclusies trekken en de partij verlaten. Het is jammer dat Somers zich nu zo moet opstellen, maar het is onbegrijpelijk dat VLD-lid na VLD-lid maar commentaar blijft leveren op de partij. Of denken jullie dat zoiets in andere partijen zou geduld worden?
Daarmee zeg ik niets over zijn inhoudelijke analyse, hoewel ook die niet alles is. En dat hij de VLD hoogmoed verwijt, maakt duidelijk dat die man dringend eens aan zelfreflectie mag doen!

Biebel
30 juni 2005, 14:05
De VLD-top is gewoon bezig zijn eigen graf aan het delven imo.
Ik ga akkoord met de stellingen dat men zich moet scharen achter de partijstandpunten en dat ten stelligste interne (publieke) ruzies moeten vermeden worden.
Dat ge vooral op dat laatste punt zware sancties vind ik dan maar normaal.

Maar dat ge als individu binnen de vld of gelijk welke partij geen uitspraken meer mogen doen die zelfs geen aanval tegen de partij en zijn standpunten an sich is maar gewoon een bedenking over een mogelijke koers die de vld sterker kan maken ruikt sterk naar dictatuur.
Er is nog altijd een vorm van vrije meningsuiting. Dat ge de rang sluit als het echt nodig is maar ge gaat toch niet ieder idee dat niet krak hetzelfde is als het programmastandpunt gaan veroordelen en bestraffen met een tuchtprocedure / uitsluiting van de partij?

Hoe gaat ge:
1) uw kiezers bij u kunnen houden als ge geen blijk geeft van openstaan voor vernieuwing en bijsturen van het huidig programma
2) nieuwe kiezers kunnen aantrekken die maar gedeeltelijk met het programma akkoord gaan maar hopen dat er binnen afzienbare tijd misschien toch voldoende bijsturing komt zodat ge u min of meer kan vinden in hun standpunten
3) nieuwe mandatarissen aantrekken die geen angst hebben om reeds buiten de partij gezet te worden als ze nog maar een scheet laten
4) huidige mandatarissen houden die zich geremd gaan voelen om hun ideëen te uiten met het risico om een tuchtprocedure tegen u opgestart te krijgen.

De VLD-top en dan in het bijzonder Somers (en Verhofstad) zijn gewoon een onzinnige kruistocht aan het voeren die hen op termijn zuur zal opbreken.

B.

pit24
30 juni 2005, 14:26
Bouckaert wou duidelijk nog eens het nieuws halen... Het is wel laag van hem om dat te doen op kap van zijn partij. Er zijn afspraken gemaakt binnen de VLD, die met grote meerderheid zijn aangenomen (bvb omtrent cordon sanitaire, waar Bouckaert zelf niet tegegestemd heeft, hij heeft zich onthouden), daar moet hij zich ofwel bij neerleggen, ofwel zijn conclusies trekken en de partij verlaten. Het is jammer dat Somers zich nu zo moet opstellen, maar het is onbegrijpelijk dat VLD-lid na VLD-lid maar commentaar blijft leveren op de partij. Of denken jullie dat zoiets in andere partijen zou geduld worden?
Daarmee zeg ik niets over zijn inhoudelijke analyse, hoewel ook die niet alles is. En dat hij de VLD hoogmoed verwijt, maakt duidelijk dat die man dringend eens aan zelfreflectie mag doen!

Dat is nu echt niet meteen de mediageilste persoon zene :)

Die had da in een vakblad gepubliceert en de grote massa-media is der opgesprongen, heeft alles opgeblazen en zichzelf nogmaals belachelijk gemaakt.

...

Fredo
30 juni 2005, 17:06
Dat is nu echt niet meteen de mediageilste persoon zene :)

Die had da in een vakblad gepubliceert en de grote massa-media is der opgesprongen, heeft alles opgeblazen en zichzelf nogmaals belachelijk gemaakt.

...

Och doe niet zo naïef, hij wist maar al te goed dat dit nieuws zou worden. zo'n uitspraken doen op een moment dat tegenspraak niet geduld wordt staat natuurlijk garant voor aandacht.

Kurt Cocain
30 juni 2005, 17:14
Somers heeft gelijk imo, trouwens , die dedecker zou al lang naar VB moeten gegaan zijn m aarja die balle nheeft hij neit voor zoeits toe te geven.

pina
30 juni 2005, 17:26
enerzijds: waarom waren die uitlatingen nodig terwijl hij evengoed wist dat dat niet meer wordt gepikt? 1 antwoord: provocatie. Een beetje de martelaar uithangen...

en anderzijds: de vld-top is niet echt slim om nog steeds niet door te hebben dat er drastische veranderingen moeten komen. De enige die redding kan brengen is Dedecker. Links en rechts-vld kunnen alleszins niet lang meer samenleven onder 1 dak. Dat is zeker. Er zal toch sowieso een scheuring komen, de geschiedenis zal zich weer herhalen

Time
30 juni 2005, 19:18
hoe zie je die dan gebeuren? nieuwe partij? of worden ze opgeslokt door bv nva die zich dan wat gematigder tov het vb zal opstellen?

Grim
30 juni 2005, 19:30
Den NVA is wel totaal iets anders dan de VLD eh. Zie niet echt veel opslokkingswerk gebeuren en zeker niet omwille van gemeenschappelijke relatie met Vlaams Belang.

pina
30 juni 2005, 19:33
hoe zie je die dan gebeuren? nieuwe partij? of worden ze opgeslokt door bv nva die zich dan wat gematigder tov het vb zal opstellen?ik denk eerder via de nieuwe partij van coveliers. Ik denk dat momenteel Dedecker meer de stem van vld-kiezers representeert dan Somers.

pit24
30 juni 2005, 19:36
ik denk eerder via de nieuwe partij van coveliers. Ik denk dat momenteel Dedecker meer de stem van vld-kiezers representeert dan Somers.

Van de kiezers in de lagere sociale klasse misschien. Maar die zouden zowizo niets bij de VLD moeten komen zoeken..

Deus ex Machina
30 juni 2005, 19:47
nja, alle macht in de handen leggen van 1 persoon, en dan nog somers, lijkt me allesbehalve zuiver.

feit ze zitten in de puree, maar ik kan me niet voorstellen dat dit de publieke opinie zal doen omslaan.

Fredo
30 juni 2005, 19:54
Van de kiezers in de lagere sociale klasse misschien. Maar die zouden zowizo niets bij de VLD moeten komen zoeken..

Omg doe anders eens een arrogante uitspraak. En gij vindt dan waarschijnlijk nog dat je 'progressief', 'open-minded' enz bent ook.

Bubbling Zombie
30 juni 2005, 19:59
Van de kiezers in de lagere sociale klasse misschien. Maar die zouden zowizo niets bij de VLD moeten komen zoeken..

damn, cru gezegd maar in de grond heb je wel gelijk imo. Volgens mij is JMDD puur opgenomen in de partij om op de gevoelens van de "gewone" man te spelen (u kent dat wel, iedereen die ze heir afbreken als het pakweg over het laatste nieuws gaat)

pina
30 juni 2005, 21:48
Volgens mij is JMDD puur opgenomen in de partij om op de gevoelens van de "gewone" man te spelen (u kent dat wel, iedereen die ze heir afbreken als het pakweg over het laatste nieuws gaat)dat kan zijn, maar indien die man niet meer zijn mening mag verkondigen dan blijft er niet veel meer over. Feit is dat Dedecker niet bij het huidige vld-plaatje past.

Grim
30 juni 2005, 22:04
Omg doe anders eens een arrogante uitspraak. En gij vindt dan waarschijnlijk nog dat je 'progressief', 'open-minded' enz bent ook.

Da is totaal ni arrogant. Het is gewoon een feit dat de VLD vooral mikt op de hogere middenklasse.

DjProbe
30 juni 2005, 22:21
Toen ik dit hoorde gisteren, moest ik spontaan lachen. Enerzijds omdat ik weer dacht: ja, de vld is weer goed bezig ... en anderzijds omdat ik in de eerste semester van dit jaar les had van B. Bouckeart (Recht). Het was mij dan al opgevallen dat Bouckaert doodleuk grapjes maakte over zijn beste vriend Elio :) , wat natuurlijk in de smaak viel bij de studenten. Het is duidelijk iemand die zegt wat hij denkt (en dat spreekt Dedecker natuurlijk aan). Imho zou het dom zijn om hem uit de partij te zetten... want zo verliest de vld een voor een zijn charismatische leden, die de stemmers toch wel aanspreken. Volgens mij zullen ze volgende verkiezingen zwaar verliezen als ze zo verder doen! En we zullen maar niet denken waar de stemmen naartoe zullen gaan zeker ...

wat denken jullie van deze soap bij de vld ?

zelfde reactie voor dezelfde 2 redenen ....
het loopt idd een beetje de spuigaten uit bij de VLD,
dit zal ZEKER het stemgedrag van de kiezers beïnvloeden, wie wil er nu stemmen op een party zonder een deftige samengang, waar ze om de 5 minuten elkaar in de haren vliegen

kvind dat Prof. Bouckaert wel gelijk heeft : ,,Ik ben een liberaal. Liberalen zeggen hun mening.''
tis tenslotte een vrij land, em mag toch zijn visie geven, was da nu!
de visie moet daarom niet worden toegepast, maar men mag ze toch geven
Ok als met iemand buiten smijt wanneer die persoon in kwestie de partij manipuleert om zo zijn visie te laten primeren ... maar dat is hier toch niet het geval

als ze hem buiten smijten verliezen ze toch een zeer invloedrijk man ...
ik zou het "de zoveelste bad move van somers noemen :p"
mss wordt het tijd dat hij maar eens opstapt ...

pina
30 juni 2005, 22:33
het zijn eigenlijk die mensen die zo rebels doen die de vld nog kunnen redden :)

ec8or
1 juli 2005, 09:36
Van de kiezers in de lagere sociale klasse misschien. Maar die zouden zowizo niets bij de VLD moeten komen zoeken..
jezus christus wat is dat nu voor een uitspraak... zeker voor een kritisch persoon als jezelf (??).

ik reken mezelf helemaal niet tot de lage(re) sociale klassen maar Coveliers heeft wel potentieel om mijn stem te krijgen...

en de VLD van dit moment krijgt mijn stem nooit.

thriller
1 juli 2005, 14:56
dat ze die somers zelf eens buiten zetten

ne dat noem ik kinderachtig doen

pit24
1 juli 2005, 15:10
Omg doe anders eens een arrogante uitspraak. En gij vindt dan waarschijnlijk nog dat je 'progressief', 'open-minded' enz bent ook.

Mijn god toch

Kerel, de VLD is een partij die voor middenstanders moet opkomen, hun hele idee om ooit een "volkspartij" te willen, was absurd.

Als je heel de heisa rond de voorzittersverkiezingen had gevolgd, wist je dat natuurlijk niet 40% van de vld voor dedecker was. Dit waren meestal "proteststmmen" omdat er dus iets stevig aan het mislopen was he ;) (en nog steeds)


------------------------

Ik ben open minded, trouwens. Maar dat er steed meer mensen van de lagere sociale klassen bij de vorige verkieingen op de vld gestemt hadden, was wel duidelijk. Ze zijn toen overmoedig geworden en de resultaten zijn nu zichtbaar :)

Waarom mag ik dat niet zeggen, te politiek incorrect?

Cin
1 juli 2005, 16:30
...


Wat jij zegt is imo niet waar hoor. Bouckaert doet dat helemaal niet om in het nieuws te komen (als je wat 'literatuur' van hem leest zou je dat moeten weten..)

Hij is nu eenmaal 'bezorgt' om de VLD. Hij weet goed genoeg dat -net zoals de andere slimme mensen van de partij- er iets moet veranderen aan de VLD. Wat ze nu bezig zijn is gewoon een put graven om er bij de verkiezingen in te vallen. Hun lijken meer op een dictatuur dan een liberale partij die normaal open zou moeten staan voor andere visies. Schandalig als je ziet dat Bart Somers, iemand die helemaal niet de kwaliteiten heeft om zo hoog in éénderwelke partijtop te zitten nu met de klak mag zwaaien.

Het enige wat Bart goed kan is 'luisteren' en dat is juist wat Bouckaert wilt aanklagen. Hij vindt (en terecht) dat er verandering moet komen. Trouwens, als iemand anders van de VLD zo een uitspraak doet, is dat dan niet de bedoeling om in het nieuws te komen? Want als je dat niet forceert komt er toch geen discussie binnen de partij. En in plaats van die discussie aan te gaan, wat doet de VLD? Iemand aanstellen om dissidenten buiten te gooien. Als je dat doet ben je zelf een dissident in de politiek, ga zo door en het VB haalt nog meer stemmen.

Bubbling Zombie
1 juli 2005, 17:10
Waarom mag ik dat niet zeggen, te politiek incorrect?

waarschijnlijk. Snel liggen roepen dat de mensen die HLN lezen marginaal zijn, of als ze vtm kijken, maar daar van afwijken... :sop:

Fredo
2 juli 2005, 16:31
Mijn god toch

Kerel, de VLD is een partij die voor middenstanders moet opkomen, hun hele idee om ooit een "volkspartij" te willen, was absurd.

Als je heel de heisa rond de voorzittersverkiezingen had gevolgd, wist je dat natuurlijk niet 40% van de vld voor dedecker was. Dit waren meestal "proteststmmen" omdat er dus iets stevig aan het mislopen was he ;) (en nog steeds)


------------------------

Ik ben open minded, trouwens. Maar dat er steed meer mensen van de lagere sociale klassen bij de vorige verkieingen op de vld gestemt hadden, was wel duidelijk. Ze zijn toen overmoedig geworden en de resultaten zijn nu zichtbaar :)

Waarom mag ik dat niet zeggen, te politiek incorrect?


haha pit24, de politieke incorrectheid in eigen persoon :rofl: . Heb je ergens opgevangen dat politiek correct niet meer populair is ofzo, waardoor je jezelf nu dringend moet herprofileren?
Ik had het niet zozeer op uw uitspraak dat lagere sociale klassen niet veel bij de VLD te zoeken hebben, maar wel dat mensen die bvb op dedecker zouden stemmen automatisch van een lage sociale klasse zijn. Mensen die op Dedecker stemmen, willen vooral een signaal geven dat het met de VLD een te linkse kant opgaat. Je zou juist blij moeten zijn, dat ze nog op iemand van de VLD stemmen en niet nr het VB overlopen.
Of vind je het in uw nieuwe politiek incorrecte stijl nu al goed als het VB veel stemmen haalt :scream:

M°°nblade
2 juli 2005, 17:13
Ik zie Dedecker als een persoon die altijd kritiek geeft op de partij maar niet echt veel realiseert omdat hij vooral volkspraat verkoopt. Tegen het cordon, tegen verkeersboetes, anti-royalist en op de PS heeft hij het ook al niet. Kortom, de man van de lage sociale klasse. Alleen vraag ik mij af hoe ver hij echt achter zijn eigen standpunten staat en ze wil realiseren of is het gewoon voor zijn populariteit?

O ja en dan ben ik nog even de janettespelen vergeten :lol:

Bubbling Zombie
2 juli 2005, 17:51
Ik zie Dedecker als een persoon die altijd kritiek geeft op de partij maar niet echt veel realiseert omdat hij vooral volkspraat verkoopt. Tegen het cordon, tegen verkeersboetes, anti-royalist en op de PS heeft hij het ook al niet. Kortom, de man van de lage sociale klasse. Alleen vraag ik mij af hoe ver hij echt achter zijn eigen standpunten staat en ze wil realiseren of is het gewoon voor zijn populariteit?

O ja en dan ben ik nog even de janettespelen vergeten :lol:

eigelijk zou die al lang moeten buitengevlogen zijn hé :sop:

M°°nblade
2 juli 2005, 20:38
Dat kunnen ze niet maken, juist omdat hij zo populair is.

Bubbling Zombie
2 juli 2005, 20:56
Dat kunnen ze niet maken, juist omdat hij zo populair is.

exact-o. Zegt genoeg over de vld imo. jammer :<

pina
2 juli 2005, 22:05
Ik zie Dedecker als een persoon die altijd kritiek geeft op de partij maar niet echt veel realiseert omdat hij vooral volkspraat verkoopt. Tegen het cordon, tegen verkeersboetes, anti-royalist en op de PS heeft hij het ook al niet. Kortom, de man van de lage sociale klasse. Alleen vraag ik mij af hoe ver hij echt achter zijn eigen standpunten staat en ze wil realiseren of is het gewoon voor zijn populariteit?

O ja en dan ben ik nog even de janettespelen vergeten :lol:het is toch wel bekrompen om mensen die tegen het cordon zijn, die tegen de verkeersboetes zijn, anti-royalist zijn e.d. af te schilderen als mensen van de lage sociale klasse.

M°°nblade
3 juli 2005, 13:15
het is toch wel bekrompen om mensen die tegen het cordon zijn, die tegen de verkeersboetes zijn, anti-royalist zijn e.d. af te schilderen als mensen van de lage sociale klasse.

Wat ik zei is uiteraard zonder veralgemening. Mosselen met friet en spek zijn ook vooral kost voor het gewone volk maar dat wil daarom niet zeggen dat iedereen die graag mosselen of spek lust ook automatisch tot die klasse behoort.
De gedachten die ik geef zijn gewoon meer ingeburgerd bij de sociaal lagere klassen en minder bij welstellenden. Waarom is ook duidelijk waarom, een hoger inkomen geeft mensen een groter gevoel van 'geluk'. Mensen die in financiële ellende leven gaan zoeken naar oorzaken van hun miserie. Daarbij geven ze bij voorkeur de schuld (vaak onterecht) aan anderen.
Wat kan het een milionair schelen dat er een geldtransfer is naar Wallonië of het Koningshuis stroomt of subsidies het toneelhuis? En verkeersboetes zullen zwaarder doorwegen bij arme mensen.

Genious
4 juli 2005, 22:38
Een basisprincipe van het liberalisme is dat het individu primeert boven alles (vrijheid als individu), liberale politici zouden dus achter deze gedachte moeten staan en gaan dan misschien ook wel eens sneller hun meningen openbaar brengen.
Somers gaat hier gewoon lijnrecht in tegen een liberaal principe, dat je dan alleen maar meer problemen krijgt is een logisch gevolg omdat andere (ik denk vooral donkerblauwe) liberalen daar niet mee kunnen leven.

*edit*
Datgene dat Bouckaert heeft opgericht is een denktank, Nova Civitas als ik me niet vergis.

M°°nblade
5 juli 2005, 20:28
Gij trekt het basisprincipe van de vld wel fel door. De vld beoogt economisch liberalisme, dwz een vrije markt ecomonie. En zeker geen absolute individuele vrijheid.

Genious
5 juli 2005, 20:58
Gij trekt het basisprincipe van de vld wel fel door. De vld beoogt economisch liberalisme, dwz een vrije markt ecomonie. En zeker geen absolute individuele vrijheid.

ik heb het niet over de vld he, maar over het liberalisme zoals het oorspronkelijk was (de donkerblauwen)

en er zitten wel een aantal van die donkerblauwen in de vld en dat zijn degenen die in de ogen van Somers over de schreef gaan. (ik vind die personen juist goed, moest er een echte, serieuze en geloofwaardige donkerblauwe partij zijn zou die waarschijnlijk mijn voorkeur genieten)

Time
5 juli 2005, 20:59
vld profileerde zich als een partij waar verschillende meningen getolereerd worden, nu blijkbaar nie meer