PDA

Volledige versie bekijken : wiskunde-probleem :'(



Pro
20 juni 2004, 20:17
kheb dus een belachelijk probleem
ik kan mijn hele examen op 1 oefening na
f(x)= 0.1DERDEMACHTSWORTEL 2 - 8x ) + 1

kzou da dus naar een gewoon voorschrift moete krijgen, maw doe 2 - 8x moet weg/omgevormd worden, zodat het een normaal voorschrift is (van de vorm derdemachtswortel X )

thx in advance

een dwaze kloot

ps: vooral HOE :P

Jeelep
20 juni 2004, 20:19
vraag da eens aan je klasgenoten ;) zelf ben ik ook nie al te goed in wiskunde :p (wie wel é :p)

Alain Tapiplain
20 juni 2004, 20:19
Que? :wtf:

Pro
20 juni 2004, 20:20
vraag da eens aan je klasgenoten ;) zelf ben ik ook nie al te goed in wiskunde :p (wie wel é :p)
die kunnen het nie :angry:

Ether
20 juni 2004, 20:22
Tis dus een derdematchswortel van 2-8x

da nog keer maal 0.1

en dan optellen met 1?

Of leesek je opgave nu compleet mis?

Shorty87
20 juni 2004, 20:22
die kunnen het nie :angry:ale dan zijde den enigsten nie :)

slash
20 juni 2004, 20:24
och ge zijt nie den enige die bepaalde dinge nie kan.
kmoet hier met fractalen enzo lere
ma begrijp de balle van die cos of sin dinge

Pro
20 juni 2004, 20:24
Tis dus een derdematchswortel van 2-8x

da nog keer maal 0.1

en dan optellen met 1?

Of leesek je opgave nu compleet mis?
tis zo simpel :P (die + 1 is een verticale verschuiving naar boven hé )

@ slash fractalen kan ik wel

S. Demon
20 juni 2004, 21:04
uw antwoord is simpel e = 4

Chickenlal
20 juni 2004, 21:21
wiskunde suckt :(

waarom is da zo moeilijk
verwante hoeken
formule van simpson
cyclometrische functies ...

al da vereenvoudigen kan ik de kloten van he, ik pas formule toe en dan ziek weer ni hoe dak verder moet

simpele duif
20 juni 2004, 22:02
kan da eigenlijk wel weg?
dat voorschrift staat toch in zijn eenvoudigste vorm?

Pro
20 juni 2004, 22:08
kan da eigenlijk wel weg?
dat voorschrift staat toch in zijn eenvoudigste vorm?
ja kheb het gevonden da kan nog
-0.2V³( x-1/4) + 1 worden :P

corejunk
20 juni 2004, 22:12
:D ik zou het echt nie weten eigenlijk, wiskunde eikes :help:

sneax
20 juni 2004, 23:28
ik begrijp de vraag eigenlijk ni goe

killgore
20 juni 2004, 23:37
ik begrijp de vraag eigenlijk ni goe
ik denk dat hij geen factoren aan zijn x mocht hebben :).

MeRCeNaRy
20 juni 2004, 23:42
ik denk dat hij geen factoren aan zijn x mocht hebben :).
Nee, volgens mij bedoelt hij, dat hij geen bewerking onder zijn wortel mag hebben :)

Q-BaLL
21 juni 2004, 15:37
wiskunde suckt :(

waarom is da zo moeilijk
verwante hoeken
formule van simpson
cyclometrische functies ...

al da vereenvoudigen kan ik de kloten van he, ik pas formule toe en dan ziek weer ni hoe dak verder moet

Bwa kan volgend jaar nog eens probere e :p

Wijsheid
21 juni 2004, 15:50
lol klasgenote kunne het nie , de meerderheid hier ook nie :rofl:


...:unsure: nuja ik ook nie ...:unsure:

visual_bAstArd
21 juni 2004, 21:08
ik wist dat de derdegraadswortel van 1 gelijk is aan 1

mijn wiskunde is al achter de rug, gelukkig, ik hoop op de helft.


Waarom maken ze wiskunde zo moeilikj? :sad:

Pro
21 juni 2004, 22:33
kheb het denk ik juist op mijn examen :P
en why te fuck kan ik deze nie sluite, :cry:

QplQyer
21 juni 2004, 22:35
kheb het denk ik juist op mijn examen :P
en why te fuck kan ik deze nie sluite, :cry:
Edit je eerste post en vink aan dat je em wil deleten, dat komt in de buurt (en dan zit de db minder vol).