PDA

Volledige versie bekijken : [Q] Radeon 9600 PRO 256 vs XT 256



Robain
18 april 2004, 14:25
Heyyy


Ik vraag me iets af. Het is ongeveer algemeen geweten denk ik dat de 9600 pro 256 stukken slechter presteert dan de 128 mb versie.

Maar nu vraag ik me af of dit ook het geval is met de 9600 XT 256 versie. Is deze ook slechter dan bvb een xt 128 of pro 128 ??



Thanks & Greets
Robain

kutteke
18 april 2004, 15:30
ja is nogaltyd midrange

Robain
18 april 2004, 16:46
Heb je daar een verklaring van, bewijs, graph, of eigen ervaringen ofzo??


Zou dit echt wel moeten wegen want sta op een koop ...



Greets

Den_John
18 april 2004, 16:52
neem die 128mb versie, 256mb is een overkill voor zo'n kaart
en het ram vd 128mb kaart is sneller dan z'n 256mb tegenhanger

holy war
18 april 2004, 22:23
sneller is een te groot woord hier. der is practisch geen verschil en in de werkelijkheid ga je daar echt niets van merken. als je van plan bent om die kaart voor een tijdje te houden zou ik de 256mb versie kopen, als ge binnen een jaar ofzo toch weer een nieuwe gaat kopen dan zou ik de 128mb nemen.

Kwertie
18 april 2004, 23:28
128mb lijkt mij idd het beste

256mb is wel stoer :cool:, maar eerder nutteloos, als je ├ęcht nog vga-geheugen zou nodig hebben kan je dit instellen met "agp aparture size" in de bios dacht ik...