Page 2 of 2 First 12
  1. #16
    Zero Grav's Avatar
    Registered
    06/06/04
    Location
    Bilzen
    Posts
    8,805
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    61/128
    Ik heb het over het feit dat ge zegt dat het nog maanden/jaren gaat duren voor sites hun video omzetten van Flash naar HTML5. Dat heeft allemaal te maken met 'druk', zolang het niet nodig is gaan ze het inderdaad niet doen omdat het resources en tijd in beslag neemt (lees: het kost geld). Maar als ze een grote toename in iPod/iPhone/iPad bezoekers opmerken..

    De redactie heeft dat trouwens allang gedaan, ik bezoek die site dagelijks met mijn iPhone en kan daar perfect video op bekijken. (Om RobinW maar even na te praten).

    H.264 is trouwens geen onafhankelijke standaard in die zin dat het open is, daar zit net de ironie. Had Apple gekozen voor OGG Theora, dán hadden ze recht van spreken. Of dan waren ze tenminste niet zo hypocriet als ze nu zijn. Ze verkiezen het namelijk boven OGG, een Open container standaard die door eender wie verbeterd kan worden.

    Om nog verder te gaan, HTML5 is allesbehalve een standaard. In theorie kan morgen besloten worden dat de video-tag geen onderdeel van HTML gaat worden (iets wat trouwens door onder andere Apple bijna gebeurd was!). En reken er maar op dat het nog minstens een jaar en maximum 5 jaar duurt voor HTML5 een standaard wordt. Het is ook pas op dat moment dat het feitelijk logisch is om het te ontwikkelen in hun OS te steken.

    Het is nu alleen zo dat Apple, Mozilla, Google en Opera voorbereid willen zijn op de toekomst en daardoor al dingen als de video en canvas-tag beginnen te implementeren. Maar om het even van de kant van de webdeveloper te bekijken, daar hebt ge dus echt niets aan. Aangezien er ook nog steeds Internet Explorer is dat praktisch 80% van de users beslaat. Zelfs als HTML5 support in IE9 geïmplementeerd wordt (en dat is dan altijd maar in beperkte mate, ook nu zitten niet alle HTML5 features in Safari bijvoorbeeld) dan blijven we nog zitten met IE6(!) users zitten. Die browser ondersteunt zelfs maar de helft van CSS2/XHTML1.0 standaarden, laat staan HTML5. Dus waarom zoudt ge het u dan moeilijk maken als developer en naast een Flash video (die verplicht is om 90% van uw users te ondersteunen, de zogezegde onwetenden) ook nog eens een gewone H.264/MP4 video te gaan ontwikkelen en online plaatsen voor 10% van uw gebruikers.

    Ik zeg niet dat Flash perfect is. Neen, Flash op Mac is echt belachelijk slecht. Maar Jobs' excuus om het niet te ondersteunen en dan alleen over video te spreken is belachelijk. Naast Flash Video zijn er talloze toepassingen. En ja, daar zijn vaak alternatieven voor in xHTML/CSS/JQuery, maar niet altijd. Daarbij doet Adobe er geen 5 à 10 jaar over om een nieuwe versie te ontwikkelen, waarbij dat bij HTML doorgaans wel zo is. Als er nu wat optimalisatie gebeurt, waar ze aan bezig zijn in de nieuwe Flash Player bétà, samen met multitouchondersteuning trouwens dan zouden ze best een 'eerlijke' kans moeten krijgen.
    Last edited by Zero Grav; 09-05-2010 at 19:41.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in