Thread: Tiger, betere performance?
-
17-03-2010, 22:48 #1Approved 9-lifer
- Registered
- 29/08/08
- Location
- Hasselt
- Posts
- 1,008
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Tiger, betere performance?
Hey allemaal,
Ik ben nog maar voor een jaartje ne mac gebruiker en heb alleen nog maar met leopard en snow leopard gewerkt. Nu had ik al wat reviews enzo gelezen en zag ik een review van apple zelf over leopard dat het nieuwe OS (10.5 van toen) heel veel nieuwe features heeft en de mensen die liever tiger hebben voor betere performance zouden deze nieuwe features snel gaan missen.
Iets in die aard was de quote, het is al even geleden dus weet nie meer waar het staat. In ieder geval denk ik niet dat ik al die nieuwe features nodig heb.
Zo gebruik ik nog altijd liever windows XP, omdat het qua performance beter zit. Ik heb al die extra toeters en bellen niet nodig. Maar nu heb ik geen flauw idee hoe dat zit met de Mac OS series.
Nu met SL en zijn x84 uitwerken, gaat dat wel de toekomst zijn..
In ieder geval, ik heb er niet echt een idee van. Hier zullen wel mensen zitten die vroeger met tiger hebben gewerkt en nu met (snow) leopard. Wat zijn de gedachten hierover?
Alvast bedankt!Cinecom: Videoproducties voor bedrijven.no votes
-
-
18-03-2010, 07:01 #2Member
- Registered
- 26/03/04
- Location
- Home
- Posts
- 2,901
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/4
Ik persoonlijk heb ondervonden dat snow leopard een pak sneller is dan tiger

Is meer geoptimaliseerd voor core 2 duo processoren.
Maar als ge nog een oude PPC processor hebt zal tiger idd sneller zijn dan snow leopard dacht ik.
Xyus89___\MacBook Pro 15'' / Intel Core 2 Duo 2.2 Ghz / 2GB
____\HTC Desire <= shit phone. Nexus 4 now
_____\ Saab 9-5 Sold => Peugeot 406 driverno votes
-
18-03-2010, 08:09 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 04/02/04
- Location
- 3010/3690
- Posts
- 4,208
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 22/43
Allicht, aangezien Snow Leopard niet werkt op PPC...
I'm a writer. I think, I type, I drink. Lather, rinse, repeat. Not always in that order.
no votes
-
18-03-2010, 11:26 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 29/08/08
- Location
- Hasselt
- Posts
- 1,008
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Ik heb ne MBP van vorig jaar Mei. Denk dat het dan beter is dak het bij SL hou :-)
Cinecom: Videoproducties voor bedrijven.no votes
-
18-03-2010, 13:32 #5Banned
- Registered
- 05/11/06
- Location
- Kust
- Posts
- 2,439
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/106
Qua performance weet ik het niet echt (ik werk enkel met Tiger), maar qua programma-ondersteuning zit je met de nieuwste versie altijd wel het beste. Vermits Tiger al 2 opvolgers heeft, is het logisch dat de ondersteuning voor dit OS begint af te nemen.
no votes
-
19-03-2010, 22:51 #6
Dat hangt puur van je mac computer af en het jaar van de reeks.
PPC macs draaien geen Snow Leopard, intels draaien het best met Snow leopard geinstalleerd.
Waarom zou je naar een oudere versie downgraden ?
Zit je soms verveeld met programma's die te traag lopen ?
Ik heb zelf een unibody macbook pro en ik gebruik alleen de software die bij de mac geleverd wordt, na een paar updates hoefde er niets meer geinstalleerd te worden.
Alles draait snel en vlotjes, zelfs op deze naar Tiger overschakelen zie ik het nut niet van in, je zit met verouderde software, je kan weer alles zelf gaan updaten, zorgen dat je van ieder programma wat je gebruikt de recentste versie hebt zoals dat geklooi op een PC.
Daar wou ik van af zijn op een mac, gewoon de computer klaar voor gebruik na het openen van de doos zonder hopen werk er aan.
no votes
