1. #1

    Registered
    29/07/07
    Posts
    14
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)

    Kwaliteitsverschillen tussen de macs

    Ik was in mijn vorige thread bezig over welke mac zware programma's als die in FCS aankan en of de iMac dit ook kan, die is gelockt, blijkbaar staat alles in de faq. Waar dan?

    Dit stond wel in de faq:

    De Mac Pro en de MacBook Pro zijn (zoals de naam al doet vermoeden) geschikt voor de (semi-)professionals. Ben je professioneel met Fotografie, Beeld- en Videobewerking en dergelijke meer bezig dan is dit de beste keuze. Wil je mobiel blijven, koop dan geen 17" MacBook Pro maar beperk je tot een 15" en misschien nog een Apple Cinema Display voor thuis.

    De MacBook, Mac Mini en de iMac zijn perfect voor de gewone gebruiker. Als je zo nu en dan wel eens Photoshop wilt kunnen openen maar je computer over het algemeen gebruikt om te surfen, te chatten en film te kijken dan heb je geen nood aan de hardware van een MacBook Pro of een Mac Pro.


    Maar als ik de specs vergelijk

    Macbook Pro: xx-inch: 2,4 GHz (x2)

    • 2,4-GHz Intel Core 2 Duo
    • Resolutie van ... x ...
    • 2 GB geheugen
    • 160-GB harde schijf1
    • 8x double-layer SuperDrive
    • NVIDIA GeForce 8600M GT grafische processor met 256 MB SDRAM


    iMac: 24-inch: 2,8 GHz (x2)

    • 2,8-GHz Intel Core 2 Extreme
    • 2 GB geheugen
    • 500-GB harde schijf1
    • 8x dubbellaags SuperDrive
    • ATI Radeon HD 2600 PRO met 256 MB


    Waarom is een Macbook Pro dan voor professionals en de iMac niet? iMac verslaat Macbook Pro zowat op alle vlakken... of niet?

    En ja, ik weet dat de Mac Pro de beste optie is, maar uiteindelijk te duur of toch voor een student.
    Last edited by Gosé; 13-09-2007 at 20:37.
    no votes  

  2. #2
    m-be's Avatar
    Registered
    07/04/06
    Location
    Beerse
    Posts
    3,051
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/8
    Veel professionals zouden m.i. volstaan met een iMac, da's waar... Eigenlijk situeert de iMac zich op het grensgebied: de minste configuratie is bedoeld voor thuisgebruikers, en het topmodel meer voor het pro-marktsegment
    Nerds go to heaven, coders go to paradise, designers go to hell. For webdesigners, they invented windows.
    <dakantochnie> zet maar in je sig dat je fan bent van mij!
    no votes  

  3. #3
    F e r o x's Avatar
    Registered
    08/01/07
    Location
    West-Vlaanderen
    Posts
    4,017
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Een iMac wordt gezien al een desktop, en als je dit dus vergelijkt met een Mac Pro of een 'zwaar' samengestelde pc, schiet hij duidelijk tekort. Een MacBook Pro aan de andere kant is een laptop, en in dit segment is hij toch wel absolute top.
    no votes  

  4. #4

    Registered
    03/05/06
    Location
    Leuven
    Posts
    749
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Idd, je moet dat bekijken als laptop<->desktop.

    Het is logisch dat een beetje deftige desktop al snel vele laptops verslaat.

    Hier wordt dan ook gezegd dat wanneer je professioneel wil gaan, je als desktop beter de Mac Pro neemt. En als pro laptop, de macbook pro, omdat die toch het beste is als je mobiel wil blijven.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in