Thread: voordelen OS X?
-
25-02-2007, 13:23 #31Member
- Registered
- 06/04/06
- Location
- BXL
- Posts
- 4,415
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/40
Ik geloof hier werkelijk geen knijt van. Echt niet. Volgens mij ben je zwaar aan het overdrijven. Zeker nu ze beiden op x86/x64 werken is het verschil in performance te verwaarlozen. Moest je nu nog eens benchmarks aanhalen die een duidelijk het verschil laten zien...
En ik weet zo niet, maar ik denk dat het meest succesvolle 3D bedrijf ter wereld, Pixar, wel iets anders zou kiezen dan Apple moest het zo traag zijn als jij beweert.
Screenshot van een werknemer van Pixar zelf waar een G5 (!) een Xeon verslaat.
Last edited by Messias.; 25-02-2007 at 13:29.
I caught a glimpse and now it haunts me.no votes
-
-
25-02-2007, 13:35 #32Approved 9liver
- Registered
- 16/02/04
- Location
- Ja
- Posts
- 21,649
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/198
Maar je zegt het zelf een beetje verder: er zijn minder programma's voor Mac, dus ook minder releases. Je vindt alles wat je wil voor Mac, net omdat er relatief weinig software is.
Wat ik wil zeggen is: Mensen die een Mac kopen hebben meestal niet de behoefte om aan de hardware te prutsen of grafische kaarten vervangen ofzo.
Nuja, weet je, op de site van Apple staan allerlei tutorials om zelf je harde schijf, je geheugen, ... te vervangen. Met een Mac is dat een koud kunstje. Gewoon een plaatje wegschuiven, geheugen inprikken en ge zijt vertrokken. Dat kan ik bijvoorbeel niet zeggen van een Windows PC. Als ik hier (mijn Windows PC) een ramlatje wil versteken moet ik al paar kabels loskoppelen omdat ze in de weg zitten, waarschijnlijk mijn cpu koeler eraf doen om plaats te maken, enz.
Wel dat is zeer vreemd, zeker dat je de Universal Binary versie hebt en niet de PowerPC versie? Want de PPC versie werkt enorm traag op een Intel CPU.
Mijn ervaring: de beta van Adobe Photoshop CS 3 (Universal Binary ipv PowerPC zoals CS 2) is véél sneller dan de Windows-tegenhanger. Ik heb het getest tegen een Core Duo 2.0, met 2 GB RAM, hetzelfde systeem als het mijne dus. En toch kwam mijn systeem er veel beter uit.
Pina heeft het hierboven perfect uitgelegd
http://games.telenet.be/forum/showpo...2&postcount=29
Bwa, ik ken veel programma's die nie bestaan voor Windows hoor.
Dan heb ik het nie over de grote programma's he, maar meer over de kleine hobbyprogrammatjes
Ook: ik vind de Mac OS X applicaties veel beter ogend dan de Windows variant. 'k Zal eens een paar voorbeeldjes geven.
Delicious Library: zo'n software bestaat waarschijnlijk ook voor Windows, maar ik ben 100 % zeker dat het er niet zo mooi uitziet
http://www.delicious-monster.com/
Disco: Brandprogramma's, kent iedereen, elk platform heeft er, maar ik denk geen enkel zo mooi ogend met zo'n mooie effecten als Disco.
http://discoapp.com/
Ge moet het maar eens testen als je tijd hebt
no votes
-
25-02-2007, 13:36 #33no votes
-
25-02-2007, 14:03 #34Akkoord, maar dat is een mes dat aan 2 kanten snijdt. Je zit altijd me een beperkt aantal programma's en deze programma's zullen ook minder vaak freeware zijn, want aangezien het bijna een monopolie is kunnen ze het zich permitteren. Ik verkies een ruimer aanbod (waar natuurlijk ook brol bijzit), maar ik wil dat het MIJN keuze is. Daar wil ik het feit dat er af en toe wel eens iets hapert bijnemen, maar ik wil mijn systeem haarfijn tweaken!dé sterkte van apple en heel osx is dat alles op elkaar is afgestemd. Apple bepaalt wat er toegelaten wordt in de mac en wat niet. Op die manier werkt uw hardware altijd en moet je niet knoeien met drivers. Alles is gestandaardiseerd op een mac. Dat is enorm gemakkelijk. Ook het feit dat het OS minder belastend is en dus op een veel efficiëntere manier omgaat met de resources van de computer is een gevolg van die gecontroleerde hardwareomgeving van apple. Je kan er daarbij altijd gerust op zijn dat elke mac die je koopt, zeker het nieuwste OS zal kunnen draaien.
Les goûtes et les couleurs ne discutent pas.Bwa, ik ken veel programma's die nie bestaan voor Windows hoor.
Dan heb ik het nie over de grote programma's he, maar meer over de kleine hobbyprogrammatjes
Ook: ik vind de Mac OS X applicaties veel beter ogend dan de Windows variant. 'k Zal eens een paar voorbeeldjes geven.
Delicious Library: zo'n software bestaat waarschijnlijk ook voor Windows, maar ik ben 100 % zeker dat het er niet zo mooi uitziet
http://www.delicious-monster.com/
Disco: Brandprogramma's, kent iedereen, elk platform heeft er, maar ik denk geen enkel zo mooi ogend met zo'n mooie effecten als Disco.
http://discoapp.com/
Ge moet het maar eens testen als je tijd hebt
Toegegeven, ze zien er wel mooi uit, maar anderzijds wat kinderachtig, ook zie je er weinig (geavanceredere) opties in zoals de vooruitgang, buffers, ...
Ik ben iig tevreden met mijn Nero 6.
Lijkt mij logisch aangezien die software is gemaakt met het oog op Mac.Wel dat is zeer vreemd, zeker dat je de Universal Binary versie hebt en niet de PowerPC versie? Want de PPC versie werkt enorm traag op een Intel CPU.
Mijn ervaring: de beta van Adobe Photoshop CS 3 (Universal Binary ipv PowerPC zoals CS 2) is véél sneller dan de Windows-tegenhanger. Ik heb het getest tegen een Core Duo 2.0, met 2 GB RAM, hetzelfde systeem als het mijne dus. En toch kwam mijn systeem er veel beter uit.
Héél objectief! Een beetje minder faniek kan ook wel hoor, het lijkt mij logisch dat er bij een groter aanbod ook meer brol tussenzit, maar er zit ook véél kwaliteit tussen, geloof mij. En het beter doen? Wat voor zever is dat, als die programma's geschreven zijn in Java of C++ is de source code ben identiek.Jep 10X zoveel brol voor pc , terwijl bij mac er maar 1 program is die dan het beter doetno votes
-
25-02-2007, 14:20 #35Approved 9liver
- Registered
- 16/02/04
- Location
- Ja
- Posts
- 21,649
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/198
Minder Freeware, goch, da's weer zo'n gok he

Ik verkies ook een ruimer aanbod, begrijp me niet verkeerd. Maar iLife (die standaard meegeleverd wordt) is een godsgeschenk. Met dat pakket kan je heel veel doen zonder ook maar 3rd Party Software te installen. Da's dan wel goed meegenomen me dunkt.
Er zijn nog brandprogramma's voor Mac hoor, even uitgebreid als Nero, dus niet denken dat Mac OS X alleen maar Eye-candy is
Bwo, da weet ik nog nie, ik denk dat Creative Suite meer draait op Windows dan op OS X (logisch ook, er zijn veel meer Windows pc op de markt
)
no votes
-
25-02-2007, 14:22 #36Member
- Registered
- 07/04/06
- Location
- Beerse
- Posts
- 3,051
- iTrader
- 18 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/8
Nerds go to heaven, coders go to paradise, designers go to hell. For webdesigners, they invented windows.
<dakantochnie> zet maar in je sig dat je fan bent van mij!
no votes
-
25-02-2007, 14:25 #37Approved 9liver
- Registered
- 16/02/04
- Location
- Ja
- Posts
- 21,649
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/198
Nog even hierop reageren.
Ik ken veel mensen die het tegenovergestelde zijn, Windows fanboys. Ook anti-Apple. Ze kunnen er blijkbaar niet tegen dat de iPod zo goed verkoopt of dat de Macs alsmaar meer worden verkocht.
Eigenlijk, Apple heeft eigenlijk zelf een redelijk arrogant imago. Lachen met Microsoft, Get-A-Mac ads, enzovoort. Aan de ene kant is dat wel grappig en leuk, ik moet ook wel eens lachen met die reclames of als Steve Jobs een grapje uithaalt met de mensen van Redmond. Aan de andere kant krijg je dan arrogante gebruikers
Ik geef toe, veel Mac gebruikers voelen zich beter dan Windows gebruikers (als dat terecht is laat ik tussenbeide
).
no votes
-
25-02-2007, 14:25 #38Member
- Registered
- 06/04/06
- Location
- BXL
- Posts
- 4,415
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/40
Met andere woorden: beschikbare software, kwaliteit van de software is géén issue meer om niet Mac OS X te gebruiken. Buiten de bekende pijnpunten als games en bepaalde nichemarkten.
I caught a glimpse and now it haunts me.no votes
-
25-02-2007, 14:29 #39Banned
- Registered
- 23/06/05
- Posts
- 220
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Benchmarks heb ik niet nee, gewoon objectief gezien, eens een test gedaan, net hetzelfde bestand op mijn laptop (2GhZ dual core 2 GB ram, en ATI x1400) en op de intel duo core tegelijkertijd laten starten met renderen.
Mijn laptop deed er 2 uur en 10 minuten over (met virusscan en dergelijke aan) terwijl de mac er zo'n 2 uur 40 minuten over deed.
Verder merk ik ook het verschil als je wilt pannen of zoomen op mac, schakelt hij veel vlugger over op wireframe modus.
Nog iets is het navigeren in 3D op een mac, als je de gewone standaard "mighty mouse" gebruikt is dat een echte nachtmerrie.no votes
-
25-02-2007, 14:31 #40Member
- Registered
- 06/04/06
- Location
- BXL
- Posts
- 4,415
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/40
Lijkt me eerder een buggy OS X versie van Cinema 4D.
I caught a glimpse and now it haunts me.no votes
-
25-02-2007, 14:37 #41Banned
- Registered
- 23/06/05
- Posts
- 220
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
25-02-2007, 14:44 #42Member
- Registered
- 06/04/06
- Location
- BXL
- Posts
- 4,415
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/40
Ge zijt lichtjes aan't overdrijven (weeral), ze gaan maar tot 3 cijfertjes, en eigenlijk maar twee, omdat het eerste toch altijd hetzelfde is. Versie X.X dus.
En ik moet u nie vertellen dat er veel programma's zijn die niet backwards compatibel zijn tussen de Windows versie's door, zelfs tussen service packs door. Maar meestal worden zo'n problemen voor Windows sneller opgelost omdat het een groter marktaandeel heeft.
Again, van zo'n dingen kan je Apple niet beschuldigen, eerder de ontwikkelaars van de software die laks zijn als het erop aankomt andere platformen te ondersteunen.I caught a glimpse and now it haunts me.no votes
-
25-02-2007, 14:46 #43Member
- Registered
- 08/01/07
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 4,017
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Oh, ik was gewoon ff niet aan het opletten wanneer ik mijn antwoord typte. Ik ben zeker en vast geen fanatieke mac-addept aangezien ik momenteel nog meer in Windows werk dan in Mac (toch zeker minimum 4 uur per dag met Windows). Maar een paar dingen die jij aanhaalde kloppen gewoon niet echt (zoals anderen hier ook al gezegd hebben). Bij mij (ik zeg wel BIJ MIJ) heeft er nog nooit een programma zich vanzelf afgesloten waar ik dus geen back-up kon vannemen (met enige uitzondering van Microsoft Office, maar dat programma doet niks wat het zou moeten doen op intel-based systemen).
Er zou hier eigenlijk niet mogen gesproken worden over minder legale software, maar volgens mij zoek je niet op de goede plaatsen, want alles maar dan echt alles is te vinden (zonder lang te zoeken).
En dat van die 3D-apps, ben ik er zeker van (maar dan ook ech zeker, en geen persoonlijke mening), dat een programma die universal is, zeker en vast niet trager draait, dan de Windows tegenhanger. Zoals hier al aangehaald is, werken veel studio's (en reclamebureau's, denk maar aan de 3D reclame van Citroën) met een G5/Xenon. En dit is procentueel gezien een véél véél hoger aantal dan bij Windows.Last edited by F e r o x; 25-02-2007 at 14:53.
no votes
-
25-02-2007, 14:49 #44Banned
- Registered
- 23/06/05
- Posts
- 220
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Daarom ook dat laatste zinnetje, was bij wijze van overdrijving bedoelt..

Inderdaad, maar dat maakt in principe niet uit he, het gaat er gewoon om dat het nog altijd problemen oplevert. Hetzij door de ontwikkelaars, hetzij door andere redenen.Again, van zo'n dingen kan je Apple niet beschuldigen, eerder de ontwikkelaars van de software die laks zijn als het erop aankomt andere platformen te ondersteunen.no votes
-
25-02-2007, 14:52 #45Ik wou niet veralgemenen, maar het leek mij wel zo'n trend. Heb wel dat programma Burn (of wat was de naam, met zo'n "radioactive" icoontje) in actie gezien en dat leek mij idd wel wat uitgebreider.Er zijn nog brandprogramma's voor Mac hoor, even uitgebreid als Nero, dus niet denken dat Mac OS X alleen maar Eye-candy is
Idd, een vriend van mij wil in beeld- en videobewerking verdergaan en ik heb hem ook een MacBook aangeraden.Ik vind in de OSX-OpenSource bijna alles wat ik nodig heb... Zoals ik eerder zei, rond mastodonden als Photoshop e.d. kan je niet rond als je (semi-)pro gaat...
Ik beschouw mezelf niet als fanboy, maar als gamer heb ik vrij weinig keus qua OS, hoewel ik mij in Windows wel heel goed kan vinden (veel tweaken onder andere + grafische fratsen toevoegen). ff krasse uitspraak doen: ik denk dat mijn desktop qua eye-candy (zonder al die kant en klare theme paketten) niet veel moet onderdoen voor OS X.Ik ken veel mensen die het tegenovergestelde zijn, Windows fanboys. Ook anti-Apple. Ze kunnen er blijkbaar niet tegen dat de iPod zo goed verkoopt of dat de Macs alsmaar meer worden verkocht.
Eigenlijk, Apple heeft eigenlijk zelf een redelijk arrogant imago. Lachen met Microsoft, Get-A-Mac ads, enzovoort. Aan de ene kant is dat wel grappig en leuk, ik moet ook wel eens lachen met die reclames of als Steve Jobs een grapje uithaalt met de mensen van Redmond. Aan de andere kant krijg je dan arrogante gebruikers
Ik geef toe, veel Mac gebruikers voelen zich beter dan Windows gebruikers (als dat terecht is laat ik tussenbeide ).
Lees wel: Windows met 3rd party programma's ipv al die MS brol zoals IE7 en WMP11.
Hoge bomen vangen veel wind, hoewel ik de "grapjes" soms toch maar lame vind, vooral omwille van het aangehaalde arrogante aspect. Lijkt mij wat naar jaloezie neigend aangezien Windows nog altijd het grootste marktaandeel heeft.Last edited by VenomGameworld; 25-02-2007 at 14:57.
no votes

